Volonter

@Kimi.R, да ) там сочные СЧ. А бас там ух! хлесткий быстрый как молния, и упругий - пробивает, но не заглушает средние.

а почему вы не пропишете имеющийся тракт, наушники? я вот, например, не помню какая у вас "точка отсчета".

мне тоже не верилось, что мод так изменит наушники к лучшему. Но когда послушал, то понял, что все те претензии, которые были к верхней середине (смягченность, безхарактерость) - пропали. Живой, экспрессивный и динамичный звук. А в стоке они мне - ну никак не нравились - много раз слушал.

какие? inspiration? я ж говорю, звук как из ведра. Драйв есть, а толку нет. По памяти, битсы pro и то получше были.

из чисто накладных... ну например AKG 518 DJ, но они уровнем пониже, чем М50. или technics rp-dj1210 - они не ниже уровнем, чем М50. Очень четкие наушники, отвечаю но только они не для любителей, чтобы был только один бас. Там всех частот в меру, и средних и высоких. В принципе, technics rp-dj1210 и посоветую. И гляньте, как люди о них отзываются на маркете. Это не спроста. Я их послушал, восхитительно! особенно для накладных. es7 отдыхают.

да хосподи, не надо так усложнять .. если тоналка по описаниям устраивает, и нравятся деноны D5000, то можно просто взять Х1. Не понравятся - уйдут почти за ту же стоимость на барахолке. Но скорее всего понравятся, раз уж мне, критику такому, понравились ))

Неа, наоборот, все сходятся, что бас не очень четок. ВЧ - не очень детальные, но подача в целом мощная и увлекательная с широкой и глубокой сценой. Вот скажите, кто с этим не согласен? пусть сознаются. думаю таких нет. Вам деноны D5000 нравятся? тогда и эти должны понравиться. Они похожи во многом. Единственное, что удивило - это недавняя информация от одного человека, что они якобы очень требовательны к усилению. Но я это подвергаю сомнению, как и большинство прослушивих их.

@Motorhead2, тогда, опять таки,. М50 ! тяжесть они воспроизводят достойно! Ну, или, Takstar pro80. Тоже очень достойные уши, имхо, на уровне с М50. Но немного с другой подачей. @Kimi.R, М50 бывают и с витым кабелем, который легче "обуздать" или уложить в карман\сумку. Зенхи имеют лишь одну хорошую модель - 380pro, но она звучит специфически, суховато. Многим не нравится. Хотя есть и ее любители. Так что 380pro можно брать только после предпрослушки и сравнию ее с теми же М50.. М50 можно брать без прослушки - безопасная покупка.

вы имеете ввиду меня? неее, я люблю НЧ, очень люблю. Хороший, панчевый бас. Которого в моментумах не хватает. Но когда бас жирный, бесформенный и идет в ущерб середине как у D600, то это на корню портит звучание наушников и слушать в них что-то кроме хип-хопа и тп. - уже не приятно. Эталон презентации и качества НЧ для меня - LCD-2 Скажу прямо, СЧ диапозон считаю самым важным в звучании. Если есть хорошие СЧ, то с недостатками НЧ или ВЧ еще могу мириться. Если же, наоборот, есть отлитчный бас и ВЧ, но СЧ "никакая", то с этим мириться не могу. Но тут надо учитывать, что самое большое внимание в музыке я уделяю звучанию вокала и инструментов... Итак, если пытаться ранжировать частоты в порядке из значимости, то СЧ на первом месте, НЧ на втором, ВЧ на третьем

не знаю, по поему описания филипсов у всех примерно совпадают - небольшой переизбыток НЧ и густая середина. Приглушенные ВЧ и объемная сцена. Или есть какие то совершенно иные описанияих звука? напомните, если забыл. Другой вопрос, что кому-то это нравится, кому-то нет. В этом единого мнения быть не может.

Отличное описание процесса выбора! классный обзор! Хотелось бы поподробнее про сравнение С4 и AK100. Про тоналку в частности. И чем же конкретно, все таки, не понравился dx100, а DX50 при этом понравился...

Nik_iA, это те, что нарисованы на картинке? их тоже послушал - ужас. Баланс просто отвратный у них. Гулкий противный бас, звук как в ведре. По сравнению с Diamond это просто г... а, это и есть inspiration... Надо же, какая жалость дизайн, согласен, получше, не такой попсовый. Металл приятен на ощупь. Но толку - за таки деньги получить такой бэээ звук, как то не фонтан. А мне, кстати, понравились граненные, перламутровые грани diamond. Такого я еще никогда и ни где не видел среди наушников. Это оригинально и прикольно! Был бы девушкой - взял бы их себе для портатива! Но, должен сказать, что это не для любителей "кача" . Это наушники для попсы, инструменталки, легкого рока и пр. Нет в них мощи НЧ и динамики. Но и в моментумах их тоже нет.

@pollar, я уж и не знаю, почему пошел такой слух, что D600 и 7100 примерно одинаковые по подаче, и по АЧХ. Возможно, что это не совсем так. Я лично 7100 не слушал. А даже если и слушал бы, это было бы не достаточно. В случаях 2х моделей одной линейки - нужно только прямое сравнение, а не по памяти. Будет возможность - сравню. Но вот данному графику D600 - не верю. Если бы было так, как на нем нарисовано, то я бы не ощутил сильно проваленную нижнюю и центральную СЧ. Полностью согласен, с высказыванием: "все советы, все рекомендации, которые тебе дают в интернете могут просто превратится в пыль после очной ставки с рекомендуемыми моделями".

лично мне без разницы, все они там повязаны одной и той же рекламной компанией монстры они и есть монстры ))

@Kimi.R, можно М50 взять для таких стилей. У них хотя бы хорошая шумка. И легко раскачиваются слабыми источниками. M80 имеют мало баса, в отличие от M100. Поэтому или M100 или никакие.

я просто в затычках не особо разбираюсь. знаю только, что по качеству звука EPH100 одни из лучших в данной цене. @telets59, потом поделитесь впечатлениями )

а я как то был в медиа маркете и решил послушать битсы. одна модель вдруг удивила. diamond tears . Не ожидал от битсов услышать вменяемую середину, и относительно ровный частонтый баланс. Они играют "на поле" сенхайзер моментумов. Т.е. их можно сравнивать по подаче. Напрямую их не сравнивал, поэтому говорить о том какие выше классом - не возьмусь. Но предпологаю, что моментумы лучше, конечно. Зато сравнил их с momentum on-ear. diamond точно имеют лучшую СЧ и больше поравились. Если у кого-то есть интерес, могу подробнее описать звучание diamond . Ведь как подарок девушке - эта модель может представлять интерес. Имхо.

11. 32 я брал домой, а сейчас тот, кто мне его давал - уже его продал, поэтому послушать болше негде, да и не особо интересно. Не переярченный он показался в плане тоналки. ВЧ там достатоно, но не переизыток, как в M-dac. Из других его особенностей скажу, что он хорошо локализует образы, но от встроеной дырки они мелкие, практически точечные. При подключении семигора образы укрупнялись и преобреталась их объемность. Хотя, на фоне моего аркама 1541, все равно меловаты. Но тут нужно уточнить, что мой аркам их переукрупняет. Я вовсе не исключаю, что 28й намного лучше... Кстати, M-dac строит офигительно масштабное пространство. И его класс звука был явно выше, чем у 11.32. При том, что он именно от встроеной дырки выдавал крутой звук, и при подключении семигора, качественного улучшения не было. Т.е. как комбайн он самодостаточен. Но очень, конечно, светлый и звонкий. Его под темные наушники было бы лучше, например, уверен, что с Х1 он бы заиграл офигенно, добавив им проработки ВЧ, и собрав их рыхлый бас. Преумножил бы их умение строить глубину.

@andrey83ru, в у Жени после мода прибавилось динамики, мощи на НЧ и при этом прорезалась верхняя СЧ, Теперь звучкние и динамичнее и эмоционально выразитльнее. sonchyk, вообще очень странно, что так вышло. Может вы что-то вы не так сделали

ямаха EHP100

waf, я слушал 11.32. Удивился, что никакого выпила мозга в нем не обнаружил. ВЧ детльные, но не перезадраны. Зато отметил "прохладный" храктер звучания. Аппаратик с нордическим таким таким "темпераментом"... И эта прохладность проявляется в особенностях СЧ. Уравновешенно-спокойная подача, чуть отстраненная. А пример яркой сабры - это M-dac. Там звучание утонченное на СЧ и яркое на ВЧ. А я то думал раньше. что чем дешевле реализация сабры, тем более резкий будет звук...

AKG K518 DJ. Но уровенем ниже, чем М50, как и стоимость. Они вроди самые басовитые из накладных (за исключением Sony xb300). А можно еще akg k450

100% так и есть. если и брать, то только те наушники, которые дадут реальный прирост в качестве, при этом их звучание еще понравится\подойдет. А ведь бывает, что понимаешь, что наушники крутые, а не нравится\не подходит . В принципе, если для вас ВЧ в CAL совсем комфортные (а ведь некоторые в них жалуются на сибилянты), это значит что вы терпимы к ярким ВЧ. Тода попробуйте баеры 990про + 15.32. Там еще позвонче, подедельнее будет. А СЧ - поменьше ! более отдаленная на фоне басов. Хотите такого? вперед! Уровень однозначно будет выше, чем в CAL.

только сигнатуры совсем не проваливают 1-5 кгц, но подчеркивают какую-то металическую резкость на 5-7, что лично мне не понравилось. Пролучается, что Шуры приподнимают, подкрашивают вСЧ

сравнительный обзорчик, с чем-нибудь из уже слышанного нашими форумчанами.