Volonter

да? а чем она лучше?

@You, Если нужны максимально честные, тогда AKG K702. Они выше уровнем, чем 250е баеры. K712 имеют больше глубокого баса, но они сложнее в раскачке. Думаю, не стоит рисковать. Если хотите просто качественного меломанского звука, чтобы и работать в них, и музыку послушать, то посоветую Fidelio X1. Они высоко чувствительные и раскачиваются легче. В них более сочный, и динамичный звук, чем у AKG. Для ваших стилей (чтобы слушать) - будет самый смак.

согласен с мнением @waf. наушники звучат очень правильно, но слишком нейтрально, до скукоты. Для динамичных жанров и попсы, иногда хочется побольше баска, или подкрас на середине. Тут этого ничего нет... А еще, после 770х , покупать dt 250 - это не будет шаг вперед в плане класса звука. Что хотели бы подкорректировать\изменить в звуке 770х? Обязательно закрытые?

А как на счёт LCD-2 (трёшка для меня дороговата), это бльшой скачок качества звука по сравнению с X1 и HD650, или в этой ценовой категории можно на что-то другое внимание обратить? Моя страсть симфо-метал, синт-поп, электроника, готика, часть поп музыки, разнообразная немецкоязычная (от лёгких до тяжёлых жанров) и пр. Хотелось бы так же узнать, что в этой ценовой категории (в районе 15т.) для моих стилей больше подойдёт из закрытых наушников, а то чють стемнело и я уже всем мешаю своими открытыми наушниками. Смотрю, вот какие-то новые закрытые Шуры появились, интересно к каким ушам они по звуку ближе, стоит ли их рассматривать. LCD-2, конечно шаг вперед по сравнению с 650 и Х1. Но вот в ту ли сторону этот шаг-это вопрос? Они ведь еще больше смягчают СЧ, чем 650 и Х1. А может вам наоборот, хочется бОльшей яркости, экспрессивности СЧ, и более звонких ВЧ, чем в 650и Х1 ? Тогда стоит рассмотреть HE-6 с подбором умягчающего тракта под них (чтобы мозг не выжигали). А ведь по классу звука HE-6 выше, чем LCD. По поводу LCD-2 или LCD-3. Я напрямую их сравнил только 1 раз. Даже боялся, что с трудом услышу разницу... Но нет. разница именно в богатстве СЧ. Вокал у LCD-3 он как бы бархатный, очень, очень цепляет! (не классический вокал, конечно, не опера). При переключении на LCD-2 вокал тоже хороший, но попроще. Уже нет той выразительности и так сильно не цепляет. Причем, эта разница не на уровне "показалось", а вполне ощутимая. Но это именно для меня так, тк я очень большое значение придаю СЧ. Считаю, что это самый важный диапазон в музыке. На втором месте бас, и на третьем уже ВЧ. Не удивлюсь, что для кого-то разница между ними будет небольшая, не стоящая переплаты в 2 раза. Да по факту она и не стоит... Просто LCD-3 я бы хотел иметь, а к LCD-2 уже относительно безразличен

уверен, что при наличии таких денонов, нет необходимости в Х1. Зачем? Они не дадут более высококлассного звука, а подача у них такая же, плотно-динамичная. Вот LCD-3 это уже был бы интересный вариант для джаза\рока. Даже при наличии моденных денонов. Или какие нибудь градо, например PS500. Ради иной подачи

в зависимости от приоритетов в звуке и системы, подойдут Fidelio X1, и 990pro. Х1 даже в чем-то будут лучше: сочнее середина, мозг не выпиливают на ВЧ, менее требовательные к усилению.

деноны 2000 твикнутые до 5000х? в общем, Х1 играют на том же поле, что и старые деноны. Хотя и отличия есть. Не знаю, имеет ли вам смысл заводить заменители... обычно в довесок к драйвово и басовито звучащим наушникам, заводят что-то более легкое и воздушное, например hd800, или открытую аудио-технику, или градо... В общем, вы меня поняли.

@maxannuke, такого звука как в 990про (много баса, много высоких и отдаленная середина) - особо и нет. Звучат мощно и звонко !

поменять то можно, но скорее всего это негативно скажется на качестве звука, тк родной кабель там стоит не самый плохой. Даже если купить хороший кабель, например из ОСС, звук все равно будет другим по характеру, тк конкретный кабель вносит определенный свой вклад в звучание. Легче аккуратно укоротить имеющийся. или просто сложить и стянуть резинкой лишний участок

@Kimi.R, да ) там сочные СЧ. А бас там ух! хлесткий быстрый как молния, и упругий - пробивает, но не заглушает средние.

а почему вы не пропишете имеющийся тракт, наушники? я вот, например, не помню какая у вас "точка отсчета".

мне тоже не верилось, что мод так изменит наушники к лучшему. Но когда послушал, то понял, что все те претензии, которые были к верхней середине (смягченность, безхарактерость) - пропали. Живой, экспрессивный и динамичный звук. А в стоке они мне - ну никак не нравились - много раз слушал.

какие? inspiration? я ж говорю, звук как из ведра. Драйв есть, а толку нет. По памяти, битсы pro и то получше были.

из чисто накладных... ну например AKG 518 DJ, но они уровнем пониже, чем М50. или technics rp-dj1210 - они не ниже уровнем, чем М50. Очень четкие наушники, отвечаю но только они не для любителей, чтобы был только один бас. Там всех частот в меру, и средних и высоких. В принципе, technics rp-dj1210 и посоветую. И гляньте, как люди о них отзываются на маркете. Это не спроста. Я их послушал, восхитительно! особенно для накладных. es7 отдыхают.

да хосподи, не надо так усложнять .. если тоналка по описаниям устраивает, и нравятся деноны D5000, то можно просто взять Х1. Не понравятся - уйдут почти за ту же стоимость на барахолке. Но скорее всего понравятся, раз уж мне, критику такому, понравились ))

Неа, наоборот, все сходятся, что бас не очень четок. ВЧ - не очень детальные, но подача в целом мощная и увлекательная с широкой и глубокой сценой. Вот скажите, кто с этим не согласен? пусть сознаются. думаю таких нет. Вам деноны D5000 нравятся? тогда и эти должны понравиться. Они похожи во многом. Единственное, что удивило - это недавняя информация от одного человека, что они якобы очень требовательны к усилению. Но я это подвергаю сомнению, как и большинство прослушивих их.

@Motorhead2, тогда, опять таки,. М50 ! тяжесть они воспроизводят достойно! Ну, или, Takstar pro80. Тоже очень достойные уши, имхо, на уровне с М50. Но немного с другой подачей. @Kimi.R, М50 бывают и с витым кабелем, который легче "обуздать" или уложить в карман\сумку. Зенхи имеют лишь одну хорошую модель - 380pro, но она звучит специфически, суховато. Многим не нравится. Хотя есть и ее любители. Так что 380pro можно брать только после предпрослушки и сравнию ее с теми же М50.. М50 можно брать без прослушки - безопасная покупка.

вы имеете ввиду меня? неее, я люблю НЧ, очень люблю. Хороший, панчевый бас. Которого в моментумах не хватает. Но когда бас жирный, бесформенный и идет в ущерб середине как у D600, то это на корню портит звучание наушников и слушать в них что-то кроме хип-хопа и тп. - уже не приятно. Эталон презентации и качества НЧ для меня - LCD-2 Скажу прямо, СЧ диапозон считаю самым важным в звучании. Если есть хорошие СЧ, то с недостатками НЧ или ВЧ еще могу мириться. Если же, наоборот, есть отлитчный бас и ВЧ, но СЧ "никакая", то с этим мириться не могу. Но тут надо учитывать, что самое большое внимание в музыке я уделяю звучанию вокала и инструментов... Итак, если пытаться ранжировать частоты в порядке из значимости, то СЧ на первом месте, НЧ на втором, ВЧ на третьем

не знаю, по поему описания филипсов у всех примерно совпадают - небольшой переизбыток НЧ и густая середина. Приглушенные ВЧ и объемная сцена. Или есть какие то совершенно иные описанияих звука? напомните, если забыл. Другой вопрос, что кому-то это нравится, кому-то нет. В этом единого мнения быть не может.

Отличное описание процесса выбора! классный обзор! Хотелось бы поподробнее про сравнение С4 и AK100. Про тоналку в частности. И чем же конкретно, все таки, не понравился dx100, а DX50 при этом понравился...

Nik_iA, это те, что нарисованы на картинке? их тоже послушал - ужас. Баланс просто отвратный у них. Гулкий противный бас, звук как в ведре. По сравнению с Diamond это просто г... а, это и есть inspiration... Надо же, какая жалость дизайн, согласен, получше, не такой попсовый. Металл приятен на ощупь. Но толку - за таки деньги получить такой бэээ звук, как то не фонтан. А мне, кстати, понравились граненные, перламутровые грани diamond. Такого я еще никогда и ни где не видел среди наушников. Это оригинально и прикольно! Был бы девушкой - взял бы их себе для портатива! Но, должен сказать, что это не для любителей "кача" . Это наушники для попсы, инструменталки, легкого рока и пр. Нет в них мощи НЧ и динамики. Но и в моментумах их тоже нет.

@pollar, я уж и не знаю, почему пошел такой слух, что D600 и 7100 примерно одинаковые по подаче, и по АЧХ. Возможно, что это не совсем так. Я лично 7100 не слушал. А даже если и слушал бы, это было бы не достаточно. В случаях 2х моделей одной линейки - нужно только прямое сравнение, а не по памяти. Будет возможность - сравню. Но вот данному графику D600 - не верю. Если бы было так, как на нем нарисовано, то я бы не ощутил сильно проваленную нижнюю и центральную СЧ. Полностью согласен, с высказыванием: "все советы, все рекомендации, которые тебе дают в интернете могут просто превратится в пыль после очной ставки с рекомендуемыми моделями".

лично мне без разницы, все они там повязаны одной и той же рекламной компанией монстры они и есть монстры ))

@Kimi.R, можно М50 взять для таких стилей. У них хотя бы хорошая шумка. И легко раскачиваются слабыми источниками. M80 имеют мало баса, в отличие от M100. Поэтому или M100 или никакие.

я просто в затычках не особо разбираюсь. знаю только, что по качеству звука EPH100 одни из лучших в данной цене. @telets59, потом поделитесь впечатлениями )