Volonter

А как на счёт LCD-2 (трёшка для меня дороговата), это бльшой скачок качества звука по сравнению с X1 и HD650, или в этой ценовой категории можно на что-то другое внимание обратить? Моя страсть симфо-метал, синт-поп, электроника, готика, часть поп музыки, разнообразная немецкоязычная (от лёгких до тяжёлых жанров) и пр. Хотелось бы так же узнать, что в этой ценовой категории (в районе 15т.) для моих стилей больше подойдёт из закрытых наушников, а то чють стемнело и я уже всем мешаю своими открытыми наушниками. Смотрю, вот какие-то новые закрытые Шуры появились, интересно к каким ушам они по звуку ближе, стоит ли их рассматривать. LCD-2, конечно шаг вперед по сравнению с 650 и Х1. Но вот в ту ли сторону этот шаг-это вопрос? Они ведь еще больше смягчают СЧ, чем 650 и Х1. А может вам наоборот, хочется бОльшей яркости, экспрессивности СЧ, и более звонких ВЧ, чем в 650и Х1 ? Тогда стоит рассмотреть HE-6 с подбором умягчающего тракта под них (чтобы мозг не выжигали). А ведь по классу звука HE-6 выше, чем LCD. По поводу LCD-2 или LCD-3. Я напрямую их сравнил только 1 раз. Даже боялся, что с трудом услышу разницу... Но нет. разница именно в богатстве СЧ. Вокал у LCD-3 он как бы бархатный, очень, очень цепляет! (не классический вокал, конечно, не опера). При переключении на LCD-2 вокал тоже хороший, но попроще. Уже нет той выразительности и так сильно не цепляет. Причем, эта разница не на уровне "показалось", а вполне ощутимая. Но это именно для меня так, тк я очень большое значение придаю СЧ. Считаю, что это самый важный диапазон в музыке. На втором месте бас, и на третьем уже ВЧ. Не удивлюсь, что для кого-то разница между ними будет небольшая, не стоящая переплаты в 2 раза. Да по факту она и не стоит... Просто LCD-3 я бы хотел иметь, а к LCD-2 уже относительно безразличен

уверен, что при наличии таких денонов, нет необходимости в Х1. Зачем? Они не дадут более высококлассного звука, а подача у них такая же, плотно-динамичная. Вот LCD-3 это уже был бы интересный вариант для джаза\рока. Даже при наличии моденных денонов. Или какие нибудь градо, например PS500. Ради иной подачи

в зависимости от приоритетов в звуке и системы, подойдут Fidelio X1, и 990pro. Х1 даже в чем-то будут лучше: сочнее середина, мозг не выпиливают на ВЧ, менее требовательные к усилению.

деноны 2000 твикнутые до 5000х? в общем, Х1 играют на том же поле, что и старые деноны. Хотя и отличия есть. Не знаю, имеет ли вам смысл заводить заменители... обычно в довесок к драйвово и басовито звучащим наушникам, заводят что-то более легкое и воздушное, например hd800, или открытую аудио-технику, или градо... В общем, вы меня поняли.

@maxannuke, такого звука как в 990про (много баса, много высоких и отдаленная середина) - особо и нет. Звучат мощно и звонко !

поменять то можно, но скорее всего это негативно скажется на качестве звука, тк родной кабель там стоит не самый плохой. Даже если купить хороший кабель, например из ОСС, звук все равно будет другим по характеру, тк конкретный кабель вносит определенный свой вклад в звучание. Легче аккуратно укоротить имеющийся. или просто сложить и стянуть резинкой лишний участок

@Kimi.R, да ) там сочные СЧ. А бас там ух! хлесткий быстрый как молния, и упругий - пробивает, но не заглушает средние.

а почему вы не пропишете имеющийся тракт, наушники? я вот, например, не помню какая у вас "точка отсчета".

мне тоже не верилось, что мод так изменит наушники к лучшему. Но когда послушал, то понял, что все те претензии, которые были к верхней середине (смягченность, безхарактерость) - пропали. Живой, экспрессивный и динамичный звук. А в стоке они мне - ну никак не нравились - много раз слушал.

какие? inspiration? я ж говорю, звук как из ведра. Драйв есть, а толку нет. По памяти, битсы pro и то получше были.

из чисто накладных... ну например AKG 518 DJ, но они уровнем пониже, чем М50. или technics rp-dj1210 - они не ниже уровнем, чем М50. Очень четкие наушники, отвечаю но только они не для любителей, чтобы был только один бас. Там всех частот в меру, и средних и высоких. В принципе, technics rp-dj1210 и посоветую. И гляньте, как люди о них отзываются на маркете. Это не спроста. Я их послушал, восхитительно! особенно для накладных. es7 отдыхают.

да хосподи, не надо так усложнять .. если тоналка по описаниям устраивает, и нравятся деноны D5000, то можно просто взять Х1. Не понравятся - уйдут почти за ту же стоимость на барахолке. Но скорее всего понравятся, раз уж мне, критику такому, понравились ))

Неа, наоборот, все сходятся, что бас не очень четок. ВЧ - не очень детальные, но подача в целом мощная и увлекательная с широкой и глубокой сценой. Вот скажите, кто с этим не согласен? пусть сознаются. думаю таких нет. Вам деноны D5000 нравятся? тогда и эти должны понравиться. Они похожи во многом. Единственное, что удивило - это недавняя информация от одного человека, что они якобы очень требовательны к усилению. Но я это подвергаю сомнению, как и большинство прослушивих их.

@Motorhead2, тогда, опять таки,. М50 ! тяжесть они воспроизводят достойно! Ну, или, Takstar pro80. Тоже очень достойные уши, имхо, на уровне с М50. Но немного с другой подачей. @Kimi.R, М50 бывают и с витым кабелем, который легче "обуздать" или уложить в карман\сумку. Зенхи имеют лишь одну хорошую модель - 380pro, но она звучит специфически, суховато. Многим не нравится. Хотя есть и ее любители. Так что 380pro можно брать только после предпрослушки и сравнию ее с теми же М50.. М50 можно брать без прослушки - безопасная покупка.

вы имеете ввиду меня? неее, я люблю НЧ, очень люблю. Хороший, панчевый бас. Которого в моментумах не хватает. Но когда бас жирный, бесформенный и идет в ущерб середине как у D600, то это на корню портит звучание наушников и слушать в них что-то кроме хип-хопа и тп. - уже не приятно. Эталон презентации и качества НЧ для меня - LCD-2 Скажу прямо, СЧ диапозон считаю самым важным в звучании. Если есть хорошие СЧ, то с недостатками НЧ или ВЧ еще могу мириться. Если же, наоборот, есть отлитчный бас и ВЧ, но СЧ "никакая", то с этим мириться не могу. Но тут надо учитывать, что самое большое внимание в музыке я уделяю звучанию вокала и инструментов... Итак, если пытаться ранжировать частоты в порядке из значимости, то СЧ на первом месте, НЧ на втором, ВЧ на третьем

не знаю, по поему описания филипсов у всех примерно совпадают - небольшой переизбыток НЧ и густая середина. Приглушенные ВЧ и объемная сцена. Или есть какие то совершенно иные описанияих звука? напомните, если забыл. Другой вопрос, что кому-то это нравится, кому-то нет. В этом единого мнения быть не может.

Отличное описание процесса выбора! классный обзор! Хотелось бы поподробнее про сравнение С4 и AK100. Про тоналку в частности. И чем же конкретно, все таки, не понравился dx100, а DX50 при этом понравился...

Nik_iA, это те, что нарисованы на картинке? их тоже послушал - ужас. Баланс просто отвратный у них. Гулкий противный бас, звук как в ведре. По сравнению с Diamond это просто г... а, это и есть inspiration... Надо же, какая жалость дизайн, согласен, получше, не такой попсовый. Металл приятен на ощупь. Но толку - за таки деньги получить такой бэээ звук, как то не фонтан. А мне, кстати, понравились граненные, перламутровые грани diamond. Такого я еще никогда и ни где не видел среди наушников. Это оригинально и прикольно! Был бы девушкой - взял бы их себе для портатива! Но, должен сказать, что это не для любителей "кача" . Это наушники для попсы, инструменталки, легкого рока и пр. Нет в них мощи НЧ и динамики. Но и в моментумах их тоже нет.

@pollar, я уж и не знаю, почему пошел такой слух, что D600 и 7100 примерно одинаковые по подаче, и по АЧХ. Возможно, что это не совсем так. Я лично 7100 не слушал. А даже если и слушал бы, это было бы не достаточно. В случаях 2х моделей одной линейки - нужно только прямое сравнение, а не по памяти. Будет возможность - сравню. Но вот данному графику D600 - не верю. Если бы было так, как на нем нарисовано, то я бы не ощутил сильно проваленную нижнюю и центральную СЧ. Полностью согласен, с высказыванием: "все советы, все рекомендации, которые тебе дают в интернете могут просто превратится в пыль после очной ставки с рекомендуемыми моделями".

лично мне без разницы, все они там повязаны одной и той же рекламной компанией монстры они и есть монстры ))

@Kimi.R, можно М50 взять для таких стилей. У них хотя бы хорошая шумка. И легко раскачиваются слабыми источниками. M80 имеют мало баса, в отличие от M100. Поэтому или M100 или никакие.

я просто в затычках не особо разбираюсь. знаю только, что по качеству звука EPH100 одни из лучших в данной цене. @telets59, потом поделитесь впечатлениями )

а я как то был в медиа маркете и решил послушать битсы. одна модель вдруг удивила. diamond tears . Не ожидал от битсов услышать вменяемую середину, и относительно ровный частонтый баланс. Они играют "на поле" сенхайзер моментумов. Т.е. их можно сравнивать по подаче. Напрямую их не сравнивал, поэтому говорить о том какие выше классом - не возьмусь. Но предпологаю, что моментумы лучше, конечно. Зато сравнил их с momentum on-ear. diamond точно имеют лучшую СЧ и больше поравились. Если у кого-то есть интерес, могу подробнее описать звучание diamond . Ведь как подарок девушке - эта модель может представлять интерес. Имхо.

11. 32 я брал домой, а сейчас тот, кто мне его давал - уже его продал, поэтому послушать болше негде, да и не особо интересно. Не переярченный он показался в плане тоналки. ВЧ там достатоно, но не переизыток, как в M-dac. Из других его особенностей скажу, что он хорошо локализует образы, но от встроеной дырки они мелкие, практически точечные. При подключении семигора образы укрупнялись и преобреталась их объемность. Хотя, на фоне моего аркама 1541, все равно меловаты. Но тут нужно уточнить, что мой аркам их переукрупняет. Я вовсе не исключаю, что 28й намного лучше... Кстати, M-dac строит офигительно масштабное пространство. И его класс звука был явно выше, чем у 11.32. При том, что он именно от встроеной дырки выдавал крутой звук, и при подключении семигора, качественного улучшения не было. Т.е. как комбайн он самодостаточен. Но очень, конечно, светлый и звонкий. Его под темные наушники было бы лучше, например, уверен, что с Х1 он бы заиграл офигенно, добавив им проработки ВЧ, и собрав их рыхлый бас. Преумножил бы их умение строить глубину.

@andrey83ru, в у Жени после мода прибавилось динамики, мощи на НЧ и при этом прорезалась верхняя СЧ, Теперь звучкние и динамичнее и эмоционально выразитльнее. sonchyk, вообще очень странно, что так вышло. Может вы что-то вы не так сделали