Volonter

@levap, а 940е не такие, как 840е. @gccfd, да даже 500 баксов - это уже "заявка". Они просто обязаны быть хорошими. А как вы слышите, какой у них баланс частот? опишите примерно, что подзадрано\что просажено. Ведь даже 940е не совсем ровные. У них верхние ВЧ ощутимо приподняты, за счет чего достигается их кристальность. И чуток мид бас приподнят.

допустим, Денон D600. если D600 кажутся через чур большие, тогда V moda M100.

усиление им, как и любым хорошим наушникам нужно (желательно), но они и без него более-менее заиграют.

ого, как расписали, спасибо. Даже самому их послушать захотелось. Послушаю по возможности.Если они такого же уровня как 940е, то это уже ооочеень интересно, тк 940е имеют не удобную для меня и не прочную конструкцию. интересно, когда они появястя в Москве? А вы, видимо, первый русскоязычный, кто их приобрел и оценил. Почем взяли и где?

вообще 770е, особенно 250 омные - наушники резкие на ВЧ. Но ваш титаниум отличается не резкими ВЧ, что их немного смягчает. Цапы на sabre с их сверх детальными ВЧ я б им точно не посоветовал бы.

раз за вас! поздравляю!

@maxannuke, Fidelio X1 - новая модель от филипсов. Они выпустили полу-топ по классу звука. И главное, их не нужно смягчать на ВЧ, как баеры. А баеры если не смгячать, то будут назойливо и упорно выжигать мозг высокими. Есть у нас на форуме те, кто перешел на Х1 после 990про. 990про от макбука совсем не раскачаются. Х1 - как-то качнутся. Поэтому если вы решите бать Х1, то их вполне можно будет слушать. А при переходе на 11.32 будет еще один качественный скачек. В итоге имеем 2х ступенчатый абгрейд качества звука. С990 так не прокатит, тк им сразу нужна мощная дырка. Еще один + в пользу Х1 - у них намного более проработанная середина, не отодвинутая вдаль на фоне басовых партий, как у 990про.

речь, в данном случае, не о хорошести, а о честности и достоверности тоналки.

варианты наушников: 1. 990pro, если хочется могучего баса, и очень звонких, искристых тарелочек и как побочный эффект сибилянты и утомляемость слуха от звонкости. Как пример системы под них с нуля - NBF-15.32 2. Fidelio X1, если хочется плотного, тоже динамичного звука, более сбланасированного, чем у 990про. С не яркими, не резкими высокими. . Из продукции Audio GD подошел бы комбайн NBF-11.32. Комбайн - самый дешевый и оптимальный путь для новичков. и просто для обычных меломанов. Купить и не париться. Подбирать отдельно ЦАП, отдельно усилок, и сопутствующие элементы тракта (кабеля, исчтоник цифры) - дело мутроное, долгое и намного более затратное, чем купить комбайн. И еще не факт, что с первого раза получиться купить так, чтобы все компоненты тракта хорошо сыгрались друг с другом. Еще одно важное приемущество комбайна - возможность подключение по USB к любому источнику. Опрделяется Как внешняя ЗК. М50 если и лучше CAL, то не намного. Для дома лучше 990pro или X1. А для портатива можно и М50 взять.

мягкий как правило означает смягчение атак, тоесть плавный звук. Бывает смягчение на ВЧ - снижение их количества и поэтому атаки не так сильно обостряются и тарелочки звучат не так пронзительно. Мягкие компоненты подбираются под наушники с переизбытком высоких, а так же по вкусу пользователей. Если кому-то нравится мягкий (округлый) бас.И наоборот, нейтральная, четкая сабра, не клонна смягчать атаки и резкие тарелочки, и хорошо подойдет наушникам с недостатком высоких. Такие случаи чаще всго распространены. Возможно бывают и другие ситуации...

никакие другие 880е, кроме 880pro не слушал. За Прошки - ручаюсь. Для рока будет хорошо!

либо CAL, либо Takstar pro80. И те и другие очень хороши. По сути, лучшие закрытые наушники в пределах 5 тыс. CAL с более мягим, обволакивающим звучанием, но очень приятным, музыкальным. Pro80 - c более четким басом, более сочной, яркой серединой, и смягченными высокими. Они тоже музыкальные. В общем, они достойны друг друга, можно брать как те, так и другие. Хотя разные. В идеале нужно самому сравнить и выбрать. 2. Senchaiser HD449. Это тоже хорошие наушники, но в отличие от только что описанных молделей, они звучат как бы нейтрально, спокойно и отстраненно. Вовлекают в музыку меньше, зато лучше подходятдля фонового прослушивания.

Зонтик, я знаю про тоналку... У меня еще помимо студии машина с SQ... Я АКГ люблю не за тоналку, а за микроскопичное преподнесение артефактов в звуке, в любом сэмпле, в любой композиции... Не это ли мониторность? Каждые уши создавались инженерами под конкретные нужды и функционал... АКГ 271 создавались под середину и вокал. С хорошим усилителем способны мониторить и низы, без него - нет. Я вам честно говорю, у меня есть где проверить... Середку и вокал будете на них сводить - получите идеально по звуковым мониторам. А мониторы и наушники в сведении музыки - как Запорожец и Мерседес. с этим согласен. наушники с разной АЧХ под разные цели. Но сводить баланс желательно все же на ровных. Хорошо, что у вас их роль выполняет акустика. А у кого мониторной акустики нет, dt250 (250) - станут необходимым инструментом.

TakStar pro80. Они точно не хуже, чем CAL, а в чем-то даже лучше. Я их послушал - классно звучат для своей цены.

не, 770е - это уже не то. Именно 250 (на 250 ом!)

@SoniX, пришел высказался и ушел, не разобравшись кто и о чем писал ваши 271е выдают куда менее тонально ровный звук, нежели описанные выше dt250(250ом). Последние - практически идеальные мониторы с честным звуком.

80 омные побасовитее, и не такие яркие, более комфортный звук. Но имеют ниже разрешение, хуже строят проостранство, да хуже во весем. При этом 250омные для большинства покажутся через чур резкими на высоких. 880про - как компромиссный вариант.

все так и есть.Старые деноны имеют более глубокий бас, чем W1000x. Там как раз мясо и есть )) но при этом в конец не убивается середина, а у новых денонов...

у них баса не больше, чем в CAL, но он глубже уходит, тк лучше ощущается "ударная волна". А вообще наушники хорошие. Но лучше если и брать их то с модом у Funky77. Пообщайтесь с ним, он все подробнее расскажет. Он делает из D2000 D5000, даже лучше)

@MTB-Rider, Младшие деноны не стоит рассматривать - уровень CAL, только стоят намного дороже. У М50 - как уже писал, не удобные для продолжительного домашнего прослушивания. Поэтому выбросьте их из головы не смотря ни на что. У cal не проваленный бас, отнюдь. Наоборот, он подчеркнут, просто он мягкий по характеру. Если вам мало баса в CAL, то в D600 его будет, видимо, в самый раз. Хотя по характеру он тоже мягкий. Но МОГУЧИЙ. И сибилянтов там нет Может это именно то, чтовам нужно. посоветую выбирать из 3х вариантов: 1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке. 2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику. 3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо. Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений). А что скажете за Shure srh-840 али 940, у которых плохо дело с пластмассой, которая не проживает и несколких месяцев? К нейтарльному звуку Шуров нужно придти осознанно. Тк для многих они покажутся нормальными, но как бы скучными. Подкраса, так сказать, нет А по жанрам - они хорошо подходят для живой музыки, классики, блюза. Особенно 940е. А вот рок\электронику может не хватить драйва. На счет хрупкой конструкции - не знаю, возможно и правда. Раз сразу есть отзывы о поломках, значит они хрупкие. Обращаться аккуратно надо просто, беречь хорошо звучащую вещь.

dexter, да, согласен. Тут краеугольный камень. Если нравится легкая, прозрачная подача ma900, то Х1 скорее всего не понравятся. А кому нравится густой, тучный звук Х1, ma900 покажутся "музыкальной шкатулкой". Это 2е наушников примерно одного класса, у которых очень разная подача. Вероятность, что обе пары с успехом уживутся, не велика. Ведь все равно выберешь - какой звук тебе ближе на большинстве своих композиций. А вторые будут "лежать". Только если разделить их по крайним жанрам: к примеру: Металл, техно и пр - Х1, все остальное - ma900. Такая схема может прижиться ))

, такие впечатления: "Вроде и не налазит на другие частоты, но его легкий " налёт " чувствуется везде" Похожие впечатления были и у меня. Но на самом деле, толи со временем привыкаешь, толи он упорядочивается чуток. Но после длительного прослушивания - восприятие гармонизируется. Это как раз те наушники, о которых можно сказать: чем больше слушаешь, тем больше нравятся.

ага, очень завабыне - для тебя, но не для человека, который мучается с выбором и ограничен в средствах.

ну в таком случае вы и в hd380pro не укладываетесь, они минимум на маркете стоят 3600. Тогда однозначно pro80. При том, это одни из лучших вариантов, в любом случае будете довольны!

Просто слушайте их, и получайте удовольствие. Сами постестено прогреются от музыки.