Volonter

ямаха EHP100

waf, я слушал 11.32. Удивился, что никакого выпила мозга в нем не обнаружил. ВЧ детльные, но не перезадраны. Зато отметил "прохладный" храктер звучания. Аппаратик с нордическим таким таким "темпераментом"... И эта прохладность проявляется в особенностях СЧ. Уравновешенно-спокойная подача, чуть отстраненная. А пример яркой сабры - это M-dac. Там звучание утонченное на СЧ и яркое на ВЧ. А я то думал раньше. что чем дешевле реализация сабры, тем более резкий будет звук...

AKG K518 DJ. Но уровенем ниже, чем М50, как и стоимость. Они вроди самые басовитые из накладных (за исключением Sony xb300). А можно еще akg k450

100% так и есть. если и брать, то только те наушники, которые дадут реальный прирост в качестве, при этом их звучание еще понравится\подойдет. А ведь бывает, что понимаешь, что наушники крутые, а не нравится\не подходит . В принципе, если для вас ВЧ в CAL совсем комфортные (а ведь некоторые в них жалуются на сибилянты), это значит что вы терпимы к ярким ВЧ. Тода попробуйте баеры 990про + 15.32. Там еще позвонче, подедельнее будет. А СЧ - поменьше ! более отдаленная на фоне басов. Хотите такого? вперед! Уровень однозначно будет выше, чем в CAL.

только сигнатуры совсем не проваливают 1-5 кгц, но подчеркивают какую-то металическую резкость на 5-7, что лично мне не понравилось. Пролучается, что Шуры приподнимают, подкрашивают вСЧ

сравнительный обзорчик, с чем-нибудь из уже слышанного нашими форумчанами.

@Jey, @funky77, раз просят покмпактнее, значитнадопокомпактнее. НО Я ЖЕ УЖЕ НАЗЫВАЛ - m100. Что-то в ней не нравится, или даже не поискали ее? Она раза в 2 компактнее в сложенном виде, ченм М50.

@Genn, и стать роботоподобными существами с шаблонно одинаковым, правильным восприятием, чувствами и мыслями. не правильное направление выбрано )) или это вы так, для понта ляпнули.

@HOOD, а вы его слушали, или только по по инстранным обзорам делаете вывод о его классности? если слушали, поделитесь впечатлениями, плиз хотя бы первый.

D600 и V moda M100. будет побольше. А у D600 и класс звука повыше. а можно еще Sony XB1000 !! вот там бас так бас

@HOOD, есть ли какая нибудь внятная информация (тест, обзор, описание) на русском языке?

@levap, а 940е не такие, как 840е. @gccfd, да даже 500 баксов - это уже "заявка". Они просто обязаны быть хорошими. А как вы слышите, какой у них баланс частот? опишите примерно, что подзадрано\что просажено. Ведь даже 940е не совсем ровные. У них верхние ВЧ ощутимо приподняты, за счет чего достигается их кристальность. И чуток мид бас приподнят.

допустим, Денон D600. если D600 кажутся через чур большие, тогда V moda M100.

усиление им, как и любым хорошим наушникам нужно (желательно), но они и без него более-менее заиграют.

ого, как расписали, спасибо. Даже самому их послушать захотелось. Послушаю по возможности.Если они такого же уровня как 940е, то это уже ооочеень интересно, тк 940е имеют не удобную для меня и не прочную конструкцию. интересно, когда они появястя в Москве? А вы, видимо, первый русскоязычный, кто их приобрел и оценил. Почем взяли и где?

вообще 770е, особенно 250 омные - наушники резкие на ВЧ. Но ваш титаниум отличается не резкими ВЧ, что их немного смягчает. Цапы на sabre с их сверх детальными ВЧ я б им точно не посоветовал бы.

раз за вас! поздравляю!

@maxannuke, Fidelio X1 - новая модель от филипсов. Они выпустили полу-топ по классу звука. И главное, их не нужно смягчать на ВЧ, как баеры. А баеры если не смгячать, то будут назойливо и упорно выжигать мозг высокими. Есть у нас на форуме те, кто перешел на Х1 после 990про. 990про от макбука совсем не раскачаются. Х1 - как-то качнутся. Поэтому если вы решите бать Х1, то их вполне можно будет слушать. А при переходе на 11.32 будет еще один качественный скачек. В итоге имеем 2х ступенчатый абгрейд качества звука. С990 так не прокатит, тк им сразу нужна мощная дырка. Еще один + в пользу Х1 - у них намного более проработанная середина, не отодвинутая вдаль на фоне басовых партий, как у 990про.

речь, в данном случае, не о хорошести, а о честности и достоверности тоналки.

варианты наушников: 1. 990pro, если хочется могучего баса, и очень звонких, искристых тарелочек и как побочный эффект сибилянты и утомляемость слуха от звонкости. Как пример системы под них с нуля - NBF-15.32 2. Fidelio X1, если хочется плотного, тоже динамичного звука, более сбланасированного, чем у 990про. С не яркими, не резкими высокими. . Из продукции Audio GD подошел бы комбайн NBF-11.32. Комбайн - самый дешевый и оптимальный путь для новичков. и просто для обычных меломанов. Купить и не париться. Подбирать отдельно ЦАП, отдельно усилок, и сопутствующие элементы тракта (кабеля, исчтоник цифры) - дело мутроное, долгое и намного более затратное, чем купить комбайн. И еще не факт, что с первого раза получиться купить так, чтобы все компоненты тракта хорошо сыгрались друг с другом. Еще одно важное приемущество комбайна - возможность подключение по USB к любому источнику. Опрделяется Как внешняя ЗК. М50 если и лучше CAL, то не намного. Для дома лучше 990pro или X1. А для портатива можно и М50 взять.

мягкий как правило означает смягчение атак, тоесть плавный звук. Бывает смягчение на ВЧ - снижение их количества и поэтому атаки не так сильно обостряются и тарелочки звучат не так пронзительно. Мягкие компоненты подбираются под наушники с переизбытком высоких, а так же по вкусу пользователей. Если кому-то нравится мягкий (округлый) бас.И наоборот, нейтральная, четкая сабра, не клонна смягчать атаки и резкие тарелочки, и хорошо подойдет наушникам с недостатком высоких. Такие случаи чаще всго распространены. Возможно бывают и другие ситуации...

никакие другие 880е, кроме 880pro не слушал. За Прошки - ручаюсь. Для рока будет хорошо!

либо CAL, либо Takstar pro80. И те и другие очень хороши. По сути, лучшие закрытые наушники в пределах 5 тыс. CAL с более мягим, обволакивающим звучанием, но очень приятным, музыкальным. Pro80 - c более четким басом, более сочной, яркой серединой, и смягченными высокими. Они тоже музыкальные. В общем, они достойны друг друга, можно брать как те, так и другие. Хотя разные. В идеале нужно самому сравнить и выбрать. 2. Senchaiser HD449. Это тоже хорошие наушники, но в отличие от только что описанных молделей, они звучат как бы нейтрально, спокойно и отстраненно. Вовлекают в музыку меньше, зато лучше подходятдля фонового прослушивания.

Зонтик, я знаю про тоналку... У меня еще помимо студии машина с SQ... Я АКГ люблю не за тоналку, а за микроскопичное преподнесение артефактов в звуке, в любом сэмпле, в любой композиции... Не это ли мониторность? Каждые уши создавались инженерами под конкретные нужды и функционал... АКГ 271 создавались под середину и вокал. С хорошим усилителем способны мониторить и низы, без него - нет. Я вам честно говорю, у меня есть где проверить... Середку и вокал будете на них сводить - получите идеально по звуковым мониторам. А мониторы и наушники в сведении музыки - как Запорожец и Мерседес. с этим согласен. наушники с разной АЧХ под разные цели. Но сводить баланс желательно все же на ровных. Хорошо, что у вас их роль выполняет акустика. А у кого мониторной акустики нет, dt250 (250) - станут необходимым инструментом.

TakStar pro80. Они точно не хуже, чем CAL, а в чем-то даже лучше. Я их послушал - классно звучат для своей цены.