-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
@Motorhead2, тогда, опять таки,. М50 ! тяжесть они воспроизводят достойно! Ну, или, Takstar pro80. Тоже очень достойные уши, имхо, на уровне с М50. Но немного с другой подачей. @Kimi.R, М50 бывают и с витым кабелем, который легче "обуздать" или уложить в карман\сумку. Зенхи имеют лишь одну хорошую модель - 380pro, но она звучит специфически, суховато. Многим не нравится. Хотя есть и ее любители. Так что 380pro можно брать только после предпрослушки и сравнию ее с теми же М50.. М50 можно брать без прослушки - безопасная покупка.
-
вы имеете ввиду меня? неее, я люблю НЧ, очень люблю. Хороший, панчевый бас. Которого в моментумах не хватает. Но когда бас жирный, бесформенный и идет в ущерб середине как у D600, то это на корню портит звучание наушников и слушать в них что-то кроме хип-хопа и тп. - уже не приятно. Эталон презентации и качества НЧ для меня - LCD-2 Скажу прямо, СЧ диапозон считаю самым важным в звучании. Если есть хорошие СЧ, то с недостатками НЧ или ВЧ еще могу мириться. Если же, наоборот, есть отлитчный бас и ВЧ, но СЧ "никакая", то с этим мириться не могу. Но тут надо учитывать, что самое большое внимание в музыке я уделяю звучанию вокала и инструментов... Итак, если пытаться ранжировать частоты в порядке из значимости, то СЧ на первом месте, НЧ на втором, ВЧ на третьем
-
не знаю, по поему описания филипсов у всех примерно совпадают - небольшой переизбыток НЧ и густая середина. Приглушенные ВЧ и объемная сцена. Или есть какие то совершенно иные описанияих звука? напомните, если забыл. Другой вопрос, что кому-то это нравится, кому-то нет. В этом единого мнения быть не может.
-
Отличное описание процесса выбора! классный обзор! Хотелось бы поподробнее про сравнение С4 и AK100. Про тоналку в частности. И чем же конкретно, все таки, не понравился dx100, а DX50 при этом понравился...
-
Nik_iA, это те, что нарисованы на картинке? их тоже послушал - ужас. Баланс просто отвратный у них. Гулкий противный бас, звук как в ведре. По сравнению с Diamond это просто г... а, это и есть inspiration... Надо же, какая жалость дизайн, согласен, получше, не такой попсовый. Металл приятен на ощупь. Но толку - за таки деньги получить такой бэээ звук, как то не фонтан. А мне, кстати, понравились граненные, перламутровые грани diamond. Такого я еще никогда и ни где не видел среди наушников. Это оригинально и прикольно! Был бы девушкой - взял бы их себе для портатива! Но, должен сказать, что это не для любителей "кача" . Это наушники для попсы, инструменталки, легкого рока и пр. Нет в них мощи НЧ и динамики. Но и в моментумах их тоже нет.
-
@pollar, я уж и не знаю, почему пошел такой слух, что D600 и 7100 примерно одинаковые по подаче, и по АЧХ. Возможно, что это не совсем так. Я лично 7100 не слушал. А даже если и слушал бы, это было бы не достаточно. В случаях 2х моделей одной линейки - нужно только прямое сравнение, а не по памяти. Будет возможность - сравню. Но вот данному графику D600 - не верю. Если бы было так, как на нем нарисовано, то я бы не ощутил сильно проваленную нижнюю и центральную СЧ. Полностью согласен, с высказыванием: "все советы, все рекомендации, которые тебе дают в интернете могут просто превратится в пыль после очной ставки с рекомендуемыми моделями".
-
лично мне без разницы, все они там повязаны одной и той же рекламной компанией монстры они и есть монстры ))
-
@Kimi.R, можно М50 взять для таких стилей. У них хотя бы хорошая шумка. И легко раскачиваются слабыми источниками. M80 имеют мало баса, в отличие от M100. Поэтому или M100 или никакие.
-
я просто в затычках не особо разбираюсь. знаю только, что по качеству звука EPH100 одни из лучших в данной цене. @telets59, потом поделитесь впечатлениями )
-
а я как то был в медиа маркете и решил послушать битсы. одна модель вдруг удивила. diamond tears . Не ожидал от битсов услышать вменяемую середину, и относительно ровный частонтый баланс. Они играют "на поле" сенхайзер моментумов. Т.е. их можно сравнивать по подаче. Напрямую их не сравнивал, поэтому говорить о том какие выше классом - не возьмусь. Но предпологаю, что моментумы лучше, конечно. Зато сравнил их с momentum on-ear. diamond точно имеют лучшую СЧ и больше поравились. Если у кого-то есть интерес, могу подробнее описать звучание diamond . Ведь как подарок девушке - эта модель может представлять интерес. Имхо.
-
11. 32 я брал домой, а сейчас тот, кто мне его давал - уже его продал, поэтому послушать болше негде, да и не особо интересно. Не переярченный он показался в плане тоналки. ВЧ там достатоно, но не переизыток, как в M-dac. Из других его особенностей скажу, что он хорошо локализует образы, но от встроеной дырки они мелкие, практически точечные. При подключении семигора образы укрупнялись и преобреталась их объемность. Хотя, на фоне моего аркама 1541, все равно меловаты. Но тут нужно уточнить, что мой аркам их переукрупняет. Я вовсе не исключаю, что 28й намного лучше... Кстати, M-dac строит офигительно масштабное пространство. И его класс звука был явно выше, чем у 11.32. При том, что он именно от встроеной дырки выдавал крутой звук, и при подключении семигора, качественного улучшения не было. Т.е. как комбайн он самодостаточен. Но очень, конечно, светлый и звонкий. Его под темные наушники было бы лучше, например, уверен, что с Х1 он бы заиграл офигенно, добавив им проработки ВЧ, и собрав их рыхлый бас. Преумножил бы их умение строить глубину.
-
@andrey83ru, в у Жени после мода прибавилось динамики, мощи на НЧ и при этом прорезалась верхняя СЧ, Теперь звучкние и динамичнее и эмоционально выразитльнее. sonchyk, вообще очень странно, что так вышло. Может вы что-то вы не так сделали
-
ямаха EHP100
-
waf, я слушал 11.32. Удивился, что никакого выпила мозга в нем не обнаружил. ВЧ детльные, но не перезадраны. Зато отметил "прохладный" храктер звучания. Аппаратик с нордическим таким таким "темпераментом"... И эта прохладность проявляется в особенностях СЧ. Уравновешенно-спокойная подача, чуть отстраненная. А пример яркой сабры - это M-dac. Там звучание утонченное на СЧ и яркое на ВЧ. А я то думал раньше. что чем дешевле реализация сабры, тем более резкий будет звук...
-
100% так и есть. если и брать, то только те наушники, которые дадут реальный прирост в качестве, при этом их звучание еще понравится\подойдет. А ведь бывает, что понимаешь, что наушники крутые, а не нравится\не подходит . В принципе, если для вас ВЧ в CAL совсем комфортные (а ведь некоторые в них жалуются на сибилянты), это значит что вы терпимы к ярким ВЧ. Тода попробуйте баеры 990про + 15.32. Там еще позвонче, подедельнее будет. А СЧ - поменьше ! более отдаленная на фоне басов. Хотите такого? вперед! Уровень однозначно будет выше, чем в CAL.
-
только сигнатуры совсем не проваливают 1-5 кгц, но подчеркивают какую-то металическую резкость на 5-7, что лично мне не понравилось. Пролучается, что Шуры приподнимают, подкрашивают вСЧ
-
@Genn, и стать роботоподобными существами с шаблонно одинаковым, правильным восприятием, чувствами и мыслями. не правильное направление выбрано )) или это вы так, для понта ляпнули.
-
@levap, а 940е не такие, как 840е. @gccfd, да даже 500 баксов - это уже "заявка". Они просто обязаны быть хорошими. А как вы слышите, какой у них баланс частот? опишите примерно, что подзадрано\что просажено. Ведь даже 940е не совсем ровные. У них верхние ВЧ ощутимо приподняты, за счет чего достигается их кристальность. И чуток мид бас приподнят.