Volonter

вот имено. у них слегка акцентирована середина. Немного ярчит. Это другого характера яркость, не из-за ВЧ. Нг на самом деле, это наушники с довольно комфортным, сбалансированным звуком.

а так именно это и нужно. но это не такой тупой басхед, как XB500, к примеру, или монстры студио. Намного лучше.

@leon23, а у тебя мания преследования своих любимых наушников @Пахом, ну смотря по сравнению с чем. У М50 ВЧ гораздо больше.

голосую однозначно за M100. Потому что у них баса больше, чеу у М50, но при этом вокал подается довольно выразительно. В М50 более сухо, ровно. М50 - более мониторные, довольно честные. А M100 играют задорнее, более по-клубному Переплаты за них, думаю, нет, тк хоть звучат они по классу как М50, но имеют особенные материалы и сборку, крайне компактную складную конструкцию. Т.е. в них есть то, за что стоит заплатить. А в Битсах - вообще не за что платить.

такие агрессивные выпады совсем не адекватны. Так кипятиться всего лишь из-за того, что я не назвал CAL лучшими наушниками по всем критериям, и что pro80 в чем-то могут быть лучше - это через чур болезненная реакция.П.С. а шумоизоляция у них для закрытых и правда ниже средней. Это факт. А человеку нужна, как я понял, как можно лучше.

посоветую выбирать из 3х вариантов: 1. ATH-M50 - лучше всего покажут себя на элетронной музыке и роке. 2. creative aurvana live - лучше всего на роке, но хорошо отыграют блюз и электронику. 3. TakStar pro80 - самые не резкие на высоких (нет сибилянтов и циканий). Отлично отыгрывают рок, блюз и электронику. Лучшие закрытые наушники до 5 тыс, имхо. Для дома М50 будут самими не комфортными по посадке. CAL и pro80 удобнее. Зато имеют 3м толстый шнур (надежность и свобода движений).

@Imagine, доброй ночи я бы посоветовал pro80, тк мне они очень понравились. Там как раз и бас хороший и вокал на месте. и слух высокими не режут. Относительно них, у М50 чуть лучше шумоизоляция, но и намного жестче посадка. А CAL, наоборот, имеют слабую шумлизоляцию. Так что даже по этому критерию pro80 как бы компромисс между шумизоляцией и давлением на виски. никаких ограничений по фильмам играм нет, все отлично пойдет)

@telets59, для метро нужна достаточно хорошая звукоизоляция. CAL ей не обладают, поэтому отпадают. Значит либо М50, как вариант побасовитее и по звонче, или Шуры 440е - как вариант понейтральнее. Можно еще взять TakStar pro80. У них шумоизоляция и звук будут получге, чем в CAL.

Никакие другие наушники в мире не способны достичь сочетания скорости и одновремено глубины НЧ, как у HE-6. Поэтому на фоне них lcd, конечно, покажутся не быстрыми. Объективно же, по скорости НЧ они несомненно выше многих динамических наушников, в оосбенности денонов. Я думаю, что из динамических ушей лишь hd800 с эндорфином могут дать более быстрый бас. другой вопрос, что затянутые послезвучия на СЧ замедляют lcd, придают им плавности, текучести. Но ведь именно за такую подачу многие их и ценят. Фишка, без которой это были бы уже вовсе не lcd... Опять сказал банальные вещи, но это же так очевидно, в т.ч. и то, что до he-6 по техничности звучания им как ...

с грамотно подобранным усилком звучание станет подинамичнее, и чуть качественнее. Но небо и земля конечно не будет. Уши то те же самые... Хотите раскрывать их потенциал на 100% - вкладывайте 15-20 тыс. Хотите нового по характеру звучания - ищите наушники с альтернативным звуком. И что на ваш взгляд - не дорогой усилитель?

15.32

Fidelio X1 и 11.32

Это цифры, написанные маркетологами "для красоты" - для привлечения неопытных в аудио меломанов. Не обращайте внимание на частотный дипозон. Обращайте внимание на АЧХ наушников и их чувствительность (громкость). А лучше всего найти возможность послушать интересующие модели, чтобы понять нравится их звук или нет. Ведь никакие измерения технических параметров не дадут вам возможность понять - "ваш" это звук, или "не ваш".

очень похожи на 550е внешне и по конструкции. А это значит, что без прелпрослушки их брать нельзя. Ведь у 550х неоправданно сильный разброс по звучанию, от " приятного, хорошего, до мерзкого". Кто ж знает какие эти 545е.... Более того, скажу, что после "провала" 550х, к 545х скорее всего ни у кого не возникнет интереса, думаю их даже соушать мало кто из форумных будет... под данные требования посоветую лучшие закрытые наушники в своей цене, которые недавно нашли свой свет на форумах. И я уже успел так же послушать. Отличные наушники, уровень практически как у сенхайзер моментум. Да и сборка качественная. Это TakStar Pro80. Вот их и берите смело.

да вообще дарить наушники человеку, требовательному к звуку - дело не благодарное. а мне 5 лет назад на новый год подарили кролика... мини кролика. понимаете что это такое... А моментумы я в последний месяц пару раз слушал и довольно высоко их оценил. У них очень приятный баланс частот, без нареканий (за исключением глубокого баса) Но главное что у них естественная, открытая и теплая середина. Очень удачная модель! Другой вопрос, что они все равно не играют на свою стоимость (10-12к) по классу звука. А за 6-8 тыс - класс! Конечно они совсем не для электроники. и не для метала. Для легкой музыки: легкий рок, вокально-инструментальная, джаз, блюз, классика и пр.

ну хорошо, @chel_ovek, вы разве не слышите в своих НАДах какую-то ватность, приглушенность? причем не только на тарелочках, но и на вокале\инструментах? (что говорит о урезании всЧ). Хорошо, пусть будет смягченность, это сути не меняет. А вы,@sankutzo, услышали? или чем конкретно они вам не понравились? побольше конкретики про звук, плиз. Вообще, не удивительно, что на опере шуры были лучше. Ровная АЧХ там будет в тему. А вот рок, что то динамичное, в Шурах может и правда кому-то покажется пресным.

leon23, я их и не советовал, как достойный абгрейд CAL. Вы внимательно читали тему? Он сам сузил выбор кандидатов на замену до " M50vsK242vsHD598". Если выбирать из этого, то М50 лучше подойдут. Но так же не решат проблемы с сибилянтами. Я это тоже говорил. Варианты, предложенные мной: Takstar pro80 и Х1 - были проигнорированны. При том, я так же не считаю pro80 намного лучше CAL. Но они, так же, как и более дорогие Х1 - решили бы главную проблему - сибилянты. Их там нет.

глупость. наоборот я советовал ее всегда тем, кому нужны басовитые наушники в пределах 3-5 тыс. И не считаю, что М50 намного лучше нее. А вот вы видимо не так поняли мою фразу: "У М50 и у 242х присвисты точно будут не меньше чем в CAL. Если выбирать между ними, то все же лучше М50." Имел ввиду, что если выбирать между М50 и 242ми, то лучше М50. Учитывая, что человек привык к "много баса", 242е, наверное не устроят. @Evgeny Voronov, в том посте я просто попытался рассказать о том, какими критериями звука можно охарактеризовать музыкальность. Но это лишь мое понимание теории ... думал, что может оказаться кому-то интересным, раз об этом зашла речь. И все же, стремление к более-менее ровной АЧХ является уходом от крайностей. Другой вопрос, что кому-то ровный звук тоже будет крайностью. Дело привычки\вкусов. Даже если при общем нейтральном частоном балансе (не ярком и не темным) будет хотя бы 1-2 узких пика\провала АЧХ, то это сразу добавит какой-то оттенок\окрас звучанию. И если этот пик\прова будет в районе СЧ, то это неизбежно повлияет на тембры. Зачастую не лучшим образом. Подробнее объяснять тут не вижу смысла. да, а как же ему не быть подчеркнутым, если выделен вокальный диапозон? Но портит общую картину вовсе не это. А очень сильная неравномерность на верхней середине (спад-подъем-спад-подъем). Отсюда и ощущение некой зажатости\урезанности чего-то. Часть какой-то информации подчеркивается в ущерб другой. Такие вещи не проходят бесследно: Ну а кто не слышит или просто привык к таким "особенностям", пусть считают, что так и должно быть. Что это хороший, правильный звук.

ага, ma900 тоже хороши. Как вариант, вписывающийся в ваш бюджет. Но яркость в них выше, чем у Х1, а баса меньше . короче если закрытость не важна, то выбор ma900 vs Х1 в зависимости от бюджета и предпочтений.

У М50 и у 242х присвисты точно будут не меньше чем в CAL. Если выбирать между ними, то все же лучше М50. У 598х ВЧ более мягкие, сибилянтов будет меньше, но не знаю устроит ли вас открытая конструкция (без шумоизоляции), и малок количество баса - в контрасте с CAL баса покажется мало. Если уж брать из открытых, то лучше добавить (докопить) денег и взять Fidelio X1. Это уже на голову более высокий класс звука, отличный баланс частот, и главное, что там совсем нет сибилянтов.

ну и что, что разница в стоимости. Как раз это и интересно, насколько и в чем они обыгрывают фиши

НАДы звучат мутно, откровенно мутно. Там явно слышен завал на верхней середине, а не только на ВЧ. У pro80 звучание тоже несколько упрощенное на СЧ, И ВЧ чуть подзавалены. Но такой мутности там нет точно. Бас - у НАДов только верхний бас, который вообще не пробивает в глубину, а у pro80 хорошо ощущается мид бас и немного уходит в глубину. Возможно, что НАДы несколько лучше в плане построения сцены... Сцена у них вроди показалась адекватной закрытой конструкции. Но в общем, это не компенсирует выше описанных недостатков. @chel_ovek, а у вас и те и другие на руках и вы их сравниваете на прямую?

музыкальность определяется главным критерием: умением наушников целостно и эмоционально выразительно подать музыку, а не звуки отдельно от музыки. Но как интерпретируют звучание конкретный человек - как слитное или разделенное, как выразительное или как навязчивое - вопрос открытый. Кто-как. Это же психология восприятия музыки, а она у всех своя. (для кого то 650е - музыкальные наушники, а для другого они играют кашу и мутные). Целостность подачи выражается и в умении строить цельное пространство сцены, не разбивая его на отдельно звучащие участки сцены. А так же в тональной сбалансированности, где одни частоты являются продолжением других, а не отдельно бас, отдельно СЧ и отдельно ВЧ. А тональный баланс это и есть, по сути, АЧХ. Особенности передачи тембров так же отчасти зависят от вариаций тонального баланса. (если конечно вы не думаете, что тональный баланс бывает лишь темный или светлый, или что-то между этим). Так что АЧХ все же имеет отношение к тембрам. @Evgeny Voronov, а вот интересно, вы в руках держали takstar pro80 и takstar 671 ? по мне так качество сборки и материалов ни чуть не хуже, чем изделия от AT и AKG. Если не держали, то ваши слова по поводу "кЕтайского поделия", относительно данной фирмы не имеют под собой почву.

@Kryl007, поздравляю! будет интересен ваш сравнительный обзорчик с фишерами.

В том то и дело, что большинство людей могут ощутить тембральное богатство звука только при условии его приукраса\видоизменения АЧХ, на каком-нибудь участке СЧ. Кто привык к подобным подкрасам, или просто им так нравится. Те же 911е - чуть приукрашивают СЧ, делая это очень аккуратно и в сочетении с высокой прозрачностью СЧ, достигают особенно изысканной СЧ, выразительности, сверх эмоциональности. Закрытая Audio-Technika (cерия A и W) красит СЧ по-своему - очень сильно и нагло. Это делает их очень вкусовыми. Кто-то очень проникнется таким звуком, а у других вызовет отвращение (как у меня). Но когда звук крайне нейтральный, выверенно ровный, как у dt250(250) или 940х, то многим не хватит той самой "легкой оживляющей подкраски". Однако, настоящее богаство и красота СЧ достигается вовсе не "подкрасками", а ее разрешением, прозрачностью (чистотой) и тембральной достоверностью. Тембральная достоверность достигается, отчасти, за счет тональной верности. А тональная верность достигается ровной АЧХ на СЧ (от нижней до верхней 250-5000 гц). Так вот, у 250 (250) тональная верность - вернее некуда. Но это не значит, что другие наушники, пусть даже с чуть меннее ровной СЧ, не могут быть богаче на СЧ. Могут. И это достигается за счет 2х других факторов - прозрачность (чистота) и разрешение. Я хоть на прямую пока не сравнил 940е и 250е, но по памяти у 940х СЧ прозрачнее, чище. @10 парсек, в этом так же заключается их более высокий класс. А так же в намного более объеменой сцене. Скажу честно, мне всегда импанировала тоналка 250х, и я пару раз даже собирался их купить. Но после каждой предпрослушки - раздумывал. Отсутствие вменяемой сцены отталкивало. Как бы музыка тембрально достоверно не звучала, но если она звучит в голове, то такие наушники я расцениваю, как "не пригодные для прослушивания музыки". увы . Возможно я просто слишком большое значение придаю сцене... Предугадаю, что HD800 вас впечатлят ошеломляющим 3х мерным пространством. Но вот из-за неравномерности АЧХ в области СЧ, в частности легкого провала 1-3 кгц, они вам покажутся тембрально остраненными. У 250х тоналка ровнее, а значит тембра достовернее. Но вот по разрешению и прозрачности там даже и сравнивать нечего. hd800 намного выше, что не мешает им звучать холодно. А 250(250) по параметру тембральной достоверности и правда приближаются к стаксам 009. @pinh0le, а у вас, 250 омная версия? (это принципиальный момент, тк сильные отличия в звуке).