Volonter

pa_ul, вы слишком уж требовательный к комплектации, я бы на это вообще внимание на обратил - мелочи это все по сравнению со значимостью особенностей звучания и посадки. А посадка - да, конечно, АКГ удобнее, они вообще в этом плане одни из лучших в мире, за ними идут сенхи... готовы остаться на одних АКГ ? А как же рок и другие динамичные жанры? Всегда должны быть наушники, которые дадут альтернативный звук, дополняющий то, чего не хватает в других.

да, действительно. в одно месте написано, что 1.2 метра, а в другом (ДХ), что 4м. Если честно не помню, какая длина, но толстый, как у студийных наушников. Кстати, если звукоизоляция не важна, то можно и правда рассмотреть HD558. По звуку хорошие для своей цены, но главное - удобнейшая посадка, про них быстро забываешь @Evgeny Voronov, не вижу смысла спорить и чего то вам доказывать. Скажу одно - мне есть с чем сравнивать (переслушал много десятков моделей разного класса и цены). Попусту хвалить или ругать те или иные наушники не буду.

интересно, что не все их поклонники и владельцы склонны так считать. Не буду показывать пальцем, захочет - сам скажет. Кстати, Кирилл, тебя этот человек ждет на прослушивание своих удивительных, и я, скорее всего, тоже туда подъеду с семигром и соньками. Интересно сочетание th900 и семигора.

это вы о каких? pro80? какие еще 4м цена у них - просто удивительно низкая. Но в данном случае - это лишь преимущество. За такой звук я бы и 6 тыс не пожалел. да и баланс частот наиболее универсальный. Баса количественно - в самый раз, и при этом он глубокий и четко очерченный. Серединка - не проваленная, немного подкрашенная, сочная. а верха слух не режут - приятный мягкий верх (хоть и не особо детальный). В общем - такстары молодцы. всем советую! Сборка, внешний вид - всем радуют. Сделаны более добротно, чем CAL.

я думаю, что более безопасная покупка будет именно 600е. Во первых, потому что меньшая цена, во-вторых потому что более ровный баланс, что уменьшает вероятность вкусового несоответствия.

вот с этим полностью соглашусь. добавлю лишь, что 600е более нежные и прозрачные на СЧ, в и тоже время чуть более яркие. Поэтому они больше тяготеют к вокально-инструментальной музыке, и хуже отыграют рок\метал\электронику. А 650е в силу большей увесистости звучания, и менее яркой верхней середины - более универсальные. Не режут слух на тяжелой, или яркой музыке и в целом более динамичные. Но и вокально-инструментальная музыка зазвучит вполне приемлемо. Просто в 600х она зазвучит еще интереснее! имхо. А еще вспомнил. 600е играют воздушнее, а сцена шире, а 650е - телеснее и сцена глубже.

возьмите TakStar pro80. (60 ом - оптимальное сопротивление) Почему их? - уже надоело обосновывать. Потому что, это одни их лучших закрытых наушников в пределах 8 тыс. Они очень универсальные по жанрам наушники, имеют качественный бас, сочную середину и не резкие верха. Хорошая сцена. Соотношение цена\качество взук у них зашкаливает раза в 2-3. Что еще надо для счастья? Никакие баеры 770 не берите, у всех у них есть акцент на ВЧ. Про АКГ вам уже все очень подробно и точно рассказали. все так и есть. Сенхайзер 380про - не плохие, но вкусовые: у них своеобразный (немного странный) подкрас середины, и в целом звучание воспринимается тоже как обезжиренное. Не как у АКГ, по другому, но таким словом их тоже можно охарактеризовать.

@Awaking, вам надо послушать флстексы 600, фостексы 900, а так же D7000. Есть еще аудезы LCD-X . Они, говорят, имеют чуть менее проваленую верхнюю середину, а поэтому с детальностью у них, возможно получше. Если вы хотите детальности, то это действительно к фостексам. Говорят, 600е с более ровной тоналкой, а 900е - покривее, но техничнее.

@Puzzylover,волков бояться - в лес не ходить. Хотите лучшего звука - берите! Иначе берите отстойно звучащие ie4, но зато с хорошей прочной конструкцией.

хороший продавец, человечный, раз пошел на уступки.

тогда ямаха EPH100. Признаны аудиофилами - как одни их лучших затычек в данном бюджете. И они хорошо сбалансированы по частотам. В них и бас глубокий качественный, и середина красивая и высокие адекватные, чистые, без резкости. многие после них не могут с удовольствием слушать свои домашние полноразмерки, тк эти затычки звучат лучше!

@vender, бас CAL2 должен вас впечатлить, он более подчеркнутый и вкусный, чем у М50. мне они не понравились лишь только потому, что я очень требователен к средним частотам, а у CAL2 СЧ вовсе не главное. Фишка в басах, динамике, и яркости на ВЧ. Для электронной музыки, рока будет Из плееров, если и брать, то ibasso dx50, он по крайней мере адекватный по внешнему виду, эргономике и времени работы, в отличие от своих собратьев. Да и звучит, говорят, хорошо.

купите Creative aurvana live, если не ездиете в метро конечно, или других шумных местах, поскольку для метро шумоизоляция не достаточная. А если шумоизоляция нужно получше, тогда TakStar pro80. Вот такой простой выбор.

смешно выразились

разные версии, немного по разному звучат. Но самые хорошие по звуку были именно 25-1 II, или 25 II, что тоже самое. А вот HD 25-1 II, HD 25-C I Эти похоже отличаются лишь длинно кабеля, но я слушал именно 25-1-II, тоесть самые первые.

@wxg,а вам доводилось их сравнивать с LCD-2 (3)? расскажите

Скажите пожалуйста, может кто знает, когда ориентировочно ожидается их завоз в ДХ ?

Отчасти согласен, фронт атаки дает лучший толчек. Но опять же, берем например Denon В 7000. Фронт атаки мягкий, как у всех стоковых денонов, но все равно ощущается вся мощь удара, пусть не резкого, пусть округлого, заплывшего. Бухают они не хило. При том, что атака на НЧ слабая. В HP50 вообще никакого низкочастотного колебания не было замечено. Что такое звук (гул) ~ 150 гц я прекрасно знаю. Вот он там был Гул есть, а подложки, мощи нет. Впрочем, завязываю тут этот разговор, не в тему.

наилучшие басы по качеству и глубине и в целом по линейности АЧХ - у изодинамики (audeze, hifiman). У динамических и тем более закрытых - с этим большие проблемы. Не найдете вы такого эталона. К примеру, возьмем деноны 2000 или 5000. Имеют глубокий бас, но он заплывший, рельеф на НЧ читается не важно. До изодинамики им очень далеко. А если бас и четкий, то как правило, в глубину он уходит мало. Хотя... я вспомнил исключение: есть одни наушники с максимально честным звуком (воспроизводит "как есть") : ровная середина, такой же ровный (без акцента) бас, но при этом он четкий и глубокий. Динамика очень хороша. Но самое главное, что у них абсолютно ровная середина - голоса и инструменты передаются максимально достоверно. Это очень хорошие мониторные наушники, не смотря на накладной форм-фактор. Итак, это hd25 II черные. Но они не идеальны. У них есть недостатки: не очень кристальные ВЧ, и звуковая сцена (пространство) - не особо объемная. Но ради тех преимущество, которые они имеют и за свою цену - им это можно простить.

да уж, его там я не услышал. Какой может быть глубокий бас, если ни один удар не сформировал физически ощутимую толчок? был лишь гул верхнего баса... Да ну блин. либо я нифига не смыслю и не слышу, либо тот график наврал. Однако отлично слышу его у всех нормальных наушников: LCD-2, HE4, D7000 и пр. Даже в М50 и ритмиксах он четко ощутим.

а мне чего то не нравится эта АЧХ но если верить ей, то у них таки ЕСТЬ глубокий бас.

послушайте, да. Обратите внимание на баланс НЧ-СЧ. На динамику, на то, как звучит голос, на то как естественно звучит гитарная струна... И вы поймете почему я их так высоко оценил. Я так же сравнивал разные версии 25х. Все версии звучат криво. То бас гудит и его перебор, то ВЧ резкие и противные, то СЧ уже не такая естественная. Только лишь 25-II черные звучат так как надо!

а вариантов то, получается и нет. Я в тот раз специально сравнивал их с М50. У М50 - раздутый, размазанный бас, не такая ровная и натуральная СЧ. И все. Дальше уже и слушать их не хочется, а хочется слушать лишь 25е! И лично я даже готов смириться с хуже проработанными ВЧ и полном отсутствием глубины сцены (у М50 хоть небольшая но есть).В общем, кому что важнее, тот то и выберет.

Не раскачивается, ну ну... Да ради такого сбалансированного звука им можно простить лишние 10-20 ом. ну будет чуть потеря в динамике и громкости, пофиг. Все равно это в 100 раз лучше, чем слушать кривой-косой неестественный звук, но с лучшей раскачкой, логично, нет? А еще мне кажется, что у 25х оголовье можно чуть подразогнуть, оно же металическое, что чуть снизит давление на уши.

значит ярчат таки... М50 на СЧ точно ярчить не будут, у них ВЧ лишь немного резковатые. Но наверное это не так критично, как яркая СЧ. А hd25 II кстати, не смотря на офигенно проработанную СЧ и в том числе верхнюю СЧ - ни грамма не ярчат. Гармоничный, правильный звук "как он есть". Вот что значит ровные наушники! Лишь ВЧ чуток грубоватые, проскакивает сибилянт.