Volonter

хорошая альтернатива открытым порта про - закрытые akg k518dj. Хорошие накладные наушники с мощным басом.Среди охватывающих (полноразменых, или как еще называют, мониторных) наушникив - они из лучших до 3 тыс. - Takstar pro80. Если увеличить бюджет, то большой интерес для метала (и любой динамичной музыки) представляют Creative Aurvana Live! 2 Ну и, конечно, классика - ATH-M50.

где-то на "4" среди закрытых наушников. Т.е. хорошая. Бывает и лучше, но чаще всего - хуже. Для метро, в принципе, хватит.

ни то ни другое. градо для метала и электроники вообще не годятся.самые универсальные и высококлассные уши в подобной цене - fidelio x1. их и посоветую. Можно, конечно и 650е, но для них нужно довольно качественное усиление. И все равно для метала и электроники - они не лучший выбор - по звуку мягковатые они слишком, вальяжные.

Отпишитесь как послушаете Pro80, интересно сравнительное мнение.

заиграют с достаточной раскачкой от любого плеера, но нужен будет неудобный перехдник в большого на маленький. С4 будет вполне достаточно для них, чтобы понять, что это очень крутые наушники.

@раздватри, если микрофон не важен, то поищите Takstar pro80. оч. хорошие по качеству наушники. Если их не найти, тогда sennheiser hd449. Легкие, прочные и хорошо звучат.

@borlebsin, Борис, я еще отметил, в звучании R10 совершенно по-иному выстраиваемую сцену, нежели в cd3000. Она глубокая, но как будто "вся в себе". Т.е. по построению пространства они "интроверты", а cd3000 -звучат широко и разрозненно - "экстроверты". Такую сцену, как в R10 - по ощущениям - я еще ни в одних наушниках не встречал. Интересная, но не обычная. Вещь в себе. А по поводу баса в R10 - согласен. Они его практически лишены. Но зато середина у них - просто восхитительная. Имхо, их "конек" - это чистый классический вокал.

вопрос очень не однозначный. конечно же, они переоцененные и цены на них сильно завышенные, тк фирма воспользовалась тем, что среди закрытых наушников у них пока нет достойных конкурентов. Но если нужны именно закрытые наушники, универсальные по жанрам и высокого класса, то выбора пока особо и нет... Думаю, что 600е - более демократичный вариант. Они так же круты, разница с 900ми в нюансах, а цена уже сильно разная... Если боать со вторички, то это уже более адекватное решение по соотношению цена\качество. Ищите бу в хорошем состоянии.

да, я тоже считаю, что с микродетальностью у них не особо.. А вот с макро - отлично. Рекаблинг способен исправить ситуацию.

тогда ничего удивительного нет в том, что вам не хватает прозрачности\звонкости ВЧ. Привычка и вкусы - решают.А что скажете о СЧ после 990про? как в них звучат голоса, к примеру, по сравнению с 990про?

@Драный Кот, любой аудиофильский плеер до 10 тыс (dx50, ihifi 760, fiio x3) но вместо Re 400, улчше взять ямаху eph100. У них бас более полноценный, но не в ущерб всем другим частотам. В принципе, eph100 можно использовать с разными плеерами. Так что сначала купите их, а потом уже будет искать тот плеер, который лучше всех с ними заиграет и понравится своим звучанием вам. А пока подбираете плер, их можно слушать хоть с айфона...

Кстати, данный график: Рома снял с моих cd3000.

Понятно. Естественно, подбирать под них отдельный ЦАП я стал бы только после твёрдого решения строить под соньки тракт. А на деле у 911-х для меня поинтересней баланс, более полноценное звучание за счёт вкусной нижней середины. Если потом как-нибудь попадутся мне китайские CD3000, то подумаю о покупке. у китайской версии (конкретно у моего экземпляра) больше верхнего и мид баса, чем у японских сонек, но вот нижняя середина ~300-400 гц все равно подсушены. А у 911х, наоборот, там небольшой подъем. Поэтому рассчитывать, что верхний бас скомпенсирует нижнюю середину не стоит. Мне не компенсирует.

тарелочек не больше ВЧ у них чуть менее выделены, чем у 770 на 250 ом, но чуть больше, чем у custom one pro. Т.е. все-таки подчеркнуты.

может быть все-таки попробуете помониторить вторичку - это геморно, но оно того будет стоить.

pro80 это Takstar. Не хочу по новой занматься разъяснениями что это за фирма, происхождение и пр. Скажу лишь, что у них недавно появились очень приличные наушники и бьют многих именитых брендовых конкурентов по соотношению цена\качество. Ну, к примеру, pro80 почти такого же класса звука, как моментум (over ear), и sony MDR-1R. У нас на форуме есть владелец и 1R и PRO80. Он утверждает, что pro80 даже чуть-чуть качественнее звучат. И я с этим согласен. К слову, мне 1R вообще не понравились. hd700 это уже совершенно другой класс. Они лучше по всему. Но имеют, кстати, специфический баланс частот, который далеко не всем нравится. К тому же они открытые (без шумоизоляции) и им для нормального "раскрытия" нужен довольно дорогой, качественный источник и усилитель!

Мне еще интересно мнение по Beyerdynamic DT 48. Как они в сравнении с DT250 и DT911? как вы можете даже думать о подобной глупости! Хорошо, 250и и 48е вполне логично сравнивать. И те и другие - мониторы, но с разными приоритетами. Но 911е тут никаким боком не стают. Грубо говоря, это почти тоже самое, как если сравнивать Fostex t50 c Fostex th600 (900). Если бы вам вдруг довелось их переткнуть, то все сравнение бы закончилось за 10 секунд со словами: а, ну тут все ясно... И широкая улыбка

Вес у 449х и так - легче некуда. Вы что! Для полноразмерных - они словно пушинки. Удобство чашек - не предсказумо, тк посадка вещь индивидуальная, форма головы, ушей, размеры и пр. Пока не помериете - не поймете. Попробуйте найти pro80 или CAL на вторичке, или в другом городе, но с доставкой. Если нет, тогда нет смысла рисковать и брать из того, что есть в наличии. Вероятность, что чем-то не поравятся ~ 90%.

На самом деле, после 449х, pro80 будет шагом вперед. Немного по классу звука и намного по вовлекатору в музыку. Тоже самое могу сказать и про CAL!. У них несколько разная подача, но и те и другие по-своему хороши. Если важен качественный бас, то pro80 предпочтительнее, чем CAL!

ищите DT770 LE на вторичке. Это отличные наушники, легко раскачивающиеся плеерами, и имеющие отменую динамику, хорошее разрешение в целом. Они - точно могут на долго ужиться как основные наушники как для улицы так и для дома. Ищите, ждите, может повезет . К слову, ни кастом уан про, ни обычные 770 на 32 и 80 ом - такого звука не дадут. Поэтому, либо LE либо баеры вычеркивайте. Напоминаю в очередной раз про Takstar pro 80. У них намного лучше НЧ, чем у моментумов, немного попроще СЧ, но тоже хорошие. Подойдут под большинство жанров, как динамичных так и мелодичных. И в целом, выдают класс звука выше своей стоимости - раза в 2. Т.е дотягивают до М50 и до 770на 80 ом, но в отличие от них имеют чисто меломанскую подачу. Поэтому и советую их всем.

Momentum over ear vs HD449. Моментумы полноразмерыне однозначно лучше, чем накладные (on ear). Те даже и минуты не прослушал - тут же снял. А вот over уже порадовали своей сбалансированностью и натуральными тембрами. 449е, как ни странно, имеют ощутимо более четкий бас, чем моментумы over. Это единственный минус моментумов, который для многих любителей динамичной музыки станет критичным и решающим. Ну мажут они его и нет глубины. Зато СЧ у них намного выразительнее, эмоциональнее, чем у 449х. В них можно наслаждаться вокалом и живыми инструментами. Они не звучат так отстраненно, как 449е. Вполне приличая сцена (примерно как у 449х) сопровождается хорошим вовлекатором, живостью и натуральностью. Вот только динамика у них немного недотягивает. Ничего не поделаешь - такая модель. Поэтому ее советую приемущественно любителям вокально-инструментальной музыки, как одну из лучших закрытых портативных моделей для спокойной музыки в пределах 12к. 449е же какую-нибудь электронику, клубняк, или что-то наподобие - отыграют даже лучше, чем моментумы. Мне так кажется, но не факт - слушать надо. Всеж моментумы будут повыше уровнем... В общем, все зависит от того, какие жанры больше слушаете. А также - какие достоинства звучания вам важнее всего, ради которых вы будете готовы мириться с бОльшей ценой наушников и их обозначеным недостатком.

посадка у CAL2 отличная, как по мне намного удобнее, чем у М50. М50 давят виски и сверху на темечко. А вот звук... он просто другой, нежели у CAL!(1). Бас мощнее и разборчивее, высокие резче и жестче (что имхо не есть +). А СЧ откровенно хуже, чем у CAL (1). CAL2 могут вызвать вау-эффект, но кроме детальности (резкости) ВЧ и хорошего мощного баса там больше ничего хорошего нет. CAL1 музыкальнее, мелодичнее. Пусть они не такие техничные, но музыка в них увлекает, завораживает. Но это смотря что нужно. Если нужен драйв, и детальность, то CAL2 могут быть оценены. Если нужна мелодичность, выразительность вокала и инструментов, то CAL1. Вот такой расклад. М50 из другой оперы. Они имеют довольно мощный бас, но немного размазаный. Серединка ровная, нейтральная, а высокие звонкие и чистые. Но как вы говорите, в них тарелки цикают. В CAL2 ВЧ не менее жесткие это точно.Если есть возможность в вашем городе купить pro80, то наверянка их можно послушать перед оплатой. Если понравятся - сразу брать, если нет - отказаться (сказать, что деньги дома забыл .

Мутноватость - следствие не высокого разрешения. Приглушенности я в них (250 омных 250х) ни когда не слышал. А вот в 80 омных - действительно глухой звук. При прямом сравнении с cd3000 250е на 250 ом слушать вообще не хотелось - ни пространства нет, ни разрешения. Но с точки зрения тонального баланса - инстурменты были похожи на себя. А в cd3000 слышал их родной подкрас. Хотя тембры аналоговые, живые, но все проходит через "призму" этого подкраса

Th600 или th900. Fostex

да, совершенно согласен. но в целом по АЧх линейность 250х выше. более нейтральные.