Volonter

250е не подойдут для работы с пространством. Они его попросту не строят так, как могут другие наушники. А вот для сведения, мониторинга - идеал. 1840 слушал 1 раз, в течение часа где-то... Они менее пресные, чем 702е, но и не такие мягкотелые, как 650е. Интересные уши. У них очень широкая сцена, просто ВАУ сразу вызывают, но проработка в глубине слабая. Достаточно честные наушники, и при этом музыкальные. По мне, так более музыкальные, чем АКГ. Правда глубокого баса у них тоже нет. Только качественный верхний.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна?

Эти АTH сидят удобно, звучат хорошо, но в них нужно музыку слышать сидя, по ултце в них особо не походишь. Шумоизоляция не такая сильная как у баеров.

У них середина как надо - без преукраса (как у мотиков, сликов, PK1, ATH-M50, Porta Pro, Q701 и др.) в отлиии от большинства нашников http://www.headphone.com Кстати из топов только у LCD XC похоже нормальная середина не знаю как там у затычек, но у М50 СЧ совсем не такая нейтральная и проработанная. Сравнивал их 1 vs1. Порат про, вообще странно что вы из вспомнили, там СЧ ни о чем. АКГ - да, СЧ достаточно достоверная, нейтральная. Только не Q701, а K601, K702.

самые честные - это DT250 (250ом). Все другие чего-то добавляют и\или видоизменяют в звуке. даже K702е, несколько подчеркивают ВЧ. 250е вообще ничего от себя не привносят.

у всех есть свои условные минусы и плюсы. говорить, что это г-но а это хорошее - по детски наивно. Это говорит лишь об ограниченности вашего мышления, зацикленности на своим восприятии, и эгоцентризме. К примеру, вам смягченно-плюшевые 650е не нравятся. хорошо, пусть. А кому-то не нравятся пресно-мониторные 702е. Для него 650е гораздо более вкусные наушники. Я, к примеру, если бы встал перед выбором 702 или 650 - одни наушники на всю жизнь, предпочел бы все же 650е. При том, я признаю, что с технической строны, АКГ более совершенные - у них больше пространство, точнее локализация, выше детальность. Но для меня 650 - более музыкальные и более жанрово-универсальные. Для меня. Для вас наоборот. Если бы у меня стоял выбор - на каких наушниках работать со звуком - я бы не думая выбрал бы 702е. Но музыку мы слышаем не ради смакования аудиофилских достоинств, а ради того, что бы сама музыка "доходила лучше", преподносясь нам в более вкусном оформлении. Это вкусовщина, и класс звучания иногда отступает на второй план.

@Влад Веретенников, вы не написали важнейшей вещи - отношение к звукоизоляции. Есть открытые наушники, где звук выходит наружу и вы слышите без преглушения, что происходит снаружи. А закрытые дают в той или иной степени звукоизоляцию - приглушение внешних шумов и вас будет почти не слышно. Если открытые наушники допустимы, то однозначно лучше fidelio x1. Это наи более крутые наушники в данном бюджете, отлично подходящие для ваши муз. направления. Если все же нужны закрытые, то как вам уже посоветвоали, D2000 (придется искать бу) - станет хорошим вариантом. Остаток денег от X1 пустите в накопление. Чуть добавите и возьмете "комбайн", где совмещается не плохой ЦАП и усилитель в одном корпусе. Посоветую взять NFB 11.32. Нак чипе sabre. Под притемненые D2000 или X1 хорошо подойдет. К слову, пока не купите данный комбайн, вполне сможете наслаждаться звучанием от любого вашего источника. Тк наушники (и Х1 и D2000) легко раскачиваются.

@AlAnBek,

@AlAnBek,

@Khronos, надо же, ошибся.Произошло более страшное - пришел кронос и навел вони

@Khronos, а что, человек с приличным аудиофильским опытом не может понять после нескольких прослушек в разных системах - какая там сцена, какой там баланс частот? его или не его? при чем тут месяцы владения... С месяцами лишь утверждаются (устаканиваются) впечатления, полученные в первые часы прослушивания. И ты окончательно понимаешь - можешь ли ты мириться с их недостатками в пользу достоинств, или нет. И понимаешь - можешь ли ты подбором оптимальных компонентов приблизиться к "своему эталону". А по твоей логике получается, что те, кто несколько раз послушал, один фиг - сиди и молчи. А отзывы в профильной ветке будут подобраны только тех, кому они полюбились, кто очарован... Нет, это не объективно. Как раз сочетание обоснованной, критической позиции послушавших их (взгляд снаружи), и позиции заангажированной (те, кому все по вкусу пришлось) - представляет собой наиболее полный и объективный "срез".

прям пристыдил )) я их слушал несколько раз на разных системах. И дома - в течение нескольких дней. Так что есть впечатления, хочется поделиться. Ниче, ща прибежит армия владельцев, и даст нам нагоняй

На мой тоже. Даже с кривой системой это слышно. Тоже соглашусь. Но это все наиболее легко поправимо коррекцией тракта - лампы, кабеля ... да. а еще подбор амбушек, судя по всему влияет. Причем влияние оказывается комплексное - как на формирвоание сцены, так и на баланс частот.

и у меня похожее впечатление.Да, 900е играют глубоко, объемно и 3х-мерно, но это вовсе не является показателями "открытого" звучания. Построение пространства у них именно по типу закрытых наушников. И этот пример с ощущением пустоты между тобой и сценой - один из факторов закрытой конструкции. Однако, проработать саму сцену (реверберации, переотражения, затухания, и дифференциация по глубине) - закрытым наушникам зачастую проще, чем открытым. Если сравнивать th900 с cd3000, то сразу становится очевидно, что сцена у th900 скорее глубокая, чем широкая. А у cd3000 - наоборот. Но, не смотря на особо широкую, воздушную сцену 3000х, все равно закрытый тип конструкции ощущается: все звуки как бы сконцентированны, направлены во внутрь, на тебя. Концентрат. Это закономерно. А в открытых, волей не волей чувствуешь, что звук выходит наружу, это добавляет с одной стороны, ощущение полета, расрепощености, а с другой стороны, концентрация уменьшается, звучание как бы чуть разбавляется воздухом. Подобно тому, как акварельный рисунок разбавляется водой... Совершенно разные ощущения. Физику не обманешь, мозг тоже. На счет СЧ у 900х. Конечно они меньше красят, чем викторы, и чем W5000, но не могу назвать их звук совершенно правильным (нейтральным). У них есть приоритет верхней СЧ над центральной СЧ. Отсюда у некоторых возникает ощущение сухости или зажатости середины. У меня тоже было чувство, что СЧ осветлена чуть больше, чем хотелось бы. Эмоциональности и экспрессивности там более чем достаточно, а вот плавности, раскрепощенности и наполненности - нет. Подчеркиваю, на мой вкус

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня. Именно 32 ома или лучше 80 взять? Провод отстегивается у них ? брать надо именно данное предложение, то что поссылке. Это лимитированная версия, которая лучше звучит, чем продающиеся ныне 32 и 80 ом. Вроди не отстюгивается..

вот эти наушники берите. Срочно, пока не урвали другие! http://forum.doctorh...em&item_id=4968 Это был бы лучший вариант в данном бюджете, для ваших требований. Никакие DT250, М50, и Custome one pro - им не ровня.

@Павел Otaku, Я бы не сказал, что комбайн бурсон хорошо синергировал с Х1. Скорее наоборот. Он излишне густой и мутный для и без того притемненых Х1. Так что, там "ни тем ни другим" не повезло

Обзор Philips Fidelio X1 VS Sennheiser hd 650.

Предлагаю обсудить небольшой обзор Sennheiser HD 449.

В кратце напишу. HD449 детализация в целом не плохая, но на ВЧ слабая, тк там идет завал. разделение инструментов достаточно хорошее. для наушников такой цены. сцена явно вынесена вперед, т.е. как бы есть ощущение расстояния до сцены. Дифференциации сцены по планам, какой-то особой нет (к слову у старых fa003 она была). Но это уже требование не к такому классу наушников. При том, сцена достаточно широкая (шире, чем у fa-003). В общем, пространство строят очень даже гармонично, для такой цены - отлично. Как важная особенность - несколько созерцательная подача. Взгляд на действо со стороны. (это важный вкусовой фактор, тк не всем это нравится. кому-то хочется оказаться среди музыкантов и чтобы прямо вовлекало. Это к CAL!) Баланс частот - немного притемненный, с небольшим акцентом на центрально-нижнюю СЧ. Но звучание при этом равномерное, без явных перекосов тоналки. Нижняя и центральная СЧ - довольно ровные, линейные. Лишь на верхних СЧ начинается завал, что приводит к отсутствию крикливости, резкости на вокале и электро гитарах. Густая, комфортная, середина. Ярко записанные записи рока, попсы, метала, и пр - звучат очень адекватно, сбалансированно. А хорошие, ровные записи - уже излишне смягченно. Высоких тоже маловато. И детальность их низкая. Конечно, это все неизбежно бьет по классу звучания наушников... Бас. Очень хороший бас. Не такой мясной и глубокий, как у М50, или денонов. Более умеренный и сдержанный. Но для любой драйвовой музыки, как по мне, вполне достаточно. Хватает и глубины, и панча. Это как бы правильный бас. При том с довольно хорошей атакой и разборчивостью. Но любителям "мяса" и "кача" - этого явно не хватит. Универсальность, имхо, на хорошем уровне. Отлично идет разный рок, разная электроника. Вокал и инструменты звучат адекватно: мягко, гладко, приятно. Но не обладают изысканностью и выразительностью - тембра простоватые (виной тому отчасти проваленная верхняя СЧ и ВЧ). В рамках рока, попсы - в самый раз. Живая музыка звучит тоже приятно, но не сказать, чтобы как-то особо цепляла. Живая музыка - не совсем их профиль. Но повторяюсь, слушать все равно приятно. Абсолютно не требовательные к качеству источника и записей. Это является огромным плюсом для меломанов (меня в том числе), которые хотят слушать все подряд и не париться. При этом наслаждаться сбалансированным звуком, уровня начального Hi-fi. Я переслушал ВСЕ наушники в цене до 5 тыс в медиомаркете (примерно 12-15 разных моделей). Именно 449е из всех сильно выделяются как по классу звука, так и по сбалансированности тонального баланса. Надо их сравнивать с CAL!, ведь подача, вкусовые особенности - у них очень разные, а класс примерно такой же (в этом мне в скором времени предстоит убедиться).

подача воздушная и прохладная (освежающе-прозрачная, как горный вохдух ранним утром). Не путайте с яркой. Так вот, 900м это как-то не мешает играть очень классно. Соням3000 это уже не очень в тему, а ad700 вообще словно мертвые становятся. Ну это в моем восприятии так*

@iow, 450е греманы в чистую сливают сонькам3000 по классу. Когда включил их сразу после сонек, там уже не было ни воздуха, ни чистоты ни потрясающего разделения инстурументов. В общем они хорошие наушники за свою цену (хотя очень своеобразные, с каким-то винтажным окрасом СЧ), но ТОПом там и не пахнет.

Вообще cd3000 из закрытых наушников очень круто отиграют легкую, эффектную электронику. китайские. японские хуже. В cd3000 недостатком может быть лишь маломощный, сухой бас и сухая, нижняя середина. Но если найти китайские соньки, то с басом проблема отчасти решится, тк бас у них вполне себе плотный (конечно не как в th900, но все же). Проблема с нижней серединой решается ТОЛЬКО подбором густо звучащего усилка, или ЦАПа. Как мой семигор к примеру. Либо рекаблингом. Хотя, честно говоря, я дозрел до следующих действий. Я уже даже готов был от них избавиться (тк больше слушаю ad700 - из-за прекрасной тоналки), но теперь появилась идея рекаблить cd3000 - советским литцем №5 (который отлично спелся с hd800, значит и с соньками споется). Он должен добавить телесности середине и басу. Может получиться ОЧЕНЬ классная тоналка, при сохранении высокого класса звука (надеюсь на это).

ну по характеру подачи то, прохладная подача Мдака как-то видоизменилась?