Volonter

если нужен драйв и басы, то JVC лучше, а если нужна воздушность, прозрачный и легковесный звук, то ma100

поддерживаю вариант Х1. Полностью соответствует тому, что хотите (судя по описанию) - почти такого же мощного баса, как у 990про, насыщенной, в меру теплой середины (немного грубоватой, но при том достаточно выразительной), и не резких ВЧ. Последовательность такая - в порядке уменьшения влияния: купить Х1 и послушать их с Асуса. Купить 1.2 и послушать их через него. Если существенного улучшения с 1.2 не заметите - с таким же успехом продадите его и попробуете более кривые варианты усилков, которые добавят нужных гармоник звучанию. Или вовсе останетесь на асусе (крамола, да, господа аудиофилы? ). Такой усилок, как 1.2 сделает звучание СЧ и ВЧ Асуса чуть более естественными, менее колкими, но вовсе не снизит количество ВЧ, ярчить по прежнему будут сильно. Ведь усилитель достаточно светлый по звуку. Поэтому, 990про от него ярчить не перестанут! Но в том то и фишка, что с притемненными на ВЧ Х1 - должно быть в самый раз. MA900 вам могут показаться совсем не драйвовыми после 990про, увы. А 650е потребуют более серьезного, желательно лампового усиления. Потом почитаете, что им очень нужен рекаблинг, который стоит как сами наушники... завязнете.

@Tralfamadorin, стоковые фостексы чаще всего крайне сильно красят, до нейтральности там далеко. DT250 (250) наоборот крайне нейтральны, и даже пресны. Вы, вероятно не читали очень любопытную темку про фостексы, автор которой - известный мастер по модернизации наушников Snorry. Чтобы развеять иллюзии, почитайте. Всего 2 страницы. http://forum.doctorh...339#entry383232 ..я как всегда приведу типичные АЧХ стоковых наушников Не хилый разброс между экземплярами, да?

Приветствую любителей и владельцев AD700. Вот закупил 2е AD700, не моденые. У первых был заменен джек на 6.3мм. Якобы с серебрянным припоем. Эти стоковые. Так вот, как и предпологал, мой первый, моденный экземпляр звучит по-другому - темнее. Ощутимо больше нижней середины, и верхнего баса, Меньше верхней середины и ВЧ. Звук мягче и телеснее. Стоковые - светлее и яснее. Но при том, вокал и инструменты звучат проникновеннее. Но и крикливее. В "смягченном" варианте тоже есть своя медовая магия )) Смягченный вариант моему слуху приятнее, не смотря на то, что тембра сановятся не такими "свежими", ясными. Они менее критичны к ярким записям.

@niko_true, нужна глубинная чистка наушника

мне самому интересно был бы рад если бы вы отзыв написали по всем обзорам там СЧ похуже, а ВЧ получше мелочь подлечили, а главное искалечили, так чтоли? Тогда и слушать даже не интересно...

да, сцена у 250х не особо, но для сцены есть мониторы. А мониторные наушники должны максимально полно выполнять свою мониторрную функцию. вот, точно как сказал!да, так и есть, многие сухое и бестелесное звучание АКГ 271 мк2, и 272 HD воспринимают как честный звук, но это не так. В честном звуке должны присутствовать ВСЕ частоты в равной мере. Звук не сухой, но и не сочный, не телесный, но и не тонкий. Нейтральный, правильный. Таким обладают в полной мере лишь 250е.

если нужен абсолютно честный звук, без даже и намека на приукрас, то однозначно Баеры 250 на 250ом. Даже без вариантов. Те же шуры уже не такие честные, не говоря уж о GMP, Сони и ATH.

послушайте Sennheiser HD-26 Pro если найдете, в отличии от 25-1 II и для мониторинга высоких подходят т.е. 26про имеют такие же выверенные и качественные бас и СЧ, но с качественно улучшенными ВЧ? Или раз для мониторинга ВЧ, то они просто еще сильнее детализированы\подчеркнуты, чем у 25х?

звук ad700 от DT250 отличается лишь по некоторым моментам: 1. сильный спад на басу. 2. где-то на границе верхней СЧ и нижних ВЧ есть смячение (250е острее звучат). И чуть более певучая, сладковатая середина (небольшой подкрас на фоне строго мониторных 250х). А в целом, и те и другие тембрально достоверные, те СЧ относительно ровная. у HD25 1-II бас несколько акцентирован даже. А СЧ эталонная. На мой взгляд не менее эталонная, чем у DT250(250). Зато ВЧ паршивые.

поздравляю! что, собственно и требовалось

если в том же городе покупаете, то перед покупкой - послушайте на любимых записях, вдруг звук не ваш. цена норм, если состояние хорошее. HD380 лично меня отталкивают не сценой (для своей цены нормальная сцена), а сильным подкрасом СЧ. Ну не должны так звучать инструменты и вокал.

250е не строят сцену, у них нет нормаьной глубины и локализации. Ущербная в этом отношении модель. У 150х с этим лучше. Для классики это важно. 150е и для рока подойдут нолрмально и для классики, если не быть таким уж привередой

@Riokunokage, что улучшилось в звучании?

А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Ну, 250-е Баеры попробовать можно. не, не интересно они звучат, в большинстве случаев - уж больно критичны к записям. Да и сцену они не строят в принципе. Шуры 940 можно рассмотреть для классики. W1000 тоже не стоит со счетов списывать. для классики и джаза то А, вспомнил. Если из совеременных баеров, то, пожалуй, DT150. Лучше будут, чем Dt250. Вообще у закрытых наушников в большинстве случаев с живой музыкой не лады... Вот, есть пара-тройка моделек из современных. Но все же по поводу винтажа, обсуждаемого тут, стоит подумать. Это хорошие варианты за не большие деньги.

ковон Д2 дает более плотный бас, чем санса клип. Я бы ковоно взял. Но не думаю, что он улучшит звучание ваших не любимых затычек. Дело то в них, а не в источнике.

ну так в чем проблема? смело берите CAL2 там классный бас, и звучание детальное и объемное. они улучшат звучание намного сильнее, чем подбор лучшего плеера к уже имеющимся говняным наушникам.

в CAL2 для вас мало баса или он кажется не качественным? плеера и правда в корне звук не поменяет. Начинать надо, как сказал @Nik_iA, с подбора любимых наушников, а источник уже потом под них подбирать, но не наоборот.

я слушал 429 и 449. По подаче похожи, но 449е более ясно, прозрачно звучат. Т.е. чуть выше уровнем. у них слабая звукоизоляция. Практически как у полу-открытых(

дааа, конечно лучше. но это нужно основательно заморочиться, что бы их достать и потом раскрыть...

Shure 440, или HD449. Шуры позвонче на ВЧ, а середина поровнее и посуше. А 449е помягче на ВЧ, а середина более спокойная, плавная. Все другие закрытые модели в данной цене, пожалуй, не подойдут под ваши критерии.

@tERROR, сенхайзер моментум (только полноразмерные, а не он-еар), или HD 449 (старшие в серии 4хх). Только сегодня сравнивал их друг с другом. Моментум более яркий, насыщенный и экспрессивный звук, в сравнении с 449. Последние более комфортные и плавные (но тоже довольно ровные, сбалансирвоанные) по звуку. При том, сцена у них даже более глубокая и широкая, объемная, чем в моментумах! У моментумов сцена более сжатая (в сравнении). К тому же, у 449 более точный, информативный бас. Но у моментумов зато почище и подетальнее высокие. Имхо, для рока, 449 интереснее, за счет более плотного, и комфортного звучания и более масштабной сцены. А для вокально-инструментальной музыки моментумы были бы чуть поинтереснее, за счет бОльшей яркости СЧ и качества ВЧ. П.С. наверное, кто-то подумает - совсем ополоумел - сравнивать ширпотребные 449е с дорогущими моментумами. Но я так и подозревал, что моментумы не далеко ушли в плане класса звука от моделей серии 4хх. Так и оказалось. Чуть другой тональный баланс, класс тот же. По крайней мере, 449 точно не хуже. Конечно, можно посоветвоать CAL!, как в этом случае обычно делают. Они идеально подходят для рока, имхо. Просто они немного не такие, как вы описали: в них менее масштабная сцена, и приличное кол-во баса. СЧ при этом вкусная, теплая и уютная, но не такая ровная и прозрачная как у 449х. CAL может и цикнуть на ярких записях. Грубо говоря, с CAL вы словно стоите на сцене, рядом с музыкантами, а с 449ми вы словно в зале - сидите и слушаете концерт. Вот такая разница в подаче. М50 даже не предлогаю, тк это уши драйвовые, напористые - больше подошли бы для электроники, чем для рока. Хотя и рок хорошо бы отиграли - драйвово. Просто вокал и гитары, имхо, в 449х повыразительнее будут, а ведь это важно для вас.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна? Музыка, по большей части - различная активная электронщина, как уже упоминал, преимущественно транс. Конечно хочется золотой середины в звучании, но учитывая мои музыкальные пристрастия некоторый приоритет имеют басы, естественно, без ущерба остальным частотам. Шумоизоляция так же желательна, но опять же не в приоритете. при таком раскладе, именно М50 были бы лучшим выбором.

если хотите похожий на 180 звук, но выше классом, и бас лучше, то HD449. Я даже сам себе их приобрел для использования на улице.

в итоге, реально конкурируют лишь 2 аудиотехники - W3000 и AD700. С разной подачей. более честной и правильной у AD700 и более сочной и яркой у W3000. Мне подача ad700 ближе. А уровень у них примерно тот же. А вот по 449 и CAL имеет смысл даже сравнительный обзор написать.