Volonter

Приветствую любителей и владельцев AD700. Вот закупил 2е AD700, не моденые. У первых был заменен джек на 6.3мм. Якобы с серебрянным припоем. Эти стоковые. Так вот, как и предпологал, мой первый, моденный экземпляр звучит по-другому - темнее. Ощутимо больше нижней середины, и верхнего баса, Меньше верхней середины и ВЧ. Звук мягче и телеснее. Стоковые - светлее и яснее. Но при том, вокал и инструменты звучат проникновеннее. Но и крикливее. В "смягченном" варианте тоже есть своя медовая магия )) Смягченный вариант моему слуху приятнее, не смотря на то, что тембра сановятся не такими "свежими", ясными. Они менее критичны к ярким записям.

@niko_true, нужна глубинная чистка наушника

мне самому интересно был бы рад если бы вы отзыв написали по всем обзорам там СЧ похуже, а ВЧ получше мелочь подлечили, а главное искалечили, так чтоли? Тогда и слушать даже не интересно...

да, сцена у 250х не особо, но для сцены есть мониторы. А мониторные наушники должны максимально полно выполнять свою мониторрную функцию. вот, точно как сказал!да, так и есть, многие сухое и бестелесное звучание АКГ 271 мк2, и 272 HD воспринимают как честный звук, но это не так. В честном звуке должны присутствовать ВСЕ частоты в равной мере. Звук не сухой, но и не сочный, не телесный, но и не тонкий. Нейтральный, правильный. Таким обладают в полной мере лишь 250е.

если нужен абсолютно честный звук, без даже и намека на приукрас, то однозначно Баеры 250 на 250ом. Даже без вариантов. Те же шуры уже не такие честные, не говоря уж о GMP, Сони и ATH.

послушайте Sennheiser HD-26 Pro если найдете, в отличии от 25-1 II и для мониторинга высоких подходят т.е. 26про имеют такие же выверенные и качественные бас и СЧ, но с качественно улучшенными ВЧ? Или раз для мониторинга ВЧ, то они просто еще сильнее детализированы\подчеркнуты, чем у 25х?

звук ad700 от DT250 отличается лишь по некоторым моментам: 1. сильный спад на басу. 2. где-то на границе верхней СЧ и нижних ВЧ есть смячение (250е острее звучат). И чуть более певучая, сладковатая середина (небольшой подкрас на фоне строго мониторных 250х). А в целом, и те и другие тембрально достоверные, те СЧ относительно ровная. у HD25 1-II бас несколько акцентирован даже. А СЧ эталонная. На мой взгляд не менее эталонная, чем у DT250(250). Зато ВЧ паршивые.

поздравляю! что, собственно и требовалось

если в том же городе покупаете, то перед покупкой - послушайте на любимых записях, вдруг звук не ваш. цена норм, если состояние хорошее. HD380 лично меня отталкивают не сценой (для своей цены нормальная сцена), а сильным подкрасом СЧ. Ну не должны так звучать инструменты и вокал.

250е не строят сцену, у них нет нормаьной глубины и локализации. Ущербная в этом отношении модель. У 150х с этим лучше. Для классики это важно. 150е и для рока подойдут нолрмально и для классики, если не быть таким уж привередой

@Riokunokage, что улучшилось в звучании?

А что есть в пределах 10-20 из новых? Хорошо закрытые, играющие хорошо без замены кабеля и усилителей, для классики и джаза. Что-то я и такого мало нашёл . Ну, 250-е Баеры попробовать можно. не, не интересно они звучат, в большинстве случаев - уж больно критичны к записям. Да и сцену они не строят в принципе. Шуры 940 можно рассмотреть для классики. W1000 тоже не стоит со счетов списывать. для классики и джаза то А, вспомнил. Если из совеременных баеров, то, пожалуй, DT150. Лучше будут, чем Dt250. Вообще у закрытых наушников в большинстве случаев с живой музыкой не лады... Вот, есть пара-тройка моделек из современных. Но все же по поводу винтажа, обсуждаемого тут, стоит подумать. Это хорошие варианты за не большие деньги.

ковон Д2 дает более плотный бас, чем санса клип. Я бы ковоно взял. Но не думаю, что он улучшит звучание ваших не любимых затычек. Дело то в них, а не в источнике.

ну так в чем проблема? смело берите CAL2 там классный бас, и звучание детальное и объемное. они улучшат звучание намного сильнее, чем подбор лучшего плеера к уже имеющимся говняным наушникам.

в CAL2 для вас мало баса или он кажется не качественным? плеера и правда в корне звук не поменяет. Начинать надо, как сказал @Nik_iA, с подбора любимых наушников, а источник уже потом под них подбирать, но не наоборот.

я слушал 429 и 449. По подаче похожи, но 449е более ясно, прозрачно звучат. Т.е. чуть выше уровнем. у них слабая звукоизоляция. Практически как у полу-открытых(

дааа, конечно лучше. но это нужно основательно заморочиться, что бы их достать и потом раскрыть...

Shure 440, или HD449. Шуры позвонче на ВЧ, а середина поровнее и посуше. А 449е помягче на ВЧ, а середина более спокойная, плавная. Все другие закрытые модели в данной цене, пожалуй, не подойдут под ваши критерии.

@tERROR, сенхайзер моментум (только полноразмерные, а не он-еар), или HD 449 (старшие в серии 4хх). Только сегодня сравнивал их друг с другом. Моментум более яркий, насыщенный и экспрессивный звук, в сравнении с 449. Последние более комфортные и плавные (но тоже довольно ровные, сбалансирвоанные) по звуку. При том, сцена у них даже более глубокая и широкая, объемная, чем в моментумах! У моментумов сцена более сжатая (в сравнении). К тому же, у 449 более точный, информативный бас. Но у моментумов зато почище и подетальнее высокие. Имхо, для рока, 449 интереснее, за счет более плотного, и комфортного звучания и более масштабной сцены. А для вокально-инструментальной музыки моментумы были бы чуть поинтереснее, за счет бОльшей яркости СЧ и качества ВЧ. П.С. наверное, кто-то подумает - совсем ополоумел - сравнивать ширпотребные 449е с дорогущими моментумами. Но я так и подозревал, что моментумы не далеко ушли в плане класса звука от моделей серии 4хх. Так и оказалось. Чуть другой тональный баланс, класс тот же. По крайней мере, 449 точно не хуже. Конечно, можно посоветвоать CAL!, как в этом случае обычно делают. Они идеально подходят для рока, имхо. Просто они немного не такие, как вы описали: в них менее масштабная сцена, и приличное кол-во баса. СЧ при этом вкусная, теплая и уютная, но не такая ровная и прозрачная как у 449х. CAL может и цикнуть на ярких записях. Грубо говоря, с CAL вы словно стоите на сцене, рядом с музыкантами, а с 449ми вы словно в зале - сидите и слушаете концерт. Вот такая разница в подаче. М50 даже не предлогаю, тк это уши драйвовые, напористые - больше подошли бы для электроники, чем для рока. Хотя и рок хорошо бы отиграли - драйвово. Просто вокал и гитары, имхо, в 449х повыразительнее будут, а ведь это важно для вас.

какая музыка в большей степени?какие пожелания к звуку? (каких частот должно быть больше - высоких средних или низких, а каких меньше). Шумоизоляция вообще не нужна, или желательна? Музыка, по большей части - различная активная электронщина, как уже упоминал, преимущественно транс. Конечно хочется золотой середины в звучании, но учитывая мои музыкальные пристрастия некоторый приоритет имеют басы, естественно, без ущерба остальным частотам. Шумоизоляция так же желательна, но опять же не в приоритете. при таком раскладе, именно М50 были бы лучшим выбором.

если хотите похожий на 180 звук, но выше классом, и бас лучше, то HD449. Я даже сам себе их приобрел для использования на улице.

в итоге, реально конкурируют лишь 2 аудиотехники - W3000 и AD700. С разной подачей. более честной и правильной у AD700 и более сочной и яркой у W3000. Мне подача ad700 ближе. А уровень у них примерно тот же. А вот по 449 и CAL имеет смысл даже сравнительный обзор написать.

они немного б.у., м.б. чуть прогреты. нормальный такой, денонвский бас. Зато вот СЧ никак не деноновская- подкрашенная) сейчас лежат у меня на столе ATH-W3000ANV, вот, сравниваю с аурваной

сегодня сам купил аурвану. буду сравнивать с HD449. Посмотрим какие из них приживутся...

нет, раскачиваются довольно легко.