Volonter

все ту же akg 702 (лучше чем 712) Техничные, да, но звучат очень нейтрально, может показаться, что пресно. Имеют немного ярковатые ВЧ. И при этом не плотный, облегченный бас (для транса не ахти конечно). Зато имеют огромное простарнство сцены и хорошее разрешение. ath ad900x/1000x Очень хороши для вокально-инструментальной музыки, воздушный звук, вкусная натуральная СЧ, но имеют еще более легковесный бас. И еще ярче на ВЧ. Не универсальные по жанрам. fidelio x1 эти наушники наоборот с темным звуком, с динамичным, мясистым басом, верха совсем не яркие, Середина плотная, густая. В принципе, если хочется такого качёвого баса, и устроят не особо звонкие ВЧ, то наушники могут быть универсальными. В них и вокал хорошо звучит, и рок и электроника. Пространство строят хорошо, объемно. Кабель им менять не обязательно, если устраивает такая концепция звука, то и в стоке все будет хорошо. При этом кабель отстюгиваемый, на всякий случай. hifiman 400/500/HE-4 У 400 и 4 - резкие, колкие ВЧ, у 500х нормальные, не яркие. Тоесть с вашими запросами 500 будут лучше, чем 400 и 4. 500е звучат наиболее нейтрально из всех. Очень спокойный, я бы даже сказал, пресный звук. Тембра вокала и инстурментов - правильные, но какие-то скучные. Без вовлекатора. Бас умеренный, не особо драйвовый, но глубокий и хорошего качества. Сцена в них, на мой взгляд, не очень: не особо воздушная, и не особо глубокая. У всех рассматриваемых ранее наушников - сцена больше, масштабнее. Особенно у Х1 и K702. По посадке они вам не подойдут - тяжелые и сидят топорно. От них устаешь. В общем, по сумме факторов, они уступают и Х1 и всем другим. Тем более за такую цену - не вариант. german maestro 400 хорошие наушники, с хорошим разрешением, пространством. В целом универсальные по жанрам. Удобные оп посадке. Но для вас есть одно НО - они достаточно сильно звенят на ВЧ, тоесть тарелочки и сибилянты будут довольно звонкими, искристыми, но чистыми. Если это не пугает, то можно рассмотреть. hd-650 наиболее универсальные по жанрам, и наибольше всего подходят к вашим требованиям к звучанию и посадке. Пожалуй, вам их можно было бы взять не задумываясь - разочарования бы точно не было. Характер сенхов вы уже примерно знаете, из 558. Эти похожие, только лучше во всем: более объемный звук, глубже бас, ВЧ кстати менее резкие, лучше проработка СЧ. Это уютный, мягкий, плюшевый звук. Обычно, тем, кто хочет сбалансированного, универсального по жанрам звука - я советую выбирать между 650 и Х1. Вот их сравнительный обзор http://forum.doctorh...als&article=115 MDR-MA900. И все же, зря не включили их в список претендентов. Они могли бы как раз очень вам подойти, не менее, чем hd650. Класс звука, если им сделать небольшой мод, примерно на уровне 650х. Окутывающий со всемх сторон, воздушный звук. У них не такой жирный бас, как у Х1, и даже не как у 650х. По кол-ву примерно как у 558. Но очень хорошо артикулированный, четкий бас. Ясная, чистая СЧ. ВЧ детальные, но не резкие. Деликатный, нежный и прозрачный звук. На первый взгляд и ощуп - они кажтся хрупкими. Но их реальные владельцы говорят, что это лишь видимость. Реально они сделаны достаточно надежно (но топтать их солдатскими сапогами, конечно не стоит). Самые легкие из всех и самые удобные из всех (про них просто забываешь). Я на вашем месте выбирал бы между HD650, Х1 и ma900.

странно, то вы готовы отдать 100 тысяч на звук, то готовы смириться с плоским звуком 250 баеров, имеющих сравнительно низкое пространственное разрешение. Просто классы даже и близко не сопоставимы. В 800- это ощущение огромного пространства, воздуха, когда каждая точка пространтсва готова ожить в любой момент. Это нереальные ощущения. DT250 это точный, нейтральный взук с хорошим тембрами, и не более того. Того разрешения нет, ощущения раскрепощенности пространства - нет. Звук идет слева и справа, соединяясь в центре головы. У нас на форуме есть один владелец 250х баеров, большой их поклонник, который все же решил попробовать hd800. Теперь он получает нереальный вау-эффект в 800х. Но что самое интересное, продолжает ценить 250е баеры, потому что их есть за что ценить. Смотрите, я предлогаю вам эффектно стартануть, получть максимум от звука, максимум тех. возможнстей, и вау-эффект. Имея такие деньги - вы можете себе это позволить. И ведь вам никто не мешает параллельно докупить 250е баеры, или HD650, которые сами по себе стоят дешево. На самом деле, скажу вам, 250е баеры, все же, не для всех. Для особых ценителей правильного, честного тембра, которые готовы пожертвовать эффектным звуком. В них никогда не бывает аудиофильского вау-эффекта. На 90% уверен, что послушав какое-то время 250е, вы бы захотели попрбовать что-то покруче. Поэтому, может с этого "покруче" и начать? П.С. многие наши аудиофилы, к сожалению, просто не слышали HD800 с медным литцем, тк не все живут в Москве. Со стоковым, 800е и правда не очень сильно будоражат свом вовлекатором в музыку. Медь же позволяет из них вытянуть телесную, теплую подачу, увеличивая вовлекатор и при том сохраняя их техничность. Влияние сродне хорошему ламповому тракту. Их нужно вдвойне утеплять: ламповым усилком и медным кабелем. Получаем совершенно другой, не превзайденный результат!

Если бы мне не нужны были деньги сейчас (очень хочу купить не дорогую мониторную акустику), то я бы их оставил и занаялся бы их рекаблингом. Хотел попробовать поставить на них медный литц, глядишь середина стала бы более густая, телесная. Мне этого в них всегда не хватало. А ВЧ бы слега помягчали. Но, учитывая, что у меня сейчас любимые по музыкальности и вовлекатору - ad700, то cd3000 либо просто лежат, и лишь иногда одеваются, чтобы сопоставить класс звука (обычно получаю от них вау-эффект), либо ходят по рукам наших форумчан. А колонки хочу хорошие, чтобы днем как включить! и насладиться красивым, льющимся, натуральным звучанием любимых записей. (сейчас использую колоночки Topdevice TDS-505, это совсем слабенько... ). Еcли бы у меня не было "откровения" с моденными ad700, то ни за что с сонями бы не расстался бы. Звучание ad700 настолько меня завораживает, что становится пофиг на техничность. Моденные AD700 имеют в целом ровный звук (ни яркие и не темные), но при этом у них есть не сильный, но очень вкусный окрас, который я образно называю "теплое молоко с медом". Я получаю от не ламповой техники - ламповый звук, мягкий и теплый. живой звук. Стоковые ad700 так не могут - у них тоже медовая, но тонкая (!!) середина.

вполне. Удобная посадка, хороший звук, который вовлекает в музыку, легко раскачиваются любым компом, ноутом, смартфоном и пр. Шумоизоляция правда не супер-пупер, тоесть вы, находясь в наушниках, будете слышать что происходит в комнате. Но все равно шумоизоляция лучше, чем у открытых.

самый открытый, льющийся вокал - в открытой аудио-технике, но она ярковата на ВЧ и имеет мало баса. В целом звук ровный, но ближе к светлому. HD800 тоже светлые, у 800х со стоковым кабелем, вокал более суховатый, чем у открытой АТ, но намного больше сцена, выше разрешение и качественнее бас. В общем класс выше и вау эффект тоже. Так вот, чтобы сделать вокал у 800х более наполненным и открытым, нижние ВЧ менее яркими, и чуток добавить плотности басам, покупается к ним кабель - медный литц. Этим занимается у нас на форуме Sergst, пообщайтесь с ним. 800е с медным литцем + тракт, подобраный с умом, под ваш вкус - должен стать бескомпромиссным вариантом! Если 800е купить и слушать их со стоковым кабелем, на каком-нибудь дорогом тракте, то после пару часов вау-эффекта может наступить разочарование от отстраненности и не эмоциональности звучания музыки.

ога, просто Цапик с меньшим кол-вом баса. Тем более, коли ты в них слушаешь БСО, то темная подача 56го вовсе не обязательна для и без того басовитых наушников. Ну на мой взгляд.

очень жаль... сони просто гады. и ведь наверняка ничего взамен не выпустят GMP400 тоже отличаются очень хорошим соотношением цена\звук.

@feelthepressure, самые мониторные наушники из всех, это DT250 на 250 ом! Вам же не нужно, чтобы наушники на свой манер подавали АЧХ, а подавали музыку так, как она записана, без подкрасов? Только DT250(250ом). Только если не хватает денег на них, то можно использовать шуры 440е. HD280, любой омности - имеют не ровную АЧХ. С ними придется постоянно делать поправки на их кривизну. Вот вам для наглядности АЧХ мониторных ушей, в порядке увеличения линейности:

@connect2812, я чего то ничего не догоняю.. первая ссылка не сработала, а по второй - моно запись низкого качества. Где нет ни НЧ ни ВЧ, ад и СЧ никак не прописана. Это вы записывали у себя в комнате? Наверное низкокачественное записывающее устройство использовали. Я чего-то ничего не понял

, не знаю, может у кого-то мод и приближает звучание D2000 к D5000, раздувая бас и нижнюю СЧ, но то, что я слушал, скорее наоборот, удаляет их от 5000х. Бас был очень структурный, А СЧ более сухая, даже по сравнению с D7000. По мне так даже через чур сухая СЧ. Интересно какие они стали теперь.

ясно... Я не думаю, что 305 уступают по классу 2325. Не могли они ухудшить качество звука, а учитывая, какаие восторги вьются вокруг 305 - уверен, что как минимум не хуже. И при этом нейтарльнее. Адамы A5x тоже послушаю, если будет возможность. Сравню их с Fostex PX-5. я вам тоже скажу, что думаю. Адамы могут показаться не достаточно теплыми на СЧ.Я так понял, что для динамичных жанров хороши будут Генелики, которые более драйвовые, для рока\метала,электроники. Либо Mackie MR 8 MK3

, а ты слушал сам D5000 и D2000, а так же мод D2000? Или по отзывам и АЧХ судишь? Я слушал моденные 2000 Soviet_man а. Никакого более раздутого и рыхлого верхнего баса там нет. Наоборот, бас собирается, становится упругий, актикулированный и сухой. Очень сильно уменьшилось количество нижней середины, так, что ее становится почтитак же мало, как у ритмиксов 508. То, о чем ты пишишь, вообще не имеет отношения к моденными D2000. По крайней мере тех, которые у Кирилла.

именно как мониторы, 305 лучше, чем 2325 . это заметно даже на тестере. 305е звучат без явного окраса, ровно на СЧ, а у 2325 есть какой-то подкрас СЧ, а мне этого совсем не хочется. Про класс звука, не понятно, какие из них лучше. Но мне поф на класс звука, если тоналка не нравится ) Если мне не понравятся вдруг 305, в чем я сомневаюсь, (судя по всему должны понравится, я ж внимательно прочитал всю ветку, и даже немного послушал в сравнении с другими), то это вовсе не потому, что класс звука низкий (мне не привыкать с моими то колонками), а потому, что не понравится какая-то особенность звучания (к примеру, не хватка нСЧ). Если мне нСЧ будет не хватать, тогда вероятность, что теплые по звуку Mackie MR5 понравится - будет автоматически больше. Не исключаю, что ВЧ у Ямы MSP5 окажутся для меня терпимыми. И если они мне понравятся по подаче СЧ, и при том обставят всех конкурентов по качеству звука, то выбор будет в пользу них. A5x - нет, чего-то мне подсказывает, что они менее музыкальны на СЧ будут, а ВЧ ярковаты. К тому же по дефолту у них еще и мид бас подзадран (об этом многие писали). Да и в бюджет они не вписываются. ну их в пень) Вполне вероятно, что мне на живой музыке ОЧЕНЬ понравятся fostex PX-5. В тесте они выдали исключительно ровный баланс и очень натуральный тембр, какой был только у Event OPAL и больше не у кого из участников теста. Если так, то я могу решить переплатить 10 тыс, докопить и взять PX-5. И пусть у них не важно с динамикой. Самое главное для меня, это естественная СЧ.

Почитал ветку про JBL LSR305. Большинство, кто послушал, сравнил их с конкурентами по цене : BEHRINGER Truth B2031A ADAM F5 Mackie MR5 - пишут, что по сумме факторов они лучшие из всех трех. Радует ровность тоналки (середина без подкраса, ВЧ не перезадраны, бас не доминирует). Прозрачность СЧ. И сцена (ощущение объема, и локализация) как говорят, лучшая из всех трех. Прослушивание на тестере показало, что звучание JBL LSR305 - нейтральное (лишь чуть осветленное) и близко по частотному балансу к yamaha HS8. Yamaha MSP7 Studio которые имеют, по различным отзывам, еще лучше пространство и прозрачность СЧ, имеют ядовитые (как многие выразились) ВЧ. Что оттолкнуло их от приорбетения, и меня настраживает. Теперь, список претендентов на прослушку готов, представление уже кое-какое о моделях получил. Теперь надо лишь все это послушать. Оособняком стоят SWAN M200, которые я не могу никак послушать. Но я верю в то, что модификация MK3 удачная. Так что сейчас стояю перед выбором: либо на все плюнуть и купить их с ибея, либо занаться сравнением бюджетных мониторов. Для себя решил так, что если основной претендент на покупку - JBL LSR305 при реальном прослушивании не особо впечатлит (в частности есть подозрение на возможную нехватку наполненности, телесности нСЧ), то буду думать, покупать ли динамичные и теплые по звуку Mackie MR5, либо тоже теплые и динамичные SWAN M200. У них концепция звучания, как мне кажтся, должна быть схожей. Но поскольку сравнить их не получится, придется брать на удачу те или другие. В пользу Mackie MR5 будет то, что они чуть подешевле и продаются в Москве. А в пользу SWAN M200 будет то, что их очень убедительно рекомендовал @Shadow39, как лучший по звуку вариант - для меломанских целей. Если меня "не запцепят" JBL LSR305, то вероятность, что я закажу SWAN M200 - очень велика. Только если вдруг при прослушке очень сильно зацепит один из конкурентов JBL LSR305, тогда возьму его. Вот такой получился план.

а я и не определяю качественный уровень (его там нет). А вот баланс частот в целом становится понятен. Чтобы это понять, никакого качества не нужно. Неравномерность АЧХ сразу слышны.

Вообще не услышал разницы по тесту между JBL LSR 308 и Yamaha HS8. По балансу частот копия. Послушайте, может плохо расслушал.

кстати, по тесту показались более -менее адекватными по тоналке JBL LSR305. Тембра чуть хуже, чем у Fostex PX-5, но чуть больше НЧ. Для такой копеечной цены - наверное просто супер. 1 монитр стоит всего 7 тыс! Видимо и правда прорыв. Но у меня цель купить лучшее до 30 тыс, поэтому рассмотрю ямахи MSP5, и Fostex px-5. Эх как жаль, что нельзя послушать те мм колонки M200 mk111. Получается делема.

по этой ссылке их почему-то нет (Yamaha MSP5) .

@dikvertin, а как на ваш взгляд с динамикой у Yamaha MSP5, скромненько?

@10 парсек,

Люди, нынче уже нереально достать Fostex PX-5? Мне они показались самыми натруральными по тембрам и имеют самую сбалансированную тоналку в данном тесте. Если они такие же и в рале, то я б их купил.

Zontik, Вы рассуждаете о мониторах как и о наушниках. Еще раз: Бас мониторов как качественно так и количественно зависит от фазоинвертора, помещения и расположения мониторов относительно слушателя, ВЧ практически во всех мониторах регулируемы до достижения оптимума в конкретно взятом помещении. Обсуждение чего в какой модели больше/меньше по информативности стремится к нулю, нельзя линейно сравнить 2 модели, как с наушниками - не прокатит) я все это понимаю, но все равно есть какие-то предрасположенности, согласитесь. Я пока не не послушал и х вживую, оцениваю по данному тесту. По нему я четко слышу где подкрас а где нет, где яркий а где темный и пр. Это шаблон, конечно, но все же о чем-то да говорит. С ним становится яснее, чем без него )

Для меня PX-5 был бы одним из гланвных претендентов на прослушку и покупку. Но где их достать то? не нашел нигде.

А по тесту, в сравнении с теми же ямахами 80? сравните. 80е подчеркивают СЧ и ВЧ, и это заметно на фоне PX-5.

@10 парсек, вы писали, что Yamaha MSP5 Studio имеют меньше баса и еще больше ВЧ. Тоесть яркие и безбасовые. Или все равно в норме, не критично? Ямаха, пожалуй реально заинтересовала. А Yamaha MSP5 Studio еще ярче, чем Yamaha HS80? Кстати, из фостексов мне показалась самая адекватная, правильная тоналка у PX5. Ни малейшего намека на подкрас, притемнение или наоборот яркости. Правда НЧ не много. А вам как они ?