Volonter

He500 не особо темные и в тоже время совсем не яркие, они какие-то нейтрально-скучные. Играют формально правильно, но совсем без эмоций. HD600 куда более эмоциональные, живые и светлые наушники. LCD-2 темные, они нагнетают плотный, густой, смачный звук. Не шибко басовитый, но в то же время очень динамичный, с реалистичными (колоночными) басами. Но если их сравнивать на прямую со светлыми или ровными наушниками - они с ходу кажутся через чур смягченными, ватными. На фоне HD600 они тоже покажутся ватными. В случае с LCD - все упирается в вопрос вашего вкуса: понравится ли вам то, КАК они интерпретируют музыку. Многим нравится, и мне тоже. Но факт в том, что быть одними единственными универсальными наушниками в системе у меломана, с большим разнообразием жанров, они не могут. Они не отыграют как надо классику, и воздушные, легкие жанры. Этим жанрам как воздуха будет не хватать... воздуха, легкости, света, полета и пр. На мой ух Th900 - наушники далеко не без недостатков (которые кроются в кривоватой тоналке и того, что из этого вытекает), но они наиболее унверсальные. В них есть И драйв, И воздух, и экпрессия с мелодичностью. Тут вопрос лишь в том, устроят ли особенности их тоналки, или нет. Если устроят, то они станут идеалом, ведь наушники технически довольно высокого уровня. @VVK, если за комфортность отвечают не яркие вСЧ и ВЧ, то Викторы 1000 намнооого более комфортные, чем th900. 900е намного ярче и резче. Вот аудезы комфортные, HE-500 тоже, и при том скучные, не цепляющие. А 900е очень даже, такие, с перчинкой

мне посадка удобнее задом наперед, а звучание и правда чуть плотнее и басовитее становится. воздуха поменьше. Тут уже на вкус.

, +1, улыбнуло

ie8 хорошо звучат (получите вау-эффект), но CAL2 прикольнее (еще бОльший вау-эффект). Но если для вас так важен размер, тогда ie8 берите. Что тут еще обсуждать

бас такой же мощный, но объем меньше. ощущений тех все равно не достичь будет. 1. Не будет такого объема.в звуке 2. Когда что-то движется и шевелется на голове, в такт мощным ударам.... в затучках такого не нет. в принципе, если так уж хочется затычки, то ie8 можно взять, для такой музыки. Там еще и кол-во баса регулируется, на самих наушниках, что может понравиться.

@Doost, вы писали, что боитесь сибилянтов. В HD600 сибилянтов совсем мало. Я вам уже говорил, что купив HE-6 c ними таки придется либо смириться, либо продать их, и продолжать поиски, как это делали многие НЕ любители ярких ВЧ. Но с другой стороны, какие наушники тогда, если не HE-6? th900? У них скорее яркость на вокале и эл.гитарах, чем сибилянты. В этом плане ближе к Hd600. Но у HD600 при том, ровнее СЧ:

подобное качество звучания то можно найти в затычках, толок ощущений тех все равно не достичь будет. 1. Не будет такого объема.в звуке 2. Когда что-то движется и шевелется на голове, в такт мощным ударам.... в затучках такого не нет. А хорошй звук, да, можно найти (только я в моделях затыконов не секу). ie8, для клубняка тока знаю ))

@iow, 600е мегакривые? а Шурик говорил, что почти такие же ровные как 250е баеры. Вот как так?

@Fleu, просто аудиофилия явно не ваше... нет смысла тратить время деньги.

смотря насколько слабый... Они немного тише играли, чем ad700, но в целом, с афона друга выдали достаточную громкость.

@GeniuS,

@GeniuS, вот еще один тайный владелец фокалов про?

Х1 или D600. Для клубняка и те и те будут хороши, каждые по-своему. Минус Х1 для портативного использования может быть только в том, что у них нет шумлизоляции\открытые. Поэтому я их и не рассматривал даже. И в том, что совсм слабый телефончик\плеер\ноутбук не даст нужной громкости. Им нужен довольно громкий айфон\плеер.

потому что открытые наушники такого уровня умеют передать намного более объемное пространство, и более ровный частотный баланс. Хотя ровный-то для клябняка как раз и не нужен. Нужен мощный акцент на басы, что в D600 и в CAL!2 мы и видим

мда, в HE-6 сибилянты и циканья будут неизбежны. даже с темным трактом. Это обратная сторона медали, где высокая микро-детальность и прозрачность звука. LCD более смягченыне, но и более ватные. HE-6 намного нейтральнее на НЧ-СЧ по факту, и график это подтверждает. Бас у HE-6 более точный, структурный и глубокий (никакая динамика не может тягаться по техничности НЧ с HE-6), но не такой "нахрапистый" и панчевый, тк нет акцента на мид басе.

пик 5 кгц добавляет жесткости тарелочкам, а голосу - остроты и статности. Сибилянты же идут чуть выше, и будут затронуты лишь немного. Сами ВЧ у 900х как раз приятные, чистые и не резкие.

а разве при одном уровне громкости HE-6 будут громче,ч ем HD600? Мне чего-то кажется, что так же, хотя точно не знаю. Просто характер звучания HE-6 может распологать к более громкому прослушиванию. Ведь бас у них очень хорош, и захочется по полной вкусить его динамику.

поддерживаю. польза бы однозначно была

Ага, согласен. провал вСЧ 2-4 кгц, в сочетании с подъемом выше 5 кгц, как раз и придает прохладной отстраненности и жестковатости. У HD800 ведь примерно та же ситуация. Зато АТ, наоборот, очень любит подчеркивать этот диапозон и чуть ниже, добавляя то крикливости, то слащавости

@Doost, he-6, как уже сказали, техничнее и правильнее (ровнее) по балансу частот. Имеют широченную сцену, чем закрытые th900. Последние, в свою очередь, более музыкальные (покдрашивают звук, добавляя обертонов), и дерево в этом свою роль тоже играет. Но менее нейтральные. См.:

за звук - ручаюсь, именно дл клубной музыки - драйвовый, объемнывй звук. По посадке мне показались адекватными, удобными. Спортом в них заниматься не надо, а для прогулок бы сошли. А вот внешний вид для улицы и правда не суразный. Ну тут уже кто как. Для кого-то и накладные наушники, типа K518 кажутся несуразными, и они пользуются только затычками.

я бы на это даже не посмотрел. главное - взук. ну все мыслят по разному.

Да, есть. Наибольше всего похожи Sr009. Без стеба, реально. По тоналке похожи. Только мид баса у 009 меньше, а глубокого больше. Ну про класс звука, конечно, упоминать не буду. НА втором месте пожалуй, HE500. Но тут уже есть и заметные отличия. И не все в лучшую сторону к сожалению... Так же, немного похожи совсем не популярные у нас на форуме наушники Shure SRH 1840, но они чуть посветлее будут. И с намного более широкой сценой. На мой взгляд, они намного живее, выразительнее звучат, чем HE-500. Минус только в не очень глубоком басе, на манер открытой АТ или АКГ. При том, считаю, что и HE-500 и Shure SRH 1840 переоцененными. Многовато за них хотят. Тысяч 15 в самый раз было бы.

ну вам что нужно - хорошо слышать и контролировать басы, а все остальное - в качестве дополнения, или вам нужна реалистичная "картина" (запись как она есть, наушники не привносят никакой отсебятины) ? Слушать клубную музыку прикольнее будет в М50, это точно.

да, ношения. Мягче сидят, не давят.