Volonter

баса у 800е будет не многим больше, чем у 701. Т.е. в вашем случае не стоит на них смотреть. Советую обратить внимание на TH600. Там будет вам и плотный бас и детальные ВЧ, и хорошая детализация, в совокупности с большой сценой. А еще они будут как-то изолировать. Не так сильно как другие закрытые наушники, но ощутимо лучше, чем 701.

Красота. Даже внутри визуальная гармония присутствует. То, что я услышал от них в магазине, меня приятно удивило - очень мягкие, бархатисто-богатые наушники. Звезд с неба не хватают в плане сцены и детальности, но многим это и не нужно, главное, что из них изливается тембральное богатство, вкуснятина, как с фламандского натюрморта. сравни их по памяти с LCD-3, по твоему описанию, они должны быть в чем-то схожи, нет?

840 вам не понравятся, они и правда более пресные по характеру, чем те же Х1, и при этом ощутимо более громкие на ВЧ. Fidelio L1 на 3 головы хуже, чем Х1. И по пространству и по всем частотам НЧ СЧ ВЧ. Звук глухой и малоразборчивый. Сегодня их в очередной рах послушал. не ну это кошмар а не наушники. Если вы между ними глобальной разницы в классе не видите, то очень советую взять technics rp-dj1210 . Так же послушал их сегодня. Конечно это не ровня Х1, но намного лучше, чем L1. И тональный баланс немного напоминает Х1 - динамичный и не резкий с густой, плотной середной. Как раз сегодня так и подумал, что они хорошо подошли бы , как портативный заменитель Х1. про баеры забудьте, 770е вам так же как и 990 будут выносить мозг высокими, и при этом будет поменьше басов и порезче вокал. Имхо, с такими запросами как у вас, лучше всего именно technics rp-dj1210. Ну или на крайняк ATH-m50. Но там высокие тоже чуть подчеркнуты (не так сильно как в баерах).

а каких именно улучшний вы больше всего жаждете ? чего вам не хватает в 701 ? 701 наушники достаточно хорошие по классу звука, но они явно не для тяжести.

добавить на шуры 840, или брать их со вторички подешевле. Можно и АКГ, но модель K551.

чисто коммерческий подход. наплевали на традицию. На то, с чего начинали и за счет чего вышли в мир. Это и есть деградация менталитета Хотя там просто уже поколение сменилось, люди другие, вот и традиции поползли.

Жень, а те же 650е для масс? почему то их выпукскают и видимо еще будут... Чтож на 100% скатываться на шир.потреб? Сони и так имеют сверх доходы полученные с ширпотребных товаров по всему миру. А одни единственные нормальные наушники не могут окупить? Конечно могут. Но не считают нужным. Видать менталитет рукводства компании совсем деградировал. Пример с монстров берут.? А вспомните, какие наушники они делали (умели) на протяжении десятилетий - cD3000, R10

@dreamerr,я так понимаю, что вы ищите идеальный для себя звук. Как и многие среди нас. Но учитывая, что вы и так перепробовали с десяток разных моделей довольно высокого уровня, то почему вы думаете, что какие-то из ТОПов, за бОльшие деньги - смогут дать бОльшее удовлетворение, чем какие-нибудь T90 ? (вам они вроди бы нравились). Те же HD800 на фоне Т90 не дадут того драйва и плотности на НЧ. А это же важно для вас?Тоже самое будет и сто стаксами. Плотности НЧ там нет. Если брать бюджет среднеклассных наушников, то вы в нем и так уже собаку съели. Лучше наушников, чем уже были у вас в пользвовании - не будет. Я к тому, что заказав 800е, th600\900, LCD-2, или какие-то из новинок : Oppo, OBravo - вероятность, что они вас полностью устроят так же не велика. Однако, если вам нужен плотный бас и звонкие ВЧ, то 800е и LCD-2 брать не стоит. А вот th600\900 попробовать можно. Они и яркие и динамичные одновременно.

@yankee, custom one pro брать не надо. Там баса хоть и много на максимальном положении регулятора, но он гулкий, вязкий. Вам правильно посоветовали мощные "шины" от фирмы сони. Ну или подкопите на Denon D600. Там класс звука высокий и баса дофига, который мягкий и объемный и создает фундамент к любой динамичной музыке. нет, нет никакого смысла в высокомниках, тем более для портативных целей.

боюсь, что это невыполнимые требования.С соблюдением этих парамтеров, да и к тому же с вашими требованиями к классу звука... любые закрытые в пределах не то, что 300 баксов, а даже в пределах 1000 - будет в той или иной стпени компромиссом. Можно посмотреть на сразу на Th600\th900 и закрыть вопрос с закрытыми ушами.

не, 80 - омные это фигня, только 250 омные стоят внимания.

@Glinant,было бы конечно интересно сравнение их с DT250 (250ом). Если есть такая возможность послушайте. Это наушники со своими + и -, но в принципе, одного поля ягодка

@ArturXoj, да 003 у меня и сейчас есть, но ушли из списка любимых наушников. Время меняется... Да, я ЗА 3 кгц, но не за их подчеркивание, повышающее крикливость и утомляемость, а за линейное отигрывание этого диапозона. Но на мой вкус, если бы пришлось выбирать между легким подчеркиванием, или наоборот легким спадом, то я бы скорее выбрал подчеркивание. Но я почти не слушаю эксремальных и тяжелых жанров. Если бы слушал, возможно выбор был бы противоположным.

Если готовы связаться с б\у, то D2000 тоже будет абгрейдом М50. D600 тоже, но они имеют переизбыток басов и отдаленную суховатую СЧ.

не стоит этого делать, не выиграют. Бас хуже, ВЧ хуже, СЧ просто другая - более полная... Если хотите ощутимо более высокого класса, то смотрите на TH600, например. Или из подешевле, то Focal Spirit pro.

Жаль, конечно, что TEAC UD-501 упустили. В вашем бюджете это один из лучших вариантов для работы по DSD

есть, но не особо много. Для меня было бы достастаточно, для басхедов не хватит. А при минимальном положении регулятора, на первое место выходит нижняя середина, которая заметно приподнята.

Чем вам 3 кгц не угодили? провал на этом участке приводит к ущемлению важных вокальных обертонов, и как следствие выразительности, утонченности и проникновенности. Верхняя середина (на мой взгляд) это как раз 1-4 кгц. Если продлить линию центральной СЧ (500-1000гц), то видно как на фоне нее провалена верхняя СЧ и как приподняты 5 гц. Кстати, а с какого ресурса вы взяли это измерение? Мне кажется более чем адекватные измерения.

При перемещении положения рычага в сторону басовитости, качество баса сильно ухудшается особенно на предпоследнем и последнем положении. Гудит и мажет пипец как.

Спасибо за графики. Первый график как раз похож на то, как я их воспринимал. И смягченность на 1-4 явно слышна и некоторая проярченность на 5 кгц тоже. Скрипки иногда казались пронзительными.

да, М50 подошли бы. Можно еще http://onkyo.ru/onkyo-es-fc300/ последние по бюджету выгоднее, а звучат не хуже, чем М50.

Понятное дело, что восприятие звука (правильного в том числе) в аудио - индивидуально: физиология, психоакустика... Еще восприятие кардинально корректируется с опытом. По себе знаю - года 3 назад я считал fa-003 достаточно ровными наушниками, а на самом деле они красят ого-ого как, почти как закрытая АТ. Отталкиваясь от многолетнего опыта, скажу, что у стоковых ma900 есть в звуке какая-то вуаль, смягчение. И это точно не касается ВЧ Графики АЧХ могут немного в разном свете показывать реальное положение дел. В частности, база данных персонал аудио совершенно точно сглаживает пики и провалы, делая АЧХ более симпатичными, удобоваримимы. На других ресурсах есть "заскоки" и похлеще. Так что, анализ измерений это хорошо, но его необходимо подкреплять сравнением различных мониторных (и вообще разных) наушников.

М50 можно смотреть любой конфигурации ? да, но M50x для портативных целей подходят лучше - сменный провод, удобнее посадка.

@ArturXoj, скорее наоборот, проваленная верхняя СЧ у стоковых - выравнивается. Но в сравнении со стоком - это воспинимается как более яркая СЧ. Поэтому для метала многие предпочитают притемненные наушники, тогда громкость можно выкручивать на максимум, без утомления слуха.

в смысле хороший звук? ты слушал? расскажи о звучании.