Volonter

@bloodaxer,для классики, инструменталки - лучше AKG 420. При том учтите что они открытые, т.е. не имеют шумоизоляции. для рока, попсы - 205 Для всего по немножку - 428.

хорошее предложение, но не для любителя приподнятого баса. Баса там умеренное количество, а для бассхеда так вообще мизерное.

Да, и еще, смею заметить, что вы так же замороченный на тему наушников. Как говорится, в в своем глазу бревна не видит. Посмотрите - сколько вы пишите и о чем. Вас же просто несет! Далее, сколько у вас наушников, сколько было перепробовано.... И вы вместо того, чтобы успокоиться и просто наслаждаться музыкой - все продолжаете сидеть на форуме наушниководов, спорить с пеной у тра, пытаясь всех тут учить уму разуму (что тоже не явлется признаком здоровой психики), и сами частенько говорите о наушниках. Посмейтесь сами над собой - может поможет в прийти в себя.

Эдвардр - вы не адекватный человек. И не потому, что пишите не правильные вещи. Идеологически вы как раз говорите правильные вещи (только тактичности вам бы не помешало бы добавить). Ваша неадекватность заключается в том, что на лицо какая-то не здоровая зацикленность на той мысли, которую вы из раза в раз высказываете. Ну сказали эту мысль по одному разу в каждой из двух тем, и все, хватит. Вы же, из темы в тему, от поста к посту - повторяете почти одно и тоже. Но разными словами. Это ли не маразм? Успокойтесь, усмирите свой поток.

что то вы как то странно пишите - что я ничего не понимаю. лучше писать больше - но понятнее. кто такие битцеводы??? никогда не слышал в русском языке такого слова. пишите понятно. Д600??? у меня были к слову. как и Д7100. сейчас Д7000. Д600 очень очень средние уши на мой взгля. ничуть точно не лучше ХД скажем. тоже не нейтральные. тоже не аудиофильские. чуть больше пожалуй с разрешением, но как то мало музыкальные. вообще не представляю у кого от них что то отвиснет, кому то конечно могут понравится - но уши как уши в целом. избавился от них легко и с радостью, как и от 7100. ничего особо интересного и запоминающегося. хотя навернео тоже кому то нарвятся. как и битс тоже кому то. думаю если дать 1000 случайных людей вслепую послушать те и те - мой прогноз 70-30 выберут битс, хотя надо устраивать эксперимент. что такое класс? класс это в школе - да? в машинах класс это обычно размер и предназначение. это вещь очень очень условная. у каждого в голове своя каша - и классы обычно как раз часть этой каши. надо спокойнее это воспринимать. у всех вещей, работ и услуг в мире свои свойства, которые частично переекаются, частично уникальные и универсальной классификации они не всегда подвергаемы в принципе. и что еще за типы??? мне кажется каши у вас многовато. надо сначала четко сформулировать свои мысли для себя, разложить по пунктам на бумаге - а потом писать другим людям. иначе плохо понятно. структурированное мышление основа основ успеха в жизни - так что вам с годами это точно пригоится. После такого ответа с вами даже разговаривать не приятно. Но я все же немного напишу. То, что все пронаблюдали в этом посте - называется цепляться к словам. И на лицо хамоватый тон. Такие посты обычно пишутся, когда по существу ответить нечего, и нужно как-то выпендриться. Я на простых прммерах доходчиво объяснил, что есть факт наличия объективного класса (уровень технического совершенства). И что люди и вы в том числе часто подменяют понятия. Вы продолжаете уперто отстаивать свои теоретические воззрения, учите всех как надо широко мыслить и прочее. То и дело в ваших текстах проскальзывает- какие вы все придурки. Я кстати, во многих постах был с вами отчасти согласен, но просто захотелось внести некоторые поправки, уточнения. Вот я вам привел пример с машинами и наушникми - вы просто попытались высмеять мой пост. Браво. Вы высмеяли себя - своим не желанием вести нормальную беседу. По поводу битцев и d600, именно для битцеЛЮБОВ они больше всего и годятся. Огромный бас это то, за что битцеводы ценят свои наушники. D600 одни из самых басовитых наушников в наше время. То, что они намного выше классом, чем битсы ПРО, это тоже факт. " мой прогноз 70-30 выберут битс, а не D600" - какая ерунда. Скорее 90-10 будет в пользу денонов. П.С. Не хотел соглашаться с мнением большинства, по поводу того, что вы просто тролль-выпендрежник, но вы сами это подтверждаете. К сожалению.

@MyaSSSko,что будет? обрати внимание на POLK AUDIO ULTRAFOCUS 8000. Это темноватые, драйвовые уши с глубоким басом и смягченными ВЧ. типа как lcd. О глубокого баса там даже больше чем у lcd. Сравни их тут: http://www.headphone...s/build-a-graph мне кажется, что если у них класс звука не подведет, то они могут стать для тебя эталонным портативом . Судя по АЧХ.

@Edward XV, вы очень больше посты пишите.. Для примера, что помимо субьективной оценки есть объективная, приведу лишь 1 банальный пример. Для советских людей предел мечтаний, из машин, была волга. Они не знали лучшего, и доступа к нему не было. Для современных людей, это например мерседес премиум класа (есть и более дорогие и крутые тачки, но мерс это как бы классика). И что, скажете, что и мерс не лучше волги? По объективным параметрам конечно лучше. Но пока человек не попробовал более высококго класса, ему кажется, что и это высший класс. Т.е. как говорится, все познается в сравнении. Вы щас скажете, что деревенский житель предпочтет ниву седану мерседесу. Конечно. Но это не значит, что нива лучше по классу. Она просто лучше подходит под те условия, вот и все. Под определенные условия (требования, вкусы) подбирается свой ТИП. С нужными параметрами. Таким образом, классификация по ТИПу не является классификацией по КЛАССу. Очень часто люди под словом лучше/хуже подразумевают понятия подходит/не подходит, т.е. то, что зависит не от класса, а от типа. Так же если битцевод скажет, что нет наушников лучше, чем битсПРО, то я ему предложу послушать Denon D600, и у него челюсть отвинет и он скажет... а я думал... что ничего лучше битцев из наушников не бывает. и думал, что у битсов самый крутой басс... Но если я ему дам послушать стакс 009 с подходящего под них тракта, он скажет, да, хорошо, но как-то вяло, не драйвово. И за что тут такие деньги платить? ... Главное при совете - попасть "в струю". Под нужные требования. Понять - какой тип звучания человек на самом деле хочет (темный/басовитый, светлый, или ближе к нейтральному). И в рамках этого уже можно говорить о других вещах, и конечно о классе. Так что, есть субъективные вещи, а есть объективные и с этим не поспоришь.

так вы тоже задним числом узнаете "а как оно "? @MyaSSSko, да, ты прав. бас у них собранный и глубокий, но его в новых версиях все же меньше, чем было в самых первых 550. Те были реально басовитые наушники, без завала НЧ и без таког подъкма СЧ. По количеству баса почти как М50, только бас намного четче был. Эта АЧХ уже не тех... А у этих - СЧ и правда какая-то подкрашеная в одном месте, и звучит немного странно. Результат этого мы видим на графике.

а онкию 300 небось не побьют

дык даже себестоимость годного самопала будет небось поболее, чем к этого атласа. А рапсоди/симфони сольются ему? а так же кенери?

странновато. мне скорее поверится в то, что Тиля купили, чем в то, что сделали действительно хороший звук. ну может он и не такой ужасающий, как был, но чтоб хороший...

Atlas Equator MK 3 - интересно, и не дорого. Но вот по поводу распылит... многожильный проводник против хорошо приготовленной моножилы - не уверен.

Ну то, что он им хорошо подойдет по нагрузке - это точно. 1.2 как раз любит низкоомники. А вот по синергии - фиг знает. Тут важнее будет не столько как вы оцените синергию наушников с усилком, сколько как вы оцените звучание самих наушников. Так, наверное, нагляднее будет:

Это те же 550е только с микрофончиком. Когда недавно их послушал, порадовали тем, что они, в отличие от всех последних 550х - не утратили хороший баланс частот. Бас не провалился, хороший, середина ровная, слегка подкрашеная, ВЧ как и были в 550х не шибко красивые и слегка сибилирующие, так и здесь. Сцена - широкая, но не особо глубокая. А в общем - модель вполне универсальная по жанрам, и класс звука, имхо, оправдывает цену. Звезд с неба не хватают. Твердые хорошисты-универсалы. Для плеера самое оно. А дальше - слушать. Может как понравиться, так и нет.

ну как, вот именно, что новоиспеченный - конвеер и/или люди задействованные в пр-ве, еще только прирабатываются, входят так сказать, в нужную колею. Все должно несколько устаканиться, а потом уже и серийники можно будет подгонять под погрешность )))

Коль уж мы все здесь ударились в глобальный офтоп, то внесу своих пять тенге. Насчет "передачи эмоций от музыканта к слушателю" сказать ничего не могу - оккультизм, телепатия и аудиоаппаратура, по-моему, находятся в различных сферах человеческой деятельности. Но вот, что касается "реалистичных живых тембров" то здесь все проще пареной репы. Возьмите партии из "Севильского цирюльника", "Дона Карлоса", "Нормы" и т.д. любой из сопранисток, у которой максимально задействованы все обертона с 1 по 3 октаву, например Флеминг, ДиДонато и Нетребко. Сравните вслепую тембра в этих произведениях, воспроизводимые LCD (2,3) и 009, и сделайте вывод. Думаю, что для оценки даже не потребуются ни эталонных АС, ни партитур произведений - все будет слишком очевидно. Однако, допускаю, что ИМЕННО для ВАС эти произведения на LCD будут звучать предпочтительней, чем на 009 - ничего не поделаешь в споре ДОСТОВЕРНОСТИ звучания и ЛИЧНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ побеждает, как правило, второе. Может ведь человеку не нравится адекватное количество низких обертонов? Может! А высоких? Тоже может! Собственно и с понятием УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ дело обстоит довольно похоже. Только, вот нужно четче определится в каком аспекте понимать эту УНИВЕСАЛЬНОСТЬ - если в аспекте ДОСТОВЕРНОСТИ, то у 009 вряд ли найдутся конкуренты, а вот в аспекте ЛИЧНОГО ВКУСА и ПРЕДПОЧТЕНИЙ, которые ни на какую алгебру не разложить, у каждого будет своя правда. Пусть простит меня капитан Очевидность за банальные истины. вынужден согласиться. Что есть то есть. При противостоянии объективного и субъективного, субъективизм в человеке всегда заруливает в свою пользу. Такова особенность психологии личности. И даже когда ты стараешь быть объективным, и кажется, что получается - это не так. Единственое на что мы можем опираться, это на законы и аппаратные измерения. И то, никак не возможно исключить влияние человеческого фактра на прохождение измерений.

вот одно мнение, которое идет в разрез с вашим выбором.

@waia,чудной вы какой-то. )) я ж говорю, прежде чем что-либо дорогое/высококлассное покупать, люди обычно почитывают специализирвоанные форумы, или создают тему с просьбой помочь в выборе. А вы поступили наоборот. Сначала сделали шаг, а потом решили проверить - а в том ли направлении? )) а вы их лично сравнивали? чем лучше?

у меня тоже такие мысли возникали... Может у них чуть больше перепад меду СЧ и ВЧ, чем у других экземпляров, И это чуть оказывается критичным.

креативы - не слышал, но думаю, что хорошего звука от них ждать не стоит. Остальное - указал внутри цитаты. В общем, если строго из списка, то для звука берите Audio-Technica ATH-T400 Если ради наворотов и прикола, то SPEEDLINK MEDUSA NX 5.1 Если рейзер, то Kraken Pro При том учитывайте, что чем больше наворотов, тем ниже надежность и долговечность. Но все же, лучше воспользуйтесь моим придущем советом и возьмите Dj1210 - и звук и надежность и репутация модели.

крутяк дядька =)) а мыслями все о виолектрике ?

да, хрустящими )) только выпиливают как раз не то, что выше 12, а то, что ниже 9... Жесткость, шипение, и крикливость. Это все верхняя середина и нижние верха. Они в них подавалены, поэтому ни жесткости ни крикливости в них нет. А тарелочки поцикивать будут, и сибилянты местами пробиваться.

@iow,а я регулярно послухиваю всякие закрыртые и открытые ушки этого класса. Для живой музыки шуры - меньшее из всех зол среди закрытых. A700x/A900X - крашеные с напыщенным звуком? Да и техничность их оставляет желать лучшего. А из открытых, конечно, кое-что получше есть. Те же GMP400, K702|712 и прочие. По крайней мере по классу звука они точно выше (про музыкальность не говорю).

да, 940м мягкий и притемненный 1543 как раз кстати бы пришелся. Но, извольте, а что лучше из того. что продается сейчас - для классики? Сцена у них хорошая - для закрытых (уж лучше чем 770про и уж тем более М50), середина прозрачная, нежная (хоть и не достаточно телесная). Высокие приподняты прилично, но для классики это не является минусом, те же 991, cd3000 - тоже не слабо подчеркивают ВЧ. Что из современных закрытых наушников можно найти более подходящее для классики? А между тем, это ценовая категория fa-003, 770про, М50, и тп. Возможно вы скажете, что GMP450 )) Но они не изолируют почти, словно полу-открытые. И они реально сильно красят СЧ, т.е. играют откровенно "на свой манер".

Ух ты...неожиданное предупреждение... я же 2 раза об этом писал - имеется узкий пик на 10-11 кгц, выделяющий тарелки! И на фоне общего смягченного звука это воспринимается как лишняя звонкость. Вы чего, ничего не читаете чтоли...