Volonter

конечно хорошие уши важнее! Они в бОльшей степени влияют на итоговое качество звука и на характер звука (подачу). Главное - найти наушники с благоприятной для себя подачей, и уже потом думать, как раскрывать их качественный потенциал (усилителем, ЦАПом, межблочными кабелями и пр), попутно корректируя мелкие косячки в звуке, которые неизбежны - есть почти всегда и у всего.

если вам нужен мощный бас (не путать с качественным), то 449/439 не подойдут. У них четкий но умеренный бас. CAL имеют более тучный бас, но он более разплывчатый. Вот такая делема... И Аурвана хлипковата (на вид и ощупь по крайней мере). Сенхи получше, но тоже легкий пластик...Пришла в голову модель с крепкой конструкцией, почти как у баеров, и с хорошим басом - Takstar pro80.

не фига 7506 не суровые. Вот баеры 250 на 250 ом суровые, а 7506 звучат светловато. Им не хватает полновесности нижней средины, из-за чего звучание излишне утонченное. Воздушности у 7506 тоже достаточно, сцена широкая. А вот dt250 сцену так же зажимают, выстраивая все в одну шеренгу.

Бугага, сейчас ценник в 999$, тем более для закрытых, ни к чему не обязывает. да, к сожалению. Жаль, что хорошие традиции делать хорошо звучащие вещи утрачиваются и на смену приходит лишь погоня за деньгами. Воткнули 80см драйвер, бас раздули, написали непомерные цифры 3гц-100кгц и обыватели ведутся... Ну, это я в общем. Может Z7 все же покажут что-то более-менее приличное.

Неужели схалтурили и сделали просто тупые бумбоксы в крутой обертке? Все-таки не 10-15 тыс, цена обязывает быть хотя бы предтопом. Предположу, что уровнем cd3000 тут и не пахнет.

одно время владел и теми и другими, (взял на пробу и те и те), в итоге оставил 449 именно благодаря несколько более разборчивому звуку и более просторной сцене. Аурвана больше красит и в тоже время мылит СЧ, больше мажет НЧ, а сцена при том поменьше. Аурваны более задорные, веселые, и для некоторых стилей (рок, клубняк) даже интереснее, на мой вкус. На вокале, инструментале, этнике и подобной мелодичной музыке 449 будут однозначно лучше.Т.е. выбор между ними зависит от музыки, предпочтений в звуке, но все же 449, не смотря на свои смягченные ВЧ, в целом потехничнее играют

@MInchik, можно посмотреть Yamaha HPH-200. В яндексе нашел самое дешевое как раз за 4000. Класс звука соотвествует их цене и явно выше px100. Ну да, они чуть покрупнее, но оно того стоит. Более того, альтернатив особо и не вижу среди накладных открытых наушников.

+1000.У меня у самого эти наушники есть (449) - слушаю в дороге. Откровений и сверхвыразительности от них ждать не стоит. Но звучат реально приятно, каши нет, пространство сцены большое, серединка почти ровная и довольно ясная. Бас сдерженный, но четкий. Высокие слегка приглушенные, но зато ни капли не сибилявят, не раздражают. Общая подача - созерцательная, спокойная, мягкая. В них реально отдыхаешь. Однако, они не понравятся тем, кто хочет, чтобы бас "качал" и бошкой в такт трясти, и чтобы высокие звенели и искрились. На мой вкус, под такие жанры как вы слушаете - лучший выбор в своей цене (естественно, с учетом соотвествия ваших требований к звуку выше описанным особенностям звучания). Да, еще 449 хорошо сыгрались с плеером Sansa clip. Только сегодня проверил. Можно смело брать эту не дорогую связку для улицы. @Капитан Вечная Целка,не понятно, почему вы обижаетесь на ирроничный тон, ведь ваш ник сам по себе распологает к такому общению.

Х1 были чуть темнее, чем 650е, а эти получается, наоборот?

Очевидно у меня какие то другие 840 Не слышу там 3х-мерность а с чем сравнивали их? относительно каких наушников? ну так, понятное дело, что данные германы и сони выше классом, и они же ОТКРЫТЫе. А вот скажите лучше - какие закрытые наушники среднего класса имеют объемность лучше шуров? М50 может быть, или какие-то баеры?

а что значит плосковато звучат? сцена у них строится хорошо, не в голове, 3х мерно, образы локализуются точно. Или имеете ввиду не пространственность, а тембральную насыщенность или вовлекатор в музыку/эмоциональность?

AKG K712 Pro,Philips Fidelio X1 - одни из них. Х1 побасовитее и поглуше, 712 посуше и позвонче.

совсем не обязательно. Но как принято считать в аудиофильской среде, с усилителем (да дело не только в усилении, а в тракте целиком), потенциал раскрывается лучше. Но слушать их от плеера можно, т.е. они не трудные в раскачке.

к примеру, TDK BA100. Баса там может и так, чтобы прямо завались, но зато качество хорошее, и звучание в целом сбалансированое.

@Anothers, тоже посоветовал бы spirit pro, но по критерию удобства посадки и долгой прослушивания вам не подойдут. Посмотрите еще JVC HA-RX700 - крайне удачная модель за свои даже много бОльшие деньги. Под ваши требования подходят. И посадка удобная. 250е баеры и шуры 840 правда могут показаться пресными

Глеб, ты кажется хотел юины послушать, если хочешь давай перешлю. Они явно не антигонисты АТ, скорее альтернатива (по подаче). Заодно мог бы и ритмиксы переслать. Залодно тогда уж и серебряный межблок.

а поподробнее можно, по другим критериям качества звука и его характера ? оч. интересно.

поддерживаю вопрос

не перезапустишь их уже, то, что снято с производства - не повторяется.даже если захотят - не смогут. @black-mirror, спасибо за тему!

Казалось бы, при чём здесь фостексы? ага, совершенно не при чем Просто Борис может коротко сравнить, вот и интересно.

@borlebsin,а как можно оценить разрешение у cd3000 на фоне hd800, dt911, K1000, и верхних электростатов, на ваш взгляд?

а сменные насадки все перепробовали ? вообще, хорошие еще уши TDK BA100. Можно смело брать на замену ямахам.

и какая же разница между 555 и Х2 на ваш взгляд и насколько ? в чем конкретно лучше-то?

М50 в закрытой конструкции звучат драйвово, напористо, но не так воздушно и широко, как ад300. Но если для вас это не так важно, то гуд. Посадка не показалась сдавливающей после открытой АТ? Philips SHL5605 если накладного типа, hd449 (439) если охватывающего типа.

строго в этом бюджете едвали получите улучшений. Ну только если возьмите ритмикс 508. Они звучат покачественее, чем ваши 518, но на метале будет резать слух, т.к. средние частоты в них яркие.