Volonter

возможно забыл уже, но таковы воспоминания о них. ВЧ у 25 не особо резкие, а именно грязные, туповатые, без кристальности и утонченности. И время от времени поцикивают. Но не пронзают насквозь как у баеров к примеру.

@Violist, да, послушайте хотя бы одни из них , лучше конечно 2-3 и сравнить лоб в лоб. Но в любом случае, любой вариант - не проигрышный. Скучные, не скучные, но звучат натурально, достоверно. А всякие подкрасы - это конечно весело, задорно, но искажают тембры и добавляет попсовости звуку.

техниксы 2000 имеют как раз не очень много верхов, и присущенную, комфортную верхнюю СЧ. Звучат довольно динамично, но более сдерженно, чем М50, более суховато. И играют они на 5-6тыс, не больше. (по классу звука). Приятные по звучанию уши, подошли бы для любой современной музыки, особенно клубной электроники, но все же переоценили их, не стоят они 12 тыс. возможно там на дизайн и топовую модель пол суммы пошло. а у DH1200 просто СЧ откровенно завалена. Мне не понравились вообще. А вот 1210 я считаю очень интересной моделью, т.к. у них плотный драйвовый бас сочетается с густой серединой, не яркой, все в меру. В общем, у них просто хороший удачный баланс. Правда сцена у них "никакая", но тут уж ладно, и на том спасибо. у HD25 - сцены вообще нет, как класса, тупо лево-вправо. Но зато у них отменная тоналка: глубокие разборчивые басы, ровная, тембрально достоверная середина (что вообще большая редкость среди наушников). И грязненькие, слегка цикающие ВЧ. Это втрой их минус после сцены. Но за сочетание таких прекрасных НЧ и СЧ при такой компактной конструкции - им можно простить их косяки.

слушал 520е пару раз. Действительно довольно ровно звучат. Но они не просто ровные, они еще и сухие по звуку, какие-то тембрально скованные, скучные. Не знаю, мне они не очень понравились. И это не смотря на то, что я сторонник ровного звука. Для 2х тыс они звучат довольно качественно, но ... нужно слушать самому. Я бы порекомендовал рассмотреть такую модель : Philips SHL5605. За свои деньги, уникальная закрытая модель с хорошей шумоизоляцией. Уникальность в том, что смоги совместить шумоизоляцию, сбалансированный ровный звук, и пространственно не зажатый. Подробнее о ней почитайте тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=150

@OlegG, после ровных 580 звучание 700 будет раздражать своей кривизной, специфическим подкрасом. И да, в них идет явный перебор с ВЧ. Да, 700 могут вызвать вау эфеект за счет воздушности, объемности сцены, но эта кривизна добивает их как удачную модель. 800е для обычного слушаетеля покажутся не достаточно драйвовыми, это да. Отчасти это лечится рекаблингом и подбором темных компоненов тракта. Но может оно того и не стоит, если категорически не хватало драйва. a2000x очень яркие, у них есть проблема с музыкальностью, на мой взгляд. Сухая середина и резкие верха портят их. Мне они категорически не понравились. Те же W1000x и то куда более приятно звучат. Есть еще AD2000x. Вот эти как раз хороши для старого рока, имхо, вообще удачная, универсальная модель. А еще я вам советую примотреться к HE560, которые отличаются плотным, глубоким, панчевым басом. Это же изодинамика. Довольно ровная, но слегка сладкая средина, покдрашеная очень вкусно. И умеренно звонкие верха. Вопрос в том, раскачается ли ваш усилок эти изодинамы. Если раскачает, то именно они могут стать главными фафоритами. Если нет, тогда рассмотрите низкоомы ad2000x.

@Vict07R,не, 990про спокойно слушать едвали у кого-то удастся. Это нужно роботом быть ) Наушники такие. Тут либо "вай как круто", либо "фи как криво", что по побольшей части зависит от стиля музыки и от предпочтений/ожиданий.

а я слышал эти ай яй яй - такое говницо, что ай яй яй .. ))) лучше уж тогда, я говорю, техниксы 1210. Отличные накладные уши.

винтажные 990 не столь грубые, слишком уж они воздушно и прозрачно звучат

@Sewer_1966, Пожалуй, ATH-M50 могут стать оптимальным выбором. Они хоть и полноразмерные, но складываются, и на шее чашки можно развернуть удобным образом. Луше брать M50x. У них кабель лучше приспособлен для портативных целей. если вам обязательно накладные, тогда Technics dj 1210. Шумка хорошая, звук плотный, драйвовый. Фзрывы будут что надо )

направленность в конечном счете определяется не только обложкой, но и содержанием О! Филипс решил приучать молодеж к правильному, сбалансированному звуку!

дело в том, что 770про совсем разные по звуку, в зависимости от омности. К примеру, 250 омные - светлые наушники - умеренный, но плотный и глубокий бас, светлая, тонкая середина, очень яркие верха. Хороший объем и разрешение. 80 омные - скорее темные, с мясным, прилично акцентированным басом, густой серединой, но тусклой, мрачноватой, и умеренно звонкими верхами. Звучат более плотно, зажато, не так прозрачно как 250 омные. Класс звука явно ниже. Это по сути те же М50 (аценты так же раставляют по НЧ-СЧ-ВЧ), только СЧ у них более низкая, тусклая. 990про - наушники эйфории. В них мощный, раскатистый бас, заслоняющий середину, дополняется звонкими, искрящимися высокими. От них захватывает духе, и мурашки по коже бегут. Они олицетворяют мощь, эпичность, грубую силу. Мне они нравятся. И даже иногда возникает мысль их прикупить себе для острых ощущений. Чисто для электроники и всякого мяса. Глеб, ты писал, что не хочешь яркого звука. Если ты имел ввиду яркость на ВЧ, то все баеры в пролете. Они цикают и сибилируют дай боже... Пожалуй 80 омные 770е самые не яркие. Но они откровенно слабые. даже в сравнении с 250 омными.

Огромное спасибо за обзор. Вы чудесно написали - крайне доходчиво, в меру подробно и ни грамма лишнего. И главное - от души, это чувствуется! Спасибо! Даже самому захотелось купить эту модель (даже без прослушки, есть уверенность в вас).

Marley Rise Up - нечто ужасно мутное и тошнотное по звуку. ЧИсто по звуку они 1000 дай Бог стоят... Нет не стоят. Уровень Sennheiser HD 180. А вот именно Audio-Technica ATH-SX1a - эти наушники довольно хорошего уровня и хорошо отиграют как классику, джаз, фолк, так и не тяжелый рок. Они хорошо подходят имено для живой музыки. В отличие от тех же М50, которые больше ориентированы на нечто танцевальное или тяжелое, но отигрывающие живую музыку несколько топорно, именно Audio-Technica ATH-SX1a умеют передать тембры более наполненными и естественными. К тому же форм-фактор все же относительно портативный (не A900x же). Но в игру вступают еще такие наушники, как Shure 840, которые являются настоящими мониторами, в плане достоверности передачи записи, а следовательно, они совсем не красят (Audio-Technica ATH-SX1a все же подкрашивают). И поэтому тембральная достоверность у них высокая. А это важно для живой музыки, джаза и фолка. Так же Шуры 840 умеют передать 3х мерное пространство зала, в котором производилась запись. Т.е. умеют строить сцену - что очень важно, особенно для классики. У 840 несколько подчеркнутые высокие частоты, что с одной стороны добавит резкости, звонкости тарелочкам, колокольчикам, придаст ощущение бОльшей детальности (больше микро призвуков будет слышно), а с другой стороны - добавит сибилянтов в голосе и циканий. Не сказать, чтобы прям очень критично. Для многих этот уровень ВЧ даже по кайфу, то что надо. Но если вы любитель смягченных тарелочек и отсутствия свистящих призвуков, то 840е вам могут этим не понравиться. В этом плане Audio-Technica ATH-SX1a как раз смягченные на ВЧ (если не сказать слегка приглушенные). Выбирая между этими 2мя моделями, я сам выбрал бы 840е, тк они честнее, прозрачнее за счет приподнятых ВЧ и отсуствии спадов в АЧХ, и по-моему, все же, лучше строят сцену. Есть еще одни уникальные наушники с супер достоверными тембрами. На мой взгляд, даже достовернее, чем у 840х. Т.е. инструменты звучат именно так как были записаны, ни дать ни взять. Если прописаны хорошо, натурально, то и звучать будут "как в жизни". Это Баеры DT250 (на 250 ом). У них умеренный бас, т.е. без перебора, но вполне плотный, чтобы передать густоту контробаса, органа, большого барабана. Абсолютно ровная, тонально достоверная (без видоизменения, без подкраса) середина, и очень хорошие ВЧ - без резкости, без сибилянтов, но в тоже время чистые и прозрачные. У 840х ВЧ куда более резкие и грязные. У 250х есть только 1 принципиальный минус по сравнению с 840ми - они не могут строить такую глубокую, 3хмерную сцену. Играют близко, как бы в линию. Ощущение присутствия в зале, как в 840х они создавать не умеют. Играют как бы более по-наушниковому в плане пространства. Если бы не этот минус, то я бы их ставил выше 840х, но увы, тем, кому важен объемный, пространственно раскрепощенный звук в наушниках, 840е подходят лучше. Кому же важен более ровный, приятный на слух тональный баланс (ВЧ в частности), а так же максимально достоверные тембры, тот человек может закрыть глаза на плоскую сцену в 250х и они станут для него единственно возможным выбором!

да, да, пиши обзор! отдельно сравнение с фокалами и потом со стаксами и никому не давай пощады. правду-матку плиз ))

@Haloo,как я посмел? как осмелился не послушать fa005? сам не знаю. и не могу говорить о том, о чем не слышал и не слушал.

нет смысла в усилках, подключенных к обычным айфонам, телефонам, и пр. низкоуровневым источникам. Подумайте, сигнал какого качества усилителю придется усиливать. Для лучшего качества намного целесообразнее рассматривать Hi-fi плеера с хорошим ЦАПом на борту. и более-менее нормальным усилением, подходящим под конкретную нагрузку (наушники).

@vovans, а вам не кажется, что при наличие достойного выбора наушников в среднем ценовом диапозоне, сидеть на CAL - это нечнто.. ma900, Fidelio X1, HD650, GMP400, Denon (старые). Все они на голову выше. На них и нужно в первую очередь копить, а не сидеть на наушниках начального уровня, и думать, чем бы их получше раскрыть...

@wormz, наушники попробуйте TDK BA100 или EPH100. Плеер - на какой денег хватит.

совет вам, если хотите получить за те же деньги более лучший звук, то вкладывайтесь в наушники. например, лучше хорошие (низкоомники) наушники слушать с той же сансы, чем дешевку втыкать в тот же DX50, или что-то более круктое. Наушники - главный лимитирующий факор. каков бюджет на все? какую музыку слушаете? какие пожелания к звучанию (баланс частот : бас, средние верха), и прочие пожаления к звуку опишите своими словами. А так же, нужна ли звукоизоляция, и каков форм-фактр предпочтилетен (накладные, охватывающие(полноразмерные)).

ой сори, зачем порта про когда цена до 5 тысяч... Тогда возьмите Onkyo es fc300. Да, они чуть больше по размеру, но все же они считаются не полноразмерные, а накладные. Звук у них более высококго класса, чем те, что рассматривали ранее.

ATH-FC707хорошие наушники за свою цену - выбрал их из многих "одноклассников". Рок как раз хорошо идет, особенно медленный. если звукоизоляция не нужна, то можно конечно и классику - порта про.

элит, говорят, красиво, мелодично звучащая карта. титаниум - более драйвовая, но менее мелодичная. наверное как-то так)) решайте, выбор за вами. и помните: Главное хорошие наушники, а все остальное приложится )

вообще, для CAL, вполне можно обойтись и без спец. ЗК, т.к. наушники сами не высокого уровня и не требовательные к усилению. если вы думаете, что подключив их к одной из озвученных карт, получите звучание выше на голову, то вы ошибаетесь. но если все же все равно намерены покупать ЗК, то из выше приведенных ЗК мне симпатизируют Creative X-FI ELITE PRO, Audiotrak Prodigy HD2, можно и титаниум. П.С. большей отдачи в качестве звучания можно добиться,купив другие наушники, у которых качественный потенциал будет выше.

Кирюх, ты прям мастер слова Так образно и выразительно пишешь подобные мини зарисовки... Читать одно удовольствие.

слово в слово согласен! Мне 580е понравились и действительно что-то общее с орфеями ( ) у них есть. В тембрах, в балансе частот.