Volonter

Выдающийся в них только бас. по басу конкурирует с ТОПами. а все остальное - чуть повыше своей стоимости. (стоковые CAL все равно уделывают). Зато на той музыке, которая им подходит - они звучат так клево и увлекательно, что напрочь забываешь про аудиофильскую оценку и просто улетаешь... Поэтому я их и назвал меломанскими. Именно по характеру подачи материала, а не по универсальности, всеядности. Тут наоборот, они немного вкусовые, ограниченные по жанрам. Изящная и инструментальная музыка - точно не их конек. Поэтому если меломан слушает разноплановую музыку, то в пару к ним нужны открытые наушники с более утонченной, воздушной подачей.

@FCDK,вы тоже сегодня ими обзавелись чтоли? бас лупит там, где его много прописано, а где мало прописано - едва хватает. Т.е. это как бы мониторный, правильный бас - отигрывает "как есть".

@Soviet_Man,да, конечно, на фоне ТОПОв и предТОПов, у них весьма посредственное разрешение и сцена. Но это только на фоне. Проводить комплексное сравнение нет никакого смысла. А вот по по конкретным фишкам - в данном случае по басу - стоит. Вот Кирилл, послушай электронику, с мощным электроным басом и эл. ударником, и скажи, намного ли их бас уступают по качеству (скорость, разборчивость, фронт и затухания) на фоне W1000x? Мне кажется, что не на много, а может и вовсе наоборот. Просто на метале, имхо, искажения СЧ, гулковатость портит все впечатление от баса. На электронике, клубняке, такого не происходит. Да, по басу еще сравни их с денонами. Твои деноны, ясное дело будут агрессивнее. Но интересует конкретно по скорости и артикуляции. На том же продиджи их прогони Каков видишь в них потенциал в плане их доработки? Как придут мысли - что с ними можно было бы делать, говори.

рыхлый бас? наоборот, супер точный, собранный и глубокий. Проваленная СЧ? это еще более странно. Наоборот, у них несколько выделена середина (нижняя и центральная). На некоторых треках кажется, что середины слишком много. У меня они так звучали с первых минут и до сих пор. Тоналка особо не меняется в процессе прослушивания (часов 8-10 в сумме). Чем вы их грели? Я подозреваю, что прогрев специфическими (спец) треками, может не всегда адекватно влиять на тональный баланс, особенно в первые этапы прогрева.

надо же, мой обзор кого-то сподвиг на покупку Плиз, подробное сравнение с фокалами. А по качеству отработки баса - и с th900

в данном случае я слушал их от ковона Д2. КАчаются просто жесть как круто. Такое ощущение, что им отдельный усилок не нужен вообще).

Нет, у них цена так и была 2400-3000 в зависимости от магаза, сейчас еще продают по старой цене :spiteful: На хедфае часто хвалили эту модель как бюджетную с хорошим звуком, по характеристикам они мне нравятся, но шумка слабая, ибо они по сути полуоткрытые (чашечка - диск не плотно прилегает, там щель по кругу, а за ней кажись 3-4 маленькие отверстия, у девятисотой модели еще больше, от чего по отзывам там больше сцена/пространственность и меньше баса) да, видать такой бас - отчасти заслуга этой щели/фазоинвертора. При этом шумоизоляция все равно раза в 2-3 лучше, чем у открытых наушников. У CAL кстати почти такая же шумка, хотя они считаются закрытыми.Слушал в них тока что Infected Mushroom. Просто ОФИГЕННО! так заводит скорость и мощь НЧ!!! Причем при увеличении громкости до очень громкой, бас ни капли не проседает. Становится просто зубодробительным и такое ощущение, что бьет мощнейшей волной в грудь, хотя это всего лишь так кажется. Такое ощущение, что перегрузить их по НЧ почти нереально )

это разные форм факторы. Я бы не стал спирит про использовать приемущественно дома, они все же для портатива, имхо. А с RX700 я бы не стал ходить по улице. Плохая шумка, габариты, и не возможность носить их на шее.Но если по памяти сравнить их, то они даже в чем-то похожи по тоналке. Спирты, однако, поровнее - меньше выделяют (красят) СЧ. Баса чуть побольше. И ВЧ чуть позвонче. Сцена у спиритов более узкая, собранная. При том пространственное разрешение у них повыше - несколько поразборчивее и подетальнее играют. Не на много, но есть. нет, и едвали буду за ними гоняться. Мне их АЧХ меньше нравится. Думаю, различие там только в конструкци чашек, а драйверы одинаковые.

Да, на мой взгляд драйвовые, не смотря на не большое количество НЧ и засилие СЧ. В отличие от W5000, у них более жирная, плотная середина, что так же влияет на восприятие степени ударности ритм-секции, тех же барабанов, усиливает полновесность звучания инстурментов. А сам бас копает глубже, создавая фундаментальную подложку. Все закрытые деревяшки имеют другую презентацию баса: в той или иной степени мид басовый акцент и ... гармоники. Тут же бас по характеру больше похож на изодинамику - сдержанный, сухой, но довольно рельефный и глубокий. Не удивлюсь, что кому-то такой бас может не понравиться, к примеру, любителям закрытых деревяшек . Игорь Nifrigel вообще считает, что у любой изодинамики НЕТ нормального баса. В общем кому-что.

а я - наоборот, нисколько не интересуюсь затычками )) все же это слишком разные форм факторы и назвать затычки наушниками как-то... ну не знаю... скорее уж тогда в-ушники Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи ) А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня. Так что, тем, кому нужен некоторый акцент на НЧ, наверное стоит обходить модель стороной, либо привыкать к такой подаче.

вроди амбушки у М50х помягче, сидят поудобнее.

@Андрей Макаров, спасибо Андрюх) вот интересно, кто-нить из прочитавших все же решит их купить? Не уж то ни кому не нужен эталонный бас и смочная серединка?)

такого баса такстарам и не снилось ) ВЧ тоже у rx700 получше, подетальнее будут (те про80 что я слушал были слегка глуховаты). А вот СЧ... вроди слегка похожи, но если напрячься, то у такстаров вспоминается чуть более светлая СЧ и без коридорного подкраса, т.е. поровнее в плане АЧХ. Но вот ее чистота и ... тембральное богатство - показались не больше, чем на 4-. Вокал в них хоть был и сочный, но какой-то упрощенный, не зацепил. У RX700, я СЧ оцениваю по этой же шкале чуть лучше, на 4. Она все же цепляет своей томностью и насыщенностью.Т.е. RX700, по сумме баллов ощутимо лучше, чем про80 и чем CAL. Таких отменных краев диапозона и среди ТОПов то не так много... Частотка - классная. Повыше бы им пространственное разрешение дать (как у th900 ) и прозрачности на СЧ. Но тогда это уже был бы безукоризненный ТОП ))

Предлагаю обсудить JVC HA-RX700 - недооценённые меломанские наушники, и всего за 3000р !.

@m.ix

Для тех, кто умеет интерпретировать графики АЧХ - посмотрите на график RX700: Очень похоже на правду. Ровный глубокий бас, подкрашенная СЧ, смягченна верхняя СЧ, слегка выделенные ВЧ, но без колкости. Очень приглядная АЧХ. Практически меломанский вариант RX900 почему-то хуже сбалансирвоанны:

а какого звука хочется, опишите простыми словами (соотношение баса, средних, высоких, плотная подача или наоборот воздушная и пр.). Нравятся честные наушники, которые не улучшают звук в угоду слушателю. С большой (но не больше, чем она есть) детальной сценой. Максимально пригодные для указанных мной стилей. Уровня HD 800. возможно HE-6 Они стали последнее время не такие резкие на ВЧ, как раньше. Сцена не такая отдалённая, как у 800, бас панчевее и глубже. Послушайте их с мощного усилка.А вообще, ваш запрос тянет на sr-009. Они именно такие как вы хотите -)

@m.ix, Измерил RX700 - 6 см. Зато в ширину там намного шире (мене овальная, более круглая прорезь)

ща измерию. блин линейку не могу найти (( на вид прорезь примерно 7 см и есть. Т.е. довольно крупная. Крупные уши должны влезть.

бюджет до 13т.р на какой вариант лучше обратить внимание,или что то еще?Audio-Technica ATH-M50 Beyerdynamic DT 770 (какая из вариантов pro,m) ни в коем случае не 770про. В них СЧ еще меньше, чем в CAL, а ВЧ наоборот еще больше! М50 тоже имхо не понравятся, т.к. баса в них чуть больше, чем в CAL и он чуть четче, но СЧ чуть меньше, чем в CAL. А вы просили, наоборот, больше СЧ. Идеальным вариантом для вас будет всеми забытые JVC RX700. У них в целом чуть меньше баса, чем у CAL, но он реально глубже уходит, и В РАЗЫ четче, разборчивее. СЧ как раз побольше, чем в CAL. Сочная, насыщенная. А ВЧ чуть меньше, и они чище, нежнее (слух вообще не режут). Идеальный вариант для вас. И стоимость у них просто смешная - 3000р. Купил себе недавно их на пробу. Решил оставить. Вовлекают в музыку - хочется подпевать и мотать головой в такт ритмичной музыки! И тут смотрю - у вас именно такие требования, что полностью соответствуют звучанию RX700. Рекомендую достать хоть из под земли. П.С, для всех. Ребят, RX700 на удивление, имеют офигенный бас. Чуть ли не лучший среди закрытых динамических наушников. Не зависимо от цены. По крайней мере, D7000 им точно сольют по скорости и разборчивости НЧ, а Fostеx th900, имеют некую надстройку мид баса, из-за чего появляются гармоники (скорось при этом все равно отличная), и слегка просаживаются СЧ. Тут же - эталонный по количеству, без намека на задир мид баса. Но при этом глубокий. реально глубокий. А по качеству - даже придраться не к чему. Разборсивость и скорость на высоте. Центральная СЧ, правда выденная, подкрашенная, имейте ввиду. Сочная, наполненная, но при том не ярчит.

понятно. А со стационаром, какие наушники вам больше нравятся 800е или 701? т.е. я к тому, что сильно 800е выше классом, на ваш взгляд

По поводу бозе, я вам ситуацию описал кратко, но надеюсь понятно. Но если вам нравится они по сумме факторов - берите. Решение принимаете вы. Если вы не любите доминирование баса, но хотите компактную конструкцию и сбалансированный звук, то возьмите Philips SHL5605. Вот они точно переигрывают свою цену - отличные уши для портатива.

ага а теперь посмотрите их цену на маркете...

Focal Spirit One намного хуже, чем ПРО. Там даже и слушать нечего - муть, вата. По ним невозможно понять как звучат ПРОшки. Моментумы приятные уши, адекватно по тональному балансу звучат, но не поражают классом звука. Они лучше всего себя показывают на спокойной, и вокаьно-инструментальной музыке. Рок немного не их, не хватит драйвовости, полноценных НЧ. K701 - широченная сцена, хорошее разрешение, тонально достоверный правильный звук, но могут показаться скучными, так же как и K702. Баса мало. интересно как на ваш взгляд позиционируются 1840 на фоне AKG.

бозе не плохие уши, они очень удобны по посадке и приятно звучат. Но они не бьют рекорды по качеству звука в своей цене. Просто хорошие уши и не более. Лучше них будут: ATH-M50, Onkyo es fc300, и те и другие складываются, удобно. У вас есть какие-то пожелания к частотному балансу? например больше баса, или наоборот, меньше но больше средних и/или высоких ? Хочется драйва, динамики, или спокойного, релаксового звука?