Volonter

HA-RX900 хорошие наушники, если из списка, то взять стоит именно их. посто судя по конструкции они скорее домашние, чем для хождения по улице/транспорт. А для портативных целей одна из наиболее удачных моделей Onkyo fc300

уверенно и с запасом.

Это видимо реализация эксперементальных разработок. Только не понятно, зачем эксперементальную модель ставить такую цену? самоуверенные слишком... за что, наверное, и поплатятся. Это ручная сборка или серийное производство?

вот по этому мне к сожалению сказать уже нечего. какое там оголовье не помню, помню только звук да и функция с мены кабелей по мне так не нужна. Я бы ничего менять и паять не стал бы... мне это просто не важно

да они где-то примерно одинаковые по цене. +- 10 тыс. А баер можно и со вторички взять, наушники очень надежные.

Плоская, тоесть плохо складывается ощущение, что от меня до объекта сцены достаточно большое расстояние, и что эти объекты расположены реально в большом зале. Масштабность другими словами. Это создается так же за счет умения воспроизвести ревербараций зала. Когда звуки распространяются по залу, улетают далеко, и отражаясь от воображаемых стен зала, плавно затухают. Это и создает эффект масштабности простраства. "HE" играют очень камерно, близко, хоть и довольно широко. По моим наблюдениям у них как раз проблемы с передачей ревербераций и резанные послезвучия. Слушал я их от разных источников и усилителей, так же как и Х1. Х1 же формируют масштабную сцену даже от моего плеера! В общем, дело исключительно в наушниках, а не в системе.

271 позиционируются как мониторные, и поэтому не опытные меломаны и студийники говорят, что они ровные, честные. Но это не так. Они выпячивают область СЧ, подзаваливая область басов. Не удивительно, что для большинства в них не хватает баса. В них его действительно маловато (меньше, чем хотелось бы даже мне - любителю честного и натурального звука). Прогрев в 200-300 часов - это обычное дело для всех-всех полноразмерных наушников. Звучание постепенно меняется, прирабатывается, размягчается подвес мембраны... Но эти изменения не такие уж сильные, и не все их даже опознают. Т.е. если наушники выдают приятный вам звук, то они будут его таким выдавать уже из коробки. А если не выдают - то увы, наушники можно продавать... Основные особенности заметны сразу, до прогрева. Прогрев лишь чуть-чуть улучшает звучание, особенно в первые сутки. Вы намерены перечислять и просить о них рассказать - все многообразие закрытых наушников, о которых хорошие отзывы? кстати, да. Старая добрая модель от баер. Одни из лучших закрытых наушников в пределах 15 тыс, которые в настоящее время можно купить. Реально ровных (без перекосов). Они лучше, чем DT770pro, это точно. Что же я про них всегда забываю ..

лишь одно уточнение. He400 звучат широко, но близко, линейно. Х1 дает куда больше 3х-мерности, глубины. (слушал и те и другие, если что). А ведь объемная сцена - главный приоритет у ТС. ну и к тому же не потребуют усилка. Смысл переплачивать вдвое за уши + усилок, чтобы получить худший результат по основному критерию? конечно у He400 есть свои неоспоримые плюсы - бас, детальность ВЧ. Но вот сцена у хешек, откровенно говоря, плоская.

Ну вы и написали много но по-существу можно сделать лишь пару заключений. Наушники должны быть сбалансирвоаными по тональному балансу, т.е. не выделять одни частоты в ущерб другим, и за счет этого быть жанрово универсальными. А так же наушники должны не превращать сложные композиции в кашу, т.е. играть разборчиво. А вот что касается эмоциональности - тут нет и не может быть однозначного решения. Для каждого человека эмоциональность в звуке будет проявляться по-разному. Кому-то для этого необходим 3х-мерный воздушный звук, кому-то панчевый бас и звонкие высокие, кому-то сочные, певучие средние частоты. Тут очень много определяют не только ваши вкусы, но и конкретная музыка. Вы заговорили про "воздух", если под этим понимать широкое, раскрепощенное пространство, то в случае с закрытыми наушниками бюджетного уровня - это не достижимо. Даже упомянутые вами D7000 не звучат так воздушно, как например среднеклассные AD900x, или GMP400. А уж такие наушники как М50 - там о воздушности говорить не стоит. М50 звучат драйвово на басах, тоесть несколько выделяют область НЧ, довольно ровно на СЧ, т.е. не сильно проваливают их, но басы все же преобладают над СЧ. И довольно звонкие высокие. Звонкие умеренно, не так, чтобы вынести ими весь мозг. Выносом мозга на ВЧ славятся как раз DT770pro на 250ом. Учитывая все ваши пожаления по звуку, посоветую вам Focal spirit pro. Они наиболее жанрово универсальные, имеют сбалансирвоанные частоты по всему спектору (по сути это почти мониторные уши). И Они звучат очень разборчиво и детально. В них все инстурменты будут расставлены по своим местам. никакой каши не будет. Пространство в них хорошее, но как и у большинства закрытых ушей - не большое и не очень воздушное. Я думаю, что за них стоит доплатить... Единственное, что нужно учесть - несколько сдавливающая уши посадка. Если хотите удобную посадку, а звук похожий на М50, то можно взять DT770 pro на 80 ом. Именно 80 омная версия сбалансированная по частотам, хотя так же, как и у М50 есть небольшой акцент на НЧ и ВЧ. Что в принципе для рока, метала, попсы - даже в плюс. Все же баеры - чисто домашние уши, удобные, прочные. Не в пример тем же spirit pro. Последние очень хороши для портативных целей, а для дома все же хочется чего-то поудобнее и поосновательнее.

Дим, я послушал их мельком, после ТДС7. В целом не плохо, но на роке, после 7рок звучало немного жиденько, не хватало плотности СЧ и полновесности НЧ. Хватка уже не та )) Но эта оценка не объективная, а вкусовая и основана на первых впечатлениях после 7рок. Просто 7ки очень по-меломански кайфово звучали на роке Думаю, что на другой музыке, к примеру, инструментал, джаз, вокал - результат вполне мог бы быть противоположным. это так принципиально, что нужно было на это указать? а я забыл про этот твой микро-отчет. Уж очень он у тебя "микро" вышел ))

Серег, хватит выступать в роли наблюдателя и арбитора. Возьми сам да послушай хорошенько 812е с разными кабелями и напиши свой делитанский отчет о том, что там и насколько меняется.

ага хорошие ушки для рока. Конечно, порядком красят центрально-нижнюю СЧ, но выходит довольно вкусно) - харизматично звучал роковый вокал - густо, сочно, плавно, и довольно мягко.Совсем не напрягают яркостью. Своеобразная альтернатива аудезам. Как и аудезы - могут стать нишевыми наушниками, но естественно далеко не для всех.

ну звучание я думаю все же имеет большее значение чем внешний вид?

М50 - классика для вашего запроса. Можно еще DT770pro на 80ом. Они по звуку не хуже, и даже чем то похожи на М50. Конструкция очень качественная, но они не складнЫе.... Онкио fc300 - альтернатива М50, с не таким бухающим басом, как у М50 и 770про на 80 ом, с более сочными средними частотами, и менее звонкими и менее резкими высокими. Если есть возможность взять дороже, то посоветую Focal spirit pro. Они выше по качеству звука, чем М50 , 770 и онкио300. Очень качественные и универсальные уши. Но по посадке не очень удобные - посильнее жмут. Custom One PRO - лично мне они не кажутся интересными на фоне выше рассмотренных моделей. Просто мне они не очень понравились из-за не качественного баса, грязноватых ВЧ и плоской "сцены". pioneer 2000 - хороши по качеству НЧ, пожалуй получше, чем у М50, и на этом все. В общем, у них простенькая, чуть приглушенная СЧ, не высокое разрешение. Они были бы хороши тысчи за 4, но не более.

х1 - звучат реально объемно, и в тоже время подходят под ваши жанры. Вон их у нас на вторичке за 11 тыс продают. Можно смело их брать. dt 880pro - тоже хорошо подходят под электронику, возможно даже лучше, чем Х1, тк у них более собранный бас, позвонче ВЧ, прохладная такая подача.. Звучат тоже объемно, но чуть менее чем х1. А вот вокал у них скучновато звучит, не цепляет. НА вокале Х1 будут интереснее. Оба варианта можно рассмотреть. Х1 раскачаются ЗК полегче.

@-ILYA, по моему ни где не было сказано, музыку каких стилей вы предпочитаете, какие приоритеты по направлениям. А так же не было указано - какого звука в принципе хотите. Особенности звучания, баланс частот, построение пространства и пр. Раз уж у вас высокие требования к домашним наушникам, то подбирать их нужно осмысленно, а для этого нам необходимо понять какие у вас пожелания и приоритеты (помимо звукоизоляции). По поводу звукоизоляции - я думаю, что самая большая звукоизоляция будет в HD380pro. Но они звучат несколько специфически и по статистике отзывов - нравятся не многим. Назвать их плохими не могу, довольно качественно звучат за свои деньги. А вот свеобразными, вкусовыми - пожалуй да. Поэтому брать их без прослушки не советую. Если есть возможномсть послушать - сделайте это. М50 - чуть хуже звукоизолируют, чем 380pro, но звучат более по-попсовому: басисто, звонко. Многим нравятся. Звукоизоляция хорошая, но не такая как у 380про. Если вы их будете слушать на средней громкости, не очень громко, то, думаю, засыпающие жаловаться не будут. А если врубите громко, то будет чуть слышно. Но ночью можно ограничиться и умеренной громкостью, проблем тогда точно не возникнет. A700x звукоизолируют еще чуть слабее, но сидят удобнее и звук объемнее. Чуть поменьше баса, чем у М50 и посочнее, поярче середина. Есть еще DT770pro. Шумка - хорошая. Посадка - тоже. Да и конструкция достойная. Баеры в этом плане хороши. Там есть 2 модификации на 80 ом и на 250 ом (32 ом - не стоит рассматривать). По звуку 80 ом и 250 ом - довольно разные. Выбор между ними будет зависить от ваших пожеланий к звуку. Marshall monitor - послушал недавно - мутно звучат, да ну, просто брендовая фигня. Не умеют. М50 лучше звучат - яснее, детальнее.

не, она драйвовее, баса больше, а классом то она точно не выше. Это все же наверное скорее вкусовой выбор.

а 812 е - эталон или близки к нему - на опере? может тогда они еще и ваши 911е обставят на опере?

боже мой, это ужасно, как вы можете такое писать или мне это снится.. Ну, а если я так думаю, мне врать что ли надо, сочиняя, что стаксы на голову лучше 812-х? хорошо, я еще могу понять, когда про 812е пишут, что они универсальные. Хорошо, допустим это так. Они достаточно драйвовые и довольно детальные. И допустим, перекос в сторону нижней СЧ вам нравится на большинстве музыки. Но, чтобы вокал, и уж тем более классический в них звучал лучше, чем в 009 - это из разряда фантастики. Только вчера включали шикарно записанную оперу на 812х, кто послушал - обплевались просто. Отвратительно. На 800х тоже не идеально, тонковато... но по крайней мере такого отторжения не возникало. Даже со стоком слушать было можно, и хотелось подбирать кабеля. Т.е. с ними еще можно "работать", они не безнадежны. А 812е - в плане классической музыки - безнадежны.На 812х лишь рок и электроника более-менее прут... и то рок иногда резковат на ВЧ. Т.е. наушники в духе Т1. ага, мне тоже такое определение в голову приходило они хоть звезд с неба не хватают, но звучат вполне прилично, адекватно - на любой музыке.

сори забыл ссылку вставить )) http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7260

боже мой, это ужасно, как вы можете такое писать или мне это снится..

ну так значит вам баеры не подходят. Советую AD2000x. Хорошо сбалансированные уши, универсальные по жанрам с объемным пространством и очень детальные. Если не хватает, то можно поискать б/у. Есть вот такое выгодное предложение. Это закрытые ТОПовые уши от АТ (и для офиса подойдут). И дешево отдают.

да, если нужна портативность, то эти варианты хороши )

да хватит вам 24/96 кгц, это же тоже хай рез. Более того, вы (да и никто вообще) не услышит разницу между 196 и 96 кгц. Вы в курсе, что человеческий слух вообще воспринимает частоты до 20 кгц... Так что даже 48 кгц более чем достаточно ( с запасом). А тут 96... Да ну, даже не стоит внимания обращать на такие вещи. Подключитесь обычным USB шнуром и все будет отлично.

правильно понимаете. Это комбайн, в котором уже есть и встроенные ЦАП и усилок для наушников. Этот девайс подключается по USB к компу, ноуту и все, слушайте на здоровье )