Volonter

Для портативных целей и ваших пожеланий (от классики и поп до Pink Floyd, Yello, Scorpions... Люблю очень детальный звук, перегруз по НЧ и ВЧ не приветствуется.) лучшим выбором были бы Focal Spirit pro.

собираюсь взять ТОПовый xiaomi mi4. Сравню его с ковоном, кому интересно - могу написать о результатах. в ЛС лучше напомните, чтобы не забыл

добавьте лучше на JVC HA-RX700/ Отличные полноразмерные науши для дома. За очень демократичную цену притом!

@Vlad1983,если акцент на басах не требуется, то можно брать сенхи 598, хорошие науши. С аййподом конечно не полную не зазвучат, но это будет намного лучше, чем наушники за 2 тысячи.

а мне кажется что как раз даст улучшение по сцене. конечно дело не только в амбушках, и в чашках тоже. Все сказывается, я так думаю. Павел, у меня была та же единственная претензия : их плотно скомпанованному пространству не хватает раскрепощенности, воздушности. А так, уши офигенные для своей ценовой. И отигрывают прилично не только метал, но и все что душе угодно

@aist, тик уже куплен, и куплены 2е наушников т90 и Х1. не устраивают резковатые верха у Т90. Вопрос - чем смягчить? ответ: 1. эквалайзер. 2. покупка лампового усилка с набором ламп и не яркий межблочник. по-моему, автор темы уже нашел наиболе элементарное решение вопроса - задвинуть нужную область ВЧ эквалайзером. И ничего покупать больше не собирается. И правильно делает!

я не спец по ламповым усилкам, так что пусть кто-то еще подскажет универсальный, с мягкими верхами ламповый усилок

то, что вы не услышали разницу говорит в первую очередь о том, что оба усилителя имеют нейтральную подачу. Грубо говоря, ничего от себя не добавляют, передают как есть. Виолектрик крайне нейтрален. Встройка тика - тоже. Я это говорю не голословно - как-то в прошлом году эксперементировал именно с этой связкой у себя дома. Разницу, хоть и не столь существенную, как можно было бы ожидать, я тогда все же услышал. Она была не столько в подаче, сколько в качестве. Сцена у виолектрика была попросторнее, повоздушнее, бас посуше и пособраннее. Баланс частот был в целом похож. Еще у виолектрика была несколько более полноценная динамика, т.е. как бы контрастность между тихими звуками и громкими. тик звучал более по-плеерному, слегка уравнивая слабые удары с сильными. И то это было обнаружено на ТОПовых наушниках и супер динамичной тестовой записи. И поторяюсь, разница была такая, что даже мне ее пришлось выслушивать. Это пожалуй все, что я могу вспомнить спустя год. Если честно, я тогда тоже задался таким вопросом - а стоит ли эта не капитальная разница покупки отдельного усилителя? А так же заключил, что тик как комбайн вполне самодостаточный, и встройка у него вполне хорошая. Тут все упирается в 2 момента: если вы разницу услышать так и не сможете на данных наушниках, то никакого смысла в покупке нет. Если же вы все-таки услышите какие-то улучшения (как я например), то нужно проникнуться звучанием в сравнении и заключить - насколько принципиальная эта прибавка лично для вас (с точки зрения восприятия музыки), чтобы тратить деньги на отдельную коробку, которая будет еще и место занимать. Во этом случае, все решает степень вашего аудиофилизма (критичность к качеству) и тупо натренированность мозга на выявление качественных различий. Если у вас цель - что-то подправить в звуке. А я знаю, что это так то виолектрик тут не помощник. Если хотите смгячить ВЧ у Т90, то можно думать о покупке лампового усилка и подходящих по подаче ламп (лампы сильно могут притемнять, басить, или заярчать). А так же, межблочников, имеющих нужную подачу. Но тут придется столкнуться с одной проблемкой: то, что будет хорошо синергировать с Т90, возможно будет плохо синергировать с Х1. Потому, что уши очень разные по звуку и им нужна индивидуальная подстройка. Наборчик из пятка разных ламп мог бы частично урегулировать ситуацию. Но у ваших наушников ведь еще разные требования к усилению, так что усилок должен быть довольно всеядным (по согласованию с наушниками у которых разные требования к току и напряжению). Виолектрик кстати, реально всеядный, но он совершенно нейтрален, а вам видимо хочется изменений "на лицо".

да елки палки, focal spirit pro куда круче. Сони их, возможно, обгонят только по реалистичности объема сцены, и все, в остальном полный слив. Правда спириты чуть резковаты на ВЧ, и наверое, как опять скажет алексеев, это делает их не пригодными к комфортному прослушиванию Но я считаю ВЧ как раз адекватно приподнятыми в них, в меру.

эти Z7 в подметки не глдятся филипсам Х1 ! У филипсов масштабная, глубокая сцена, и разрешение все же выше. Скидка на закрытость? возможно. Но ведь еще и цена в 2 раза выше..

возьмите focal spirit pro, или если дорого, тогда Onkyo es fc300, это по звуку попроще, но тоже хороши.

@Gleb, как тебе система Игоря и его W2002?

кстати, именно этот экземпляр мне довелось послушать - отлично звучат. Почему-то даже лучше, чем некоторые другие экземплчяры Х1...

если шумоизоляция не важна, то стоит открытые уши брать, лучше звучат. Лучше, конечно, со вторички, вот например - лучшие уши, которые подошли бы вам и были бы лучше, чем все выше перечисленные вместе взятые. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8942

мне они не понравились, вернее не просто не понравились по подаче, а именно я бы их приписал к средне классным наушникам. Далеко там и до LCD-2, и тем более до HE-6 и SR-007.Слушались они не долго, мины 3, но этого было достаточно, чтобы услышать как они мажут бас (которого к слову очень много), какой у них в целом не очень прозрачный звук и не высокое разрешение. Ну, скажем, я переткнул после них на свои ad700, и понял, что ничего не потерял в плане разрешения. Вообще ничего. Наоборот, приобрел более широкую сцену. Только с другим, более облегченным, светлым тональным балансом. Правда, следовало бы уточнить, с какой свзяки они слушались: аудио-ГДшный комбайн Шурика + усилитель от хи-фи мен ef6. Скорее всего эта связка не удачная, потому что на других наушниках мне она тоже не понравилась.

Саша, отличная мысль. Надеюсь, так и будет.

nobody - ник на плеер ру. meta-1 - модель кабеля. найдите его через поиск форума, напишите в личку, может он все еще берется за такие работы...ъ этот кабель мета-1 звучал офигенно, при установке его на es7. Динамика, бас - просто чума какой быстрый и глубокий стал!

@Sam Симакин, если нравится драйвовая и звонкая подача М50, то бозе не стоит, они ирают мягко, окутывающе, но не так драйвово. Уровень точно не выше.

удачи в такой авантюристской затее !

1.HD449/ 439 - самые дешевые, но явно переигрывающию свою стоимость уши. Звучат очень комфортно. и при этом относительно качественно. уж точно не хуже, чем понтовые 1R и даже z7. Правда подача у них менее драйвовая, уравновешенная. Но звук четкий, с большой сценой, хорошей локализацией, довольно ясными СЧ. и четким басом. 2. Bose AE, которые конечно не переигрывают стоимость, но и не сильно сливают тем же соням 1R. Мягкий, обволакивающий звук. 3. Beyerdynamic DT 250 80 ohm. Нужны мягкие ВЧ при хорошем соотношении цена/качество? Вот, пожалуйста. 5. Roland RH-300. Звучат очень смягченно, вкусно крася СЧ и мид бас, правда уступают по уровню М50 и тем более шурам 840. 4. NAD VISO HP50. Звучат очень комфортно, темноватый, густой, мягкий звук. 5. kef m500, Ни грамма резкости в них нет, правда они накладные. 6. Sennheiser Momentum. В целом ровные наушники, СЧ чуть осветленные, а ВЧ - мягкие. 7. Pioneer HDJ-2000. Не плохие уши с комфортным звуком. Слегка переоцененные правда. 8. Denon AH-D5000. Полу-топ по уровню, с комфортными ВЧ. 9. W5000, как не удивительно, но имеют очень мягкие ВЧ. Они ярчат лишь на середине, в диапазоне 1.5-2 кгц. 10. Stax SR-4070. Одни из самых лучших закрытых наушников, высочайшего класса, с плотным басом, и не резкие на ВЧ. Но их достать можно только со вторички. Это наверное еще не полная подборка и только среди закрытых. Открытые тоже есть с комфортными ВЧ. У вас в подписи как раз. Правда большинство из перечисленных - наушники среднего уровня и даже ниже среднего. D5000 существенно выше уровнем, W5000 еще чуть выше, и Stax SR-4070 - на голову лучше этих закрытых деревяшек. Закрытых ТОПов вообще мало. И я согласен с вами, что чаще производители все же завышают ВЧ, чтобы создать лишь видимость прозрачности и высокого разрешения ВЧ.

@Nibelung, на самом деле уже устал под конец, и слушать вообще ничего даже не хотелось. Буквально заставил себя сесть за твой стол и послушать. Не пожалел, настроение немного поднялось )) бас, как мне показалось, тоже спокойный, без форсирования, в духе 800х ?

ну хорошо, по-вашему th600 разве не ориентир? Если Z7 адекватные цене, тогда th600 недооцененные между ними тоже пропасть. При таком качестве звука Z7 должны стоить раза в 1.5-2 дtшевле, чем Th600.

а что, 30 с лишнем тысяч маленькая стоимость? 800е сенхи столько стоят! А уровнь на 3 головы ниже. Простить еще можно не высокий уровень таким попсовым моделям, как 1R, стоимостью чуть более 10 тыс. Но тут ставка куда более высокая.

мне они показались с излишне мягкотелым звуком, которому не достает разрешения, скорости, прозрачности. Дай бог средний уровень... Правда звучат приятно, не утомляют. Но разве хорошей сборки и не утомляющего звука достаточно, чтобы назвать наушники хорошими?

На удивление, очень понравилось, как играют 800е Нибелунга с его усилителем - двухблочным Демогафом =) Средние частоты звучат ровно, открыто, без зажима. Проникновенно, но без намека крикливости. Такое ощущение, что усилитель дает ровно столько, сколько не хватает 800м - в области СЧ. Что же косается ВЧ, то не услышал какой-либо яркости, резкости. Так же отметил очень раскрепощенное пространство, свойственное 800м. Бас мне показался очень аккуратным, не драйвовым, что, впрочем, не мешало мне восхититься звучанием живой музыки! Женя, повезло тебе, что имеешь такую классную, синергичную связку!