Volonter

712, хорошие универсалы, но конкретно под современную и тяжелую музыку они не дадут такой драйв на НЧ, как дали бы сигнатуры и спириты. Открытая конструкция и широченная, воздушная сцена так сказывается на подаче. Вот Х1 из открытых как раз подходят лучше. Они более мясные и напористые. Хотя, вам виднее, что вы ожидаете от звука. Может вам воздушность и "полет" в звуке важнее, чем драйвовость, мощь. Ultrasone PRO 2900/900 - рассматривать не стоит. 2900 - кислотный, пересушенный, очень резкий звук. Про900 - просто яркие на высоких, еще ярче чем сигнатуры про. Шуры 1540 - просто специфические наушники, имхо, их рассматриваь не стоит.

есть 2 хороших варианта для ваших целей. Spirit pro, да, они офигенно отигрывают такую музыку как вы обозначили. И второй вариант как раз Signature pro. Эти играют более резко/ярко, что может вызвать утомление слуха на ярких композициях, но зато у них более широкая, раскрепощеная сцена, пространство. Но уж извините, но НА НИХ цена всегда была завышена. Просто сейчас спириты стали их потихоньку догонять. Играют сигнатуры про чуть лучше, чем спирит про (и то, не все так считают).Фокалы звучат менее ярко и резко и это в приниципе плюс, т.к. слуху комфортнее.

из накладных я бы посоветовал купить Philips SHL5605. Они лучше чем выше перечисленные накладные, а стоят при том даже дешевле. Просто вот такая удачная, сбалансированая моделька вышла. CAL все же охватывающие и к тому же у них почти полностью отсутствует звукоизоляция. В шумных местах будет трудно слушать музыку.

вполне может быть, что и стоит. тем более, чуть осветленным и мало басовым 1840 густо и басовито звучащий Х5 был бы в тему. а что скажете о 800х?

в смысле, вам нужны не закрытые наушники а открытые? это меняет дело, вариантов становится много. те же 1840 могут понравиться...

если из сенхайзеров, то наиболее ровные Sennheiser HD 449. СЧ довольно ровная, бас адекватен, без проседания, (не в пример 215), но у них слегка притушены ВЧ, т.е. на это надо будет делать небольшую поправку. А вообще, добавьте на шуры 440. Они чуть дороже, но лучше подходят для мониторных целей. Или уж сразу брать dt250 на 250ом, которые истиные мониторные уши для точной работы.

да уж, BW по классу звука никак не тянут даже на ту цену, которую стоят. Очень сильно переоценены. es10\11 куда качественней звучат. Но тоже кривые. Как правильно сказал @SV_huMMer, красят СЧ очень сильно. В отличие от АКГ и даже градо. dt250 реально ровные, но вот сцена там п-л-о-с-к-а-я. Шуры 840, пожалуй, сочетают в себе относительно объемную (глубокую) сцену и ровный частотный баланс. Их послушайте! Могут понравится, как компромиссная альтернатива вашим открытым наушникам.\ Ждать ATH-MSR7 конечно можно ( я б тоже их послушал ради любопытства). Но исходя из опыта знакомства с наушниками этой фирмы, скажу, что ждать от них ровной тоналки, подобной АКГ, dt250 или шуров840 - б-е-с-п-о-л-е-з-н-о. Не умеют они, да и видимо не хотят делать ровный звук. А ведь кривой звук может прийтись как в кассу вашим вкусам, так и совершенно не в кассу. Кривые уши - всегда сильно вкусовые. Их надо всегда предворительно слушать, прежде чем покупать.

советуют не просто так. Потому что это лучшие уши для портатива. Звука как в АКГ и Градо, в плане сцены и простраства из закрытых наушников получить в принципе не возможно. Лишь ТОПовые fostex могут слегка к ним приблизиться.Перечисленные в первом посте D600, Bowers & Wilkins С7, Beyerdynamic T70p - все до безобразия кривые. Может быть отторжение с первых нот. Фокалы по крайней мере отторжения не вызовут, т.к. ровные и хорошо прорабатывают все частоты. Ну пожалуй, из закрытых можно еще посмотреть на Ультрасоны signature pro. Они хорошие закрытые уши, хотя и ярковаты слегка.

фокалы выдают хоть и правильный звук, относительно ровный, причем в хорошем сымсле этого слова! Середина не сухая и не пресная. В меру густая (слегка притемненая), но не глухая и не ватная! Полноценная такая СЧ. Моментумы в этом плане, наоборот, слегка осветляют СЧ, делая ее более певучей и яркой. Но вот баса у моментумов нормального просто НЕТ. Он как бы есть, но это скорее похоже на какую-то слегка подбубниваюшую размазню - ни глубины ни артикуляции. Спорит про, наоборот, имеют офигенно быстрый, точный и глубокий бас, при том без излишнего его акцентирования. В купе с плотной, ровной СЧ, они выдают хорошо сбалансированную, достоверную, и в тоже время очень динамичную картину. И все это приправляется детальными, слегка подчеркнутыми верхами. Вариант для портативных целей отменный. Хотя и не шибко комфортный по посадке. В общем, решать вам )

@sergeyp1983очень хороши наушники JVC RX700 (буквально лучшие в своей цене), но у них слабая шумоизоляция и довольно громоздкие размеры, всявизи с чем кажется проблематичным их использование на улице. только если на спокойных прогулках, в тихих местах. Если из закрытых, годных для улицы, посоветую onkyo es fc300, но они подорожали из-за курса, и несколько превышают ваш бюджет.

Для портативных целей и ваших пожеланий (от классики и поп до Pink Floyd, Yello, Scorpions... Люблю очень детальный звук, перегруз по НЧ и ВЧ не приветствуется.) лучшим выбором были бы Focal Spirit pro.

собираюсь взять ТОПовый xiaomi mi4. Сравню его с ковоном, кому интересно - могу написать о результатах. в ЛС лучше напомните, чтобы не забыл

добавьте лучше на JVC HA-RX700/ Отличные полноразмерные науши для дома. За очень демократичную цену притом!

@Vlad1983,если акцент на басах не требуется, то можно брать сенхи 598, хорошие науши. С аййподом конечно не полную не зазвучат, но это будет намного лучше, чем наушники за 2 тысячи.

а мне кажется что как раз даст улучшение по сцене. конечно дело не только в амбушках, и в чашках тоже. Все сказывается, я так думаю. Павел, у меня была та же единственная претензия : их плотно скомпанованному пространству не хватает раскрепощенности, воздушности. А так, уши офигенные для своей ценовой. И отигрывают прилично не только метал, но и все что душе угодно

@aist, тик уже куплен, и куплены 2е наушников т90 и Х1. не устраивают резковатые верха у Т90. Вопрос - чем смягчить? ответ: 1. эквалайзер. 2. покупка лампового усилка с набором ламп и не яркий межблочник. по-моему, автор темы уже нашел наиболе элементарное решение вопроса - задвинуть нужную область ВЧ эквалайзером. И ничего покупать больше не собирается. И правильно делает!

я не спец по ламповым усилкам, так что пусть кто-то еще подскажет универсальный, с мягкими верхами ламповый усилок

то, что вы не услышали разницу говорит в первую очередь о том, что оба усилителя имеют нейтральную подачу. Грубо говоря, ничего от себя не добавляют, передают как есть. Виолектрик крайне нейтрален. Встройка тика - тоже. Я это говорю не голословно - как-то в прошлом году эксперементировал именно с этой связкой у себя дома. Разницу, хоть и не столь существенную, как можно было бы ожидать, я тогда все же услышал. Она была не столько в подаче, сколько в качестве. Сцена у виолектрика была попросторнее, повоздушнее, бас посуше и пособраннее. Баланс частот был в целом похож. Еще у виолектрика была несколько более полноценная динамика, т.е. как бы контрастность между тихими звуками и громкими. тик звучал более по-плеерному, слегка уравнивая слабые удары с сильными. И то это было обнаружено на ТОПовых наушниках и супер динамичной тестовой записи. И поторяюсь, разница была такая, что даже мне ее пришлось выслушивать. Это пожалуй все, что я могу вспомнить спустя год. Если честно, я тогда тоже задался таким вопросом - а стоит ли эта не капитальная разница покупки отдельного усилителя? А так же заключил, что тик как комбайн вполне самодостаточный, и встройка у него вполне хорошая. Тут все упирается в 2 момента: если вы разницу услышать так и не сможете на данных наушниках, то никакого смысла в покупке нет. Если же вы все-таки услышите какие-то улучшения (как я например), то нужно проникнуться звучанием в сравнении и заключить - насколько принципиальная эта прибавка лично для вас (с точки зрения восприятия музыки), чтобы тратить деньги на отдельную коробку, которая будет еще и место занимать. Во этом случае, все решает степень вашего аудиофилизма (критичность к качеству) и тупо натренированность мозга на выявление качественных различий. Если у вас цель - что-то подправить в звуке. А я знаю, что это так то виолектрик тут не помощник. Если хотите смгячить ВЧ у Т90, то можно думать о покупке лампового усилка и подходящих по подаче ламп (лампы сильно могут притемнять, басить, или заярчать). А так же, межблочников, имеющих нужную подачу. Но тут придется столкнуться с одной проблемкой: то, что будет хорошо синергировать с Т90, возможно будет плохо синергировать с Х1. Потому, что уши очень разные по звуку и им нужна индивидуальная подстройка. Наборчик из пятка разных ламп мог бы частично урегулировать ситуацию. Но у ваших наушников ведь еще разные требования к усилению, так что усилок должен быть довольно всеядным (по согласованию с наушниками у которых разные требования к току и напряжению). Виолектрик кстати, реально всеядный, но он совершенно нейтрален, а вам видимо хочется изменений "на лицо".

да елки палки, focal spirit pro куда круче. Сони их, возможно, обгонят только по реалистичности объема сцены, и все, в остальном полный слив. Правда спириты чуть резковаты на ВЧ, и наверое, как опять скажет алексеев, это делает их не пригодными к комфортному прослушиванию Но я считаю ВЧ как раз адекватно приподнятыми в них, в меру.

эти Z7 в подметки не глдятся филипсам Х1 ! У филипсов масштабная, глубокая сцена, и разрешение все же выше. Скидка на закрытость? возможно. Но ведь еще и цена в 2 раза выше..

возьмите focal spirit pro, или если дорого, тогда Onkyo es fc300, это по звуку попроще, но тоже хороши.

@Gleb, как тебе система Игоря и его W2002?

кстати, именно этот экземпляр мне довелось послушать - отлично звучат. Почему-то даже лучше, чем некоторые другие экземплчяры Х1...

если шумоизоляция не важна, то стоит открытые уши брать, лучше звучат. Лучше, конечно, со вторички, вот например - лучшие уши, которые подошли бы вам и были бы лучше, чем все выше перечисленные вместе взятые. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=8942

мне они не понравились, вернее не просто не понравились по подаче, а именно я бы их приписал к средне классным наушникам. Далеко там и до LCD-2, и тем более до HE-6 и SR-007.Слушались они не долго, мины 3, но этого было достаточно, чтобы услышать как они мажут бас (которого к слову очень много), какой у них в целом не очень прозрачный звук и не высокое разрешение. Ну, скажем, я переткнул после них на свои ad700, и понял, что ничего не потерял в плане разрешения. Вообще ничего. Наоборот, приобрел более широкую сцену. Только с другим, более облегченным, светлым тональным балансом. Правда, следовало бы уточнить, с какой свзяки они слушались: аудио-ГДшный комбайн Шурика + усилитель от хи-фи мен ef6. Скорее всего эта связка не удачная, потому что на других наушниках мне она тоже не понравилась.