Volonter

а мне они понравились, не смотря на то, что имеют недостатки и отдают винтажностью в звуке. Они приятно звучат, как-то умеют передать настроение... Их главная фишка - очень широкое, просторное пространство. Я от такого балдею. Пожалуй, так же раскрепощенно играют K1000, только еще шире и воздушнее. Говорят, что они просто не раскачались, поэтому наблюдалась проблема с динамикой и басами. Баса не много, и он как бы "жидкий". Центральная и верхняя серединка ощутимо выделена, подкрашена и местами немного ярчит (для меня было не критично). Все верха завалены, мягкие и не информативные. Но зато это придает винтажной мягкости их звучанию. Конечно, не ТОП, но за свои 600 (да еще и с усилком в придачу) - очень интересный вариант, кому важна музыкальность на джазе, вокале, и пр. легких жанрах и кто не стремится к аналитичности, высокому тех. уровню звучания. Баса от версии бас хеви я ожидал явно больше. А его оказалось даже чуть меньше, чем было в моих китайских (басовитых) cd3000. Звучание на мой взгляд светлое, но не яркое. Как и в версии с облегченным басом (по памяти), поразила прозрачность, чистота звука, подобная электростатам. И удивительная глубина сцены. Ощущение расстояния между ближними и дальними объектами очень реалистичное. Дифференциация по глубине, скажем 3х мерность. Но мне не очень понравился хорошо слышимый подъем где-то на стыке верхней СЧ/нижних ВЧ, придающий жестковатости, шершавости, например, малые барабаны начинают играть шлепками, а вокал слегка надрывный. Подъем реально есть и он не слабый (ориентировочно в области 4-5 кгц). На подобие был и у моих d3000, но он как-то получше маскировался за сильно подчеркнутыми ВЧ, хотя меня все-равно раздражал. Очень круто отиграли медленную композицию Dire straist, "your latest trick", где идет ставка на пространственные эффекты и мелодичность. Т.е. наушники, как мне показалось, лучше всего себя показывают на спокойной, или живой музыке.

могу попросить друга, чтобы он их захватил с собой (мы думали, что такого класа уши никому там интересны не будут).

На свете есть Beyerdynamic DT 250/80 80-омный. Не то? ага, верное предположение Так себе уши.

а будут ли на выставке представлены he-6? я хотел бы их наконец послушать, на хорошем тракте... Пожалуйста, возьмите их, если у кого есть.

звукоизоляция нужна? а то есть открытые, которые пропускают звук в обе стороны, но звучат лучше. из закрытых посоветую Onkyo ES-FC300, из открытых hd558. Последние удобнее по посадке и прослушивания в домашней тихой обстановке. Первые - удобнее для шумных мест и портативного использования.

@Алексеев,но ведь можно же следать притемненные наушники, но при этом высокого класса? А когда звук не просто притемненый, но и мутновтый, то об этом речь уже не идет. В погоне за трендом слили и качество звука?) Ну я их не слушал, так что это теоретически абстрактное предположение А там, может и правда, послушаем - увидим.

сони просто изменили курс от яркого и облегченного звука к темному и басовитому. мировой тренд, который задали битсы, что тут поделаешь сони тоже хотят много кушать Сравнивать их с 600ми фостексами, конечно можно, но только если из-за схожей цены. А так - бесполезно. Я догадывался, каков будет итог такого сравнения. А интересно вот что - насколько они реально "ушли" в плане класса звука от своих более дешевых предшествеников - 1R. Кто-нибудь, сравните по случаю. 1R тоже звучат попсово, и явно не играют на свою стоимость. @Remilio,не смотря на то, что HE560 хвалят почти все, у меня был опыт их сравнения с лучшими изо-динамическими наушниками. Сравнения не выдержали. Уступили во всем по немногу, в частности по разрешению и прозрачности, а по качеству ВЧ - вообще кардинально слили. Разборчивость, чистота ВЧ - их слабое место. И все равно, мне наушники понравились. Вкусно звучат, в отличие от всех предидущих Hifiman. А дизайн, посадка и эргономика - выше всяких похвал. Но до полноценного ТОПа по звуку не дотягивают, это 100%

Илюх, ну ты уж совсем людей пугаешь. Чем GMP450 PRO тебе не приличные наушники? Старшие AT-H (на них, правда, цены вверх ого-го прут). Ну и прочие Кенвуды. Через полгодика - да, за 30 тысяч даже гoвно не купить будет, а пока еще можно не просто приличные закрытые, а очень хорошие купить. ну слушал я эти 450е... красят-ярчат на СЧ и, честно говоря, в целом мутновато звучат, в отличие от их открытого брата 400, и сонек 3000. Т.е. это очень вкусовые уши и играют ровно на свои деньги). 400е куда более высококлассно звучат, практически как Т1 по уровню (сравнивал их). Кенвуды, да, не плохие, нейтральные очень, звучат приятно. Есть в них лишь один сильный косяк - безжалостно срезают послезвучия, делая их не музыкальными. Нет в них певучести, протяжности... По крайней мере, на моих жанрах, ад700 куда более музыкальные. При сравнении с Шд580 будет тоже самое, что и с ад700 : разрешением наполнили, а реверберациями, послезвучиями обделили. Скукота...

по баерам, я не просто так написал только про 250е и 150е. Только у них полноценная, ровная СЧ, в отличие от скудной СЧ у модельного ряда 770, 880, 990. По ATH-D900USB - ничего сказать не могу, о звуке тем более. Но у новодела, сами понимаете, всегда велика вероятность того, что погнавшись за модными наворотами, могут утерять самое главное - качество звука и удачный баланс частот. Поэтому без возможности прослушки я бы с такими "новинками" рисковать не стал. Или по крайней мере, долждался бы сравнительных отзывов аудиофилов. Вообще, по поводу АТ хочу вас предостеречь, что эти наушники в добавок к своей "раскрашенной" подаче являются куда более яркими на СЧ и ВЧ, чем ваши нейтральные сенхи. Яркий звук сильнее режет и утомляет слух, на записях тяжелой музыки, яркой попсы, и просто переярченных записях, которых пруд пруди. В итоге, достаточно мягкий, уравновешенный звук сенхов сменится ярким и резковатым звуком АТ ? Причем, у закрытых АТ серии А есть тенденция - делать у более старших моделей все более и более резкие ВЧ. У А2000х пик на ВЧ достигает очень больших высот, а СЧ а их фоне слегка проваливается, становится холоднее. Так что, не все так радужно со старшими закрытыми АТ. Есть лишь одна сравнительно безопасная модель из закрытых АТ - это W1000x. Они тоже драйвовые на басе (приподнят мид бас), утонченные, нежные на СЧ, и умеренно яркие на ВЧ. Если все же смотреть на дорогую закрытую АТ, то w1000x нужно рассмотреть в первую очередь.

зря вы думаете, что чем выше индекс, тем лучше звук. Нынче, ценители исконно сенхайзеровского звука именно 580е ставят выше, чем 600 и 650. :650е лучше, чем 580 пожалуй лишь тем, что чуть более басовитые, темные, и то это "лучше" лишь условно, на вкус, кому хотелось пожирнее звука. По разрешению, построению сцены, они не лучше, это 100%, а по тембрам и прозрачности, так наоборот ощутимо хуже. Сравнивал их лично, да и много кто сравнивали. Действительно приличные закрытые наушники стоят от 30 и выше. Это например fostex th600. И те со своими "особенностями". А среди бюджетных, выбор сводится к Shure 840, баеры dt150, dt250(250ом), A900x, K551. Но указанные баеры все высокоомные, и компом не дадут должной отдачи по громкости и динамике. Поэтому если усилок к компу покупать не собираетесь, то лучше выбирать между Shure 840,A900x, K551. И все 3 модели несколько уступят hd580, увы. 840 звучат максимально нейтрально, но все же чуть подсушеная СЧ и резковатые ВЧ. а900х звучат наиболее красочно, задорно, ярко. красят сильнее всех. 551 звучат более сухо и четко на басах, чем 840, СЧ чуть более сочная, а ВЧ более туповатые... Сцена строиться шире, чем у 840, но менее глубокая.

А с чего вы слушали 580е? какой источник и усилитель использовали?Должен вам сказать, что не простая задача подобрать закрытые наушники, которые были бы адекватны по классу и по подаче 580. Это были крайне сбалансированые (ровные) наушники, и очень качественно звучащие. Скажем сразу, среди закрытых наушников такого нейтрального, ровного звука просто нет в принципе. Даже ТОПовые th900, или D7000 дают более окрашенный, видоизмененный звук. О A900x я даже и не говорю. Они очень кривые по балансу (сильный окрас). А так же они будут даунгрейдом после 580х в плане качества звука. Не то, чтобы прямо слушать было не возможно (все зависит от требований, критичности), но на 1 класс точно ниже. Есть еще сенхайзер моментум, они по балансу частот ближе к тому, что вы привыкли слышать в 580х, но они, конечно, намного хуже звучат. По всем параметрам. Какую музыку вы слушаете в основном? Хватало ли вам баса в 580х? (баса и драйва там к слову сравнительно мало). Какие еще пожелания к звучанию вы можете озвучить, отталкиваясь, положим, от привычного вам звука hd580 ?

ничего не видно

ну конечно, что вы хотите от наушников за 1500. Однако в пределах 1500 я ничего лучше не встретил, хотя преслушивал десятки моделей. Только ритмиксы чуть лучше в плане баса (четче) и сцены (шире и глубже). ВЧ правда наоборот у 707х лучше. Порта про и пх100 - просто мутные бубнелки на фоне них. Годятся разве что для попсы и рока и то с оговоркой на низкий уровень качества. Сенхи 449/439 да, имеют мягковатые высокие, приглушенные. Зато в них хороша сцена, и средние. Думаю, что ямахи вам понравтся, т.к. в них при ровной, ясной середине имеются звонкие верха. У 707х бас не хороший, он тучный вязкий и слегка заслоняет средние. Но ясная верхняя середина и верха как-то вытягивают общий уровень. У меня они тоже есть

такое может быть, у разных магазинов своя ценовая политика и свои поставщики. Подделка - едвали, не будут их подделывать, не такая важная птица... бывает , я такого прочитаю на яндекс маркете, что диву даюсь! Люди кто во что горазд пишут. Вкусы и представления - каков должен быть правильный звук - у всех разные. Что для одного задранно, для другого будет опущенно и тп.Лучше все же опираться на мнение опытных людей, которым есть с чем сравнить, чем читать всякий наивный бред, что пишут на маркете. Благо есть такая возможность (форум).

какой предел цены? К примеру, есть Yamaha HPH-200, которые будут на голову выше, чем порта про и сенхайзер px100. по разрешению, ясности звука. Они хорошо подходят именно для классики, ввиду своих ровных, натуральных средних частот и звонких верхов. Если смотреть на накладные в пределах 1500р, то лучшими я считаю ATH-fc707, и Ritmix 508. Особено последние ритмиксы хороши (переигрывают свою стоимость раз в 10!). А вообще для такого уровня наушников (начальный уровень), я бы не стал заморачиваться с доп. усилком. И от вашего плеера будут хорошо играть. Есть еще одни хорошие наушники в пределах 2500р. Это Сенхи hd449\hd439. Они довольно универсальные и хорошо подходят для спокойных стилей музыки. Классика в том числе. Они строят 3х мерную сцену, не смешивают различные звуки в кашу, и имеют полноценные средние частоты. Не смотря на свой как бы охватывающий форм-фактор они очень легкие и удобно сидят. В них отдыхаешь.

берите 598, хорошие наушники для ваших целей. Консультант ничего не понимает, усилитель или ЗК не может ухудшить звук, в худшем случае просто не будет прироста качества. Но как правило, наоборот, будет наблюдаться улучшение звука, т.к. наушники лучше раскачиваются, может наблюдаться улучшение объемности звука. Какие выходы, помимо выхода для наушников есть в данном пианино?

Кирилл, викторы просто подача викторов не подходит для метала, по ряду причин, в т.ч. тоналка у них такая, джазовая )) Со своими денонами не сравнивай! Я их слушал, они совсем не похожи на обычные D7000, которые медленнее и жирнее звучат. Намного.. А ты сам давно наверное не слушал как звучат стоковые деноны?)

Ребят, скорость атаки, и скорость затухания не всегда могут идти в сопровождении друг друга. у lcd затянутые послезвучия, но атака как у изодинамики хорошая. У 800х скорость затухания очень точно отражает то, как записано. В этом они быстрее, точнее скажем так. В этом свете, мысль о том, чтобы не смешивать изо-динамику и динамикой выглядит логичной. Либо разделить понятие "скорость" на "скорость атаки" и "скорость затухания".

и правда, AT слизали дизайн и форму с сонек 1R

фостекс 50 - уши антиаудиофильские. У них завалены ВЧ и верхняя СЧ, из-за чего детальность низкая (привет ватный звук), и к тому же, у них плоская сцена. Они хорошо подходят для архивных записей и старого рока. Но как универсальные уши для всего - боже упаси. Лучше бы взяли Fidelio X1, или новые их X2. Вот там получили бы крутой звук - огромную сцену, не плохое разрешение.

HD700 намного более кривые, сильно окрашивают СЧ и заярчают ВЧ. Это может конечно понравится... Шуры 1840 более ровные, с правильным тональным балансом. Но кому-то они могут показаться скучными и не драйвовыми (глубокого баса у них и правда практически нет, да и мид бас спадает). С прозрачностью у них проблем не слышал, мути там совершенно никакой нет. А вот сцена - и правда не глубокая (но широкая) Центральные партии играют близко в голове или в голове. А боковые разносятся широко в стороны.

@Cashmoney, ну исходя из того, что человек ничего кроме затычек не слушал, и не сталкивался с бльшими наушниками, легко предположить, что он даже не в курсе, что наушники бывают открытыми и могут пропускать звук в обе стороны =)

Викторы Валера VVK вроди говорил, что викторы с должным усилением не такие уж и медленые, и быстрее, чем D7000.Пожалуй, из ТОПов, самые медленные это все же Denon

Просто было бы хотяб парочку вариантов) а то прийду филипсы послушаю, а вдруг не понравятся.) Чтоб выбор хоть был) Так никто и не сказал ничего)) если они не понравятся, то остальные тем более. Филы реально очень хорошо звучат по всем частотам. И как раз подходят для динамичной музыки. Битсы - фигня. 280 про - специфический звук и мало баса. @Cashmoney, да я знаю, что там достаточно верхнего баса, больше чем в 558, но в них не хватает глубокого баса, т.е. его плотность слабая, из-за открытой конструкции.

из-за открытой конструкции корпуса. наружняя стенка вся в перфорациях. Это открытые наушники! А вам нужны закрытые. Берите Philips SHL5605 и не парьтесь. Там шумка хорошая. @Cashmoney,я все понимаю, но нужны закрыыте уши CAL кстати тоже почти не звукоизолируют, как полу-открытые.