Volonter

можно Re-400 - для вашей музыки хороши будут.

во загнул... я с тобой полностью согласен. Ну а что ж поделать, если я очень хорошо помню те особенности звучания, которые меня потрясли, и которые в других серебр. кабелях выступили на "хорошо" ?

@TeeGReeN, не плохо было бы

полноразмерные - сбалансированные наушники, звучат как раз не драйвово, мягко на басах и на верхах, и с сочной серединкой. Вокал, инструментал - в них звучит поинтереснее, посочнее, чем в М50. Он еар моментум - фу. бяка. кривой баланс частот, мутный звук.

баеры не 32 ома, а 80 ом! Они по балансу частот даже чем-то смахивают на М50, в отличие от баеров другой омности, которые совсем на них не похожи. И при этом очень удобная посадка. На улице - минус в том, что на шее их носить не удобно - давят на шею. Но зато когда они на ушах - удобно )) единвственная особенность - бары 770 на 80 ом - чуть более тугие, чем М50. Запас по громкости у вашего плеера есть? Тогда не проблема. или вы говорите о комфортном звучании? это разные вещи. Тогда моментумы полноразмерные. мягко звучат.

неа, не получил пока он греется, звучание может меняться туда-сюда. Но пока что именно сама его подача мне не по вкусу. По характеру подачи, на твой фирменный неотек больше похож Sound Y.P. А Мой неотек от Ilya-s по подаче стоит немного в сторонке: у него больше верхнего/мид баса, у него плотнее, гуще нСЧ и сочнее цСЧ, у него меньше сцена и воздушности. А если сравнивать по памяти твой неотек с Sound Y.P., то пожалуй, что все же твой будет покруче. У него, по моим впечатлениям, более изысканные и утонченные ВЧ (я был в востроге от них), и самая воздушная и просторная сцена из всех трех серебряных (у меня был пространственный вау). Вероятно, что он и по разрешению выше, но тут утверждать не буду, т.к. для этого нужно уже прямое сравнение.

Скопирую пост, может для кого-то он покажется тут более нужным. Хочется сразу отметить, что помимо усилка, важным и отчасти даже решающим звеном в системе стал серебряный межблочник Андрея. Он явно вошел в синергию с трактом, сделав звучание закрытых фостексов очень воздушным, прозрачным и 3х мерным! По тональному балансу - так же - в самую точку: немного форсированная СЧ у связки тракт+наушники - усмиряется, гармонизируется данным межблоком и получается более достоверной, ровной и очень приятной. Так же сравнивали другие межблочники. Акротек 8N-A2080 более менее подошел к 800м, т.к. имеет чуть выдленную, яркую, сочную СЧ, что 800м идет на пользу. С фостексами же он звучал излишне сочно и сладко. Как если объестся тортом до отвалу. Перебор с гармониками на СЧ. Очень хорошо себя показал ТОПовый межблок от SergST - гибрид меди с серебром и золотом (поправьте если путаю). Он вобрал в себя плюсы серебра - воздушность, хорошую сцену, кристальные ВЧ (хотя по воздушности вроди бы чуть уступил серебру), и в тоже время теплоту и аналоговость меди. Честную, естественную теплоту, без подкраса, который был присущ акротеку. В общем, Серега, класный кабель ты сделал! В данной системе очень хорошо сыгрался бы с фостексами. Даже по началу не мог решить какой кабель лучше подходит - этот, или серебряный кабель Андрея...

Да, Андрей, поздравляю с дебютом твоей темы. Так все лаконично расписал, приятно читать.

Спасибо тебе, Андрей за теплый прием, вкусный торт и чай =) Хочется сразу отметить, что помимо усилка, важным и отчасти даже решающим звеном в системе стал твой серебряный межблочник. Он явно вошел в синергию с трактом, сделав звучание закрытых фостексов очень воздушным, прозрачным и 3х мерным! По тональному балансу - так же - в самую точку: немного форсированная СЧ у связки тракт+наушники - усмиряется, гармонизируется данным межблоком и получается более достоверной, ровной и очень приятной. Так же сравнивали другие межблочники. Акротек 8N-A2080 более менее подошел к 800м, т.к. имеет чуть выдленную, яркую, сочную СЧ, что 800м идет на пользу. С фостексами же он звучал излишне сочно и сладко. Как если объестся тортом до отвалу. Перебор с гармониками на СЧ. Очень хорошо себя показал ТОПовый межблок от SergST - гибрид меди с серебром и золотом (поправьте если путаю). Он вобрал в себя плюсы серебра - воздушность, хорошую сцену, кристальные ВЧ (хотя по воздушности вроди бы чуть уступил серебру), и в тоже время теплоту и аналоговость меди. Честную, естественную теплоту, без подкраса, который был присущ акротеку. В общем, Серега, класный кабель ты сделал! В данной системе очень хорошо сыгрался бы с фостексами. Даже по началу не мог решить какой кабель лучше подходит - этот, или серебряный кабель Андрея...

а акротек так и не брали на прослушку? если нет, то очень зря. Вот их бы как раз актуально было бы сравнить с медными кабелями от Сереги.

@raccoon, "Вы опишите примерно, что вам нравилось в звучании 2700, а что не нравилось, тогда уже можно будет советовать ту или иную модель" . Вы понимаете, что понятия хуже-лучше очень условны, что для одного лучше в звуке, для другого может быть наоборот хуже. Поэтому и спрашиваю про то, что нравилось а что нет. Без этого можно прогадать. Я посоветую хорошую модель, но она под ваш вкус и требования может совершенно не подойти, не понравиться. Однозначных решений в звуке - нет. Все подбирается под конкретного человека, его вкусы и предпочтения. Да, конечно, есть объективно лучшие модели, а есть аутсайдеры. Просто не факт, что эти лучшие понравтся именно вам.

а я терминалы тоже поменяю, и на цапе и на семигоре, правда не на серебрянные, на на медь покрытую родием.

вот как раз и есть! возьми на прослушку. Я влюбился в его темьры, и вероятно, что и ты влюбишься Он не яркий на ВЧ, а на СЧ - сочный, открытый и плавный, как ты любишь, в отличие от неотека.

@Ilya-s,хорошо, пусть будешь продвинутым любителем )) @longrun, Игорь, в Москве живет наш форумчанин, под ником Wladislav26. Я у него брал кабель Ultimate Silver Dream balanced XLR interconnects. Именно в нем я услышал прекрасные тембры, и имено из-за него закралась мысль, что хочется серебро. Тем более он балансный, что тебе только в плюс. Договорись с ним на послушать, он мужик простой, без заморочек.

вот увидите, тембры из медных кабелей так и попрут красивые... Особенно конечно хорош этот ACROTEC 8N-A2080

Ну да, типа я сам виноват, что не послушался эксперта, и поплатился за это хлипкой конструкцией и слегка перегущенным на нСЧ и вНЧ звуком. Но главное, в чем я, возможно, ошибся (станет точно известно через месяцок-другой) - это в том, что серебро (по крайней мере неотековское) способно мне дать те тембры, которые я хотел... Дело в том, что один серебряный кабель все же ДАЛ! - Ultimate Silver Dream balanced XLR interconnects - в прямом сравнении с хитросплавом, он дал более сочный, открытый и благородный тембр. В данной ситуации ситуация с тембрами скорее противоположная. Видать неотековское серебро просто имеет другой характер звучания, за что я его, собственно, не виню

на этот акротек? интересно будет ваше мнение о нем.

Странно. Младшая Аркана (с 800-ыми на Архипове) обладает просто хирургической точностью локализации. Это вообще первое, что бросилось в уши. наверное все же они разные. А может быть именно так они играют в конкнретной связке.Не может же быть такого, чтобы и мне и Игорю - чудится одно и тоже. К тому же, было с чем сравнить.

в кратце - именно так как описал Игорь. Добавлю, что на мой вгляд у Sound-Y.P. немного больше воздуха в звуке, более раскрепощенная сцена. При этом чуть подсушенная центральная СЧ, и выделеная верхняя, та, что на стыке с ВЧ ну и сами ВЧ подчеркнуты, как и у мего серебра. Вокал с Sound-Y.P. звучал подсушенно (как бы не грудью, а гортанью), но проникновенно, экспрессивно. Довольно светл и прозрачен, но немного утомляет. Класс звучания хороший, разрешение тоже.У моего кабеля, от Ilya-s, при сопоставимом разрешении - чуть более камерная, плотная сцена и тупо другой баланс частот - баса чуть больше, середина более темная, плотная и .. сочная. Соотвественно, менее тонкая, светлая и менее пронизывающая. Игорю СЧ моего кабеля понравилась однозначно больше. А мне - и там и там не плохо, но я бы выбрал все же менее светлый и более сочный звук, т.е. он банально более комфортный. При этом, могу сказать, что подача СЧ не зацепила ни там ни там - прохлада серебра, их "стеклянные" тембры - ощущается в обоих. Теплоты и аналоговости нет. Высокие - похожи и по количеству (акцентированы) и по качеству (детальные и суховатые). В общем, разница между этими межблоками скорее вкусовая, нежели классовая. П.С, хотел еще добавить, что я свой кабель очень мало прогрел. Более того, в первые же сутки я поставил какой-то дурной - кривой метал, и грел целый день и всю ночь. После чего, когда включил кабель - ужаснулся как он стал фигово играть. СЧ провалилась, а верхний бас и ВЧ стали выделяться. Что-то такое а-ля 880про баеры. Короче, он с тех пор слушался не так уж много и вероятно еще не отошел от той шоковой терапии. Сейчас активно грею его на опере

Игорь, ты описал базовые особенности звучания всех кабелей довольно точно. Т.е. возражать тут просто нечему. Все именно так и есть. Хочу лишь дополнить описания и рассказать о личных пристрастиях, немного отличных от твоих. Аркана. Ее проблема в том (а вернее даже не ее, а некоторых потенциальных слушателей), что она не обладает сию-секундным вау-эффектом. По началу может показаться, что она уступает многим кабелям по детальности, эмоциональности/экспрессии, проникновенности). Она может показаться через чур мягкая, водянистая, тягучая, и не особо техничная. Особенно в некоторых трактах. Этот эффект "анти-вау" мы и пронаблюдали на недавней прослушке у СергСТ, когда слушали ее на его акустике. Она явно не для любителей, чтобы было поэффектнее и "погорячее". Сфера ее приемуществ и классности - кроется совершено в других аспектах звучания, а так же в другом уровне осознания и оценки звучания - истинной музыкальности. Игорь не просто так пришел к этому звуку. Характер звучания этого кабеля словно соответствует его темпераменту, а то, насколько глубоко и полно аркана умеет передать смысловой замысел композиции - соотвествует уровню мышления его владельца. Игорь очень чуткий слушатель, и ценит не просто техничность, но и то, что стоит "над ней", и с точки зрения музыкальности - является более важным. Это умение в полном объеме преподнести саму суть произведения, не испортив его разрозненностью звуков, псевдодетальностью и нарочитой эмоциональностью. Он спокоен, рассудителен, и в тоже время эмоционально глубок. С ним по настоящему расслабляешься и отдыхаешь, но при этом не засыпаешь ( ), а наоборот созерцаешь все действо целиком и проникаешься музыкой. Понятно, что тут дело вкуса, и целей прослушивания. Кому-то хочется от музыки совсем другого, а такой подход ему и за даром не нужен. С технической точки зрения, аркана довольно высокого уровня. Но как это обычно бывает, не без минусов. В первую очередь у него хорошее разрешение (смею заметить, что это слышно только в системах, синергичных с этим кабелем и обязательно довольно высокого уровня). Разрешение в данном случае выражается в умении передать целостное пространство зала, с ощущением прозрачного воздуха, наличия стен и множества переотражений. Это как раз и создает ощущение целостности пространства и полноты музыкального замысла. Но в тоже время, по сцене, у него есть и косякячек : несколько размывает локализацию объектов сцены. Звучит не как точка, или четко очерченный контур, а как некая область пространства. Отчасти в этом виновата и система во главе с 009 (009, как я уже понял, точной локализацией не славятся). И кабель не способствует тому, что бы это как-то исправить. Скорее наоборот, "дает еще большую волю". Серебро в этом плане явно точнее. Это первый минус. Далее, у арканы отличные, можно даже сказать, превосходные ВЧ. По качеству ВЧ он превзошел оба серебряных. Естественные, прозрачные и кристальные, уходящие в самую высь, и при этом ни грамма не колкие и не сухие. Второй минус арканы - не очень четкая атака НЧ и его отрисовка. Бас копает довольно глубоко, но немного сливается в общий гул на фоне всего многообразия звуков. Вроди бы его и довольно много, а чтобы разобрать басовую партию - приходится поднапрячь внимание. Далее, у арканы потрясающая середина. Она, как понятно из контекста общего описания звучания - не яркая, чуть притемненная. Но в отличие от какой-нибудь дешевой меди, не грубая, не топорная, а нежная, плавная, слитная, аналоговая. Спокойная, умиротворяющая... Эпитеты можно продолжать... Суть в том, что именно такая СЧ, дополненная отличными ВЧ - и создает базу для такого гармоничного и в тоже время качественного звучания. Дорогого звучания. Пока все, потом еще напишу про другие кабели (про какие попросите).

@svas,да, в теории все так. А дальше только слушать, сравнивать - в этом кроется реальное положение дел.

я не знаю, но вчерашняя прослушка хороших серебряных межблоков (авторских) показала, что ВЧ у них хоть и чуть акцентированные, детальные, но не очень кристальные, утонченности и воздушности им как раз и не хватало. Т.е. могу как раз предположить, что они не играют выше 16 кгц... (слушали на SR009 где ВЧ могут быть прекрасными, например как на м/б аркане).А вот у предтопового неотека, фирменного (Neotech NEI-1002) именно ВЧ были потрясными, просто вау какими нежными и утонченными. Т.е. серебро серебру рознь. Все от реализации зависит. К слову, у Neotech NEI-1002 офигенно большая и очень воздушная сцена и разрешение очень высокое. Но у него есть лишь одна кардинальная проблема, которая портит все - тонкая, поджарая СЧ. Инструментам не хватает наполненности, сочности. Посушивает серединку. Т.е. он подходит только тем системам, и в частности наушникам, которые подкрашивают, выпячивают СЧ. Например W5000, W3000. Вот их подсушить на СЧ не мешало бы Что и демонстрирует удачный пример сочетания Neotech NEI-1002 в системе с W5000, у Глеба. Да, , если у вас основные наушники K812, то мне кажется, что сухость/холодность СЧ у Neotech NEI-1002 была бы явно лишней. Им бы медь, хорошую, с сочной, чуть акцентированной СЧ (имхо конечно). Например вчера отслушали ACROTEC 8N-A2080, очень советую! такой открытой и выразительной СЧ и прозрачных (но не акцентированных) ВЧ еще поискать... Вот он стоит всего 18 тыс http://www.hi-fi.ru/...n/detail/987522

а вам нужны именно закрытые т.е. с шумоизоляцией? дело в том, что у меня были 2700 - они играют очень объемно, воздушно и довольно детально. Т.е. и CAL и 449 такого объема и детальности дать не смогут. Она закрытые, и в них не так много высоких, что субъективно снижает детальность. Вы опишите примерно, что вам нравилось в звучании 2700, а что не нравилось, тогда уже можно будет советовать ту или иную "замену" им. Но если честно, достойной замены среди закрытых наушников им подобрать будет не просто и уж точно не так дешево. Это как минимум Shure 440, которые даже похожи на 2700 по балансу частот, и то как они расставляют акценты в музыке. Но они будут звучать более камерно, не так воздушно, т.к. закрытые, зато более чисто на ВЧ (у 2700 ВЧ грязные, искаженные).

Yamaha eph-100 точно хороши - в своей цене, остальные не слушал.

можно и CAL, они музыкальные, сочные по звуку. Баса достаточно, но минус в том, что бас плохо артикулирован. Т.е. качество НЧ не важное. А для метала скорость и разборчивость НЧ все же играет значение. Сравнить их с 5605 к сожалению не могу, т.к. последние пока не слушал, а ориентируюсь лишь на отзывы опытных аудиофилов. еще в минус CAL играет слабая звукоиззоляция. Они словно полу-открытые. В метро их слушать не возможно. Но улице возможно, но не рядом с авто-дорогой, иначе будте слышать рёв проезжающих авто.