Volonter

@raccoon, "Вы опишите примерно, что вам нравилось в звучании 2700, а что не нравилось, тогда уже можно будет советовать ту или иную модель" . Вы понимаете, что понятия хуже-лучше очень условны, что для одного лучше в звуке, для другого может быть наоборот хуже. Поэтому и спрашиваю про то, что нравилось а что нет. Без этого можно прогадать. Я посоветую хорошую модель, но она под ваш вкус и требования может совершенно не подойти, не понравиться. Однозначных решений в звуке - нет. Все подбирается под конкретного человека, его вкусы и предпочтения. Да, конечно, есть объективно лучшие модели, а есть аутсайдеры. Просто не факт, что эти лучшие понравтся именно вам.

а я терминалы тоже поменяю, и на цапе и на семигоре, правда не на серебрянные, на на медь покрытую родием.

вот как раз и есть! возьми на прослушку. Я влюбился в его темьры, и вероятно, что и ты влюбишься Он не яркий на ВЧ, а на СЧ - сочный, открытый и плавный, как ты любишь, в отличие от неотека.

@Ilya-s,хорошо, пусть будешь продвинутым любителем )) @longrun, Игорь, в Москве живет наш форумчанин, под ником Wladislav26. Я у него брал кабель Ultimate Silver Dream balanced XLR interconnects. Именно в нем я услышал прекрасные тембры, и имено из-за него закралась мысль, что хочется серебро. Тем более он балансный, что тебе только в плюс. Договорись с ним на послушать, он мужик простой, без заморочек.

вот увидите, тембры из медных кабелей так и попрут красивые... Особенно конечно хорош этот ACROTEC 8N-A2080

Ну да, типа я сам виноват, что не послушался эксперта, и поплатился за это хлипкой конструкцией и слегка перегущенным на нСЧ и вНЧ звуком. Но главное, в чем я, возможно, ошибся (станет точно известно через месяцок-другой) - это в том, что серебро (по крайней мере неотековское) способно мне дать те тембры, которые я хотел... Дело в том, что один серебряный кабель все же ДАЛ! - Ultimate Silver Dream balanced XLR interconnects - в прямом сравнении с хитросплавом, он дал более сочный, открытый и благородный тембр. В данной ситуации ситуация с тембрами скорее противоположная. Видать неотековское серебро просто имеет другой характер звучания, за что я его, собственно, не виню

на этот акротек? интересно будет ваше мнение о нем.

Странно. Младшая Аркана (с 800-ыми на Архипове) обладает просто хирургической точностью локализации. Это вообще первое, что бросилось в уши. наверное все же они разные. А может быть именно так они играют в конкнретной связке.Не может же быть такого, чтобы и мне и Игорю - чудится одно и тоже. К тому же, было с чем сравнить.

в кратце - именно так как описал Игорь. Добавлю, что на мой вгляд у Sound-Y.P. немного больше воздуха в звуке, более раскрепощенная сцена. При этом чуть подсушенная центральная СЧ, и выделеная верхняя, та, что на стыке с ВЧ ну и сами ВЧ подчеркнуты, как и у мего серебра. Вокал с Sound-Y.P. звучал подсушенно (как бы не грудью, а гортанью), но проникновенно, экспрессивно. Довольно светл и прозрачен, но немного утомляет. Класс звучания хороший, разрешение тоже.У моего кабеля, от Ilya-s, при сопоставимом разрешении - чуть более камерная, плотная сцена и тупо другой баланс частот - баса чуть больше, середина более темная, плотная и .. сочная. Соотвественно, менее тонкая, светлая и менее пронизывающая. Игорю СЧ моего кабеля понравилась однозначно больше. А мне - и там и там не плохо, но я бы выбрал все же менее светлый и более сочный звук, т.е. он банально более комфортный. При этом, могу сказать, что подача СЧ не зацепила ни там ни там - прохлада серебра, их "стеклянные" тембры - ощущается в обоих. Теплоты и аналоговости нет. Высокие - похожи и по количеству (акцентированы) и по качеству (детальные и суховатые). В общем, разница между этими межблоками скорее вкусовая, нежели классовая. П.С, хотел еще добавить, что я свой кабель очень мало прогрел. Более того, в первые же сутки я поставил какой-то дурной - кривой метал, и грел целый день и всю ночь. После чего, когда включил кабель - ужаснулся как он стал фигово играть. СЧ провалилась, а верхний бас и ВЧ стали выделяться. Что-то такое а-ля 880про баеры. Короче, он с тех пор слушался не так уж много и вероятно еще не отошел от той шоковой терапии. Сейчас активно грею его на опере

Игорь, ты описал базовые особенности звучания всех кабелей довольно точно. Т.е. возражать тут просто нечему. Все именно так и есть. Хочу лишь дополнить описания и рассказать о личных пристрастиях, немного отличных от твоих. Аркана. Ее проблема в том (а вернее даже не ее, а некоторых потенциальных слушателей), что она не обладает сию-секундным вау-эффектом. По началу может показаться, что она уступает многим кабелям по детальности, эмоциональности/экспрессии, проникновенности). Она может показаться через чур мягкая, водянистая, тягучая, и не особо техничная. Особенно в некоторых трактах. Этот эффект "анти-вау" мы и пронаблюдали на недавней прослушке у СергСТ, когда слушали ее на его акустике. Она явно не для любителей, чтобы было поэффектнее и "погорячее". Сфера ее приемуществ и классности - кроется совершено в других аспектах звучания, а так же в другом уровне осознания и оценки звучания - истинной музыкальности. Игорь не просто так пришел к этому звуку. Характер звучания этого кабеля словно соответствует его темпераменту, а то, насколько глубоко и полно аркана умеет передать смысловой замысел композиции - соотвествует уровню мышления его владельца. Игорь очень чуткий слушатель, и ценит не просто техничность, но и то, что стоит "над ней", и с точки зрения музыкальности - является более важным. Это умение в полном объеме преподнести саму суть произведения, не испортив его разрозненностью звуков, псевдодетальностью и нарочитой эмоциональностью. Он спокоен, рассудителен, и в тоже время эмоционально глубок. С ним по настоящему расслабляешься и отдыхаешь, но при этом не засыпаешь ( ), а наоборот созерцаешь все действо целиком и проникаешься музыкой. Понятно, что тут дело вкуса, и целей прослушивания. Кому-то хочется от музыки совсем другого, а такой подход ему и за даром не нужен. С технической точки зрения, аркана довольно высокого уровня. Но как это обычно бывает, не без минусов. В первую очередь у него хорошее разрешение (смею заметить, что это слышно только в системах, синергичных с этим кабелем и обязательно довольно высокого уровня). Разрешение в данном случае выражается в умении передать целостное пространство зала, с ощущением прозрачного воздуха, наличия стен и множества переотражений. Это как раз и создает ощущение целостности пространства и полноты музыкального замысла. Но в тоже время, по сцене, у него есть и косякячек : несколько размывает локализацию объектов сцены. Звучит не как точка, или четко очерченный контур, а как некая область пространства. Отчасти в этом виновата и система во главе с 009 (009, как я уже понял, точной локализацией не славятся). И кабель не способствует тому, что бы это как-то исправить. Скорее наоборот, "дает еще большую волю". Серебро в этом плане явно точнее. Это первый минус. Далее, у арканы отличные, можно даже сказать, превосходные ВЧ. По качеству ВЧ он превзошел оба серебряных. Естественные, прозрачные и кристальные, уходящие в самую высь, и при этом ни грамма не колкие и не сухие. Второй минус арканы - не очень четкая атака НЧ и его отрисовка. Бас копает довольно глубоко, но немного сливается в общий гул на фоне всего многообразия звуков. Вроди бы его и довольно много, а чтобы разобрать басовую партию - приходится поднапрячь внимание. Далее, у арканы потрясающая середина. Она, как понятно из контекста общего описания звучания - не яркая, чуть притемненная. Но в отличие от какой-нибудь дешевой меди, не грубая, не топорная, а нежная, плавная, слитная, аналоговая. Спокойная, умиротворяющая... Эпитеты можно продолжать... Суть в том, что именно такая СЧ, дополненная отличными ВЧ - и создает базу для такого гармоничного и в тоже время качественного звучания. Дорогого звучания. Пока все, потом еще напишу про другие кабели (про какие попросите).

@svas,да, в теории все так. А дальше только слушать, сравнивать - в этом кроется реальное положение дел.

я не знаю, но вчерашняя прослушка хороших серебряных межблоков (авторских) показала, что ВЧ у них хоть и чуть акцентированные, детальные, но не очень кристальные, утонченности и воздушности им как раз и не хватало. Т.е. могу как раз предположить, что они не играют выше 16 кгц... (слушали на SR009 где ВЧ могут быть прекрасными, например как на м/б аркане).А вот у предтопового неотека, фирменного (Neotech NEI-1002) именно ВЧ были потрясными, просто вау какими нежными и утонченными. Т.е. серебро серебру рознь. Все от реализации зависит. К слову, у Neotech NEI-1002 офигенно большая и очень воздушная сцена и разрешение очень высокое. Но у него есть лишь одна кардинальная проблема, которая портит все - тонкая, поджарая СЧ. Инструментам не хватает наполненности, сочности. Посушивает серединку. Т.е. он подходит только тем системам, и в частности наушникам, которые подкрашивают, выпячивают СЧ. Например W5000, W3000. Вот их подсушить на СЧ не мешало бы Что и демонстрирует удачный пример сочетания Neotech NEI-1002 в системе с W5000, у Глеба. Да, , если у вас основные наушники K812, то мне кажется, что сухость/холодность СЧ у Neotech NEI-1002 была бы явно лишней. Им бы медь, хорошую, с сочной, чуть акцентированной СЧ (имхо конечно). Например вчера отслушали ACROTEC 8N-A2080, очень советую! такой открытой и выразительной СЧ и прозрачных (но не акцентированных) ВЧ еще поискать... Вот он стоит всего 18 тыс http://www.hi-fi.ru/...n/detail/987522

а вам нужны именно закрытые т.е. с шумоизоляцией? дело в том, что у меня были 2700 - они играют очень объемно, воздушно и довольно детально. Т.е. и CAL и 449 такого объема и детальности дать не смогут. Она закрытые, и в них не так много высоких, что субъективно снижает детальность. Вы опишите примерно, что вам нравилось в звучании 2700, а что не нравилось, тогда уже можно будет советовать ту или иную "замену" им. Но если честно, достойной замены среди закрытых наушников им подобрать будет не просто и уж точно не так дешево. Это как минимум Shure 440, которые даже похожи на 2700 по балансу частот, и то как они расставляют акценты в музыке. Но они будут звучать более камерно, не так воздушно, т.к. закрытые, зато более чисто на ВЧ (у 2700 ВЧ грязные, искаженные).

Yamaha eph-100 точно хороши - в своей цене, остальные не слушал.

можно и CAL, они музыкальные, сочные по звуку. Баса достаточно, но минус в том, что бас плохо артикулирован. Т.е. качество НЧ не важное. А для метала скорость и разборчивость НЧ все же играет значение. Сравнить их с 5605 к сожалению не могу, т.к. последние пока не слушал, а ориентируюсь лишь на отзывы опытных аудиофилов. еще в минус CAL играет слабая звукоиззоляция. Они словно полу-открытые. В метро их слушать не возможно. Но улице возможно, но не рядом с авто-дорогой, иначе будте слышать рёв проезжающих авто.

Есть такая модель - Philips SHL5605. Они не смотря на свою цену - играют очень динамично и при этом сбалансированно. Есть гарнитура. В общем - советую. Оптимальный выбор по соотношению цена/качество. А есть еще вот такие - Onkyo fc300. Они звуком должны быть лучше, чем 5605, но и стоят подороже

@Господин, стоит взять Creative X-Fi Elite Pro. Она очень музыкальная, и хоть позиционируется как игровая - все меломаны ее берут именно для музыки.

насколько знаю, это не его жанр. с4 - больше для спокойных жанров, для классики и джаза он самое то, но для металла... смотря с какими наушниками. Если это яркие ультрасоны, то так, а если это к примеру тягучие деноны (D5000, D7000), или Флипсы Х1, то как раз в тему будет на метале - собирет их бас, подсушит звук до некоторого оптимума. Т.е. всегда нужно расматривать связку, а не отдельно компонент. Решает синергичность связки - под определенные жанры и пожелания к звучанию.

так ты не сделал простейший мод, который длает посадку более удобной и в тоже время более плотной? Нужно вынуть чашки из держателей (скоб) и поменять их местами. Всего то на всего. У меня это заняло сегодня 40 секунд. Сделай - будут удобнее сидеть и плотнее прилегать. Только будешь одевать чашку L на правое ухо, а R на левое.

Сегодня купил еще одни ритмиксы - в подарок бабушке соседке, чтобы ходила с плеером и слушала песни и лекции -) Оказались почему-то не цвета металлик а серого цвета, ну и ладно) Сравнил со своими, и понял, что звучат по-разному. Первое на что обратил внимание - бас стал хуже. Он перестал быть выдающимся. Количественно баса довольно много - столько же, как и в старых, только чуть больше мид, и чуть меньше суб. А может просто так показалось, поскольку он стал "мазать". Атака не такая хлесткая, а структура - менее рельефная, более смазанная. Для такой цены он все равно, конечно, не плох. Может быть даже хорош. Но назвать качество НЧ их сильной стороной теперь уже не могу. Но зато у них появились другие сильные стороны... СЧ стала чище и приятнее, ВЧ чуть более детальными. И главное - порадовала локализация вокалиста и вынос его образа дальше от тебя. Теперь подробнее по СЧ. Из-за того, что СЧ стала чище, у меня сначала сложилось впечатление, что там нет того крикливого подъема на вСЧ, и что СЧ стала субъективно ровнее. Но когда сравнил со своими 508ми по факту - стало ясно, что баланс на СЧ остался примерно таким же. Т.е. провал нижней и части центральной СЧ и подъем на верхней СЧ. Но не смотря на это вокальные партии в истерику не срываются. А из-за того, что к тому же улучшилась и локализация вокалиста - я стал невольно заслушиваться вокальными партиями. Звучат чище, очерченнее, хоть и по-прежнему тонко и высветленно. ВЧ - почти такие же, но чуть-чуть резче, четче. В целом изменение по ВЧ не столь существенное, как по СЧ и НЧ. Сцена реально стала более отдаленной, с более точной локализацией объектов. И при этом менее широкая. Жаль, что столь позитивные улучшения прошли с одноврменным ухудшением качества баса... По началу даже сомневался, какие себе оставить а какие отдать. Очень уж хотелось заполучить более чистую СЧ и более точную локализацию. Но все же сделал выбор в пользу лучших басов, т.к. это была основная фишка этой модели. П.С. может дело в экземпляре, партии, цвете, в общем фиг знает. Но сравнить их было довольно интересно )

заинтересовался Philips SHL5605. Надо будет их как следует послушать. За свои деньги обещают хорошо и главное сблансированно звучать.

Поздравляю вас !

ты смешной такой и наивный словно ребенок

очень интересно ! жду отзыва Саша, выкладывай все на чистоту, без подигрывания, как есть ))

единоличная прослушка лучше бы в выходные, чтобы народ мог тоже послушать K1000.