Volonter

ничего не видно

ну конечно, что вы хотите от наушников за 1500. Однако в пределах 1500 я ничего лучше не встретил, хотя преслушивал десятки моделей. Только ритмиксы чуть лучше в плане баса (четче) и сцены (шире и глубже). ВЧ правда наоборот у 707х лучше. Порта про и пх100 - просто мутные бубнелки на фоне них. Годятся разве что для попсы и рока и то с оговоркой на низкий уровень качества. Сенхи 449/439 да, имеют мягковатые высокие, приглушенные. Зато в них хороша сцена, и средние. Думаю, что ямахи вам понравтся, т.к. в них при ровной, ясной середине имеются звонкие верха. У 707х бас не хороший, он тучный вязкий и слегка заслоняет средние. Но ясная верхняя середина и верха как-то вытягивают общий уровень. У меня они тоже есть

такое может быть, у разных магазинов своя ценовая политика и свои поставщики. Подделка - едвали, не будут их подделывать, не такая важная птица... бывает , я такого прочитаю на яндекс маркете, что диву даюсь! Люди кто во что горазд пишут. Вкусы и представления - каков должен быть правильный звук - у всех разные. Что для одного задранно, для другого будет опущенно и тп.Лучше все же опираться на мнение опытных людей, которым есть с чем сравнить, чем читать всякий наивный бред, что пишут на маркете. Благо есть такая возможность (форум).

какой предел цены? К примеру, есть Yamaha HPH-200, которые будут на голову выше, чем порта про и сенхайзер px100. по разрешению, ясности звука. Они хорошо подходят именно для классики, ввиду своих ровных, натуральных средних частот и звонких верхов. Если смотреть на накладные в пределах 1500р, то лучшими я считаю ATH-fc707, и Ritmix 508. Особено последние ритмиксы хороши (переигрывают свою стоимость раз в 10!). А вообще для такого уровня наушников (начальный уровень), я бы не стал заморачиваться с доп. усилком. И от вашего плеера будут хорошо играть. Есть еще одни хорошие наушники в пределах 2500р. Это Сенхи hd449\hd439. Они довольно универсальные и хорошо подходят для спокойных стилей музыки. Классика в том числе. Они строят 3х мерную сцену, не смешивают различные звуки в кашу, и имеют полноценные средние частоты. Не смотря на свой как бы охватывающий форм-фактор они очень легкие и удобно сидят. В них отдыхаешь.

берите 598, хорошие наушники для ваших целей. Консультант ничего не понимает, усилитель или ЗК не может ухудшить звук, в худшем случае просто не будет прироста качества. Но как правило, наоборот, будет наблюдаться улучшение звука, т.к. наушники лучше раскачиваются, может наблюдаться улучшение объемности звука. Какие выходы, помимо выхода для наушников есть в данном пианино?

Кирилл, викторы просто подача викторов не подходит для метала, по ряду причин, в т.ч. тоналка у них такая, джазовая )) Со своими денонами не сравнивай! Я их слушал, они совсем не похожи на обычные D7000, которые медленнее и жирнее звучат. Намного.. А ты сам давно наверное не слушал как звучат стоковые деноны?)

Ребят, скорость атаки, и скорость затухания не всегда могут идти в сопровождении друг друга. у lcd затянутые послезвучия, но атака как у изодинамики хорошая. У 800х скорость затухания очень точно отражает то, как записано. В этом они быстрее, точнее скажем так. В этом свете, мысль о том, чтобы не смешивать изо-динамику и динамикой выглядит логичной. Либо разделить понятие "скорость" на "скорость атаки" и "скорость затухания".

и правда, AT слизали дизайн и форму с сонек 1R

фостекс 50 - уши антиаудиофильские. У них завалены ВЧ и верхняя СЧ, из-за чего детальность низкая (привет ватный звук), и к тому же, у них плоская сцена. Они хорошо подходят для архивных записей и старого рока. Но как универсальные уши для всего - боже упаси. Лучше бы взяли Fidelio X1, или новые их X2. Вот там получили бы крутой звук - огромную сцену, не плохое разрешение.

HD700 намного более кривые, сильно окрашивают СЧ и заярчают ВЧ. Это может конечно понравится... Шуры 1840 более ровные, с правильным тональным балансом. Но кому-то они могут показаться скучными и не драйвовыми (глубокого баса у них и правда практически нет, да и мид бас спадает). С прозрачностью у них проблем не слышал, мути там совершенно никакой нет. А вот сцена - и правда не глубокая (но широкая) Центральные партии играют близко в голове или в голове. А боковые разносятся широко в стороны.

@Cashmoney, ну исходя из того, что человек ничего кроме затычек не слушал, и не сталкивался с бльшими наушниками, легко предположить, что он даже не в курсе, что наушники бывают открытыми и могут пропускать звук в обе стороны =)

Викторы Валера VVK вроди говорил, что викторы с должным усилением не такие уж и медленые, и быстрее, чем D7000.Пожалуй, из ТОПов, самые медленные это все же Denon

Просто было бы хотяб парочку вариантов) а то прийду филипсы послушаю, а вдруг не понравятся.) Чтоб выбор хоть был) Так никто и не сказал ничего)) если они не понравятся, то остальные тем более. Филы реально очень хорошо звучат по всем частотам. И как раз подходят для динамичной музыки. Битсы - фигня. 280 про - специфический звук и мало баса. @Cashmoney, да я знаю, что там достаточно верхнего баса, больше чем в 558, но в них не хватает глубокого баса, т.е. его плотность слабая, из-за открытой конструкции.

из-за открытой конструкции корпуса. наружняя стенка вся в перфорациях. Это открытые наушники! А вам нужны закрытые. Берите Philips SHL5605 и не парьтесь. Там шумка хорошая. @Cashmoney,я все понимаю, но нужны закрыыте уши CAL кстати тоже почти не звукоизолируют, как полу-открытые.

518 конечно хорошо звучат, объемно и с хорошим разрешением, но у них бас не пробивной, не мощный. Т.е. для вас, слушающего тяжелую , драйвовую музыку напора баса может показаться недостаточно. Но опять же, если есть возможность послушайте их. мне капли не нравятся, они противные как будто какие-то средства личной гигиены. Лично мне не приятны затычки. Поэтому в них не разбираюсь. но есть еще один принципиальный момент. Думаю, что вам нужна все же какая то хоть шумоизоляция, раз вы привыкли к затычкам. Тогда открытые 518е вам не подойдут, т.к. в их вообще нет шумоизоляции, как наружу так и во внутрь.

а я сам не знаю какие и чем они отличаются. Поезжайте в медиомаркет, послушайте все 3 по возможности и выберите... по цвету =)

лучшие накладные наушники из тех, что есть по ссылке - Philips SHL5605. почитайте обзор эксперта http://black list/index.php?showtopic=1449

А из-за чего уши очень, очень темные? ВЧ не хватает чуть-чуть, середина ровная. Выходит - бас чтоли сильно выпирает, что в сочетании с небольшой нехваткой ВЧ делает их очень темными? По балансу, на какие наушники они похожи, на Х1, на старые деноны, на lcd-2?

вот это уже похоже на правду. А еще, уж что-что, но по детальности ad700 точно не хуже, чем 840 шуры и 250 баеры. Где-то на уровне, или ad700 чуть выше (разборчивее). А по таблице вышло, что там целая пропасть в пользу закрытых мониторов. cd3000 по детальности точно выше, чем he-560, ps500 и ряда других. У сонек выше разрешение, как на ВЧ так и на СЧ. Более того, he-560, ps500 я бы не относил к ТОПам. Они полу-ТОПы, ближе к среднему классу (отталкиваюсь не от цены а от звука). Это конечно имхо, исходя из опыта раных сравнений. hd449 по детальности точно выше, чем ритмиксы 508. Если конечно за детальность принимать не тупо кол-во ВЧ, а истинную детальность, тоесть разрешение. В 449 просто слышно больше деталей (не на ВЧ а в общем по спектру). @only_a_lad,неужели R10 бас хеви столь круты, что превышают 009 стаксы по детальности ? А если их сравнить с вашими другими R10?

@eTima, да тут нечего предлогать, ритмиксы 508 в такой цене рулят по полной программе. Они накладные, но ничего, смиритесь, сидят приятно, не давят. все остальное, это шлак, это правда. Аксельвоксы хорошие, но они подороже будут, чем 1000 все-таки. все остальное, это шлак, это правда. Аксельвоксы хорошие, но они подороже будут, чем 1000 все-таки.

Разные времена, разные концепции звук, смысла по моему нет сравнивать. да это точно так и есть

ДО НОВОГО ГОДА ДУМАЮ ЗАЕДУ, главное к тому времени не забыть про эту модель )

@_Igrok_, вы не указали каково ваше отношение к шумоизоляции. Открытые наушники вообще все пропускают наружу и во внутрь. Закрытые в разы меньше. Так же укажите примерно каким представляете идеальный звук, а так же баланс баса-средних и высоких. Список моделей, который привел @algato77, стоит учесть. Добавлю к нему еще Fidelio X1, Focal spirit pr

есть открытые уши с классным басом - умеренным (не долбежка), но плотным, собранным. Это ATH-TAD300. Не подумайте, что хорош там только бас. Средние частоты и высокие тоже достаточно хороши. В общем, за те деньги что они стоят - отменный вариант. При своих 1500р играют на все 4000. Из подороже, и закрытых, знатоки хвалят Onkyo ES-FC300. Говорят, рвут подобных в своей ценовой...

hd449 / hd 439. Под ваши требования вполне подходят. Правда у них баса не так уж много, но в целом достаточно. Подача релаксовая, мягкая, в них музыка течёт плавно и не напрягает.Можно Creative aurvana live! У этих баса будет побольше, но он расплывчатый. А подача яркая, сочная, вовлекающая. И те и другие - выскочки по качеству звука в своей цене.