Volonter

а поподробнее можно, по другим критериям качества звука и его характера ? оч. интересно.

поддерживаю вопрос

не перезапустишь их уже, то, что снято с производства - не повторяется.даже если захотят - не смогут. @black-mirror, спасибо за тему!

Казалось бы, при чём здесь фостексы? ага, совершенно не при чем Просто Борис может коротко сравнить, вот и интересно.

@borlebsin,а как можно оценить разрешение у cd3000 на фоне hd800, dt911, K1000, и верхних электростатов, на ваш взгляд?

а сменные насадки все перепробовали ? вообще, хорошие еще уши TDK BA100. Можно смело брать на замену ямахам.

и какая же разница между 555 и Х2 на ваш взгляд и насколько ? в чем конкретно лучше-то?

М50 в закрытой конструкции звучат драйвово, напористо, но не так воздушно и широко, как ад300. Но если для вас это не так важно, то гуд. Посадка не показалась сдавливающей после открытой АТ? Philips SHL5605 если накладного типа, hd449 (439) если охватывающего типа.

строго в этом бюджете едвали получите улучшений. Ну только если возьмите ритмикс 508. Они звучат покачественее, чем ваши 518, но на метале будет резать слух, т.к. средние частоты в них яркие.

извините, но вы не указали, где планируете слушать, и от чего. Для улицы техниксы лучше, т.к. компактные, для дома полноразмерные сенхи 380. Техниксы раскачиваются очень легко (хоть телефоном), сенхи посложнее. Чисто по классу звука 380 про самые лучшие из трех.

Philips SHL5605 - удачная, сбалансированная модель.

о hd580

может быть просто такие экземпляры попались? т.к. те, что сравнивали мы на последней прослушке - выдавали примерно ординаковое кол-во баса, основное отличие было в его качестве. А тембры на СЧ у 600 были какими-то более пресными, как бы остранеными, и отсюда с меньшим вовлекатором. и одновременно менее яркие. Образно говоря, в th900 исполнители так поют - словно красуются на публику, выкладываются. А в 600х - заурядная репетиция )) Я понимаю, что это не ваш звук. В данном случае просто сопоставляю 600е и 900ми. И, понятное дело, что с лучшими электростатами их сравнить даже не очень логично. А вот с cd3000 - вполне.

да, шуры звучат немного подсушено и ярковато. Но вот по поводу воздуха, тут я с вами не соглашусь - у 840х хорошая, объемная сцена, послезвучий и ревербераций в них достаточно, чтобы ощутить воздушность пространства. Послушайте дт250 (на 250ом) и ATH-SX1. 250е баеры звучат менее сухо, менее резко, более полновесно, и в целом более нейтрально. Но сцена у них не такая воздушная (хотя не хнаю, что вы под этим словом подразумеваете). Может быть понравятся больше шуров, вполне может быть. Ну и ATH-SX1 тоже разищите на прослушку, в них ВЧ совсем мягкие. Более теплый, густой звук. es10 красят СЧ сильно и нагло, но все же делают это не плохо (на вкус), их звук очень узнаваем, и он либо нравтся либо нет. Но по разрешению и сцене, они все же до шуров не дотянут.

Иван, как бы мне не хотелось "разоблочить" 900е (с их высокой ценой) и "подтянуть" 600е до их уровня (типа лучшее соотношение цена/качество), но прямое сравнение все ставит на свои места. 900е звучат ощутимо тембрально богаче (бархатистее, благороднее) и быстрее по басу, что ставит их на 1 ступеньку выше. Другой вопрос, что как правильно сказал @Denry, адекватна ли эта "лучшесть" разнице в цене каждый решает сам

наверное dtx 101 из списка подойдут.

смотрите в сторону Philips SHL5605 - лучшие по сбалансированности всех частот закрытые накладные наушники.

@only_a_lad, надо же, как вы остепенили радужную атмосферу вокруг этой модели. Давненько не было столь критического отзыва, пожалуй даже вообще еще не было... А бас у них все же прилично быстрее, чем у денонов 7000, просто с характерным деревянным "расплывом гармоник". И ВЧ у них тоже очень хороши - утонченные, нежные и детальные. Так же странно, что вам th600 показались менее басовыми и более яркими, чем 900. У меня при лобовом их столкновении было четкое ощущение, что 900е более яркие (и тембрально богатые при том) на середине. А бас у 900 просто ощутимо более собран.

@Santiago, хоть я вашу карту не слушал и с гарантией говорить не могу, но думаю, что она их раскачает. Не телефон все же и даже не айфон. CMB,tad400 и 500 я не слушал, но если предположить, что они так же "подают", как 300, то для вашей музыки они будут хороши. При возможности послушайте их сами, сравните. 300 же можно с уверенностью брать, т.к. ушки реально звучат сбалансированно (одни частоты не залезают на другие) и довольно музыкально, вовлекающе (не сухо). Но в них полностью отсутствует звукоизоляция, поэтому для шумных и людных мест (спален в т.ч.) не подойдут. Если нужна шумоизоляция, то Philips SHL5605 - так же удачная, сбалансированная модель.

не увидел ваш пост, т.к. он последний на странице )все что угодно только не 280 про - они имеют мало баса, очень сильно красят середину и поэтому совершенно не подходят для тяжелой музыки и дап степа. Гитарку в них писать/мониторить можно. Баеры 770про на 80 ом как раз бы подошли. Так же как и М50. Полностью от шумов вас не спасут ни одни наушники с пассивной (обычной) звукоизоляцией. Все равно звуки будут пробиваться во внутрь, но если играет музыка, то шум вы почти не услышите (чем громче звук в наушнниках, тем не заметнее будет шум). В общем, советую брать ATH-М50 или dt770pro 80ом. Беры для дома поудобнее будут, и сидят получше, М50 будут удобнее в случае выхода с наушниками на улицу.

c таким запросом и макс. ценой - нужно брать лучшие наушники для электронной музыки - Ultrasone Signature DJ. Пусть даже на вторичке. Оно того стоит - 100%. Уши крутяк.

не вдавался в подробности в чем там разница, видимо в конструкции, в акустическом оформлении (а может и в динамиках, не знаю). Если бы я послушал более старшие модели, и они бы мне понравились как tad300, то я мог бы тоже их советовать. Но не послушавши - не знаю, может у них по звуку косяки есть, или баланс менее удачный, чем у 300. Ведь старшесть модели еще не залог, что она будет более удачная. Если есть возможность - послушайте, сравните и определитесь тогда - какие для вас будут лучше. @Александр Миронов, Ну аурвана лайв точно не лучше, чем tad 300, и на мой взгляд даже несколько им уступает по звучанию (просто у tad300 класс звучания на уровне моделей за 3-5 тыс и плюс они еще открытые, что идет на пользу звуку). Но у них звукоизоляции - 0. У аурваны звукоизоляция тоже так себе, слабая, но все же посильнее будет.

да, с заменой AD300 не все так просто. Хорошие уши в целом, только баса чуть маловато в них . Не знаю, понравится ли вам после них звук HD558. Послушайте. Баса в них побольше) удобство тоже отличное. Как вариант, попробуйте ATH-TAD300, я хорошо знаю их звук - сбалансированные ушки, с хорошим басом, выразительными средними и не резкими высокими. Могут вам понравиться, хотя классом звук (разрешением) явно не выше, чем ad300. П.С. современные AD500x ad700x - не то, в них очень много стало высоких, слишком резкий звук (понравятся только если вам в ad300 сильно не хватало звону).

посмотрите Philips SHL5605. получше будут, чем потра про и 004. в них довольно качественный, сбалансированный звук - при закрытой конструкции. Если звукоизоляция не нужна, то посмотрите на ATH-TAD300.

по-моему 840 такие же по габаритам, как и ATH-SX1. У шурок просто само оголовье как нимб, широкое. в ДХ некоторых моделей и фирм нет, а если и завозят то случайно, пару экземпляров. Ищите, где еще их можно послушать. Вполне можно даже договариваться с владельцами, которые отписываются в ветках, или даже с продавцами на вторичке, которые от них избавляются.