-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
истину говорите. Но, знаете, уговаривать людей в таком духе почти бесполезно. Ведь зайдя на форум ДХ, человек естествено знает о возможности послушать наушники в магазине. И по какой-то причине туда не едет. Чаще всего отсуствие времени, или банально лень. А так то конечно лучше всего поехать и магазин и послушать те модели, которые МЫ рекомендовали. Только звонить надо вначале туда, ведь часот бывает, что нету в наличии и приходится ждать завоза. П.С. th900
-
1. они оба открытые, без звукоизоляции, в курсе?2. 990про - если есть усилок или мощная ЗК. А так же 990 про имеют очень много баса и много высоких. мало СЧ. Для классики, точно не ахти. Для рока и попсы - здорово, если хотите мощный, драйвовый звук. 3. если нет усилка и мощной зК, то 598. Они звучат не особо драйвово, не очень басовито, но и не резко на высоких. Как бы усредненный, комфортный звук, подходящий под все жанры.
-
правда с С4про могут немного ярчить, но, посмотрим)
-
если можно открытые, то рассмотрите в первую очередь AKG K712 pro. Они достаточно универсальные по жанрам (вашу музыку отиграют оч. хорошо). И это будет достойный абгреqд после 770 - как в плане качества звука, так и в плане выразительности, музыкальности оного. Если вам нужен такой же мощный, жирный бас, как в 770, то можно рассмотреть Fidelio X1 (Х2). Правда высокие там не такие звонкие как в баерах, но и слух утомляют меньше. Зато объемность панорамы, эпичность, мощь (при сохранении вменяемой серединки) в звуке - впечатляют.
-
, я и так эту модель игнорировал 3 года, просто забывал про них. Но щас - настала ИХ пора. теперь JVC - это новый тренд нашего форума. Ритмиксы же уйдут в архив
-
@Leo Fender,как известно и многократно проверено, баеры 770 не важно отигрывают живую музыку, гитары, джаз и пр. А причина тому - тембрально скудные, не выразительные средние частоты. Однозначно, есть наушники, которые эти жанры отиграют куда лучше! Только вот вопрос - вам обязательно закрытые наушники, или допускаете открытую конструкцию без звукоизоляции? Вы немножко опоздали с покупкой. Вот к примеру, Audio-Technica ATH-W1000X недавно еще стоили в районе 20 с небольшим. А сейчас уже 40 тыс. Может быть, еще можно найти их на вторичке по старой цене. Отлично пошли бы еще ATH-es10, особенно удобны для портативных целей. Из открытых вариантов еще поболее будет...
-
@noein,если сможете найти, берите JVC RX700. Уши просто чума. Лучшие за эти деньги просто не найти. Особенно хорош в них бас и динамичность подачи. Очень увлекает музыка, так что хочется слушать и слушать и пританцовывать в такт музыке. CAL!2 на фоне них - просто тупые басилки с яркими (как раз скрежещащими) верхами.
-
здраствуйте, извините, что сразу не ответил - не заходил в эту тему. Надо было вам в ЛС мне сразу писать... Надеюсь не опоздал с ответом. Итак, RX700 звучат намного сочнее, выделяют СЧ (вокал, инстурменты), делая их густыми, но првда чуть смягченным, глуховатыыми. Ритмиксы же, наоборот, подсушивают середину, делая ее утонченной, облегченной, и более резкой-крикливой. Баса у ритмиксов чуть больше, он как бы идет отдельно от средних частот. Будто к обычным мультимедийным колонкам присоединили сабуфер. У rx700 бас не доминирует над СЧ, а идет заодно с ней, дополняя ее, делая муз картину завершенной. Создает более правильную динамику - не тупо за счет количества баса, а за счет сочетания плотной середины и дополняющего ее глубокого баса. Имхо, это более правильная, музыкальная подача. Хотя кому- что больше понравится. Качество баса и так и там очень хорошее. Быстрый, четкий, артикулированный. Но у 700 ввиду более умеренного его количества, он все же получше проработан. Высокие частоты у 700 менее резкие, но при этом они чище, приятнее на слух. По жанрам музыки, ритмиксы как ни странно могут быть более всеядными, т.к. в них можно слушать с удовольствием (если понравится характер их подачи конечно) и инструментальную музыку, и рок и попсу и все что угодно. Rx700 все же тяготеют к ритмичной, танцевальной музыке, клубняку, электронике, и року. Электроника отигрываются просто ТАК, что офигеваешь! Вокальная музыка, классика - кажется в них несколько приглушенной, ватной. Не хватает микродинамики и утонченности звучания.. В целом, я оцениваю уровень 700 выше, чем у 508, но тут необходимо учитывать огромную разницу в цене, в форм-факторе (размерах и предназначению).Соотношение цена/качество звука у 508 выше. Они стоят грубо говря 500р, а звучат на 4000-5000 (в 10 раз). 700 же стоят 3 тысячи а звучат на 9 тыс (в 3 раза). Так что, уточните во-первых какую музыку предпочитает слушать человек, во-вотрых, ГДЕ он их планирует использовать (дома или на улице, или смешанно), а так же какие у него требования к размерам наушников. Может его не устроят размеры 700х.
-
от ультрасонов вполне закономерно ожидать излишне яркого, въедливого звука на стыке верхней СЧ и ВЧ. Очень был бы рад, если бы 880 стали исключением!
-
rx700 намного лучше, чем cal только по качесвту баса. Он в них точнее и разборчивее. Все остальное - сопоставимо. Понравится подача или нет - вопрос а который никто ответить не сможет, кроме вас после их прослушки. Конечно, явным абгрейдом были бы Focal spirit pro. Если есть возможность - докопите на них, или ищите вариант на барахолке. Если вам хочется более объемный звук и мощный бас, то можно Denon D600, но опять же цена. На самом деле, даже М50 чуть выше уровнем, чем CAL (не намного но есть).
-
@individuuum, и правда, вот ненасытный то... )) у меня только одна претензия к фокалам - мало воздуха, полета в звуке. Детализации и динамики - там просто завались. Signature pro - стоят дороже, а получше они будут ТОЛЬКО в плане сцены - посвободнее, пошире. И все. Бас похож. Нижние верха чуть жестче- ярче. Абгрейд конечно есть, но не кардинальный. Я бы не стал менять одно на другое. @Soviet_Man, @frol77, 2 раза внимательно сравнивал th600 th900. 900 реально лучше. Лучше бас - меньше мажет, разборчивее, быстрее (субъективно на 20 %). Лучше тембры - более богатые певучими гармониками - красят верхнюю СЧ, добавляя экспрессии и проникновенности. Аристократизмом от них веет. th600 кажутся в этом аспекте более мониторными, ровными, а с точки зрения меломании - эмоционально-усредненными. Простоватыми, без изюминки. А еще, 900е все же поярче, в них более яркий, пронизительно-проникновенный вокал, гитары - чего не скажешь о 600. Ну и в целом, 900е как-то чуть прозрачнее звучат. Разница в классе, конечно, не небо и земля, но для меня вполне ощутимая. @mebaru, K712, несомненно, классом выше, чем фокалы. Пространственное разрешение (размеры сцены, разборчивость ее объектов, и их локализация ) выше. Они могут быть сравнительно универсальными, но заточенность под метал в вашем понимании, каким он должен быть - подлежит проверке. Могут попасть, а может быть и мимо. @individuuum, если открытые, то есть 2 гаранитированно лучших варианта: HE-6 и Myst Izophones-30. Это лучшие из изодинамики. Мисты при этом более драйвовые по НЧ, что при соблюдении такого отменного качества баса - просто офигенно круто для метала и прочей драйвовой музыки. Лично себе бы взял 2 пары ушей для того, чтобы закрыть все жанры и поджанры тяжелой музыки - Myst Izophones-30 и LCD-2(3). th900, все же, несколько вкусовые. Некоторым они могут показаться излишне яркими на вСЧ и не хватит молниеносной точности НЧ. Все же это не изо-динамика. Если все же нужны закрытые, то th600 и th900 - главные претенденты. Так же, если не критично относитесь к точности отработки НЧ, то D7000. Но всех их нужно слушать, прежде чем брать, иначе лотереи не избежать.
-
во как! теперь получили некоторый взгляд изнутри. Так ведь в лсд-2 тоже вСЧ так же приглушена, создавая глуховатость вокала и гитар, разве не так? Просто в целом у них звучание чище и прозрачнее и ровнее, поэтому эта особенность с провалом вСЧ воспринимается не как косяк, а как фича. А RX700 в этом плане козырнуть нечем, кроме хорошего баса и сочной (и при том гулковатой СЧ). И провал вСЧ уже воспринимается не как фича а как минус. В целом ты прав. Они излишне подчеркивают макродинамику, выделяют основные партии, делая их отлично читаемыми, четкими. Ритм секция тоже полноправно влавствует, что очень радует на соответствующей музыке. А нюансировка : тихие звуки панорамы, переотражения, утонченные обертона - это все есть, но где-то на втором плане и вообще слабо поддается анализу. Хотя и нельзя сказать, что они этого совсем не воспроизводят... Поэтому они годятся для чего-то драйвового, ритмичного, и цепляют именно нарочито выпяченной макродинамикой. Цепляют огого как! лично меня. Мне этого как раз не хватает в ad700. Если б исправить им гулкость на нСЧ, устранив эффект бочки, и получить таким ообразом более приятные, правильные тембры - было бы супер. Но боюсь, этого можно достичь только раздемпфированием, сильнее открывая конструкцию. Панчевость, динамика НЧ при этом может улетучиться... Как ты считаешь, стоят они того, чтобы попробовать сделать деревянные чашки большого размера из твердого дерева ? Или игра не стоит свечь? П.С. и все же, глубокий бас, где-то вплоть до 40 гц они воспроизводят уверенно, без спада. Потому что вместе со слышимым верхним и мид басом, ощущается именно пробивной эффект. Что такое панчевый мид бас, без фундументальной поджожки глубокого баса я хорошо знаю по примеру fa-003, Шуров 840, W5000 A900x и прочих...
-
Выдающийся в них только бас. по басу конкурирует с ТОПами. а все остальное - чуть повыше своей стоимости. (стоковые CAL все равно уделывают). Зато на той музыке, которая им подходит - они звучат так клево и увлекательно, что напрочь забываешь про аудиофильскую оценку и просто улетаешь... Поэтому я их и назвал меломанскими. Именно по характеру подачи материала, а не по универсальности, всеядности. Тут наоборот, они немного вкусовые, ограниченные по жанрам. Изящная и инструментальная музыка - точно не их конек. Поэтому если меломан слушает разноплановую музыку, то в пару к ним нужны открытые наушники с более утонченной, воздушной подачей.
-
@Soviet_Man,да, конечно, на фоне ТОПОв и предТОПов, у них весьма посредственное разрешение и сцена. Но это только на фоне. Проводить комплексное сравнение нет никакого смысла. А вот по по конкретным фишкам - в данном случае по басу - стоит. Вот Кирилл, послушай электронику, с мощным электроным басом и эл. ударником, и скажи, намного ли их бас уступают по качеству (скорость, разборчивость, фронт и затухания) на фоне W1000x? Мне кажется, что не на много, а может и вовсе наоборот. Просто на метале, имхо, искажения СЧ, гулковатость портит все впечатление от баса. На электронике, клубняке, такого не происходит. Да, по басу еще сравни их с денонами. Твои деноны, ясное дело будут агрессивнее. Но интересует конкретно по скорости и артикуляции. На том же продиджи их прогони Каков видишь в них потенциал в плане их доработки? Как придут мысли - что с ними можно было бы делать, говори.
-
рыхлый бас? наоборот, супер точный, собранный и глубокий. Проваленная СЧ? это еще более странно. Наоборот, у них несколько выделена середина (нижняя и центральная). На некоторых треках кажется, что середины слишком много. У меня они так звучали с первых минут и до сих пор. Тоналка особо не меняется в процессе прослушивания (часов 8-10 в сумме). Чем вы их грели? Я подозреваю, что прогрев специфическими (спец) треками, может не всегда адекватно влиять на тональный баланс, особенно в первые этапы прогрева.
-
Нет, у них цена так и была 2400-3000 в зависимости от магаза, сейчас еще продают по старой цене :spiteful: На хедфае часто хвалили эту модель как бюджетную с хорошим звуком, по характеристикам они мне нравятся, но шумка слабая, ибо они по сути полуоткрытые (чашечка - диск не плотно прилегает, там щель по кругу, а за ней кажись 3-4 маленькие отверстия, у девятисотой модели еще больше, от чего по отзывам там больше сцена/пространственность и меньше баса) да, видать такой бас - отчасти заслуга этой щели/фазоинвертора. При этом шумоизоляция все равно раза в 2-3 лучше, чем у открытых наушников. У CAL кстати почти такая же шумка, хотя они считаются закрытыми.Слушал в них тока что Infected Mushroom. Просто ОФИГЕННО! так заводит скорость и мощь НЧ!!! Причем при увеличении громкости до очень громкой, бас ни капли не проседает. Становится просто зубодробительным и такое ощущение, что бьет мощнейшей волной в грудь, хотя это всего лишь так кажется. Такое ощущение, что перегрузить их по НЧ почти нереально )
-
это разные форм факторы. Я бы не стал спирит про использовать приемущественно дома, они все же для портатива, имхо. А с RX700 я бы не стал ходить по улице. Плохая шумка, габариты, и не возможность носить их на шее.Но если по памяти сравнить их, то они даже в чем-то похожи по тоналке. Спирты, однако, поровнее - меньше выделяют (красят) СЧ. Баса чуть побольше. И ВЧ чуть позвонче. Сцена у спиритов более узкая, собранная. При том пространственное разрешение у них повыше - несколько поразборчивее и подетальнее играют. Не на много, но есть. нет, и едвали буду за ними гоняться. Мне их АЧХ меньше нравится. Думаю, различие там только в конструкци чашек, а драйверы одинаковые.
-
Да, на мой взгляд драйвовые, не смотря на не большое количество НЧ и засилие СЧ. В отличие от W5000, у них более жирная, плотная середина, что так же влияет на восприятие степени ударности ритм-секции, тех же барабанов, усиливает полновесность звучания инстурментов. А сам бас копает глубже, создавая фундаментальную подложку. Все закрытые деревяшки имеют другую презентацию баса: в той или иной степени мид басовый акцент и ... гармоники. Тут же бас по характеру больше похож на изодинамику - сдержанный, сухой, но довольно рельефный и глубокий. Не удивлюсь, что кому-то такой бас может не понравиться, к примеру, любителям закрытых деревяшек . Игорь Nifrigel вообще считает, что у любой изодинамики НЕТ нормального баса. В общем кому-что.
-
а я - наоборот, нисколько не интересуюсь затычками )) все же это слишком разные форм факторы и назвать затычки наушниками как-то... ну не знаю... скорее уж тогда в-ушники Хочу предостеречь тех, кто любит много баса. В RX700 баса НЕ МНОГО, он достаточно умерен, сдержан. К слову, CAL прилично более басовитые уши. М50 тем более. Просто он копает уверенно и глубоко. Много его только тогда, когда его много на записи ) А вот СЧ в наушниках реально многовато. Даже для меня. Так что, тем, кому нужен некоторый акцент на НЧ, наверное стоит обходить модель стороной, либо привыкать к такой подаче.