Volonter

делитесь впечатлениями, по мере их возникновения. А так ж сравните в чем конкретно W1000x лучше баеров.

имхо лучшие для драйвовых стилей: быстрые, с ровной поджарой СЧ, очень детальными верхами. Хоть и не очень широкой, но глубокой сценой и точной локализацией. Это одноклассники с HE-6, но со своими особенностями.

да, а как же, обязательно загляну ))) @Juarez, скажите для начала какую музыку предпочитаете слушать (в % по жанрам). И в целом какие пожелания к звуку (чтобы хотели прибавить/убавить относительно звучания ад700) ? АД700 - наушники с малым кол-вом баса, и у большинства меломанов главная претензия к ним - мало баса, мало драйва. Вам хотелось бы более пробивных, мощных басов? если да, то насколько? Тут покупка усилка/комбайна/ЗК - не исправит ситуацию. Придется поискать наушники с изначально бОльшим кол-вом баса. Если же вам нравится тот баланс частот, что имеется, то в пределах вашей цены никаких наушников лучше вы найти не сможете. Тогда можно просто заменить ЗК, на чуть лучше. Например, на creative sound blaster ( на какую денег хватит), или audiotrak prodigy hd2 advance de (или GOLD) - с ибея. Но сразу оговорюсь, что прибавка в качестве от замены ЗК может быть не такой кардинальной, как вы можете ожидать. Скачка не будет. Будет некоторое улучшение.

а помимо а8x , есть еще очень популярные среди ауиофилов focal solo6 be.

@MyaSSSko, послушать мониторы то есть где, прежде чем покупать? а то по отзывам я вон тоже купил себе мониторы. и продал через месяц. а отзывы, между тем, очень хорошие были!

@BDI, а вы считаете, что Z7 играют где-то на уровне 650х?

@MyaSSSko,они действиткельно все могут, но всвязи с компактной сценой, есть некоторые жанровые приориеты. К примеру, жанты требующие широченную, масштабную сцену, такие как симфоническая классика, они отиграют излишне камерно. Нет, не плохо, на 4- где-то. Сифо-метал уже получше, за счет присущей им динамичности, можно поставить 4+

@BDI,они звучат тысяч на 15, не более того, хотя материалы и сборка - высший класс. Не в ту степь ушли сони - красивая обложка, красивые слова, впечатляющие цифры... а внутри - сплошная серость. Уж извините за такое "опускание", но мне есть с чем сравнить.

да у тебя никогда их нет, бедолага даже я собирался их купить, хотя ад700 были и остаются моими любимыми наушниками, не смотря на то, что я переслушал все ТОПы.

@MyaSSSko ну раз я ТАК написал, значит так и есть

истину говорите. Но, знаете, уговаривать людей в таком духе почти бесполезно. Ведь зайдя на форум ДХ, человек естествено знает о возможности послушать наушники в магазине. И по какой-то причине туда не едет. Чаще всего отсуствие времени, или банально лень. А так то конечно лучше всего поехать и магазин и послушать те модели, которые МЫ рекомендовали. Только звонить надо вначале туда, ведь часот бывает, что нету в наличии и приходится ждать завоза. П.С. th900

1. они оба открытые, без звукоизоляции, в курсе?2. 990про - если есть усилок или мощная ЗК. А так же 990 про имеют очень много баса и много высоких. мало СЧ. Для классики, точно не ахти. Для рока и попсы - здорово, если хотите мощный, драйвовый звук. 3. если нет усилка и мощной зК, то 598. Они звучат не особо драйвово, не очень басовито, но и не резко на высоких. Как бы усредненный, комфортный звук, подходящий под все жанры.

правда с С4про могут немного ярчить, но, посмотрим)

Yamaha eph 100 - проверенная модель в плане качества звука, хогтя про нее говорли, что в них скапливается какой-то конденсат. TDK BA-100 - вот эти универсальные по жанрам, с хорошим динамичным басом, не смотря что это арматура. Очень советую брать их.

если можно открытые, то рассмотрите в первую очередь AKG K712 pro. Они достаточно универсальные по жанрам (вашу музыку отиграют оч. хорошо). И это будет достойный абгреqд после 770 - как в плане качества звука, так и в плане выразительности, музыкальности оного. Если вам нужен такой же мощный, жирный бас, как в 770, то можно рассмотреть Fidelio X1 (Х2). Правда высокие там не такие звонкие как в баерах, но и слух утомляют меньше. Зато объемность панорамы, эпичность, мощь (при сохранении вменяемой серединки) в звуке - впечатляют.

, я и так эту модель игнорировал 3 года, просто забывал про них. Но щас - настала ИХ пора. теперь JVC - это новый тренд нашего форума. Ритмиксы же уйдут в архив

@Leo Fender,как известно и многократно проверено, баеры 770 не важно отигрывают живую музыку, гитары, джаз и пр. А причина тому - тембрально скудные, не выразительные средние частоты. Однозначно, есть наушники, которые эти жанры отиграют куда лучше! Только вот вопрос - вам обязательно закрытые наушники, или допускаете открытую конструкцию без звукоизоляции? Вы немножко опоздали с покупкой. Вот к примеру, Audio-Technica ATH-W1000X недавно еще стоили в районе 20 с небольшим. А сейчас уже 40 тыс. Может быть, еще можно найти их на вторичке по старой цене. Отлично пошли бы еще ATH-es10, особенно удобны для портативных целей. Из открытых вариантов еще поболее будет...

@noein,если сможете найти, берите JVC RX700. Уши просто чума. Лучшие за эти деньги просто не найти. Особенно хорош в них бас и динамичность подачи. Очень увлекает музыка, так что хочется слушать и слушать и пританцовывать в такт музыке. CAL!2 на фоне них - просто тупые басилки с яркими (как раз скрежещащими) верхами.

здраствуйте, извините, что сразу не ответил - не заходил в эту тему. Надо было вам в ЛС мне сразу писать... Надеюсь не опоздал с ответом. Итак, RX700 звучат намного сочнее, выделяют СЧ (вокал, инстурменты), делая их густыми, но првда чуть смягченным, глуховатыыми. Ритмиксы же, наоборот, подсушивают середину, делая ее утонченной, облегченной, и более резкой-крикливой. Баса у ритмиксов чуть больше, он как бы идет отдельно от средних частот. Будто к обычным мультимедийным колонкам присоединили сабуфер. У rx700 бас не доминирует над СЧ, а идет заодно с ней, дополняя ее, делая муз картину завершенной. Создает более правильную динамику - не тупо за счет количества баса, а за счет сочетания плотной середины и дополняющего ее глубокого баса. Имхо, это более правильная, музыкальная подача. Хотя кому- что больше понравится. Качество баса и так и там очень хорошее. Быстрый, четкий, артикулированный. Но у 700 ввиду более умеренного его количества, он все же получше проработан. Высокие частоты у 700 менее резкие, но при этом они чище, приятнее на слух. По жанрам музыки, ритмиксы как ни странно могут быть более всеядными, т.к. в них можно слушать с удовольствием (если понравится характер их подачи конечно) и инструментальную музыку, и рок и попсу и все что угодно. Rx700 все же тяготеют к ритмичной, танцевальной музыке, клубняку, электронике, и року. Электроника отигрываются просто ТАК, что офигеваешь! Вокальная музыка, классика - кажется в них несколько приглушенной, ватной. Не хватает микродинамики и утонченности звучания.. В целом, я оцениваю уровень 700 выше, чем у 508, но тут необходимо учитывать огромную разницу в цене, в форм-факторе (размерах и предназначению).Соотношение цена/качество звука у 508 выше. Они стоят грубо говря 500р, а звучат на 4000-5000 (в 10 раз). 700 же стоят 3 тысячи а звучат на 9 тыс (в 3 раза). Так что, уточните во-первых какую музыку предпочитает слушать человек, во-вотрых, ГДЕ он их планирует использовать (дома или на улице, или смешанно), а так же какие у него требования к размерам наушников. Может его не устроят размеры 700х.

от ультрасонов вполне закономерно ожидать излишне яркого, въедливого звука на стыке верхней СЧ и ВЧ. Очень был бы рад, если бы 880 стали исключением!

да, пока это так. до НГ, возможно единственный их минус - тяжелые (700г).

rx700 намного лучше, чем cal только по качесвту баса. Он в них точнее и разборчивее. Все остальное - сопоставимо. Понравится подача или нет - вопрос а который никто ответить не сможет, кроме вас после их прослушки. Конечно, явным абгрейдом были бы Focal spirit pro. Если есть возможность - докопите на них, или ищите вариант на барахолке. Если вам хочется более объемный звук и мощный бас, то можно Denon D600, но опять же цена. На самом деле, даже М50 чуть выше уровнем, чем CAL (не намного но есть).

@individuuum, и правда, вот ненасытный то... )) у меня только одна претензия к фокалам - мало воздуха, полета в звуке. Детализации и динамики - там просто завались. Signature pro - стоят дороже, а получше они будут ТОЛЬКО в плане сцены - посвободнее, пошире. И все. Бас похож. Нижние верха чуть жестче- ярче. Абгрейд конечно есть, но не кардинальный. Я бы не стал менять одно на другое. @Soviet_Man, @frol77, 2 раза внимательно сравнивал th600 th900. 900 реально лучше. Лучше бас - меньше мажет, разборчивее, быстрее (субъективно на 20 %). Лучше тембры - более богатые певучими гармониками - красят верхнюю СЧ, добавляя экспрессии и проникновенности. Аристократизмом от них веет. th600 кажутся в этом аспекте более мониторными, ровными, а с точки зрения меломании - эмоционально-усредненными. Простоватыми, без изюминки. А еще, 900е все же поярче, в них более яркий, пронизительно-проникновенный вокал, гитары - чего не скажешь о 600. Ну и в целом, 900е как-то чуть прозрачнее звучат. Разница в классе, конечно, не небо и земля, но для меня вполне ощутимая. @mebaru, K712, несомненно, классом выше, чем фокалы. Пространственное разрешение (размеры сцены, разборчивость ее объектов, и их локализация ) выше. Они могут быть сравнительно универсальными, но заточенность под метал в вашем понимании, каким он должен быть - подлежит проверке. Могут попасть, а может быть и мимо. @individuuum, если открытые, то есть 2 гаранитированно лучших варианта: HE-6 и Myst Izophones-30. Это лучшие из изодинамики. Мисты при этом более драйвовые по НЧ, что при соблюдении такого отменного качества баса - просто офигенно круто для метала и прочей драйвовой музыки. Лично себе бы взял 2 пары ушей для того, чтобы закрыть все жанры и поджанры тяжелой музыки - Myst Izophones-30 и LCD-2(3). th900, все же, несколько вкусовые. Некоторым они могут показаться излишне яркими на вСЧ и не хватит молниеносной точности НЧ. Все же это не изо-динамика. Если все же нужны закрытые, то th600 и th900 - главные претенденты. Так же, если не критично относитесь к точности отработки НЧ, то D7000. Но всех их нужно слушать, прежде чем брать, иначе лотереи не избежать.

ты их уже раскусил? Могут ли эти JVC для тебя стать интересным полем для творчества, так же как в свое время стали ритмиксы 508? Помнится, как ты вдохновился 508ми и накатал экстравагантный обзор про них И тоже ведь, фича 508х - расколбасный бас. И тут тоже бас... ))

во как! теперь получили некоторый взгляд изнутри. Так ведь в лсд-2 тоже вСЧ так же приглушена, создавая глуховатость вокала и гитар, разве не так? Просто в целом у них звучание чище и прозрачнее и ровнее, поэтому эта особенность с провалом вСЧ воспринимается не как косяк, а как фича. А RX700 в этом плане козырнуть нечем, кроме хорошего баса и сочной (и при том гулковатой СЧ). И провал вСЧ уже воспринимается не как фича а как минус. В целом ты прав. Они излишне подчеркивают макродинамику, выделяют основные партии, делая их отлично читаемыми, четкими. Ритм секция тоже полноправно влавствует, что очень радует на соответствующей музыке. А нюансировка : тихие звуки панорамы, переотражения, утонченные обертона - это все есть, но где-то на втором плане и вообще слабо поддается анализу. Хотя и нельзя сказать, что они этого совсем не воспроизводят... Поэтому они годятся для чего-то драйвового, ритмичного, и цепляют именно нарочито выпяченной макродинамикой. Цепляют огого как! лично меня. Мне этого как раз не хватает в ad700. Если б исправить им гулкость на нСЧ, устранив эффект бочки, и получить таким ообразом более приятные, правильные тембры - было бы супер. Но боюсь, этого можно достичь только раздемпфированием, сильнее открывая конструкцию. Панчевость, динамика НЧ при этом может улетучиться... Как ты считаешь, стоят они того, чтобы попробовать сделать деревянные чашки большого размера из твердого дерева ? Или игра не стоит свечь? П.С. и все же, глубокий бас, где-то вплоть до 40 гц они воспроизводят уверенно, без спада. Потому что вместе со слышимым верхним и мид басом, ощущается именно пробивной эффект. Что такое панчевый мид бас, без фундументальной поджожки глубокого баса я хорошо знаю по примеру fa-003, Шуров 840, W5000 A900x и прочих...