Volonter

да, кстати, 990про и правда антогонист w5000, причем не только по подаче в целом, но и банально по АЧХ. Но не известно сможешь ли ты привыкнуть к их через чур звонким верхам (а особенно после деликатных W5000) и сильно проваленной СЧ. Все же это через чур жесткие антогонисты. Могут взывать отторжение, особенно с непривычки. После W5000 покажется, что у них вообше нет СЧ, а есть одни басы и верха. Так что, все же ТДС7 снорри мод и D5000 в этом плане могут восприняться не столь категорично

D5000 или еще лучше - мод D2000 Из открытых - хорошо подошли бы ТДС7 снори мод, они именно такие как ты описал)

думаю, проблема не в самих кабелях, а том, что ваша карта их "презирает" ведь свет пропускают, да и бракованный новый кабель, причем 2 раза подряд - маловероятен.

тогда возбмите студийные Shure 440, у них довольно детальный и нейтральный звук, и толстый студийный провод, 3хметровый правда) ну или ATH-M50x там вроди с проводом все хорошо, да и качество звучания на уровне. но чуть выше вашего бюджета.

вам наверное уже снятся кошмарные сны про оптику сочувсвтую и правда странно все это - ведь должно работать, ведь не думаю, что стоковый кабель в техническом смысле как-то принипиально отличается от покупных - оптика она и есть оптика какая капризная карта вам попалась... я б не выдержал - треснул бы ее уже чем-нибудь )))

Philips SHO 7205 - не слышал, ничего не скажу, скажу только одно - удачные модели по статистике встречаются не так уж часто. Маршалы - звук так себе - мутноватый . Видать все пошло в дизайн, эргономику и бренд. CAL - хорошие уши в своей цене, но конечно тоже не без минусов - басы мягкие, заплывшие. Но они хотя бы звучат драйвово и сочно, по крайней мере слушать музыку в них приятно... Лучшим вариантом по качеству звука в этой цене были бы Onkyo fc300. Они уделывают cal по классу звучания. Так что если и брать то эту онкию.

М50 менее требовательные к усилению, чем 558. да, вспомнил еще модельку - хорошо подойдут для транса - DT770 pro на 80 ом. Мне кажется даже чуть лучше, чем М50. Но они такие тугие как 558, если не более. М50 - долбят от чего угодно.

@Bloodfist42, 272, конечно, чуть выше классом, в частности более разборчивый звук, и они все же умеют строить хоть какую-то сцену, а не тупо в голове играют. Но вот различия в габаритах настолько огромно, что даже смешно от вкладышей требовать лучшего. Для вкладышей за эту цену - PK3 очень хорошо звучат. И вопрос уже нужно ставить ребром - а готовы ли носить такие лопухи, когда в тыщу раз удобнее носить вкладыши... Я после PK-1 с трудом заставляю себя взять с собой накладные 508 и 707... не говоря уж о полноразмерных ) А еще, все же, аксели не супер прямо уж такие удобные... кандовые немного. С ними можно смириться только в одном случае - пожертвовать всем ради звука (кроме денег ) PK2 не слышал, ничего не скажу при них. Илюх, если будет возможность пришли как нить pk1 послушать, интересно качнет ли их как нибудь ak100 могу отослать, но ведь они ж никак не дотянут до ТОПов по классу звука (даже и не близко). Я их ценю только за 1 вещь - натуральные тембры. И слушать их по кайфу только на класике, дажазе и инструменталке. Рок, попса, метал - боже упаси )

для транса они не лучший вариант, хотя и не самый плохой. Поясню - если вам нужен драйва, долбящий бас, то его в них нету, в отличие от М50 он там вполне умеренный. Зато в них намного более воздушный, просторный звук, в отличие от М50. Вопрос пожалуй предпочтений. А еще они окрытые, без звукоизоляции - будете слышать все вокруг (в транспорте и другой шумной обстановке не послушаешь), а ваша музыка будет слегка доноситься до окружающих. Так что если нужна звукоизоляция, то М50 становится главным фаворитом.

почему нет доверия? конструкция думаешь плохая? по звуку слушал пару раз (и 272 и 242) - ну чтож, вполне прилично звучат для своей цены. Хотя все равно есть к чему придраться, но не буду ))

Кирюх, а ты слушал юины и аксели? думаю, что если бы слышал, то согласился бы с этими вариантами. у Юинов - достоверные тембры, а у Акселей - просто красивый подкрас, и не плохая сцена для закрытых наушников, т.е. класс звука явно выше других наушников за эту же стоимость.

для классики ? нееет ))) это наушники для РОКА и клубняка. Классика конечно зазвучит, но это все же немного НЕ ИХ. YUIN PK3 - хороши как раз для классики, а рок, попсу и т.п. - наоборот, не играют. Ярчат, баску не додают. У них не плохая для вкладышей детальность и, главное, что особенно важно для классики - натуральные тембры. У меня есть PK1. Они имеют точно такие же естественные тембры, как и pk3, но просто сцену строят более глубоко, объемно относительно pk3 и разных других вкладышей, играющих "в голове". А это, как видим, дорогого стоит. Так что pk3 за свою цену, для классики - вполне приличный выбор, и главное, что таких естественных тембров трудно найти даже в более дорогих и полноразмерных наушниках. Остальные из рассматриваемых вами вариантов - не стоит. А вот Аксельвоксы 272 как раз можно было бы принять к рассмотрению. Они под классику хорошо подходят, хотя и красят середнку, но делают это вкусно. За свои деньги - реально интересные уши для живой музыки. Но с шапкой их не поносишь. К тому же они не складываются, так что в рюкзаке займут много места. Если готовы с этим смириться, то попробуйте. Зато некоторая их шумоизоляция позволит ездить в транспорте, и шум не будет так сильно заглушать музыку, как в PK3. Последние, конечно, много удобнее для портативных целей, но в шумных видах транспорта, таких как метро, их слушать будет вообще не возможно. Только на улице, в крайнем случае в автобусе или электричке. Такой вот расклад.

мне наверное тоже стоило изначально сюда писать ? копирую пост: Соглашусь с Андреем, что на этом уровне решающее - что лучше - уже не столько технический уровень, сколько характер подачи. В конечном итоге решает вкусовое предпочтение слушателя. При сравнении серебряного Sound Y.P. с арканой, выявил бОльшую напористость на басах у арканы, более наполненную середину. Такая "взрослая" подача - совершенно не крикливая, размеренная, но при этом доносящая в полной мере эмоциональный настрой и идею музыки. ВЧ не такие рассыпчатые и искрящиеся, как у Sound Y.P, а деликатные, с красивым, словно светящимся тембральным отливом. Сцена у Sound Y.P. показалась более воздушной. Невольно внимание привлекается к микро и макро деталям фонограммы. Т.е. как бы более аналитичная подача. СЧ совершено иная, чем у арканы - с легкой прохладой, которая в данной системе почему-то воспримается очень органично, не делая звучание сухим (как это было в случае со стаксами 009). Вокал утонченный, нежный, игривый. В общем звучит классно. И аркана классно, при том совсем по-другому.

Соглашусь с Андреем, что на этом уровне решающее - что лучше - уже не столько технический уровень, сколько характер подачи. В конечном итоге решает вкусовое предпочтение слушателя. При сравнении серебряного Sound Y.P. с арканой, выявил бОльшую напористость на басах у арканы, более наполненную середину. Такая "взрослая" подача - совершенно не крикливая, размеренная, но при этом доносящая в полной мере эмоциональный настрой и идею музыки. ВЧ не такие рассыпчатые и искрящиеся, как у Sound Y.P, а деликатные, с красивым, словно светящимся тембральным отливом. Сцена у Sound Y.P. показалась более воздушной. Невольно внимание привлекается к микро и макро деталям фонограммы. Т.е. как бы более аналитичная подача. СЧ совершено иная, чем у арканы - с легкой прохладой, которая в данной системе почему-то воспримается очень органично, не делая звучание сухим (как это было в случае со стаксами 009). Вокал утонченный, нежный, игривый. В общем звучит классно. И аркана классно, при том совсем по-другому. Как по мне, то лучше всего конечно иметь оба или просто добавить Sound Y.P. такого глубокого баса, как у арканы, а так же скорость медного неотека ))

возьмите hd558. Они не особо ниже уровнем, чем 598, а стоят дешевле. Карта их более-менее раскачает. для ваших целей - идеальный вариант. Звучат качественно и приятно на слух, а посадка - вообще выше всяких похвал. Сидят как домашние тапочки ) и да, они без звукоизоляции

можно Re-400 - для вашей музыки хороши будут.

во загнул... я с тобой полностью согласен. Ну а что ж поделать, если я очень хорошо помню те особенности звучания, которые меня потрясли, и которые в других серебр. кабелях выступили на "хорошо" ?

@TeeGReeN, не плохо было бы

полноразмерные - сбалансированные наушники, звучат как раз не драйвово, мягко на басах и на верхах, и с сочной серединкой. Вокал, инструментал - в них звучит поинтереснее, посочнее, чем в М50. Он еар моментум - фу. бяка. кривой баланс частот, мутный звук.

баеры не 32 ома, а 80 ом! Они по балансу частот даже чем-то смахивают на М50, в отличие от баеров другой омности, которые совсем на них не похожи. И при этом очень удобная посадка. На улице - минус в том, что на шее их носить не удобно - давят на шею. Но зато когда они на ушах - удобно )) единвственная особенность - бары 770 на 80 ом - чуть более тугие, чем М50. Запас по громкости у вашего плеера есть? Тогда не проблема. или вы говорите о комфортном звучании? это разные вещи. Тогда моментумы полноразмерные. мягко звучат.

неа, не получил пока он греется, звучание может меняться туда-сюда. Но пока что именно сама его подача мне не по вкусу. По характеру подачи, на твой фирменный неотек больше похож Sound Y.P. А Мой неотек от Ilya-s по подаче стоит немного в сторонке: у него больше верхнего/мид баса, у него плотнее, гуще нСЧ и сочнее цСЧ, у него меньше сцена и воздушности. А если сравнивать по памяти твой неотек с Sound Y.P., то пожалуй, что все же твой будет покруче. У него, по моим впечатлениям, более изысканные и утонченные ВЧ (я был в востроге от них), и самая воздушная и просторная сцена из всех трех серебряных (у меня был пространственный вау). Вероятно, что он и по разрешению выше, но тут утверждать не буду, т.к. для этого нужно уже прямое сравнение.

Скопирую пост, может для кого-то он покажется тут более нужным. Хочется сразу отметить, что помимо усилка, важным и отчасти даже решающим звеном в системе стал серебряный межблочник Андрея. Он явно вошел в синергию с трактом, сделав звучание закрытых фостексов очень воздушным, прозрачным и 3х мерным! По тональному балансу - так же - в самую точку: немного форсированная СЧ у связки тракт+наушники - усмиряется, гармонизируется данным межблоком и получается более достоверной, ровной и очень приятной. Так же сравнивали другие межблочники. Акротек 8N-A2080 более менее подошел к 800м, т.к. имеет чуть выдленную, яркую, сочную СЧ, что 800м идет на пользу. С фостексами же он звучал излишне сочно и сладко. Как если объестся тортом до отвалу. Перебор с гармониками на СЧ. Очень хорошо себя показал ТОПовый межблок от SergST - гибрид меди с серебром и золотом (поправьте если путаю). Он вобрал в себя плюсы серебра - воздушность, хорошую сцену, кристальные ВЧ (хотя по воздушности вроди бы чуть уступил серебру), и в тоже время теплоту и аналоговость меди. Честную, естественную теплоту, без подкраса, который был присущ акротеку. В общем, Серега, класный кабель ты сделал! В данной системе очень хорошо сыгрался бы с фостексами. Даже по началу не мог решить какой кабель лучше подходит - этот, или серебряный кабель Андрея...

Да, Андрей, поздравляю с дебютом твоей темы. Так все лаконично расписал, приятно читать.

Спасибо тебе, Андрей за теплый прием, вкусный торт и чай =) Хочется сразу отметить, что помимо усилка, важным и отчасти даже решающим звеном в системе стал твой серебряный межблочник. Он явно вошел в синергию с трактом, сделав звучание закрытых фостексов очень воздушным, прозрачным и 3х мерным! По тональному балансу - так же - в самую точку: немного форсированная СЧ у связки тракт+наушники - усмиряется, гармонизируется данным межблоком и получается более достоверной, ровной и очень приятной. Так же сравнивали другие межблочники. Акротек 8N-A2080 более менее подошел к 800м, т.к. имеет чуть выдленную, яркую, сочную СЧ, что 800м идет на пользу. С фостексами же он звучал излишне сочно и сладко. Как если объестся тортом до отвалу. Перебор с гармониками на СЧ. Очень хорошо себя показал ТОПовый межблок от SergST - гибрид меди с серебром и золотом (поправьте если путаю). Он вобрал в себя плюсы серебра - воздушность, хорошую сцену, кристальные ВЧ (хотя по воздушности вроди бы чуть уступил серебру), и в тоже время теплоту и аналоговость меди. Честную, естественную теплоту, без подкраса, который был присущ акротеку. В общем, Серега, класный кабель ты сделал! В данной системе очень хорошо сыгрался бы с фостексами. Даже по началу не мог решить какой кабель лучше подходит - этот, или серебряный кабель Андрея...

а акротек так и не брали на прослушку? если нет, то очень зря. Вот их бы как раз актуально было бы сравнить с медными кабелями от Сереги.