Volonter

нуууу... обсуждение уже до ритмиксов скатилось не, ритмиксы купить точно стоит ) хотя б ради любопытства ))) они ж считай бесплатны. Но рассматривать их как единственный (приоритетный) точно не надо. Не дотягивают они по классу до денонов, W1000x, ТДС-7снорри мод. Форм-фактор все же накладывает ограничения. Хотя может снорри мод звучит реально по-взрослому... было бы интересно послушать. @Soviet_Man, как всегда - впечатляющий поток, харизматичный такой Глеб, ты можешь сказать по балансу частот - какие бы частоты в сравнении с W5000 ты бы хотел больше, каких меньше. И насколько. Например, глубокий бас - намного больше, мид бас - столько же, нижней середины - намного больше, верхней середины - намного меньше, верхов - чуть-чуть больше... Ну как пример, чтобы можно было сразу отсеять не нужное, а нужное оставить... Или ты по-частотам не можешь выразить свои пожелания? Скажи хотя бы в общих чертах, помимо баса (тут мы уже поняли, что нужно помощнее). Что с серединой, что с верхами?

но заметь, что нижней СЧ все-таки несколько больше, чем верхней. Т.е. СЧ должна быть довольно густая и не крикливая. На самом деле, интересная АЧХ вышла. Пусть и не мониторно-выверенная, со своим почерком так сказать, но может быть очень вкусно )

да. просто в отношении наушников и усилителя - наиболее яркий и показетельный промер )

не знаю. Лишь скажу, что зачастую бывает, что конкретные наушники плохо синергируют с конкретным усилком. Причем это не поддается однозначному объяснению. Просто звучат плохо и все. Не просто особенности АЧХ наушников не компенсируются, это то ладно, пол беды, но и сцена не строится, зажатый звук. При этом, тех. параметры, в теории должны подходить..А может быть и наоборот, в теории не должно хорошо звучать, а звучит отлично! Однозначных ответов тут к сожалению нет. Аудиофилия - крайне не однозначная и противоречивая вещь. И добиться лучшего результата можно лишь методом проб и ошибок, теория тут бессильна.

ну судя по АЧХ у них есть легкий подкрас на центрально-нижней СЧ. Когда с ним перебор, и завалены низы и верха, как у стоковых 50, то получается бочкобразный подкрас, но и тут может быть незначительная бочкообразность )) но выводы о подаче по АЧХ делать конечно нельзя.

вот@MyaSSSko правильный вопрос поставил - хочется смачности, тягучей густоты СЧ, и мясистости, то деноны D5000. хочется жестких, грубых, рычащих басов и звонких ВЧ, то баеры. СЧ у денонов всяко вкуснее, чем у баеров, но бас при этом более заплывший, медленный. НО это не относится к некоторым модам D2000, где добиваются как раз злых, жестких басов, и никакой смазанности нет и чуть более поджарой (не такой густой) нижней СЧ. У Soviet_man как раз такие деноны2000. ну ОЧЕНЬ драйвовые, из них напористая энергетика, агрессия так и прут. Не просто хулиганы, а матерые головорезы =) И все же, не игнорируй совет по ТДС-7. У них качественный, ровный бас, изо-динамика все ж. Плотная, темноватая СЧ, и не яркие верха. Имхо, хороши были бы для тяжелых жанров да и просто для рока, попсы, танцевалки.

хороши! очень интересно как звучат, наверное тебе самому не терпится их заслушать ?

нет, у 7506 совершенно иная концепция звука - нежная, светлая... т.е. между ними по звуку вообще нет ничего общего, начиная от баланса частот, и кончая тем, как они моделируют пространство!

RME не из тех карт, которые могут "презирать" кабели.... не могут, вернее не должны... но, по факту, это ведь так

да, точно, можно их. Они в духе концепции АТ, с подкрашеной, утонченной СЧ, но при этом с мощными мид басом и более звонкими верхами, чем у W5000.

да, кстати, 990про и правда антогонист w5000, причем не только по подаче в целом, но и банально по АЧХ. Но не известно сможешь ли ты привыкнуть к их через чур звонким верхам (а особенно после деликатных W5000) и сильно проваленной СЧ. Все же это через чур жесткие антогонисты. Могут взывать отторжение, особенно с непривычки. После W5000 покажется, что у них вообше нет СЧ, а есть одни басы и верха. Так что, все же ТДС7 снорри мод и D5000 в этом плане могут восприняться не столь категорично

D5000 или еще лучше - мод D2000 Из открытых - хорошо подошли бы ТДС7 снори мод, они именно такие как ты описал)

думаю, проблема не в самих кабелях, а том, что ваша карта их "презирает" ведь свет пропускают, да и бракованный новый кабель, причем 2 раза подряд - маловероятен.

тогда возбмите студийные Shure 440, у них довольно детальный и нейтральный звук, и толстый студийный провод, 3хметровый правда) ну или ATH-M50x там вроди с проводом все хорошо, да и качество звучания на уровне. но чуть выше вашего бюджета.

вам наверное уже снятся кошмарные сны про оптику сочувсвтую и правда странно все это - ведь должно работать, ведь не думаю, что стоковый кабель в техническом смысле как-то принипиально отличается от покупных - оптика она и есть оптика какая капризная карта вам попалась... я б не выдержал - треснул бы ее уже чем-нибудь )))

Philips SHO 7205 - не слышал, ничего не скажу, скажу только одно - удачные модели по статистике встречаются не так уж часто. Маршалы - звук так себе - мутноватый . Видать все пошло в дизайн, эргономику и бренд. CAL - хорошие уши в своей цене, но конечно тоже не без минусов - басы мягкие, заплывшие. Но они хотя бы звучат драйвово и сочно, по крайней мере слушать музыку в них приятно... Лучшим вариантом по качеству звука в этой цене были бы Onkyo fc300. Они уделывают cal по классу звучания. Так что если и брать то эту онкию.

М50 менее требовательные к усилению, чем 558. да, вспомнил еще модельку - хорошо подойдут для транса - DT770 pro на 80 ом. Мне кажется даже чуть лучше, чем М50. Но они такие тугие как 558, если не более. М50 - долбят от чего угодно.

@Bloodfist42, 272, конечно, чуть выше классом, в частности более разборчивый звук, и они все же умеют строить хоть какую-то сцену, а не тупо в голове играют. Но вот различия в габаритах настолько огромно, что даже смешно от вкладышей требовать лучшего. Для вкладышей за эту цену - PK3 очень хорошо звучат. И вопрос уже нужно ставить ребром - а готовы ли носить такие лопухи, когда в тыщу раз удобнее носить вкладыши... Я после PK-1 с трудом заставляю себя взять с собой накладные 508 и 707... не говоря уж о полноразмерных ) А еще, все же, аксели не супер прямо уж такие удобные... кандовые немного. С ними можно смириться только в одном случае - пожертвовать всем ради звука (кроме денег ) PK2 не слышал, ничего не скажу при них. Илюх, если будет возможность пришли как нить pk1 послушать, интересно качнет ли их как нибудь ak100 могу отослать, но ведь они ж никак не дотянут до ТОПов по классу звука (даже и не близко). Я их ценю только за 1 вещь - натуральные тембры. И слушать их по кайфу только на класике, дажазе и инструменталке. Рок, попса, метал - боже упаси )

для транса они не лучший вариант, хотя и не самый плохой. Поясню - если вам нужен драйва, долбящий бас, то его в них нету, в отличие от М50 он там вполне умеренный. Зато в них намного более воздушный, просторный звук, в отличие от М50. Вопрос пожалуй предпочтений. А еще они окрытые, без звукоизоляции - будете слышать все вокруг (в транспорте и другой шумной обстановке не послушаешь), а ваша музыка будет слегка доноситься до окружающих. Так что если нужна звукоизоляция, то М50 становится главным фаворитом.

почему нет доверия? конструкция думаешь плохая? по звуку слушал пару раз (и 272 и 242) - ну чтож, вполне прилично звучат для своей цены. Хотя все равно есть к чему придраться, но не буду ))

Кирюх, а ты слушал юины и аксели? думаю, что если бы слышал, то согласился бы с этими вариантами. у Юинов - достоверные тембры, а у Акселей - просто красивый подкрас, и не плохая сцена для закрытых наушников, т.е. класс звука явно выше других наушников за эту же стоимость.

для классики ? нееет ))) это наушники для РОКА и клубняка. Классика конечно зазвучит, но это все же немного НЕ ИХ. YUIN PK3 - хороши как раз для классики, а рок, попсу и т.п. - наоборот, не играют. Ярчат, баску не додают. У них не плохая для вкладышей детальность и, главное, что особенно важно для классики - натуральные тембры. У меня есть PK1. Они имеют точно такие же естественные тембры, как и pk3, но просто сцену строят более глубоко, объемно относительно pk3 и разных других вкладышей, играющих "в голове". А это, как видим, дорогого стоит. Так что pk3 за свою цену, для классики - вполне приличный выбор, и главное, что таких естественных тембров трудно найти даже в более дорогих и полноразмерных наушниках. Остальные из рассматриваемых вами вариантов - не стоит. А вот Аксельвоксы 272 как раз можно было бы принять к рассмотрению. Они под классику хорошо подходят, хотя и красят середнку, но делают это вкусно. За свои деньги - реально интересные уши для живой музыки. Но с шапкой их не поносишь. К тому же они не складываются, так что в рюкзаке займут много места. Если готовы с этим смириться, то попробуйте. Зато некоторая их шумоизоляция позволит ездить в транспорте, и шум не будет так сильно заглушать музыку, как в PK3. Последние, конечно, много удобнее для портативных целей, но в шумных видах транспорта, таких как метро, их слушать будет вообще не возможно. Только на улице, в крайнем случае в автобусе или электричке. Такой вот расклад.

мне наверное тоже стоило изначально сюда писать ? копирую пост: Соглашусь с Андреем, что на этом уровне решающее - что лучше - уже не столько технический уровень, сколько характер подачи. В конечном итоге решает вкусовое предпочтение слушателя. При сравнении серебряного Sound Y.P. с арканой, выявил бОльшую напористость на басах у арканы, более наполненную середину. Такая "взрослая" подача - совершенно не крикливая, размеренная, но при этом доносящая в полной мере эмоциональный настрой и идею музыки. ВЧ не такие рассыпчатые и искрящиеся, как у Sound Y.P, а деликатные, с красивым, словно светящимся тембральным отливом. Сцена у Sound Y.P. показалась более воздушной. Невольно внимание привлекается к микро и макро деталям фонограммы. Т.е. как бы более аналитичная подача. СЧ совершено иная, чем у арканы - с легкой прохладой, которая в данной системе почему-то воспримается очень органично, не делая звучание сухим (как это было в случае со стаксами 009). Вокал утонченный, нежный, игривый. В общем звучит классно. И аркана классно, при том совсем по-другому.

Соглашусь с Андреем, что на этом уровне решающее - что лучше - уже не столько технический уровень, сколько характер подачи. В конечном итоге решает вкусовое предпочтение слушателя. При сравнении серебряного Sound Y.P. с арканой, выявил бОльшую напористость на басах у арканы, более наполненную середину. Такая "взрослая" подача - совершенно не крикливая, размеренная, но при этом доносящая в полной мере эмоциональный настрой и идею музыки. ВЧ не такие рассыпчатые и искрящиеся, как у Sound Y.P, а деликатные, с красивым, словно светящимся тембральным отливом. Сцена у Sound Y.P. показалась более воздушной. Невольно внимание привлекается к микро и макро деталям фонограммы. Т.е. как бы более аналитичная подача. СЧ совершено иная, чем у арканы - с легкой прохладой, которая в данной системе почему-то воспримается очень органично, не делая звучание сухим (как это было в случае со стаксами 009). Вокал утонченный, нежный, игривый. В общем звучит классно. И аркана классно, при том совсем по-другому. Как по мне, то лучше всего конечно иметь оба или просто добавить Sound Y.P. такого глубокого баса, как у арканы, а так же скорость медного неотека ))

возьмите hd558. Они не особо ниже уровнем, чем 598, а стоят дешевле. Карта их более-менее раскачает. для ваших целей - идеальный вариант. Звучат качественно и приятно на слух, а посадка - вообще выше всяких похвал. Сидят как домашние тапочки ) и да, они без звукоизоляции