Volonter

+1000.У меня у самого эти наушники есть (449) - слушаю в дороге. Откровений и сверхвыразительности от них ждать не стоит. Но звучат реально приятно, каши нет, пространство сцены большое, серединка почти ровная и довольно ясная. Бас сдерженный, но четкий. Высокие слегка приглушенные, но зато ни капли не сибилявят, не раздражают. Общая подача - созерцательная, спокойная, мягкая. В них реально отдыхаешь. Однако, они не понравятся тем, кто хочет, чтобы бас "качал" и бошкой в такт трясти, и чтобы высокие звенели и искрились. На мой вкус, под такие жанры как вы слушаете - лучший выбор в своей цене (естественно, с учетом соотвествия ваших требований к звуку выше описанным особенностям звучания). Да, еще 449 хорошо сыгрались с плеером Sansa clip. Только сегодня проверил. Можно смело брать эту не дорогую связку для улицы. @Капитан Вечная Целка,не понятно, почему вы обижаетесь на ирроничный тон, ведь ваш ник сам по себе распологает к такому общению.

Х1 были чуть темнее, чем 650е, а эти получается, наоборот?

Очевидно у меня какие то другие 840 Не слышу там 3х-мерность а с чем сравнивали их? относительно каких наушников? ну так, понятное дело, что данные германы и сони выше классом, и они же ОТКРЫТЫе. А вот скажите лучше - какие закрытые наушники среднего класса имеют объемность лучше шуров? М50 может быть, или какие-то баеры?

а что значит плосковато звучат? сцена у них строится хорошо, не в голове, 3х мерно, образы локализуются точно. Или имеете ввиду не пространственность, а тембральную насыщенность или вовлекатор в музыку/эмоциональность?

AKG K712 Pro,Philips Fidelio X1 - одни из них. Х1 побасовитее и поглуше, 712 посуше и позвонче.

совсем не обязательно. Но как принято считать в аудиофильской среде, с усилителем (да дело не только в усилении, а в тракте целиком), потенциал раскрывается лучше. Но слушать их от плеера можно, т.е. они не трудные в раскачке.

к примеру, TDK BA100. Баса там может и так, чтобы прямо завались, но зато качество хорошее, и звучание в целом сбалансированое.

@Anothers, тоже посоветовал бы spirit pro, но по критерию удобства посадки и долгой прослушивания вам не подойдут. Посмотрите еще JVC HA-RX700 - крайне удачная модель за свои даже много бОльшие деньги. Под ваши требования подходят. И посадка удобная. 250е баеры и шуры 840 правда могут показаться пресными

Глеб, ты кажется хотел юины послушать, если хочешь давай перешлю. Они явно не антигонисты АТ, скорее альтернатива (по подаче). Заодно мог бы и ритмиксы переслать. Залодно тогда уж и серебряный межблок.

а поподробнее можно, по другим критериям качества звука и его характера ? оч. интересно.

поддерживаю вопрос

не перезапустишь их уже, то, что снято с производства - не повторяется.даже если захотят - не смогут. @black-mirror, спасибо за тему!

Казалось бы, при чём здесь фостексы? ага, совершенно не при чем Просто Борис может коротко сравнить, вот и интересно.

@borlebsin,а как можно оценить разрешение у cd3000 на фоне hd800, dt911, K1000, и верхних электростатов, на ваш взгляд?

а сменные насадки все перепробовали ? вообще, хорошие еще уши TDK BA100. Можно смело брать на замену ямахам.

и какая же разница между 555 и Х2 на ваш взгляд и насколько ? в чем конкретно лучше-то?

М50 в закрытой конструкции звучат драйвово, напористо, но не так воздушно и широко, как ад300. Но если для вас это не так важно, то гуд. Посадка не показалась сдавливающей после открытой АТ? Philips SHL5605 если накладного типа, hd449 (439) если охватывающего типа.

строго в этом бюджете едвали получите улучшений. Ну только если возьмите ритмикс 508. Они звучат покачественее, чем ваши 518, но на метале будет резать слух, т.к. средние частоты в них яркие.

извините, но вы не указали, где планируете слушать, и от чего. Для улицы техниксы лучше, т.к. компактные, для дома полноразмерные сенхи 380. Техниксы раскачиваются очень легко (хоть телефоном), сенхи посложнее. Чисто по классу звука 380 про самые лучшие из трех.

Philips SHL5605 - удачная, сбалансированная модель.

о hd580

может быть просто такие экземпляры попались? т.к. те, что сравнивали мы на последней прослушке - выдавали примерно ординаковое кол-во баса, основное отличие было в его качестве. А тембры на СЧ у 600 были какими-то более пресными, как бы остранеными, и отсюда с меньшим вовлекатором. и одновременно менее яркие. Образно говоря, в th900 исполнители так поют - словно красуются на публику, выкладываются. А в 600х - заурядная репетиция )) Я понимаю, что это не ваш звук. В данном случае просто сопоставляю 600е и 900ми. И, понятное дело, что с лучшими электростатами их сравнить даже не очень логично. А вот с cd3000 - вполне.

да, шуры звучат немного подсушено и ярковато. Но вот по поводу воздуха, тут я с вами не соглашусь - у 840х хорошая, объемная сцена, послезвучий и ревербераций в них достаточно, чтобы ощутить воздушность пространства. Послушайте дт250 (на 250ом) и ATH-SX1. 250е баеры звучат менее сухо, менее резко, более полновесно, и в целом более нейтрально. Но сцена у них не такая воздушная (хотя не хнаю, что вы под этим словом подразумеваете). Может быть понравятся больше шуров, вполне может быть. Ну и ATH-SX1 тоже разищите на прослушку, в них ВЧ совсем мягкие. Более теплый, густой звук. es10 красят СЧ сильно и нагло, но все же делают это не плохо (на вкус), их звук очень узнаваем, и он либо нравтся либо нет. Но по разрешению и сцене, они все же до шуров не дотянут.

Иван, как бы мне не хотелось "разоблочить" 900е (с их высокой ценой) и "подтянуть" 600е до их уровня (типа лучшее соотношение цена/качество), но прямое сравнение все ставит на свои места. 900е звучат ощутимо тембрально богаче (бархатистее, благороднее) и быстрее по басу, что ставит их на 1 ступеньку выше. Другой вопрос, что как правильно сказал @Denry, адекватна ли эта "лучшесть" разнице в цене каждый решает сам

наверное dtx 101 из списка подойдут.