Volonter

Странно все это. С х1 статистика по положительным отзывам была намного лучше. А тут каждый почти новичек жалуется на слабое разрешение а кто-то ставит их ниже 650Х. Это реально подозрительно. Надо будет мне их обязательно послушать, ведь я хорошо помню как звучали нормальные Х1, и помню как звучали "плохие" Х1 (попался один фигово звучащий экземпляр). У кого в Москве уже есть Х2?

Бас в 380 про на мой в взгляд четкий и глубокий, но для басхеда его будет недостаточно. М50 и Токио300 в этом плане более подходящие варианты. А еще более подходящий - сони xb700.

В поисках сбалансированных (ровных) портативных ушей с хорошей шумоизоляцией, решил таки купить Philips SHL5605. Первое что бросилось в уши - светлая СЧ, заметно подкрашенна центральная, в духе винтажных накладных сенхайзеров HD414. Вообще звук реально на них похож по характеру. HD414 чуть ровнее (окарас меньше) и баса чуть меньше.Но подача - похожа. Верхняя СЧ (где-то 1500-3000 гц) - ровная, не проваленная, но и не крикливая. А ближе к нижним верхам (3-5 кгц), как мне кажется идет спад. В итоге получаем светлую, сочную СЧ, но мягкую - как бы округлую. А вот нижней СЧ чего-то выходит мало. Ощущается нехватка грудного тембра, густоты. У вокалиста поет горло, а не все тело. Т.е. конкретно у моего экземпляра так. По обзору - такого быть не должно. Т.к. с телом у экземпляра автора все в порядке. У меня же, начиная примерно с 500 гц идет планый спад к НЧ. А НЧ, возможно, чутка поддали. Но все равно маловато баса и он глубоко не копает. Верхий и мид, далее спад. Качество баса среднее - ничего выдающегося, но и не плохо. ВЧ такие мягенькие, бархатистые, приятные, но особо не информативные. В контексте всего звучания ВЧ в прицнипе достаточно и они чистые. А аналитичность - фиг с ней) Сцена. Конечно это плотно закрытые накладные наушники, поэтому требования снижены. Нормальная, обычная сцена для своего форм-фактора. Не впечатляет, в отличие от римиксов 508, но и не отталкивает - все же звучит не в центре головы. О приятном : цепляющий вокал и инструменты, из-за нежно-подкрашенной СЧ. Проникновенно, выразительно. Добавить бы им хоть немного нижней СЧ, было бы вообще зашибись. Подача то у них реально винтажная : мало в целом низов, плавно подкрашенная СЧ, и смягченные верха. Если честно, то я разочарован. Ожидал более тонально ровный звук, как например у Yuin PK1. И все же посильнее уровнем... А так выходит, что наушники играют на свои 1.5-2 тыс. Примерно такой же уровень и подача была у HD414, которые я собирался покупать. Их плюс - проникновенная СЧ, но сможет ли она скомпенсировать нехватку нижней СЧ, да и вообще разрешения. П.С. я настолько уверен в адекватности оценки @Schepke, что думаю у нас экземпляры просто так отличаются. Жаль что сравнить их не выйдет. П.П.С. А когда этому звучанию привыкаешь, начинает цеплять утонченный вокал и аналоговая мягкость.

@s.goltcov, если бюжет расширите, то за 8 тысяч можно купить Onkyo ES-FC300. Что и советую сделать. Они имеют хороший бас, но и СЧ-ВЧ тоже достойные. Это одни из лучших ушей для портативного использования в своем бюджете. бас басом, но sony 950 для классики, джаза

+1, ещё за 1210. Или Onkyo FC300 (не слушал но все хвалят ) +2 Если нужны плотно закрытые накладные, то техниксы 1210 в этой цене - очень подходящий вариант для клубняка и транса. Из накладных. Онкию 300 думаю тоже можно еще встретить на вторичке намного подешевле, чем новые. Они несомненно будут лучше техниксов.

800ки, можно считать, вне конкуренции Такого эффектного 3д пространства не дают ни одни другие наушники. Поэтому они стоят особняком. Кого водушевляет их пространство, а некоторые огрехи баланса при этом прощаются (или исправляются) - это выбор без выбора =)

а какого звука хотели бы получить? в плане там, баса побольше, чтобы транс "качал", или наоборот баса поменьше, средних побольше, чтобы вокал был сочный ? какие то может быть еще пожелания к звуку. Учитывайте, что получить всего и сразу чаще всего не возможно. Это же баланс, когда одно увеличиваетася, другое уменьшается. Необходимо расставить какие-то приоритеты - что вам важнее и копать в ту сторону. Ну бывает конечно ровный, нейтральный звук, когда всего поровну. Но в данном бюджете таких наушников закрытого типа - практически нет.

Да это же сразу было очевидно, что нужны старые деноны

Человеку нужен бас "чем больше тем лучше" ну и чтобы при этом еще был качественный. У 380 и правду хороший четкий бас, но он бумкает как бы обезжиренно, сухо, т.к есть провал на верхне басе, придающим жирок. Такого бас а может быть недостаточно для басхеда . М50 помясистее бас имеют. Что вас останавливает от покупки xb700 с авито за 6.5к ? Это же мечта басхеда и они как раз для такой музыки как у вас.

Дт770 разные и по СЧ в том числе. У 250 омных СЧ как раз высветленная и тонкая и может ярчить. А ВЧ И подавно. Кстати у сонек вСЧ все же ярчили. У стоковых тоже. Скрипки были довольно надрывными. Т.е какой-то локальный подъем все же есть

В акг сцена и шире и глубже, образы очень даже отдаленныеи мелкие. Ощущение что в каком то поле находишься.. Акг 601-701 и 702 как раз этим славится. А ВЧ у акг еще более яркие,поэтому если причина утомляемости в них, то...

Модель винтажная, ее мало кто слушал. Но из опыта прослушки других винтажных сенхов предположу, что акг будут звучать намного просторнее,шире. От чего как вам кажется не комфортно? Бас у сенхов всегда мягкий, значит от ярких СЧ или резких ВЧ. Послушайте - что режет слух, крикливость, въедливость вокала, эл.гитар, скрипок, или звон,циканье от тарелок, и колких сибилянтов в голосе ? Акг имеют подчерк на ВЧ, так что сибилянты и резкие тарелки - если записаны так - будут проскакивать.

можно и их, просто мне кажется, что в противовес легко звучащим ma900 ему хочется приобрести наушники с мясковым баском =)

ну о звуке напишите и здесь, дабы было логическое завершение темы. А дальше - в профильную не долго осталось ждать, скоро будет улет поздравляю!

Эх, забыл написать сразу, но дополню счас. По амбушкам. У Бориса на 435х почему-то амбушки стояли от 400х, велюровые. У @InvictusSVV, такое мнение, что 435 звучат хуже, чем 400. И как вариант почему так - кажаные амбушки не благотворно сказываются на данноц моделе. В данном случае, когда на 435 стоят велюровые амбушки, я не могу по памяти сказать, чем они отличаются с 400ми. Без лобового столкновения разницу не распознать.

это Боря, с которым мы сегодня прослушку устраивали Боря, ау

borisuperful напиши тоже чего-нибудь, дополни

Всем привет! Сегодня освежил впечатления и немного послушал эту модель. Сравнивал с ATH-AD700. Итак, German Maestro GMP 435 S - оказались похожи на 400 по тоналке. (по памяти конечно). Главная их фишка, техническое достоинство - воздушное, масштабное пространство. Реально прилично строят и глубину и ширину, дифференциация по глубине отличная! вСЧ отдаленная, примерно как в 880про, но в отличие от 880про у них натуральные тембры. Это меня очень приятно удивило. Вроди СЧ несколько отстраненная, но при этом не скудная, довольно тембрально-цепкая. В общем то конечно германы 435 кривые, АЧХ небольшой галочкой.. Но технически хороши и звучат довольно музыкально, приятно. Единственое - бас мягкий и не глубокий. Верхний бас приподнят, а нижнего практически нет. А ВЧ чистенько так позванивают, но довольно навязчиво. Сравнивали напрямую 435 и мои ад700. У 435 глубже сцена и получше пространственное разрешение Т.е. выше разборчивость объектов сцены и слоев панорамы. А у ad700 намного красивее, наполненнее СЧ на всей ее протяженности. Более крупные, рельефные образы. ВЧ мнее акцентированы. А целом АЧХ более линейная. Но технически класс ад700 все же пониже будет, из-за не такого высокого пространственного разрешения. А по музыкальности ад700 оказались в однозначных лидерах . Их открытая, наполненная, бархатистая середина (и при том тонально ровная), в купе с крупными выразительными образами - делают свое дело! Вот такое краткое сравнение провели)

ТогдА рассмотрите 2варианта: 580 сенх со вторички или акг к712 про! Это наиболее 2 оптимальных сбалансированных варианта. Причем 580 будут поспокойнее и поровнее на СЧ и ВЧ. А так же чуть менее техничные, чем 712. Но их козырь - натуральные приятные тембры с бархатистым оттенком -) козырь 712 - оч.качественный структурный бас, широкая сцена, хорошая детальность. В двух словах 580 более плавные и музыкальные, а 712 более эффектные и техничные.

@kleymor.metal, в целом согласен,только вот ни как деноны7000 не ярче чем th600., скорее наоборот - у денонов и СЧ спокойнее, размереннее и ВЧ не ярче. У фостексов СЧ тоньше, светлее а ВЧ чуть более яркие. А колбасят(мидбасят) они посильнее. Т.е.и драйвовее и ярче денонов.

В новых денонах больше мид баса, сильнее задрали. Но нижняя и центральная СЧ на фоне этого сильнее провалилась. Ну как только по графикам?, я их слушал и услышал тонкую и яркую СЧ. И об этом пишу не только я.

что значит роковый? я считаю, что более тонкая и яркая СЧ у 7100 - не идет на пользу, а на роке в особенности. Роковый вокал, имхо, должен быть густым, статным, а не тонким и истеричным. А когда электро гмтары истерично завизжжат - вам понравится? новые деноны - наушники с искривленным тональным балансом и они более вкусовые и жанровые.

@aist,возможно, деноны D5000 подойдут как раз. на вторичке покупать. Как вариант - fidelio X1 \ 2

Ну, мягкость подачи, как у Х2, в фостексах th600 вы не получите. Детальность, разрешение, более панчевый бас - да. Почему D7000 в конце отмели? Они как раз в целом мягкие, как Х2, но более детальные и прозрачные на верхах.

Спасибо и вам за такой мега позитивный отзыв! Радуйтесь звучанию А xb700 когда придет? интересно что скажете о них в сравнении с денонами)) про бас в особенности (где лучше и мощнее). и потом, как привыкните к хорошему звуку, послушайте где-нить ради сравнения битсы ПРО. Посмеетесь =) Но между тем, бас в битсахПРО тоже очень мощный!