Volonter

600 ни в какое сравнение не идет 580ми. Плоский звук и синтетика в тембрах.

с тех пор как слышал твои - нет. а когда я их слушал - они уже были рекабленные? интересно, как они изменились в сравнениию со стоком?

Андрюх, не говори про вату, ибо люди не так поймут и забракуют эту уникальную модель! Никакой ватности там нет, окгруглось - да. Естественная, аналоговая мягкость. При этом прозрачная середина и верха, без намека на ватность. Конечно, что-то драйвовое - они отиграют не так напористо и жестко, как хотелось бы. Хотя и отторжения не вызовут. А вот живая музыка становится - живее уж некуда =)

@Artemy, поищите на вторичке HD580. Это наиболее линейные открытые наушники. И при том, без подсушенности 250х. Они настолько музыкальные, что в них на ура идет любая живая музыка. Открытая, певучая, ровная СЧ, нет никакого пика на ВЧ, и нет акцента на мид басе. Отменная тоналка, на мой взгляд - лучшая за всю историю наушникостроения . Ну по крайней мере, ни одни известные мне наушники, даже сверх-топовые такой тоналки не имеют. HD580 - наиболее сбалансированная сенхазеровская модель, и ни одна фирма до сих пор такого не повторила. Речь, конечно, не про технические аспекты звука, а по тональный баланс, АЧХ. Уровень по современным меркам - очень хороший средняк.

@Artemy, Спасибо . Первый раз читаю про их сравнение, давно хотел услышать мнение человека, на прямую сравнившего эти модели. Я так понял, что 150е более меломанские, учитывая некую "скругленность" на СЧ, и более воздушную сцену. А 250е блее скурпулезно точные, студийные уши. Но все же, посмотрите на АЧХ 250х, там есть пару легких подъемчиков - на 2 кгц плавный холмик и на 4.5 кгц более острый холмик. На фоне тех неровностей, какие встречаются у других (особенно закрытых) наушников - эти неравномерности - мелочь. Поскольку они (подъемчики) локальные, и после них линия возвращается "на место", то АЧХ в целом остается линейной, что мы и слышим. Но сами по себе они, как мне кажется, слегка высветляют (но не красят) СЧ, придавая ту самую "шершавость" и легкую въедливость на СЧ - особенно на тех записях, которые склонны этот диапозон подчеркивать. И все же, послушайте фокал спирит про. Жетально уже растянутые, т.к. они ровнее. Они имеют тоже очень ровную, натуральную СЧ, и по-моему даже чуть менее подсушенную, менее шершавую, чем у 250х. И при этом - намного более разборчивые НЧ. Это 2е реально мониторные наушники, и аналогов им не много. Те же ультрасоны сигатуры про - которые считаются самые сбалансированные из ультрасонов - кривые до ужаса и синтетикой отдают, по сравнению с фокалами.

все именно так! В плане шершавости вСЧ и легкого акцента мид баса.А скажите, что именно не тоже самое в DT150? как отличатся тоналка ? Щас слушаю порядком подрастянутые Спириты ПРО. Звук сильно другой, чем был у плотно сдавливающих! Меньше баса, более светлая СЧ. В целом получается ровнее. Тембры по натуральности намного лучше, чем у сигнатур ПРО (только что сравнил их напрямую!) И реально, бодаются с ад700 по натуральноси тембров!!! И вероятно будут бодаться с 250ми баерами. Классная тоналка! Если бы не узкая сцена, и нехватка воздуха, то это были бы лучшие наушники для живой музыки. да и вообще одни их лучших закрытых динамических. Но как всегда, ни одно так другое Удивительно, что настолько плотно закрытые наушники имеют такую ровную, естественную СЧ! Вот уж и правда интересно - кто был бы лучше - 250 на 250ом, или они. Столкнуть бы их лоб в лоб на вокале, классике и джазе. Я подозреваю, что спириты даже помузыкальнее окажутся, менее сухие.

на 80 омной там перебор основательный, а у 250 омной - небольшой. У наушников с эталонно ровными басом, не ощущается подобной мид басовой "надстройки".

на мой вкус, у них легкий перебор мид баса, и слегка суховатая (хоть и ровная) СЧ, и этот эффект подсушеннсти наверное еще вызывается легкой шершавостью на вСЧ. Мне бы чуть-чуть поокруглее звук, чтобы слуху было более гладко. Ну собственно как у моих ад700 или HD580

дешевая АЧХ, забавно сказал. в смысле - попсовая ? я это так называю, когда локально подчеркивается НЧ, СЧ и ВЧ и создается видимость, что все частоты на месте ))

из этих двух - однозначно EWS9, ибо классика, джаз ... )) сони 1R как бы универсалы, но как известно, это усредняет звучание, делая его более попсовым. Но для классики они, блин, "кака" еще та Дела хорошо, фиши правда уже валяются давно, у них баланс лево-право местился.

просто за эти деньги наушники ТАК играют. И отсутствие усилка тут не играет ключевую роль. Дело в наушниках. Они бытового назначения, как вы и хотели собственно. Взяли бы K612 - получили бы звук классом выше.

печально...

да уж... выбор между этими 2 моделями - то к чему пришли в результате всех обсуждений в ветке?

Т.к. чаще слушаете классику и прочую живую музыку, то девятку АТ как раз рассмотреть стоит. Правда на счет чего-то потяжелее боюсь будет ярковато . Рок-метал как правило все же требует более темной подчи. спирит про - более жанрово универсальный звук, но не будет так сладко красить тембры на классике. Звук так же очень приличного уровня, особенно НЧ. единственное, сцена менее глубокая, чем у фишеров003. А еще - прочность конструкции спирит про под вопросом - у кого-то были проблемы.

Не, все сони и накладные ath - были бы хуже. И главное менее ровные и менее универсальные по жанрам. Сравните при случае. Может быть в es7 гитара и вокал посочнее звучит и вам это нравится, т.к. привыкли. Но в целом спирит про более правильный и качественный звук выдают.

@borisuperful, а ты сравнивали 598 и 558? Почему считаешь 558 лучше? Там нет пластикового окраса? Лучшие уши из открытых до 10 тыс - Akg k612. на голову выше, чем сенхи, даже hd600! Рекомендую к ним присмотреться.Но им нужна либо мощная зк либо еще лучше - усилок. Но думаю, что и с fiio e10 будет уже не плохо. Попробуйте их. Это полу-топовый уровень за смешные деньги. Проверено !

Где бы их послушать эти 7520? (Что бы окончательно убедиться, что сони разучились делать крутые наушники ) z7 моих ожиданий не оправдали. А вдруг 7520 хороши...

Как почему? Потому что находятся не мало любителей того звука, который в современных моделях изменился в ту сторону, которая им не по душе. И ради того звука люди готовы мириться с подержанным состоянием, и разными рисками, связанными с покупкой винтажа.

Тогда вообще труба, только если попросить предпрослушку перед покупкой, с возможностью отказа от покупки в случае если звук вам не подойдёт. Я обычно так все и покупаю, только после прослушки, но я обычно беру б/у с рук, поэтому не проблема договориться с продавцом.

можно будет найти ) Возможно даже в эту неделю возьму их на прослушку, чтобы сравнить с Signature pro и th600. да, берите focal, только будьте готовы к более плотной сдавливающей посадке. Зато шумка у них намного выше, чем у CAL!

ну да, вместе же их слушали

А ведь в бюджете 7520 можно уже реально смотреть на Spirit pro. У них просто отменного качества бас. Точно не хуже, чем у RX700 (которые за 3 тыс . И баланс у них ровнее.

7510 слушал недавно, попсовая херь с типичными подкрасами: 100гц, 1 кгц, 9 кгц. Врут тембры Очень хотелось бы послушать 7520, может хоть тут они сделали что-то получше. Хотя чего-то не особо в это верится Если вам не критично очень хорошее качество баса, а важна в целом ровная, сбалансированная АЧХ, то это конечно DT250 (на 250 ом).

Focal Spirit pro, но не коем случае не one!!! Расширьте бюжет и купить отличные наушники с честным, правильным балансом, и с идеального качества басом. Самый лучший бас в низкобюджетных наушниках - в JVC HA-RX700. Но они проваливают 2-5 кгц, смягчая верхнюю СЧ и нижние ВЧ, добавляя чуть ватности. Если это не пугает, то стоит взять их. Они играют раза в 2-3 дороже, чем стоят, имхо. Мой обзор по ним: http://forum.doctorh...als&article=159 для наглядности: и вот вам пожалуйста М50 с их задранным басом: При том по качеству баса М50 и близко с RX700 не валялись!

@Lorken, больше всего они отличаются на СЧ. У фостексов СЧ суховатые, довольно светлые и проникновенные, а у АКГ СЧ более темные, густые, спокойные и прохладные. А ВЧ наоборот, у 812 более резкие и окрашенные, а у th900 тоже довольно яркие, но более утонченные и естественные (без эффекта лупы). а еще бас. у 812 он более мягкий и округлый, а у 900 - более панчевый, сбитый.