Volonter

Спасибо за обзор. Должен сказать, что ты несколько либерально написал (я бы пожестче пропесочил их), но в целом суть описал верно и выводы сделал правильные. Попсовый звук, подкрашенный в нужных местах. Не особо чистый, и врущий тембры, с раздудтым верхним баском. Но для ябло-пользователей, как ты сказал, будет зашибись =)

Шуры 440 это не дорогие наушники, это дешевые наушники. В таком бюджете шуры 440 - правильный выбор. Музыку тоже моно будет послушать, не смотря на некоторую пресноватость подачи СЧ.

Видать уже избаловался басом всяких JVC ha-rx700, focal spirit pro и signature pro. После них среднестатистический бас динамических наушников кажется вялым.

Наверное я на сходке их плохо расслушал, а на фоне разных более светлых наушников мне они показались не шибко прозрачными. Однако, основная претензия была все же к собранности НЧ. Послушать бы их еще раз поподробнее.

Вот я тоже это заметил! У них реально подача стерео образа очень честная. честная и скромная))). А если в записи реально хорошо прописана глубина и масштаб концертного зала, а 250 его, так, "честно" делают более 2-мерным. Они просто физически не могут вынести образы далеко вперед, даже когда записано с ощущением удаленности образа и панорамы..800 в свою очередь физически не могут играть в голове, даже на гаражных записях. Типа такой приукрас)) Большинство для прослушки музыки выберет приукрас объема. Что лучше для работы со звуком, каждый профи выбирает по своему разумению. Вот Боре нравится честно-линейная подача, причем как я понял не только для работы со звуком, но и для прослушивания

Звучание изменилось?

а чего там видеть то? наушники такие же, как на картинках в яндексе, ни чем не отличаются главное, самое ценное, это описание звучания! сравнение и тп.

Наверное стоит обзор по ним сделать со всеми фотками. ну и видео могу создать обзор по онкии, но нужно ли, я не знаю. фото и видео снимать в лом)

Печально, но онкия меня видимо тоже не устроит. Лучший вариант по звуку для портатива, так и остаются Focal spirit pro. Но с ними есть 3 "но" . Цена, комфортность посадки и самое обидное, что реально не прочные. Разгибать их НЕ СТОИТ. Трещины появляются на дужке. А значит, придется терпеть давление с боков.

Ага, 1840 как раз являются одни из аналогов. Ощущение от их звучания, конечно совершенно другие, чем от 250х. Но тоналка имеет некоторые сходства, за исключением баса, в шурах очень быстро спадает, начиная с мид баса.

Что разочаровало в звучании? к примеру то, что мои ath-fc707, стоимостью 1.5 тыс (правда которые я выбрал, отсеяв с десяток бюджетных моделей, в т.ч. и более дорогих ath) - ничуть не хуже строят сцену, и при том имеют даже больше воздуха в звуке, расстояние до объекта больше. fc300 играют не просто компактно, а плоско, не могут пространственно разделить по глубине - фонограмму и основные партии. Все звучит почти на одном расстоянии (или близко к тому). Тоналка расстроила, а в частности нелинейности на СЧ (но я придирчивый в этом отношении). Приличный окрас (точнее сказать подъем) центральной СЧ, где-то ~ 500гц, и типичный для многих современных моделей провал (смягчение) верхней СЧ. Не сильный, многие его не заметят, но я слышу. СЧ звучит сочно и с окрасом "как в холле", что на мой вкус даже через чур сочно и сладко. И при этом смягченно из-за вСЧ. В купе с очень деликатными ВЧ, не ярчат совсем! Что порадовало. Бас. Хоть композиция и не драйвовая, но НЧ подложка ощущается хорошо. При чем бас с четкой атакой, без мазни. По качеству приближается к Signature pro и явно обходит Ritmix 508 (быстрее и суше - меньше гармоник). Глубина НЧ так же в норме - вполне достаточная, чтобы обспечить пробивную мощь на драйвовой музыке. На клубняке, как ни смешно, сравниваю их, с ритмиксами. Баса в ритмиксах больше, но он расплывчатее, а середины меньше, она суше и более резкая (антипод по окрасу). ВЧ - почти поровну. Микродетальность и там и там "не особо", но в Онкии ВЧ поразборчивее и почище будут. Хотя их сравнительно мало. Сцена у ритмксов намного шире масштабнее, локалазиция вокалиста точнее. Т.е. по этому параметру онкия сливает ритмиксам. Выигрывает по проработке краев (НЧ и ВЧ) и возможно, СЧ, но возможно только потому, что ее тупо больше, хз. Условно, на клубняке поставлю их чуть выше ритмиксов, за счет лучшей проработки тоналки (особенно НЧ). Но кому важен объемный звук, получат даже некий даунгрейд. Логично было бы их сравнить с focal spirit pro. Сравнил. Полный слив по разрешению, построению сцены. На фоне фокалов, онкия тупо теряет много звуковой информации. Фокалы оказывается (!) не так уж плохо строят сцену, эффектно дифференциируя по глубине ближние и дальние планы. Локализация вокалиста - намного точнее! Что косается тоналки: фокалы ровнее. Баса чуть меньше, качество НЧ сопоставимое, СЧ линейнее, намного прозрачнее, и тембрально натуральнее. ВЧ - микродетальнее. Наушники с качеством баса на уровне ТОПов, и с довольно примитивным, "дешевым" пространством (примерно как в Technics dj1210, еще хуже встречал только в HD25). Драйв, динамика - на высоте, клубняк заводит. Из-за более классного баса я бы даже, пожалуй, предпочел бы их ритмиксам, на ритмичной музыке. Ну а в целом, модель слабовата для 11 тыс. А 6 тысяч (сколько они стоили до кризиса) - они успешно отрабатывают, "выезжая" в основном на отличном басе. Им "предписывается" та музыка, где они могут проявить свое главное и единственное достонство - бас. Т.е. музыка должна быть с активной поддержкой НЧ и и желательно ритмичной. П.С. Что лучше М50 или онкия 300 ? Думаю, что по пространственному разрешению, сцене, микродетальности, они до М50 немного не дотянут. Зато по качеству НЧ - уверенно победят. А еще онкию можно рассмотреть тем, у кого главная претензия к М50 не только в размазанных НЧ, но и в количественной нехватке СЧ, и звонковатости ВЧ. У онкии СЧ явно больше, а ВЧ меньше Так же было бы не плохо их сравнить с Dj1210. Похожий форм-фактор, похожая концепция звучания, и возможно, класс звука. П.П.С. Одел th600, сморщился на секунду от их кислых ВЧ, а через минуту... растворился в охеренно объемном и необъятном звучании, насыщенным огромным кол-вом нюансов (ха-ха, оказывается они на этом клубняке есть)

Послушал Onkyo es-fc300. Правда на малознакомом материале (ЦАП сломался, слушаю с СД-плеера+семигор). Ну чтож, первые впечатления, к сожалению, не самые положительные. Не то, чтобы прямо отвратно, но я явно ожидал бОльшего. Cравнивал напрямую с рядом наушников: Focal spirit pro, Ultrasone signature pro, ath-fc707, ritmix 508, Philips SHL5605.

Эта тема про то, кто просек тормознутость 800. Хватит пудрить важную и актуальную тему. Напомню, что эта тема важна для тех, кто ценит правильный / нейтральный звук, и кто ищет открытый аналог 250 баерам.

Да, черные.

006 я не слушал, или уже не помню. Чем не устраивают rx700 и ритмикс 508? Сейчас в одном магазине идет распродажа онкио300, 5000р. Я себе заказал их . офигительный вариант за такие деньги - всем брать, пока не распродали! Они должны быть сбалансированнее, чем м50 (сч побольше в них) и примерно того же класса звука. Вечером или завтра отпишусь подробнее.

@kleymor.metal, а другие изодинамические помимо шестерок? Младшие хи-фи мены, аудезы этим страдают?

@kleymor.metal, по сравнению с he6 любые динамические уши медленными покажутся. Даже фостексы, наверное. А вообще , "Каша" и 800е - трудно совместимые вещи.

800е медлительные? С каких это пор. Вероятно вы по этим словом подразумеваете длинные, полноценные послезвучия. Но это вовсе не делает их медленными. А панча должного не додают, да. С эндорфином в этом плане гораздо лучше.

Так есть же тема: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1970&#entry16950 при создании обзора, в автоматическом порядке создается одноименная тема с первым постом, предлогающим обсудить данный обзор. Это происходит в любом случае, хочешь ты этого, или нет.

Th600/900 прослушал бы, у них лучшая сцена среди закрытых. Это не "поле" 601-702, и не стадион 800, а вполне себе полноценный зал средних размеров . А из бюджетов пожалуй shure 840 имеют нормальную сцену. Ну, нормальную для бюджетных.

У 990про на любой аппаратуре ВЧ останутся вздернутыми. Даже на темной, в той или иной мере. Ибо АЧХ наушников имеет высокий горб, который убрать нельзя, можно лишь смягчить. Асус Ван вроди темный не считается... Классика на 990про - тоже на любителя. По факту, для классики нужны как минимум не проваленные СЧ. Семигор и в теории и на практике - на слух - не подходит под 650е. Он им явно недодает то, что им нужно.

@andrey83ru, да это было в теме х1 на какой то толи 30 с чем-то странице где-то так. Там я еще большой пост про сравнение х1 и 650 писал из которого потом сделал обзор.

@andrey83ru,это когда 650е превратились во что-то типа AD900? звук стал светлый, резкий и сухой. Я тода еще филипсы Х1 в первый раз тестировал.

думаю нет, оно там как-то специально обоработано же! хотя я не спец в эксплуатации деревянных наушников.

да, разумнее всего именно так и сделать. Нормальная ЗК + дарквойс, а потом, по-возможности, уже хороший ЦАП. И про межблочники не забывайте. От них многое зависит. Ими можно как раскрыть потенциал системы, так и загубить его. А еще ведь они влияют на итоговый характер звучания. Так же как и разные лампы.