Volonter

мне попадался бракованный экземпляр Х1. Точнее даже не бракованный, а просто плохо звучащий. Он звучал откровенно слабо : мутно, с зажатой, не масштабной сценой, плохой локализацией объектов. В общем звучание дешевое, как будто слушаешь наушники за 3-5 тысяч! Экземпляр был точно хорошо прогретым. Причина такого плохого звука как мне кажется - замена в производстве нормального драйвера на низкопробный. Не верится, что такое может быть, но факт : класс звука не может так сильно деградировать из-за другого демпфирования или другого кабеля. Дело точно в драйвере. В общей сложности я слушал 4 разных экземпляров. И один из них оказался такой. Брак, подделка, или просто халтура?

спасибо за отзыв. Примем на заметку.

По моему только глубоким модом наушников можно добиться столь кардинальных отличий частотного баланса. Ну или специально корректирующим трактом. А может и правда наушники из разных партий звучали по-разному? Не может такого статься? )

Вч мягче чем у w5000 - невероятно, куда уж мягче.. и это у т1... Чудеса да и только)) Или может вы о яркости на вСЧ? У АТ они сильно подчеркнуты.

Сибилянты если записаны, то будут несколько акцентироваться, 702 склонны выявлять такие вещи. А вот надрывности на верхней СЧ быть не должно.

да, у меня такое же впечатление, т.к. сетка динмика реально касается уха. Такая "близкая" посадка начинается с ad900 и выше. В ad700 посадка мене мелкая, и за счет этого ощущение выноса сцены вперед - чуть выше. для меня это кстати, одно из приемуществ младшей модели над старшей. И проярченности - нет. И этому я рад, т.к. не люблю надрывность вСЧ-ВЧ.

K712, K612 - адекватные по балансу частт наушники, в отличие от HD700, но в них будет четкий сухой бас, а не сочный и мощный. Это 2 разные вещи - информативность НЧ или КАЧ на НЧ. У 712 бас информативен и качественен, но он не такой прям мощный, как к примеру у дт990про. Если вам важно, чтобы от баса дух захватывало, и верха были звонкими, то купите эти 990про баеры. Т90 в целом более яркие, поэтому их и не советую.

не стоит. не самые удачные модели, особенно hd700. Т90 просто излишне яркие на ВЧ, а hd700 кривые до ужаса, их вообще слушать мне было противно.

ну я слушал классику в ad2000, мне понравилось. особенно мне нравятся тембры на СЧ. Просто открытая АТ это ой звук, если исключить проярченность/надрывность некоторых моделей. Мои ad700 хорошо строят глубину, и при этом практически не ярчат, как обычные на 5-6 кгц. @borisuperful, еще AKG K702 можно взять для живой музыки, забыл про них.

Очень интересно было-бы послушать такие наушники. а мне - ваши А скажите, по кол-ву ВЧ с какими еще известными наушниками их можно сопоставить? так, для ориентира. Хотя бы c W5000, в которых сами ВЧ на мой слух достаточно деликатные или с Signature pro. Так красиво расписали, что прямо хочется послушать. , а вы их с DT880-600Ом не сравнивали? Ну или с 880 другой омности? сравнивал с 880про. У Т1 сцена намного глубже и лучше прорисована, кол-во баса сопоставимое, да и СЧ чем-то похожа - слегка прохладная. безразличная такая... Только ВЧ у Т1 ощутимо более острые, как бы всегда выделены на общем фоне музыки.

Я уже слышал это от вас, но это реально странно. Они были бы не яркие в целом по тональному балансу, т.к. СЧ у них чуть смещена в сторону нижней СЧ, а верхняя чуть отстранена. Верхний и мид бас слегка поднят. Но вот ВЧ - как искорки - всегда сыпятся и сыпятся.. ))

ML_PeReC именно такие ritmix 508 , без ирронии. У них бас просто офигено классный )) глубокий, быстрый. И пространство строят на удивление просторное! Как раз на днях слушал клубняк в них - нереально заводит. Такие деньги смешные - купите, не пожалеете. И в любом случае не многим рискуете. А вообще, из предложенного вами списка, пожалуй такстар 6000 славятся хорошими басами. Сам их не слушал, так что не скажу как там с другими частотами. Так же не скажу, какие будут лучше и в чем отичия между такстар6000 и АКГ 400/500.

чем вам Philips SHL5605 не подходят? это одни из лучших накладных за эту цену. У меня ритмиксы 508 уже больше года в сумке тусуют, и проводки у них не сломались. А при желании можно сломать любой провод.

симпатично, по звуку не знаю. хочу купить себе 5605, они говорят очень хороши.

мда, я в культурном шоке. вам после денонов5000 ни одни наушники не понравятся, т.к. уровень совершенно не тот. давление в ушах - это как раз от того вкусного баса, который вы имеете в D5000 ) я не знаю что вам посоветовать. у вас слишком много критериев/требований при ограниченном б.бюджете. По любому все это совместить будет не возможно. Хорошая шумоизоляция как правило достигается в том числе и за счет более сильного прижима и кож замовских амбишюр, а это в минус комфорту. Если сможете смириться с плотной посадкой, то могут подойти ATH-M50x, у них мясистый низ и детальный верх) Или DT770pro на 80 ом. У последних велюр и посадка поудобнее. Но звучать от слабых плееров будут потише, чем М50х.

Вы просто утверждаете какие то вещи, а я вам привел ряд примеров с описанием особенностей звучания разных топов, и своим пониманием какой должен быть жанрово универсальный звук. То, что вы сейчас написали - переваливание проблем наушников на плечи тракта. Легче всего обвинить во всем тракт, что обычно и делают защитники той или иной модели ушей. Ну хорошо, к примеру чтобы из Sr009 вытащить такие колкие ВЧ нужно наверное изрядно постараться (и то не выйдет), да и даже из 800х не смотря на их яркость. У Th900 тоже не колючие ВЧ, хоть и ярковатые. В них что-то не так, раз они так не колются при разных обычных условиях? Может они излишне смягчены или у них не достаточно разрешения, что бы вытащить всю синтетику и грязь тракта? Простите за "наезд", просто сколько уже можно сказок про то, что всегда и во всем виноваты плохие транзисторы, дельта сигмы, грязная сеть и тп. Не, это конечно все тоже влияет, бесспорно - вносит свою лепту в итоговый звук, но не до такой же степени, чтобы все косяки наушников на это свалить.

если сенхи 555 нравились, то боюсь вам нужно смотреть опять на сенхи. 598. Все остальное - имеет другую подачу, другой баланс частот и может вам не понравиться . (т.е. велик рикс при покупки без предпрослушки). А часть моделей вообще высокоомная и дороже бюджета. Так что, 598 самый напрашивающийся и безопасный вариант... ну а качество сборки... нормальное оно у сенхов, приемлимое. Не знаю, у меня есть друг, у которого тоже 555 уже 4 года и не думают разваливаться. Да, еще фактор посадки, у сенхов посадка очень удобная. Так что...

Попробуйте. Но как бы в итоге вы не стали и играть в тех же, что и музыку слушаете

А если увеличить бюджет до 5000 рублей. Какие уши посоветуете? принципиально это ничего не меняет Именно с точно такой же широкой (настолько) нет. да и дело там не столько в ширине, сколько в масштабности (ширина + глубина). Из закрытых лишь 2 модели можно выделить: винтажные MDR-CD3000 - очень широкая, но не такая глубокая, и Th900 (th600) - очень глубокая и не такая широкая Вы прямо обострили мой вопрос, ибо из прочитанного по форуму сделал вывод, что у CAL! 2 не все понятно со звукоизоляцией. Если все же кто-то сможет прокомментировать этот момент подробнее - будет хорошо. Ну а по АТН-М50 вычитал, что не слишком удобны они для долгого ношения... Какие еще будут мнения? у CAL2 шумоизоляция несколько лучше, чем у CAL! а вот намного ли - не уверен. У первых - шумка вообще очень слаба. М50х более удобные, чем М50 из-за более мягких амбушур. Но удобнее ли, чем CAL2 - не уверен, возможно и нет

найдите на вторичке HD580 - для классики, живой музыки это одни из лучших наушников с ровной тоналкой и красивыми тембрами. современные hd600 конечно тоже довольно ровные, но они звучат почему-то более плоско и не с такими естественными тембрами. Не знаю уж в чем там дело. hd650 вообще чуть загущают нижнюю СЧ и мид бас. ну еще очень хороши старые ATH-ad2000 (без Х которые). Лишь в одном месте (5 кгц) чуть ярчат, а на остальном диапозоне очень ровные. Имхо, тоже одни из лучших наушников под классику.

хех, я эту АЧХ приметил еще в 2010 году, потому что на ровная. И послушал наушники. Конечно тогда такого опыта у меня не было. Но я совершенно отчетливо услышал, что они сильно ярчили. Они были резкими на ВЧ. На каком точно участке не припомню уж, но я тогда удивился почему на графике такого большого пика нету, а на слух есть. Не знаю, может дело было в конкретном экземпляре... Конечно, не плохо было бы еще раз их послушать, и желательно прогретые.

Всем привет! Нужны наушники для дома, слушать через ресивер (yamaha rx-v371), основные жанры: nu-metal, djent, metalcore, mathcore, deathcore, technical brutal death metal и т. п. (в общем всё самое брутальное и депрессивное). Цена ~10к+-3к. Обязательно должен быть добротный бас. Вот набросал варианты, что сам нарыл: Beyerdynamic DT770 PRO, DT880 PRO, DT990 PRO AKG K551 Philips Fidelio X1 Audio-Technica ATH-M50, ATH-AD900X Sennheiser HD 600, HD 650 Shure SRH840 CREATIVE AURVANA LIVE! Эти дороговаты, но пусть будут)): Audio-Technica ATH-ES10 Denon AH-D600 AKG Q701, K712 PRO Параллельно еще один вопрос. Поговаривают, что с ресивером нет смысла брать дорогие наушники, мол звучание будет не таким, как надо. Хотелось бы поподробнее рассмотреть этот аспект. если возьмете М50, то будет хорошее звучание от чего угодно и бас и ваши жанры хорошо пойдут.

2900 имеют еще более сухую СЧ и еще более яркий верх. Это ужасно кривые, кислотные наушники. По объемности звука лучшие это hd800, на втором месте идут Т1, потом GMP400 и как раз открытые АКГ, особенно старые K601\701\702. А сорраунд ультрасонов это просто рекламный ход. Есть кстати наушники рейзер с системой 5.1 Вот они имеют довольно реалистичный эффект окружения. Не плохо. Но он обусловлен чисто физически - путем разложения специальной ЗК на несколько каналов. Класс звука в них ниже, чем у выше рассматривемых моделях. А для игр - вполне вполне)

ага, а рекомендованные модели даже и не попытались найти ...

@Звук мне в ухо!,интересен ваш взгяд, спасибо. Но на мой взгляд, некая прохладность на СЧ и колкая "вьюга" на ВЧ - делает их как раз вкусовыми наушниками, и жанрово НЕ универсальными. Я например не захочу слушать Т1 на тех композициях, гдже есть вокал и живые инстурменты (а есть они в большинстве музыки, буть то даже рок или попса). Т.к. я хочу слушать вокал и инструменты - открытыми, естественными, может быть даже слегка теплыми и сочными. Ну или нейтральными/натуральными. А где будет в тему холодная подача? На готическом роке, некоторых видах метала (симфо-большой вопрос, там ведь тоже важны красивые тембры). Пожалуй, много какая электроника хорошо пойдет. Но это и есть жанровая заточенность и вкусовая подача. Имхо, настоящая жанровая универсальность не возможна без полнокровной, красивой, достаточно ровной середины с натуральными тембрами, а так же умеренных (не сильно задранных) краев диапозона. Если есть колкие ВЧ как у Т1, и многих других баеров, ультрасонов, или к примеру перезадранный бас, как в новых денонах - сразу пролет. Бас может быть лишь слегка приподнят, дабы сыграть в пользу динамичной музыки. Но именно, что слегка. А вот СЧ ни в коем случае не должна быть отстраненной или холодной. Вот к примеру, sr007 - жанрово универсальные, хотя не эталон к примеру под классику, а sr009 - тоже довольно универсальные, хотя порой хочется добавить баску-мяску на динамичной музыке )) Те же HE-6 куда более жанрово универсальные, чем Т1, если удастся преодолеть их ярковатые ВЧ. hd800 - тоже более универсальные чем Т1, т.к. их ярковатые ВЧ все же не такие острые и с ними легче совладать при помощи лампового тракта, рекаблинга и пр. Т1 даже возможность рекаблинга не предусмотрели. Конечно, из 800е панчевых НЧ не выжать, но сделать глубокий качественный бас вполне можно (кабель эндорфин дает им глубокие НЧ). Что скажете?