Volonter

800ки, можно считать, вне конкуренции Такого эффектного 3д пространства не дают ни одни другие наушники. Поэтому они стоят особняком. Кого водушевляет их пространство, а некоторые огрехи баланса при этом прощаются (или исправляются) - это выбор без выбора =)

а какого звука хотели бы получить? в плане там, баса побольше, чтобы транс "качал", или наоборот баса поменьше, средних побольше, чтобы вокал был сочный ? какие то может быть еще пожелания к звуку. Учитывайте, что получить всего и сразу чаще всего не возможно. Это же баланс, когда одно увеличиваетася, другое уменьшается. Необходимо расставить какие-то приоритеты - что вам важнее и копать в ту сторону. Ну бывает конечно ровный, нейтральный звук, когда всего поровну. Но в данном бюджете таких наушников закрытого типа - практически нет.

Да это же сразу было очевидно, что нужны старые деноны

Человеку нужен бас "чем больше тем лучше" ну и чтобы при этом еще был качественный. У 380 и правду хороший четкий бас, но он бумкает как бы обезжиренно, сухо, т.к есть провал на верхне басе, придающим жирок. Такого бас а может быть недостаточно для басхеда . М50 помясистее бас имеют. Что вас останавливает от покупки xb700 с авито за 6.5к ? Это же мечта басхеда и они как раз для такой музыки как у вас.

Дт770 разные и по СЧ в том числе. У 250 омных СЧ как раз высветленная и тонкая и может ярчить. А ВЧ И подавно. Кстати у сонек вСЧ все же ярчили. У стоковых тоже. Скрипки были довольно надрывными. Т.е какой-то локальный подъем все же есть

В акг сцена и шире и глубже, образы очень даже отдаленныеи мелкие. Ощущение что в каком то поле находишься.. Акг 601-701 и 702 как раз этим славится. А ВЧ у акг еще более яркие,поэтому если причина утомляемости в них, то...

Модель винтажная, ее мало кто слушал. Но из опыта прослушки других винтажных сенхов предположу, что акг будут звучать намного просторнее,шире. От чего как вам кажется не комфортно? Бас у сенхов всегда мягкий, значит от ярких СЧ или резких ВЧ. Послушайте - что режет слух, крикливость, въедливость вокала, эл.гитар, скрипок, или звон,циканье от тарелок, и колких сибилянтов в голосе ? Акг имеют подчерк на ВЧ, так что сибилянты и резкие тарелки - если записаны так - будут проскакивать.

можно и их, просто мне кажется, что в противовес легко звучащим ma900 ему хочется приобрести наушники с мясковым баском =)

ну о звуке напишите и здесь, дабы было логическое завершение темы. А дальше - в профильную не долго осталось ждать, скоро будет улет поздравляю!

Эх, забыл написать сразу, но дополню счас. По амбушкам. У Бориса на 435х почему-то амбушки стояли от 400х, велюровые. У @InvictusSVV, такое мнение, что 435 звучат хуже, чем 400. И как вариант почему так - кажаные амбушки не благотворно сказываются на данноц моделе. В данном случае, когда на 435 стоят велюровые амбушки, я не могу по памяти сказать, чем они отличаются с 400ми. Без лобового столкновения разницу не распознать.

это Боря, с которым мы сегодня прослушку устраивали Боря, ау

borisuperful напиши тоже чего-нибудь, дополни

Всем привет! Сегодня освежил впечатления и немного послушал эту модель. Сравнивал с ATH-AD700. Итак, German Maestro GMP 435 S - оказались похожи на 400 по тоналке. (по памяти конечно). Главная их фишка, техническое достоинство - воздушное, масштабное пространство. Реально прилично строят и глубину и ширину, дифференциация по глубине отличная! вСЧ отдаленная, примерно как в 880про, но в отличие от 880про у них натуральные тембры. Это меня очень приятно удивило. Вроди СЧ несколько отстраненная, но при этом не скудная, довольно тембрально-цепкая. В общем то конечно германы 435 кривые, АЧХ небольшой галочкой.. Но технически хороши и звучат довольно музыкально, приятно. Единственое - бас мягкий и не глубокий. Верхний бас приподнят, а нижнего практически нет. А ВЧ чистенько так позванивают, но довольно навязчиво. Сравнивали напрямую 435 и мои ад700. У 435 глубже сцена и получше пространственное разрешение Т.е. выше разборчивость объектов сцены и слоев панорамы. А у ad700 намного красивее, наполненнее СЧ на всей ее протяженности. Более крупные, рельефные образы. ВЧ мнее акцентированы. А целом АЧХ более линейная. Но технически класс ад700 все же пониже будет, из-за не такого высокого пространственного разрешения. А по музыкальности ад700 оказались в однозначных лидерах . Их открытая, наполненная, бархатистая середина (и при том тонально ровная), в купе с крупными выразительными образами - делают свое дело! Вот такое краткое сравнение провели)

ТогдА рассмотрите 2варианта: 580 сенх со вторички или акг к712 про! Это наиболее 2 оптимальных сбалансированных варианта. Причем 580 будут поспокойнее и поровнее на СЧ и ВЧ. А так же чуть менее техничные, чем 712. Но их козырь - натуральные приятные тембры с бархатистым оттенком -) козырь 712 - оч.качественный структурный бас, широкая сцена, хорошая детальность. В двух словах 580 более плавные и музыкальные, а 712 более эффектные и техничные.

@kleymor.metal, в целом согласен,только вот ни как деноны7000 не ярче чем th600., скорее наоборот - у денонов и СЧ спокойнее, размереннее и ВЧ не ярче. У фостексов СЧ тоньше, светлее а ВЧ чуть более яркие. А колбасят(мидбасят) они посильнее. Т.е.и драйвовее и ярче денонов.

В новых денонах больше мид баса, сильнее задрали. Но нижняя и центральная СЧ на фоне этого сильнее провалилась. Ну как только по графикам?, я их слушал и услышал тонкую и яркую СЧ. И об этом пишу не только я.

что значит роковый? я считаю, что более тонкая и яркая СЧ у 7100 - не идет на пользу, а на роке в особенности. Роковый вокал, имхо, должен быть густым, статным, а не тонким и истеричным. А когда электро гмтары истерично завизжжат - вам понравится? новые деноны - наушники с искривленным тональным балансом и они более вкусовые и жанровые.

@aist,возможно, деноны D5000 подойдут как раз. на вторичке покупать. Как вариант - fidelio X1 \ 2

Ну, мягкость подачи, как у Х2, в фостексах th600 вы не получите. Детальность, разрешение, более панчевый бас - да. Почему D7000 в конце отмели? Они как раз в целом мягкие, как Х2, но более детальные и прозрачные на верхах.

Спасибо и вам за такой мега позитивный отзыв! Радуйтесь звучанию А xb700 когда придет? интересно что скажете о них в сравнении с денонами)) про бас в особенности (где лучше и мощнее). и потом, как привыкните к хорошему звуку, послушайте где-нить ради сравнения битсы ПРО. Посмеетесь =) Но между тем, бас в битсахПРО тоже очень мощный!

Денон7000 по тональному балансу похожи на Х2, только с более чистыми и звонкими ВЧ. Как вам Х2 по слитности и тональному балансу? вот почти тоже самое, только с лучшими ВЧ. Фосткекс 600 другие, бас у них тоже бухающий, и даже еще больше мид баса, чем у D7000 (что лично мне например не нравится). Но при этом он чуть более быстрый. Середина у Th 600 более сухая и яркая, чем у D7000 и Х2. А ВЧ у них еще более подчеркнутые, что создает эффект бОльшей детальности и в тоже врем бОльшей резкости. Деноны более расслабленные и вальяжные в целом по подаче, а фостексы вызывают бОлльший вау-эффект, больше цепляют, но и звучат более утомляюще. имхо, конечно.

ну вот, совсем другое ведь дело! )))

где то я эту фразу уже слышал, именно ТАК сформулированую. ..

Максим, а кто проводил измерения?

У стокового варианта бас выглядит как-то лучше, не так сильно задран и уходит глубже при этом.