Volonter

Денон7000 по тональному балансу похожи на Х2, только с более чистыми и звонкими ВЧ. Как вам Х2 по слитности и тональному балансу? вот почти тоже самое, только с лучшими ВЧ. Фосткекс 600 другие, бас у них тоже бухающий, и даже еще больше мид баса, чем у D7000 (что лично мне например не нравится). Но при этом он чуть более быстрый. Середина у Th 600 более сухая и яркая, чем у D7000 и Х2. А ВЧ у них еще более подчеркнутые, что создает эффект бОльшей детальности и в тоже врем бОльшей резкости. Деноны более расслабленные и вальяжные в целом по подаче, а фостексы вызывают бОлльший вау-эффект, больше цепляют, но и звучат более утомляюще. имхо, конечно.

ну вот, совсем другое ведь дело! )))

где то я эту фразу уже слышал, именно ТАК сформулированую. ..

Максим, а кто проводил измерения?

У стокового варианта бас выглядит как-то лучше, не так сильно задран и уходит глубже при этом.

Класс, Макс! Кривой то кривой, но отлично показывает их характер: подъемы: 1. 60 гц (то что принимают за глубинный бас), 2. 1000 гц (сочность, светлость СЧ) 3. 4000-5000 гц (надрывность, шершавость на стыке вСЧ и ВЧ). спады: 1. 200-600гц (суховатость СЧ) 2. 1500-3000 гц (область, которая затесалось между характерными подкрасами и особо не поддается описанию ).

D7000 если хочется помягче и поровнее звук, th600 если хочется порезче и подетельнее. вот вам что из этого ближе? (психологический тест

D7000 если хочется помягче и поровнее звук, th600 если хочется порезче и подетельнее. т.е. проше говоря, th600 более аудиофильские, а D7000 более меломанские. а вообще по хорошему нужно слушать самому. свое всоприятие есть свое.

а я и не призываю вас чего-то доказывать просто хотел бы чтобы вы рассказали какие наушники для вас эталон nонального баланса. Чтобы понимать, почму деноны Д600 понравились.

в целом да, мне их подача не близка. В основном из-за проблем с СЧ. Хотя бас моих бывших 770 мне очень-очень нравился!Кстати, те же М50 и 770 на 80 ом - мне тоже по балансу не нравятся: задранный бас и верх и отдаленная СЧ. Но я их часто советую, т.к. они "попсовые". Что нужно на динамичной музыке простым меломанам? в основном мясистый низ и звонкий верх. А вот 770 на 32 ома - как будто катрировали на низах, а верх приподняли до безобразия сильно. может и правда ваши 770, более сбалансированно звучат, чем те, что я слушал в ДХ... Можно было бы договориться и пересечься где-нибудь в Москве, я бы освежил мнение о них. Вы не против? А то как то уж очень обино выходит, что я пишу плохо о них, а они может на самом деле нормальные...

технически - да. 770 на 32 ома и на 250 ома - технически хорошо звучат. Но это не опровергает тотфакт, что они кривые, 32 ома особенно. А 770 на 80 ом - звучат как одноклассники М50, и уступают 32 и 250 омным. Специально сравнивал напрямую М50 со всеми варициями 770про.

@audiofilll,уточните еще какую музыку слушаете, соотношение жанров. Судя по этому: "Еще не нравится как бы это сказать звук в целом какой-то расхлябанный. В идеале хочется детальный звук приближенный к нейтральному со всем спектром частот, без явных перекосов." Именно такие HD580. И стоят на вторичке не дорого! классные, на редкость сбалансированные уши! Даже среди ТОов такой удачный баланс - редкость. Себе бы их даже купил... HD600 - не то, играют более плоско и синтетично (тембры) а hd650 звучат на фоне них мутнее, более окргуло и басовито.

Значит по вашему D600 не кривые, тоесть они более-менее ровные? Скажите, какие уши из услышанных ближе всего к ровному тональному балансу? чтобы понять какова точка отсчета. И каков вообще эталон наушников по звучанию (из тех что слышали естественно) ? за 3 года поездок в метро, 3 раза (!) видел мужиков в денонах. 2 раза в D7000, 1 раз в D5000.

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие. Баса в 32 омных достаточно, а по высоким частотам и в целом, самая сбалансированная модель будет 880. когда год назад слушал в ДХ 770 про на 32 ома, (те, что якобы на замену LE пришли) - баса там вообще почти не было, да и нижней середине мало. Пищащая середина и ярчайшие верха. Ужос просто. Не знаю, может вам повезло и у вас сбалансированно звучащий экземпляр.

У всех свои + и -. Д600 кривые, но у них классные, нежные ВЧ. У х1 более линейный баланс (хоть и притемненный)и лучше - масштабнее сцена, но посредственные ВЧ. Старые деноны тоже не без минусов, но они могут стать оптимумом для тяжеляка. Жаль что деноны выбрали такой путь..(((

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие.

А еще у нас на барахолке дх вроди лежат fidelio x1, хватайте они круче чем м50!!

С таким бюджетом для симфо-метала... Ну м50х можно. Из открытых hd558, там будет пошире сцена, чем в м50, но поменьше драйва. Mdr-ma900 прикольно отиграли бы симфо металл. Посмотрите их на вторичке.

И что такое пек и каковы его способности

@artur_11_93, закрытые или открытые хотите?

Какой бы там не был уровень у д600,но они настолько кривые/вкусовые, что подойдут не для всей музыки и не для всех меломанов. Д5000 выглядят предпочтительнее т.к. ровнее, сбалансированнее.

@Алексеев, верно. но видимо человек считает что 650 без дарквойса не могут нормально заиграть, это и натолкнуло на мысль о других наушниках. А на самом деле могут, пусть и не так вкусно как с лампового усилка, но для командировки Имхо сойдет.

А вы можете напомнить - что вам нравится а что не нравится в звуке х1? Нужна точка отсчета. Ну по поводу излишка бас а и обрезанных ВЧ понятно, а что еще?

650 если нравятся, купите плеер который их качнет, тот же с4про, и слушайте их в командировке. А если тянет на новый, более драйвовый звук, то возьмите к ним д5000. С c4pro у них хорошая синергия. По пространству - у х1 оно поглубже. Но деноны лучше/чище на ВЧ. К тому же закрытые уши могут порой пригодиться.

у меня от их амбушур начинались чесаться уши =)) ворс какой-то у них не приятный, синтетический. Это да.