Volonter

Вчера слушал их на 3х разных источниках, и 2 усилителях. В разнообразных комбинациях. Везде в той или иной мере прослеживалась тенденция с утоньшению середины (легковесная и деликатная, так скажем) и на фоне этого утоньшения легко отслеживался пик где-то на 3-5 кГц. Лучше всего он проявляется в скрежете эл.гитар и истончению малых барабанов. Барабаны звучат не натурально, резкими шлепками или щелчками вместо нормальных ударов ( утрирую, но этот эффект есть). В общем, этот пик на фоне утонченной середины - жестит и в целом высветляет звук. Сами ВЧ как раз достаточно деликатные и совершенно не ярчат. Ярчит только этот пик на вСЧ. Сравнивал их напрямую с 650, и со своими ад700. В них обоих СЧ более наполненная, удары как удары, гитары как гитары... Так что никак не показалось, просто мой слух натренирован на выявление неравномерностей тон. баланса.

да, пожирнее басок будет и поглубже, но в целом, как был мягкий и вальяжный, так и останется. 601й же, басит побольше, но вовсе не стремится сделать бас более быстрым и отрисованым. Мажет он его) А текстура(рельеф) баса, и особенно его атака - очень важны для ощущения драйвовости.

@Shadow39,спасибо, ясно! а поясни, что значит слегка упрощеной: расслоение по глубине (мне показалась очень и очень умеют дифференциировать по глубине), целостность пространства, послезвучия, переотражения, или что-то еще? И где более натуралистичные/естественные, красивые/цепляющие тембры - на 800 или 612? Опиши разницу в тембрах на СЧ и ВЧ. И еще, думаю, всех интересут вопрос: а как они в сравнении с K712, может тоже слушал? Вот чую, что не будет в 712 настолько кардинального прироста качества, каков прирост в цене.

ну тогда сенхи моментумы - для живой музыки, джазок, вокал, легкий рок - good.

Слушал сегодня сабж. Высококлассные наушники! Переигрывают свою стоимость в разы! (без преувеличения). В подходящем хорошем тракте это настоящий ТОПовый звук. Масштабность и глубина сцены поражают, локализация точнейшая. НЧ - не придраться - глубоки и структурны. ВЧ тоже хороши - нежные, не окрашенные и не выпяченные, в отличие от K812. Правда на 3-5 кгц, на слух, есть какой-то пик, который придает жестковатости тембрам и подсушивает их, тем самым делает их не очень подходящими для рока, особенно тяжелого. А в целом, серединка уже менее безразличная, чем была в K601 (у 612 есть легкий подкрас центральной СЧ). Очень тракточувствительны! Отражают малейшие изменения в тракте - как в отношении подачи, так и в отношении качества звука. Думаю, что они офигенно запели бы на высококачественном ламповике. Вот бы их с HD800 столкнуть - еще не известно - кто-кого и в чем ))) Ну а в своей цене, 612 по классу - лучшие наушники и почти не имеют конкурентов Цена/качество - 5+++

моментумы лучше для вокально-инструментальной музыки. В них не раздут бас, они совершенно его не качают. А СЧ более певучие и красивые. Для какого-нибудь хип-хопа, клубняка 1а будут поинтереснее, т.к имеют более клубную, драйвовую подачу. Но с таким же успехом можно взять creative aurvana live! Они конечно имеют хуже материалы и эргономику, и хуже шумоизоляцию, но по качеству звука им не уступают.А моментумы по звуку были бы всем хороши, но вот бас в них не много и он мягкий, не драйвовый.. Если готовы с этим смириться, то можно брать, хорошие уши. Если готовы расширить бюджет, то однозначно надо брать focal spirit pro, как наиболее жанровой всеядный и качественный вариант. В них отлично проработаны все частоты.

ну как, окрас ... видоизменение тембральных оттенков из-за некоторого (плавного) акцента СЧ. Понравится это или нет - вопрос чисто индивидуальный.

так что, при чем тут нейтральный звук?Х1 - то, что видимо ему нужно. При том, они не настолько уж и кривые, лишь немного темноватые. И как раз подходят под определение: "с хорошей панорамой и с более жирным, басовитым звуком". @First vatt, 612 и 712 отличаются от своих предшествеников менее нейтральной серединой (есть некоторый окрас), более глубоким басом и чуть менее звонкими верхами. как раз Что то филипсы не вижу в продаже.. А такие как играют??? Sony MDR-MA900 имеют очень широкую сцену, но не глубокую. Близкое расположение образов, так сказать, интимная подача. У Х1 намного более глубокая сцена, так же как и у АКГ 712. Х1 можно поискать на вторичках, или купить сразу Х2.

580е - мой идеал можно сказать )) Но у меня уже есть АД700, которые мне нравятся в целом не меньше, чем 580е. К тому же, под 580е мой семигор не походит. А вот если бы я строил тракт для живой музыки, то взял бы именно 580е и подхоящий тракт под них. А для портатива - focal spirit pro. Все. Это достаточно, чтобы закрыть все меломанские потребности. Все, что больше - вкусовой выбор, отход от правильного звука. И аудиофильские заморочки

601 более портативен для носки, 960 придется в сумке уже носить. Да и нет смысла менять, потому как трудно сойтись в оценке, какой из них качественней играет. Если горит желание поменять, то лучше смотреть в сторону топовых плееров...901, c4pro, QLS360 я пришел к выводу что 601 надо либо модить либо прикупить комбайн. На этом и остановимся! Всем спасибо за советы! Хорошего звука!) предположим, проделанный мод повысит прозрачность звучания, но вместе с тем сделает ВЧ не такими мягкими... более детальными. Тогда наушники с ярковатыми(резковатыми) ВЧ начинат больше ярчить. Тоже самое косается и нижней середины и баса. Тем же германам приется очень кстати густая подача 601го. Вечно ты пытаешься поставить телегу впереди лошади... Сереж, неужели нельзя действовать последовательно ? Как будут наушники, послушаешь их с текщим плеером и будешь уже тогда думать - в какую сторону двгаться.

Кстати, по моему разумению, у 601го должна быть хорошая синергия с 8.35. Станут менее яркими, добавится телесности и Баску)

И кроме наличия глубокого баса. В 960м реально нет глубокого баса, притом, что верхнего баса и нижней СЧ более чем достаточно! Сильная сторона - огромное пространство сцены, ее глубина и много воздуха. @Mopo3ko, ты с этим согласен? @author422, до того как точно определишься с наушниками, совершенно бессмысленно думать о том какой плеер больше подойдет. Плеер должен подойти твоим вкусам только в связке с конкретными наушникамт, а не сам по себе!

Это я тебе их посоветовал )) для живой музыки хороши. Джаз, опера, инструменталка - да. Для чего-то тяжелого или попсового может быть ярковато и мид баса чуть не хватит. В этом плаге Focal spirit pro Более универсальные по жанрам. Для портатива поаккуратнее чтоли и посимпатичнее. В фокалах не так сильно подкрашены тембры, но имхо это достоинство. Правдивые, естественные голоса и инстурменты. Как в жизни. А GMP 8.35 красят все же, красиво. А еще сцена у 8.35 намного более широкая. Это в плюс германам. Завтра, кстати, сравню их напрямую (focal spirit pro и gmp 8.35).

конечно лучше! Но они винтажные (где их достать в хорошем состоянии?) и открытые (как в них по улице-то ходить - шумно же ?). Если вы имели ввиду CD2000 CD200 - не нашел такой модели.

если нравится объемный звук открытых наушников, то зажатая сцена закрытых - не понравится. Напор, драйв появится - объем уйдет. Есть 2 варианта. Первые - AKG K712, у которых баса будет всего лишь чуть больше, но он будет уходить глубже и по качеству он очень хорош - структурный и быстрый. Однако, "качать" не будет. При этом, вы сохраните прозрачные высокие, а объем, вероятно даже поболее будет, чем у AD900x. Второй вариант - Fidelio X1. Имеют более мясистый, драйвовый бас, но он менее собранный. Сцена тоже большая, объемная. А Высокие не такие кристальные и прозрачные. Менее детальные, попроще. Зато менее резкие. После AD900x, сцена у focal spirit pro покажется слишом уж узкой. Хотя, если драйв важнее, то можно их взять. Они более жанрово универсальные.

Стоит посмотреть на fidelio X1. Они играют объемно, ВЧ как раз не яркие, а басы довольно мощные, мясистые, что хорошо для драйвовых жанров. Но при этом они не перекрывают СЧ. СЧ хорошо читаются. как раз

Послушай бинауральные записи в комплектных вкладышах, окажется, что и они очень объемно звучат =). Не путай - умение строить хорошую стерео панораму - сложная задача для наушников. Бинауральный же звук имеет эффект объемности в любых наушниках. Умений тут никаких не надо.

согласен, что GMP400 имеют реально очень большую панораму. И широкую и глубокую. И баса в них больше, чем в АКГ 601-701-702. В основном правда верхнего баса и нижней СЧ ) Если этот лаври не иеет склонность обострять ВЧ, а наоборот их сглаживает, то и GMP и AKG - не будут слишком звенеть на ВЧ. А чем вам не понравилась панорама в АКГ 601? у них она кажется просто необъятная.

@Nick Rozhdestvensky, @Павел Otaku, Короче что есть действительно хорошего в онкии, так это бас. Он реально высококлассный. А вот общий уровень разрешения, сцена - так себе. Я ожидал обратного, что бас будет средненький, а общий уровень повыше. Подробнее прочтите в теме ищите наушники тогда вам сюда. @Nick Rozhdestvensky, А звук послушали?

да, но проблема с надежностью конструкции только у 940. У 840 и 440 - все нормально.

Спасибо за обзор. Должен сказать, что ты несколько либерально написал (я бы пожестче пропесочил их), но в целом суть описал верно и выводы сделал правильные. Попсовый звук, подкрашенный в нужных местах. Не особо чистый, и врущий тембры, с раздудтым верхним баском. Но для ябло-пользователей, как ты сказал, будет зашибись =)

Шуры 440 это не дорогие наушники, это дешевые наушники. В таком бюджете шуры 440 - правильный выбор. Музыку тоже моно будет послушать, не смотря на некоторую пресноватость подачи СЧ.

Видать уже избаловался басом всяких JVC ha-rx700, focal spirit pro и signature pro. После них среднестатистический бас динамических наушников кажется вялым.

Наверное я на сходке их плохо расслушал, а на фоне разных более светлых наушников мне они показались не шибко прозрачными. Однако, основная претензия была все же к собранности НЧ. Послушать бы их еще раз поподробнее.

Вот я тоже это заметил! У них реально подача стерео образа очень честная. честная и скромная))). А если в записи реально хорошо прописана глубина и масштаб концертного зала, а 250 его, так, "честно" делают более 2-мерным. Они просто физически не могут вынести образы далеко вперед, даже когда записано с ощущением удаленности образа и панорамы..800 в свою очередь физически не могут играть в голове, даже на гаражных записях. Типа такой приукрас)) Большинство для прослушки музыки выберет приукрас объема. Что лучше для работы со звуком, каждый профи выбирает по своему разумению. Вот Боре нравится честно-линейная подача, причем как я понял не только для работы со звуком, но и для прослушивания