Volonter

Сейчас слушаю Th600 (тоналка пусть и не копия th900, но близка). Они имеют просто ЗВЕРСКИЙ БАС, АДСКИ злой бас в них! Сравниваю с 770про на 32 ома (тоже басилки еще те), Верхнего баса в баерах больше, но вот таким адски злым суббасом там и не пахнет. Никакие аудезы и близко по кол-ву НЧ не стоят. Да и даже старые деноны не так задирают. Где-то это круто, адреналинчику поддать, но в целом там просто чумовая перебасовка идет! П.С. поправочка. на мой слух th600 все же басят чуть посильнее, чем th900 (так показалось при прямом сравнении), но тем не менее.

Конечно, если у человека - прослушивание музыки - одно из главных увлечений, и при этом еще хочется качественного звука, то конечно он будет посматривать форумы. Но если у человека многогранные интересы в жизни и музыка составляет, положим, 10% от них, то тупо не хватит времени, чтобы штудировать форум. И при этом человек тоже меломан, и тоже хочет слушать качественный звук. И финансы позволяют. Такие люди чаще всего и становятся жествами "фееричных" обзоров в инете. Лишь некоторые из них находят время, регятся на форуме и начинают вникать глубже.

А хотите ли вы логического продолжения, или хотите более темных наушников, в которых и рок пойдет задорно и не будет выносить мозг ? Есть возможность где-то послушать ряд моделей ? Варианты со вторички расматривать можете ? HD650 до сих пор наиболее универальный выбор. Хотя многие признают их слабую пригодность на классике и разных утонченных, воздушных жанрах. И да, конечно появились новые бойцы, которые стоит принять к рассмотрению Распишите так же - каких частот (НЧ СЧ ВЧ) вы бы хотели добавить/убрать в сравнении с А900.

Значит 800е по пространственной разборчивости партий уже уступает th900? Я именно о разрешении, а не о "естесвтенности ее построения".

согласен с тобой. Только за исключением того, что "Классику в dt 990 еще можно слушать". Классике, как никакому другому жанру - необходимы естественные, красивые тембры. И когда бас вытесняет СЧ на задний план, и при этом тембры на СЧ становится блеклыми, то о классике не может идти и речи. а вот благодаря драйву на НЧ, и звонким ВЧ - некоторым какраз очень нравится подача 990 про на метальчике и электронике. Кстати, электроника меня в них тоже в свое время впечатляла. Мощно, что аж мурыжки по коже бегут. Но ясное дело, это преукрашенный звук.

боюсь, что на этом форуме после твоего обзора больше не найдется желающих купить эти наушники Так что если и ждать обзора, то на других реусрсах. Да и ждать как-то особо уже и не хочется. Все с ними ясно - кривое г.

Есть много людей, которые требовательны к качеству вещей, и имеющие возможность за это заплатить. Но мало кто из них заходят на аудио-форум и тем более не отслеживают - какие модели действительно удачные, а какие - кривое г. Потому что, помимо желания слушать музыку в хорошем качестве, у них есть еще куча разных увлечений и приоритетов. Просто нет времени (да и в лом) регулярно штудировать аудио-форум. В итоге, когда у них встает вопрос о покупке хороших наушников, они по-быстрому находят в интернете различные делитанские, или купленные обзоры. В которых, конечно же, не учитываются их личные предпочтения в звучании и музыке. Так что, еще как покупают "вдруг" и с бОльшей долей вероятности ошибаются.

Массовка обычно делает круглые глаза, когда узнает, что вообще есть наушники за 500$ есть массовка обычных меломанов, которые довольствуются филипсами и сенхами за 2 тыс. А есть категория богатых меломанов, которые не понаслышке знают, что есть качественные вещи от иминитых брендов. И заплатив за них бОльшие деньги - они получают намного более высокое качество (это отосится не только к аудио-девайсам, а к любым вещам). Так вот, если такие богатые меломаны догадаются зайти на аудио-форум (например плеер ру, или ДХ), то почитав его с часок, путаются и тут же создают тему вроди "помогите найти наушники с качественным звуком в бюджете до 30 тыс". А если не догадаются, а ограничатся прочтением обзорчиков в интернете, или посмотрят Ютуб, то покупают ту модель, которую так сильно там расхвалили. Таких богатых (требовательных) меломанов на самом деле довольно много. Может, конечно, и не массовка, но определенная прослойка общества. Такая же "массовка" несомненно, побежит покупать топовые Sony Z7 и прочие брендовые вещички.

т.е. амбушки от новых 600х более жесткие (меньше проминаются, и поэтому глубже) и более узкие в ширину (что увеличивает диаметр внутри амбушюр). Все так?Можно ли именно такие амбушки приобрести отдельно от 600х? Если да, то буду советовать их для 650х

Осознанным приобретением. Вчера Боря слушал Focal spirit pro и Ultrasone Signature pro. И на смотря на это баеры понравились больше всего! На второе место, с небольшим отрывом, вышли фокалы, которые так же ему понравились, а ультрасоны - были опущены ниже плинтуса ))) Фокалы звучали практически так же хорошо как и баеры, но все же подача баеров нравится ему больше. В пользу его выбора так же играет намного более надежная конструкция и более низкая цена!

Слишком уж дорого он загнул. До кризиса они продавались за 6-8 тысяч. А тут в 2 раза. Видать на доллар ровняется. Но на б/у рынке законы должны быть немного другие, мне кажется. 10-12 тысяч - норма для них на вторичке.

600 ни в какое сравнение не идет 580ми. Плоский звук и синтетика в тембрах.

с тех пор как слышал твои - нет. а когда я их слушал - они уже были рекабленные? интересно, как они изменились в сравнениию со стоком?

Андрюх, не говори про вату, ибо люди не так поймут и забракуют эту уникальную модель! Никакой ватности там нет, окгруглось - да. Естественная, аналоговая мягкость. При этом прозрачная середина и верха, без намека на ватность. Конечно, что-то драйвовое - они отиграют не так напористо и жестко, как хотелось бы. Хотя и отторжения не вызовут. А вот живая музыка становится - живее уж некуда =)

@Artemy, поищите на вторичке HD580. Это наиболее линейные открытые наушники. И при том, без подсушенности 250х. Они настолько музыкальные, что в них на ура идет любая живая музыка. Открытая, певучая, ровная СЧ, нет никакого пика на ВЧ, и нет акцента на мид басе. Отменная тоналка, на мой взгляд - лучшая за всю историю наушникостроения . Ну по крайней мере, ни одни известные мне наушники, даже сверх-топовые такой тоналки не имеют. HD580 - наиболее сбалансированная сенхазеровская модель, и ни одна фирма до сих пор такого не повторила. Речь, конечно, не про технические аспекты звука, а по тональный баланс, АЧХ. Уровень по современным меркам - очень хороший средняк.

@Artemy, Спасибо . Первый раз читаю про их сравнение, давно хотел услышать мнение человека, на прямую сравнившего эти модели. Я так понял, что 150е более меломанские, учитывая некую "скругленность" на СЧ, и более воздушную сцену. А 250е блее скурпулезно точные, студийные уши. Но все же, посмотрите на АЧХ 250х, там есть пару легких подъемчиков - на 2 кгц плавный холмик и на 4.5 кгц более острый холмик. На фоне тех неровностей, какие встречаются у других (особенно закрытых) наушников - эти неравномерности - мелочь. Поскольку они (подъемчики) локальные, и после них линия возвращается "на место", то АЧХ в целом остается линейной, что мы и слышим. Но сами по себе они, как мне кажется, слегка высветляют (но не красят) СЧ, придавая ту самую "шершавость" и легкую въедливость на СЧ - особенно на тех записях, которые склонны этот диапозон подчеркивать. И все же, послушайте фокал спирит про. Жетально уже растянутые, т.к. они ровнее. Они имеют тоже очень ровную, натуральную СЧ, и по-моему даже чуть менее подсушенную, менее шершавую, чем у 250х. И при этом - намного более разборчивые НЧ. Это 2е реально мониторные наушники, и аналогов им не много. Те же ультрасоны сигатуры про - которые считаются самые сбалансированные из ультрасонов - кривые до ужаса и синтетикой отдают, по сравнению с фокалами.

все именно так! В плане шершавости вСЧ и легкого акцента мид баса.А скажите, что именно не тоже самое в DT150? как отличатся тоналка ? Щас слушаю порядком подрастянутые Спириты ПРО. Звук сильно другой, чем был у плотно сдавливающих! Меньше баса, более светлая СЧ. В целом получается ровнее. Тембры по натуральности намного лучше, чем у сигнатур ПРО (только что сравнил их напрямую!) И реально, бодаются с ад700 по натуральноси тембров!!! И вероятно будут бодаться с 250ми баерами. Классная тоналка! Если бы не узкая сцена, и нехватка воздуха, то это были бы лучшие наушники для живой музыки. да и вообще одни их лучших закрытых динамических. Но как всегда, ни одно так другое Удивительно, что настолько плотно закрытые наушники имеют такую ровную, естественную СЧ! Вот уж и правда интересно - кто был бы лучше - 250 на 250ом, или они. Столкнуть бы их лоб в лоб на вокале, классике и джазе. Я подозреваю, что спириты даже помузыкальнее окажутся, менее сухие.

на 80 омной там перебор основательный, а у 250 омной - небольшой. У наушников с эталонно ровными басом, не ощущается подобной мид басовой "надстройки".

на мой вкус, у них легкий перебор мид баса, и слегка суховатая (хоть и ровная) СЧ, и этот эффект подсушеннсти наверное еще вызывается легкой шершавостью на вСЧ. Мне бы чуть-чуть поокруглее звук, чтобы слуху было более гладко. Ну собственно как у моих ад700 или HD580

дешевая АЧХ, забавно сказал. в смысле - попсовая ? я это так называю, когда локально подчеркивается НЧ, СЧ и ВЧ и создается видимость, что все частоты на месте ))

из этих двух - однозначно EWS9, ибо классика, джаз ... )) сони 1R как бы универсалы, но как известно, это усредняет звучание, делая его более попсовым. Но для классики они, блин, "кака" еще та Дела хорошо, фиши правда уже валяются давно, у них баланс лево-право местился.

просто за эти деньги наушники ТАК играют. И отсутствие усилка тут не играет ключевую роль. Дело в наушниках. Они бытового назначения, как вы и хотели собственно. Взяли бы K612 - получили бы звук классом выше.

печально...

да уж... выбор между этими 2 моделями - то к чему пришли в результате всех обсуждений в ветке?

Т.к. чаще слушаете классику и прочую живую музыку, то девятку АТ как раз рассмотреть стоит. Правда на счет чего-то потяжелее боюсь будет ярковато . Рок-метал как правило все же требует более темной подчи. спирит про - более жанрово универсальный звук, но не будет так сладко красить тембры на классике. Звук так же очень приличного уровня, особенно НЧ. единственное, сцена менее глубокая, чем у фишеров003. А еще - прочность конструкции спирит про под вопросом - у кого-то были проблемы.