Volonter

в целом да, мне их подача не близка. В основном из-за проблем с СЧ. Хотя бас моих бывших 770 мне очень-очень нравился!Кстати, те же М50 и 770 на 80 ом - мне тоже по балансу не нравятся: задранный бас и верх и отдаленная СЧ. Но я их часто советую, т.к. они "попсовые". Что нужно на динамичной музыке простым меломанам? в основном мясистый низ и звонкий верх. А вот 770 на 32 ома - как будто катрировали на низах, а верх приподняли до безобразия сильно. может и правда ваши 770, более сбалансированно звучат, чем те, что я слушал в ДХ... Можно было бы договориться и пересечься где-нибудь в Москве, я бы освежил мнение о них. Вы не против? А то как то уж очень обино выходит, что я пишу плохо о них, а они может на самом деле нормальные...

технически - да. 770 на 32 ома и на 250 ома - технически хорошо звучат. Но это не опровергает тотфакт, что они кривые, 32 ома особенно. А 770 на 80 ом - звучат как одноклассники М50, и уступают 32 и 250 омным. Специально сравнивал напрямую М50 со всеми варициями 770про.

@audiofilll,уточните еще какую музыку слушаете, соотношение жанров. Судя по этому: "Еще не нравится как бы это сказать звук в целом какой-то расхлябанный. В идеале хочется детальный звук приближенный к нейтральному со всем спектром частот, без явных перекосов." Именно такие HD580. И стоят на вторичке не дорого! классные, на редкость сбалансированные уши! Даже среди ТОов такой удачный баланс - редкость. Себе бы их даже купил... HD600 - не то, играют более плоско и синтетично (тембры) а hd650 звучат на фоне них мутнее, более окргуло и басовито.

Значит по вашему D600 не кривые, тоесть они более-менее ровные? Скажите, какие уши из услышанных ближе всего к ровному тональному балансу? чтобы понять какова точка отсчета. И каков вообще эталон наушников по звучанию (из тех что слышали естественно) ? за 3 года поездок в метро, 3 раза (!) видел мужиков в денонах. 2 раза в D7000, 1 раз в D5000.

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие. Баса в 32 омных достаточно, а по высоким частотам и в целом, самая сбалансированная модель будет 880. когда год назад слушал в ДХ 770 про на 32 ома, (те, что якобы на замену LE пришли) - баса там вообще почти не было, да и нижней середине мало. Пищащая середина и ярчайшие верха. Ужос просто. Не знаю, может вам повезло и у вас сбалансированно звучащий экземпляр.

У всех свои + и -. Д600 кривые, но у них классные, нежные ВЧ. У х1 более линейный баланс (хоть и притемненный)и лучше - масштабнее сцена, но посредственные ВЧ. Старые деноны тоже не без минусов, но они могут стать оптимумом для тяжеляка. Жаль что деноны выбрали такой путь..(((

если добавить, то баеры 770 32 омные подойдут для металла ? Имхо нет. Мало баса и очень яркие высокие.

А еще у нас на барахолке дх вроди лежат fidelio x1, хватайте они круче чем м50!!

С таким бюджетом для симфо-метала... Ну м50х можно. Из открытых hd558, там будет пошире сцена, чем в м50, но поменьше драйва. Mdr-ma900 прикольно отиграли бы симфо металл. Посмотрите их на вторичке.

И что такое пек и каковы его способности

@artur_11_93, закрытые или открытые хотите?

Какой бы там не был уровень у д600,но они настолько кривые/вкусовые, что подойдут не для всей музыки и не для всех меломанов. Д5000 выглядят предпочтительнее т.к. ровнее, сбалансированнее.

@Алексеев, верно. но видимо человек считает что 650 без дарквойса не могут нормально заиграть, это и натолкнуло на мысль о других наушниках. А на самом деле могут, пусть и не так вкусно как с лампового усилка, но для командировки Имхо сойдет.

А вы можете напомнить - что вам нравится а что не нравится в звуке х1? Нужна точка отсчета. Ну по поводу излишка бас а и обрезанных ВЧ понятно, а что еще?

650 если нравятся, купите плеер который их качнет, тот же с4про, и слушайте их в командировке. А если тянет на новый, более драйвовый звук, то возьмите к ним д5000. С c4pro у них хорошая синергия. По пространству - у х1 оно поглубже. Но деноны лучше/чище на ВЧ. К тому же закрытые уши могут порой пригодиться.

у меня от их амбушур начинались чесаться уши =)) ворс какой-то у них не приятный, синтетический. Это да.

мне попадался бракованный экземпляр Х1. Точнее даже не бракованный, а просто плохо звучащий. Он звучал откровенно слабо : мутно, с зажатой, не масштабной сценой, плохой локализацией объектов. В общем звучание дешевое, как будто слушаешь наушники за 3-5 тысяч! Экземпляр был точно хорошо прогретым. Причина такого плохого звука как мне кажется - замена в производстве нормального драйвера на низкопробный. Не верится, что такое может быть, но факт : класс звука не может так сильно деградировать из-за другого демпфирования или другого кабеля. Дело точно в драйвере. В общей сложности я слушал 4 разных экземпляров. И один из них оказался такой. Брак, подделка, или просто халтура?

спасибо за отзыв. Примем на заметку.

По моему только глубоким модом наушников можно добиться столь кардинальных отличий частотного баланса. Ну или специально корректирующим трактом. А может и правда наушники из разных партий звучали по-разному? Не может такого статься? )

Вч мягче чем у w5000 - невероятно, куда уж мягче.. и это у т1... Чудеса да и только)) Или может вы о яркости на вСЧ? У АТ они сильно подчеркнуты.

Сибилянты если записаны, то будут несколько акцентироваться, 702 склонны выявлять такие вещи. А вот надрывности на верхней СЧ быть не должно.

да, у меня такое же впечатление, т.к. сетка динмика реально касается уха. Такая "близкая" посадка начинается с ad900 и выше. В ad700 посадка мене мелкая, и за счет этого ощущение выноса сцены вперед - чуть выше. для меня это кстати, одно из приемуществ младшей модели над старшей. И проярченности - нет. И этому я рад, т.к. не люблю надрывность вСЧ-ВЧ.

K712, K612 - адекватные по балансу частт наушники, в отличие от HD700, но в них будет четкий сухой бас, а не сочный и мощный. Это 2 разные вещи - информативность НЧ или КАЧ на НЧ. У 712 бас информативен и качественен, но он не такой прям мощный, как к примеру у дт990про. Если вам важно, чтобы от баса дух захватывало, и верха были звонкими, то купите эти 990про баеры. Т90 в целом более яркие, поэтому их и не советую.

не стоит. не самые удачные модели, особенно hd700. Т90 просто излишне яркие на ВЧ, а hd700 кривые до ужаса, их вообще слушать мне было противно.

ну я слушал классику в ad2000, мне понравилось. особенно мне нравятся тембры на СЧ. Просто открытая АТ это ой звук, если исключить проярченность/надрывность некоторых моделей. Мои ad700 хорошо строят глубину, и при этом практически не ярчат, как обычные на 5-6 кгц. @borisuperful, еще AKG K702 можно взять для живой музыки, забыл про них.