Volonter

@artur_11_93, закрытые или открытые хотите?

Какой бы там не был уровень у д600,но они настолько кривые/вкусовые, что подойдут не для всей музыки и не для всех меломанов. Д5000 выглядят предпочтительнее т.к. ровнее, сбалансированнее.

@Алексеев, верно. но видимо человек считает что 650 без дарквойса не могут нормально заиграть, это и натолкнуло на мысль о других наушниках. А на самом деле могут, пусть и не так вкусно как с лампового усилка, но для командировки Имхо сойдет.

А вы можете напомнить - что вам нравится а что не нравится в звуке х1? Нужна точка отсчета. Ну по поводу излишка бас а и обрезанных ВЧ понятно, а что еще?

650 если нравятся, купите плеер который их качнет, тот же с4про, и слушайте их в командировке. А если тянет на новый, более драйвовый звук, то возьмите к ним д5000. С c4pro у них хорошая синергия. По пространству - у х1 оно поглубже. Но деноны лучше/чище на ВЧ. К тому же закрытые уши могут порой пригодиться.

у меня от их амбушур начинались чесаться уши =)) ворс какой-то у них не приятный, синтетический. Это да.

мне попадался бракованный экземпляр Х1. Точнее даже не бракованный, а просто плохо звучащий. Он звучал откровенно слабо : мутно, с зажатой, не масштабной сценой, плохой локализацией объектов. В общем звучание дешевое, как будто слушаешь наушники за 3-5 тысяч! Экземпляр был точно хорошо прогретым. Причина такого плохого звука как мне кажется - замена в производстве нормального драйвера на низкопробный. Не верится, что такое может быть, но факт : класс звука не может так сильно деградировать из-за другого демпфирования или другого кабеля. Дело точно в драйвере. В общей сложности я слушал 4 разных экземпляров. И один из них оказался такой. Брак, подделка, или просто халтура?

спасибо за отзыв. Примем на заметку.

По моему только глубоким модом наушников можно добиться столь кардинальных отличий частотного баланса. Ну или специально корректирующим трактом. А может и правда наушники из разных партий звучали по-разному? Не может такого статься? )

Вч мягче чем у w5000 - невероятно, куда уж мягче.. и это у т1... Чудеса да и только)) Или может вы о яркости на вСЧ? У АТ они сильно подчеркнуты.

Сибилянты если записаны, то будут несколько акцентироваться, 702 склонны выявлять такие вещи. А вот надрывности на верхней СЧ быть не должно.

да, у меня такое же впечатление, т.к. сетка динмика реально касается уха. Такая "близкая" посадка начинается с ad900 и выше. В ad700 посадка мене мелкая, и за счет этого ощущение выноса сцены вперед - чуть выше. для меня это кстати, одно из приемуществ младшей модели над старшей. И проярченности - нет. И этому я рад, т.к. не люблю надрывность вСЧ-ВЧ.

K712, K612 - адекватные по балансу частт наушники, в отличие от HD700, но в них будет четкий сухой бас, а не сочный и мощный. Это 2 разные вещи - информативность НЧ или КАЧ на НЧ. У 712 бас информативен и качественен, но он не такой прям мощный, как к примеру у дт990про. Если вам важно, чтобы от баса дух захватывало, и верха были звонкими, то купите эти 990про баеры. Т90 в целом более яркие, поэтому их и не советую.

не стоит. не самые удачные модели, особенно hd700. Т90 просто излишне яркие на ВЧ, а hd700 кривые до ужаса, их вообще слушать мне было противно.

ну я слушал классику в ad2000, мне понравилось. особенно мне нравятся тембры на СЧ. Просто открытая АТ это ой звук, если исключить проярченность/надрывность некоторых моделей. Мои ad700 хорошо строят глубину, и при этом практически не ярчат, как обычные на 5-6 кгц. @borisuperful, еще AKG K702 можно взять для живой музыки, забыл про них.

Очень интересно было-бы послушать такие наушники. а мне - ваши А скажите, по кол-ву ВЧ с какими еще известными наушниками их можно сопоставить? так, для ориентира. Хотя бы c W5000, в которых сами ВЧ на мой слух достаточно деликатные или с Signature pro. Так красиво расписали, что прямо хочется послушать. , а вы их с DT880-600Ом не сравнивали? Ну или с 880 другой омности? сравнивал с 880про. У Т1 сцена намного глубже и лучше прорисована, кол-во баса сопоставимое, да и СЧ чем-то похожа - слегка прохладная. безразличная такая... Только ВЧ у Т1 ощутимо более острые, как бы всегда выделены на общем фоне музыки.

Я уже слышал это от вас, но это реально странно. Они были бы не яркие в целом по тональному балансу, т.к. СЧ у них чуть смещена в сторону нижней СЧ, а верхняя чуть отстранена. Верхний и мид бас слегка поднят. Но вот ВЧ - как искорки - всегда сыпятся и сыпятся.. ))

ML_PeReC именно такие ritmix 508 , без ирронии. У них бас просто офигено классный )) глубокий, быстрый. И пространство строят на удивление просторное! Как раз на днях слушал клубняк в них - нереально заводит. Такие деньги смешные - купите, не пожалеете. И в любом случае не многим рискуете. А вообще, из предложенного вами списка, пожалуй такстар 6000 славятся хорошими басами. Сам их не слушал, так что не скажу как там с другими частотами. Так же не скажу, какие будут лучше и в чем отичия между такстар6000 и АКГ 400/500.

чем вам Philips SHL5605 не подходят? это одни из лучших накладных за эту цену. У меня ритмиксы 508 уже больше года в сумке тусуют, и проводки у них не сломались. А при желании можно сломать любой провод.

симпатично, по звуку не знаю. хочу купить себе 5605, они говорят очень хороши.

мда, я в культурном шоке. вам после денонов5000 ни одни наушники не понравятся, т.к. уровень совершенно не тот. давление в ушах - это как раз от того вкусного баса, который вы имеете в D5000 ) я не знаю что вам посоветовать. у вас слишком много критериев/требований при ограниченном б.бюджете. По любому все это совместить будет не возможно. Хорошая шумоизоляция как правило достигается в том числе и за счет более сильного прижима и кож замовских амбишюр, а это в минус комфорту. Если сможете смириться с плотной посадкой, то могут подойти ATH-M50x, у них мясистый низ и детальный верх) Или DT770pro на 80 ом. У последних велюр и посадка поудобнее. Но звучать от слабых плееров будут потише, чем М50х.

Вы просто утверждаете какие то вещи, а я вам привел ряд примеров с описанием особенностей звучания разных топов, и своим пониманием какой должен быть жанрово универсальный звук. То, что вы сейчас написали - переваливание проблем наушников на плечи тракта. Легче всего обвинить во всем тракт, что обычно и делают защитники той или иной модели ушей. Ну хорошо, к примеру чтобы из Sr009 вытащить такие колкие ВЧ нужно наверное изрядно постараться (и то не выйдет), да и даже из 800х не смотря на их яркость. У Th900 тоже не колючие ВЧ, хоть и ярковатые. В них что-то не так, раз они так не колются при разных обычных условиях? Может они излишне смягчены или у них не достаточно разрешения, что бы вытащить всю синтетику и грязь тракта? Простите за "наезд", просто сколько уже можно сказок про то, что всегда и во всем виноваты плохие транзисторы, дельта сигмы, грязная сеть и тп. Не, это конечно все тоже влияет, бесспорно - вносит свою лепту в итоговый звук, но не до такой же степени, чтобы все косяки наушников на это свалить.

если сенхи 555 нравились, то боюсь вам нужно смотреть опять на сенхи. 598. Все остальное - имеет другую подачу, другой баланс частот и может вам не понравиться . (т.е. велик рикс при покупки без предпрослушки). А часть моделей вообще высокоомная и дороже бюджета. Так что, 598 самый напрашивающийся и безопасный вариант... ну а качество сборки... нормальное оно у сенхов, приемлимое. Не знаю, у меня есть друг, у которого тоже 555 уже 4 года и не думают разваливаться. Да, еще фактор посадки, у сенхов посадка очень удобная. Так что...

Попробуйте. Но как бы в итоге вы не стали и играть в тех же, что и музыку слушаете

А если увеличить бюджет до 5000 рублей. Какие уши посоветуете? принципиально это ничего не меняет Именно с точно такой же широкой (настолько) нет. да и дело там не столько в ширине, сколько в масштабности (ширина + глубина). Из закрытых лишь 2 модели можно выделить: винтажные MDR-CD3000 - очень широкая, но не такая глубокая, и Th900 (th600) - очень глубокая и не такая широкая Вы прямо обострили мой вопрос, ибо из прочитанного по форуму сделал вывод, что у CAL! 2 не все понятно со звукоизоляцией. Если все же кто-то сможет прокомментировать этот момент подробнее - будет хорошо. Ну а по АТН-М50 вычитал, что не слишком удобны они для долгого ношения... Какие еще будут мнения? у CAL2 шумоизоляция несколько лучше, чем у CAL! а вот намного ли - не уверен. У первых - шумка вообще очень слаба. М50х более удобные, чем М50 из-за более мягких амбушур. Но удобнее ли, чем CAL2 - не уверен, возможно и нет