Volonter

если хочется рока с динамичным, мощным баском, то Takstar HD6000, Если хочется подачу полегче, повоздушнее и подетельнее, то можно взять AKG K551.

А как у них с басом? Для меня бас критичен, но только глубокий и в меру громкий, а не бубнеж и, извиняюсь, "пердеж ". Почитал про них, пишут, что на встроенной звуковухе бас будет далеко не очень (да я и сам понимаю, что на встроенной все печально). Но все таки, неужели я в безвыходном положении и меня спасет только цап и усилитель? Совсем запутался, пока читал форумы и обзоры. да отличного качества у них будет бас, даже от встройки ЗК. Его не много, он так скажем, умереный, сухой. Но зато очень точный, четко очерченный и довольно глубокий. Но Не для бассхедов, (они скажут, что баса мало). Если интересует именно качество, четкость НЧ, а не количество, то RX700 отличный выбор.

RX700 не особо то драйвовые. Точнее сказать, динамика там хорошая, но вот именно КАЧ на НЧ, как в такстарах и CAL2 - нет. У JVC довольно ровный баланс на СЧ-НЧ. Не для басхедов. Если хочется звук поярче, порезче на ВЧ, то CAL2, если хочется мягче на ВЧ, то тасктары. Сибилянты и тарелочки в CAL2 дадут о себе знать в немного назойливой форме...

да черт знает, можнт и их можно, для смартфона то... Он еще музыку не указал ведь.А так, если пару тыс добавит то сразу взять takstar hd 6000 Дизайн не понравился, и тем-более не доверяю я этим ритмиксам вы пришли сюда за советом, так вот знайте, раз советуем, значит модель стоит того. Не просто так эти ритмиксы есть у каждого третьего аудиофила этого форума..

вам для портатива, для улицы? Или больше дома в тихой обстановке будете слушать? еще напишишите примерную раскладку по жанрам в %. а так же какого звука хотите - например с мощшными басами, или посветлее, позвонче?

А я всегда и говорил, что 009е являются единственным безкомпромиссным продолжателем концепции 250х. Только без суховатости 250х. В стаксах звук на Сч "льется" более раскрепощенно, плавно.

Ребят, самая ровная тоналка у 009 стаксов, они конечно могут в некоторых рамках корректироваться компонентами тракта. Но в номинале они более всех стремятся к нейтральности, меньше всего красят!

@kleymor.metal, да, 900е то покажут что они технически немного повыше уровнем наверное на любой музыке, вопрос в другом - подойдёт ли их более изящная середина под брутальные жанры. Как раз недавно этим вопросом задавался Глеб. 600е играют попроще, без особой изысканности, и тем самым больше подходят под рок и метал. По духу. Имхо конечно. Тут мнения могут отличаться. Может кто-то наоборот больше оценит изысканный певучий вокал на тяжелой музыке, а на классике более простой и прямолинейный... Но всеже, в большинстве случаев будет скорее наоборот.

@death.chem, у Бахобахо - простенький стационар? я вникал больше всех, кто присустствовал на сходке)

@kleymor.metal, @iow, я имел возможность сравнить их на отличном тракте Bahobaho напрямую. Очень досканально их сравнивал на протяжении 2-3 часов. Все нюансы и отличия были как на ладоне. И вывод таков, что 900е получше, чем 600е, но не небо и земля. Отличия именно такие, как я описал выше. И все участники прослушки это так же это слышали и подтвердили. И да, не буду спорить, что на классике подача 600х куда более топорная, чем у 900х. Именно не столько сам уровень подводит, сколько не походящая подача. 600е брать под классику смысла нет вообще, а 900е - очень даже. Так что в этом аспекте я согласен с @iow. Если же в приориетете электроника или рок, то не все так однозначно. Кто-то вон, наоборот 600е предпочел (Шурик) и понимаю почему.

Моды планарных фостексов, например. "кривая АЧХ - бухающий бас, резковатые верха" - это и есть низкий уровень. Нет, моды - это отдельная тема. Это на любителей. (далеко не каждый аудиофил будет обращаться к частнику, чтобы ему замодили наушники). Большинство хотят "фирменный" готовый продукт. Так что моды должны классифицироваться отдельно. И в таком случае th900 тоже не совсем ТОП, потому что у них тоже порой бухающий бас и кривая АЧХ. Это та же концепция звука, что у 600, только получше реализованная. Ну и все-таки - где же примеры закрытых ушей за 40 тыс, которые обыграли бы th600, в целом, по уровню ?

@Russian1, th600 закрытые уши (пусть и не плотно). Среди закрытых они лучшие в своей цене. Если вы так не счтитаете - назовите те закрытые наушники, которые еще выше уровнем. Лично мне приходит в голову только th900. А среди открытых варианты еще есть - k612, K712, которые еще дешевле, но уровнем не проигрывают. Вообще, открытые уши могут (и должны) конкурировать в той же ценовой категории только с другими открытыми ушами. Закрытые в той же ценовой категории - чаще всего будут проигрывать. Я замечаю, что есть такая тенденция - принижать Th600. И превозносить th900, ставя их порой даже выше HD800 и K812. А на деле, в прямом сравнении, 900е лишь немного выигрывают у 600х в классе звука. Выигрывают по красивости СЧ (верхние обертона), бас чуть более упругий и ВЧ поделикатнее. Выходит как-то страно - 900е, значит, супер ТОП, а 600 - среднячки, которые не заслуживают и 40 тыс. Тогда 900е еще больше переоцененные, ибо стоят в 2 раза дороже, а переигрывают их не настолько уж существенно. Но так рассуждать не верно. Th600 - имеют топовый уровень для закрытых наушников и выигрывают у своих "предшественников" - D7000. А то, что кому-то не нравится их кривая АЧХ - бухающий бас, резковатые верха, закрытый способ построения сцены - это дело вкусовых предпочтений. Понятное дело, что открытые уши, те же HE560 могут их обставить уровнем. Это закономерно.

А принципиальна ли разница между первым и вторым поколением "Моментума"? И неужели для классики с джазом больше нет моделей? Хотя бы сравнить) моментумы 2е говорят, имеют гораздо лучший (более качественный) бас, и в целом звучат повыше уровнем. Закрытых ушей для живой музыки... мало. Перечислю ккакие еще модели могли бы подойти для смартфона: Shure 840, и Focal Spirit pro. При том, соотношение цена/класс звука у Shure очень высокое. Первые моментумы и М50 до них не дотягивают. Их можете рассмаотреть. Но они звучат как бы пресно, не красят звук. Кому-то они покажутся скучными. Но объективно выдают высокий уровень.

Спасибо за ответ но мне как-то Takstar 6000 не симпатизирует. И бас мне самый мощный не нужен, главное чтоб не чуствовалась его недостача и чтобы не пропадал бесследно на 40Hz А Такстар про80, не подойдут? Как считаете? Особенно с оглядкой на то что в последних поставках звук хуже в моем понимании. размечтались)))), Нормальные 40 гц далеко не каждые наушники отигрывают уверенно, чисто и без спада. Про 80 не отличаются наличием полноценного глубокого баса. Там мид бас (до 60-70 гц) дальше спадает. RX700 как раз 40 гц отигрывают почти без спада, но там бас, в целом, сухой, поджарый. Нет и намека на акцент. А вот серединка слегка выделена. Это как раз то, с чем вы боролись при помощи эквалайзера. А Такстар 6000 - и без эквалайзера дадут тот звук, что вы хотите.

для легкой, воздушной электроники, типа эмбиента - да, сенхи будут классными. Для быстрой, напористой - средненько, а RX700 наоборот, оторвутся по полной. Разный подход к звуку.

Ну шумка у фокалов тоже дай боже.. А вот посадка - стискивают сильнее.

@bigmal,если уж открытые и с ровной тоналкой, то может еще рассмотреть так же K712pro? Вот у них сцена реально будет объемная, а в HD600 - Нет. Воздушная, но плоская, линейная. Бас еще у АКГ получше и разрешение повыше.

@Yohio,поздравляю с преобретением здоровских наушников!

сцена у JVC нормальная, но вот частотный баланс вам может не понравится. Будете постояно глушить средние эквалайзером и поднимать басы. Я бы вам посоветовал Takstar 6000 Именно их. У них самый мощный драйвовый бас из всех такстаров. Вокал одеяло на себя не перетягивает, что вам собственно и нужно. Это абгрейд идеологии "М50". Так что берите эти такстары - это классная модель для любителей полноценного, но драйвого звука.

смотря, что вам нужно. У Сони более яркая, сочная середина, но еще более "заплывший" бас. Высокие помягче, менее колкие. Уровень их не выше, а подача другая, для кого-то может быть более вкусная, в этом случае они могут стать абгрейдом по вкусовому признаку. Если же вам нужна "техничность", выше разрешение - то абгрейда не будет.

сенхи для электроники - на мой взгляд не лучший выбор - слишком уж у них мягкотелый звук. Но они по посадке очень удобны.Мне на электронике нравятся JVC HA-RX700. Хотя не факт, что так ж понравятся вам. Тут дело личное. Открытые будут слышны в комнате хорошо, а разговоры и телек, если находтся в той же комнате - будут внедрятся в музыку. Если комната отдельная - то можно. Но с поправкой на то, что 518е не будут тугими на басах, что для электроники, имхо, важно.

Эта так. Для вашего случая - существенно, имхо. Дописал тот пост.

по хорошему, для ваших стилей музыки и прочих пожеланий идеальным вариантом былобы подкопить на сенх моменту 2 ! Брать, так лучшее М50 все же для классики,этно и джаза не очень располагают своим балансом частот : бас поддавливает середину. Да и сцена оставляет желать лучшего. Для живой музыки эти вещи очень важны.

@Beauty, тогда я узнаю вас =))) Года 3 назад писали под другим ником, но в таком же "улетном" стиле. А я тогда был под ниокм Zontik =))

@Beauty,а вы когда-нибудь слушали такие наушники - Yamaha RH5MA ? Что можете о них сказать?