Volonter

и при этом, по куда более адекватной цене.

@kabuto,Олег, знаешь, слово в слово подпишусь под тем что ты написал. Ты их очень точно описал и почастотно и в общем. Только с той оговоркой, что лично мне они кажутся пригодными для легкого рока и попсы, т.к. в них всех частот достаточно, в т.ч. и баса. , W5000 будут более жанровые, чем эти Мне они тоже нравятся, именно музыкальностью, эмоциональностью, красочностью (но без перебора). И как ты и сказал, они скорее меломанские, чем аудиофильские. Так что Ремилио, любитель техничного звука, держись)))

FS Classic ближе к тёмной стороне, то есть бас там хорош; локализация инструментов шикарная и детальность на уровне. Но сцена не очень широкая, что для транса может быть немного ущербным. Я бы для транса на самом деле посоветовала открытое что-нибудь. ушки то уже куплены... другие.

а вы их кстати слушали перед покупкой? расскажите про их звук плеер нужно выбирать в зависимости от лучшей синергии с этими наушниками. А для этого нужно слушать разные связки и сравнивать - где больше нравится. Я эти уши вообще не слушал.

пожалуй, K712pro был бы лучшим выбором. Но у них нет шумоизоляции совсем. Комнату озвучите фоновым шумом, а вам будут мешать работающие телефизор и разговоры. А что поделать, такого высокого уровня звучания закрытых наушников не бывает. Есть одни классные закрытые наушники - Focal spirit classic. Они звучат тоже круто, но такого масштабного, свободного звучания как у АКГ там и близко нет. Полюс они прилично сдавливают с боков - сидеть в них много часов будет не комфортно. Если же вы допускаете покупку со вторички, то вот - очень крутой вариант - http://forum.doctorh...m&item_id=12240 Опять же, закрытые - значит такой огоромной сцены не будет, но получше, чем Focal, да и посадка более комфортная. В них любая драйвовая музыка пойдет на ура - энергетика и мощь передается так круто, как ни в одних других наушниках. Последнее время эти науники ценятся у нас на форуме, как одни из лучших плотно закрытых ушей. Хотя уровнем звука до 712х они все равно не дотягивают имхо. Вот и думайте насколько вам критична звукоизоляция. Если нет своей комнаты, то открытые - не очень подходящий вариант. Тогда надо брать уши по той ссылке.

да, только у 150х баеров баса не так уж много, а скорее достоверное количество. М50 куда более басовитые наушники. Для джаза они и правда грубоваты будут, и СЧ недоастаточно сочная. Плюс к ним нужно что-то докупать, чтобы их раскачать. Я бы посоветвоал вот такие: http://forum.doctorh...m&item_id=11580 В них и джаз будет звучать выразительно, и рок. Они окрашивают разные частоты (выделяют бас, середину и частично высокие), но делают это музыкально на мой взгляд. К тому же они раскачаются от чего угодно. А у М50 СЧ мелковата, джаз не прокатит.

а кто их знает как они звучат? вариант не проверенный - что ждать от их характера звука и от качества звука - хз. Конструкция слизана с такстаров про 80, или это они же и есть тольок под другим брендом и с микрофоном. Но это еще не говорит о том, что они будут звучать хотя бы как те же такстары... У них 60 ом, а это не так уж мало. Еще не известно что будет лучше раскачиваться в плане громкости - kingston hyper x cloud или 551е. Плюс у них выносной микрофон, а у 551 на проводе, - тут нужно прикинуть - какой вам был бы удобнее. Я, как приверженец все же более качественного звука - посоветовал бы взять 551е. Длинна кабеля - не проблема, просто докупите удлинитель на нужную длинну.

Если бы речь шла просто о более масштабной сцене, при максимально жанрово универсальном балансе частот, то да.- лучше 712х ничего не придумать. Но запрос был немного иным. Хотя это все в теории. А на практике может именно 712е могли бы понравиться больше всего, ктож его знает? Не попробовав самому гарантии нет.

Вот 712 как раз немного светлее, чем 650, но при этом без перекоса частотного баланса, то есть там и середина не провалена, и бас есть и вполне осязаемый, но другой по подаче, чем в 650. Более четкий, менее "сабвуферный", что ли. Полностью с вами согласен, что это просто интересно! Плюс в пользу 712х то, что под сабру как раз они хорошо подходят. Сабра не противоречит общей концепции АКГ, а наоборот раскрывает ее, имхо. Но все же, если созерцательной подачи не хочется, то 712е в итоге могут не устроить. Тут нужно понимать чего хочется. АТ2000 хоть и не такие динамичные, как 712е, но они куда более певучие, эмоциональные на вокально-инструментальной музыке и джазе. Хотя как универсалы, они вдрызг проигрывают 712м.

Договорились, я согласен. давно пора было согласиться с таким очевидными вещами... )))

@basketbolide, самые темные ад2000х. Их амбишуры дают акцент на нижней СЧ и басе, и отстраняют верхнюю СЧ. Получаем довольно густой, притемненный саунд. Таким образом, 650е - даже более яркие на СЧ (на ВЧ, ад2000х конечо порезче немного). Ага, а при покупке W1000x - цап тоже отдельно подберем... ))) под каждые наушники ЦАПов не напасешься... Поэтому лучше сначала определиться с наушниками, а потом уже думать как их лучше раскрывать.

я ведь то же самое и писал. Истина, правда - заключается в том, что все зависит от вкусов и музыки, ну и тракта, конечно, который должен раскрывать достоинства наушников. Так надеюсь будет понятнее. Согласно моей теории - каждый случай индивидуален. И если вы внимательно прочитаете нашу переписку с ТС, то увидите, что 650е его устраивают по многим параметрам, и из них можно было бы сделать почти эталон при помощи рекаблинга. Но по одному фактру они не исправимы - по построению сцены. Они не будут строить сцену так как ему хочется. И судя по описаниям, так смогут постоить сцену именно открытые АТ. Да, кстати, @basketbolide, одак мне совершенно не понравился с открытой АТ. Теплые, сочные тембры выхолащиваются, и ад700 стали словно ад700х - не музыкальными. Потеряли свои главные достоинства в плане выразительной середины. Так что при покупке ад2000, я бы посоветовал подобрать другой ЦАП, не на сабре. Ну прям совсем он им не подходит.

несомнено, для вас это так, не сомневаюсь в вашей исренности.А на мой взгляд, на разной музыке и под разные вкусы - одни могут быть интереснее других и наоборот. Вы же не будете оспаривать эту простую истину... В двух словах, для тех, кому важнее сочетание задора, драйва, певучести и детальности - лучше будут W1000Х, а для тех кому важнее ровность, деликатность и натуралистичность тембров - релаксовая подача - лучше будут ad2000. И еще от музыки конечно зависит. Повторяюсь уже) Примерно так. конечно решать ему, но он сам писал, что кол-во баса в 650х - предел. Чтобы снивелировать этот момент у W1000x придется сильно заморочится c поиском малобасовых компонентов, хотя одак и так малобасовый. Я не говорю, что наушники определяют ВСЕ. Они определяют направленность, в направлении которой дальше следуют строить тракт. По поводу "с чего начать в поиске своего звука" а так же степени влияния тракта и наушников на итоговый звук - вот 2 отличных сообщения : http://forum.doctorh...73 и еще вот это: http://forum.doctorh...73 Бесценная инфа!

@Shadow39, из 800х с рекаблингом и лампой нельзя выжать такой же натуралистичый вокал?

Вставляю имхо так часто, и много лет подряд, что уже порой надоедает его писать. Наушники советую разные, и W1000x тоже, (которым симпатизирую в общем-то). Общаюсь с человеком, патыюсь понять как он воспринимает звук уже имеющихся ушей, вникаю, потом советую то, что поможет ему максимально точно достичь желаемного результата. Изредка и ошибаюсь, бывали такие случаи, но не часто. А баса у W1000x и прада больше, чем у 650х, (задир мид баса больше), значит они ему не подходят. Конечно, тракт можно так подогнать, что слабые места наушников отчасти нивелируются. Но лучше чтобы подача наушников изначально соответствала ключевым требованиям..

нормальный прижим у фиделио, не сильный, средний. А для любителея еле заметного прижима - просто растяните оголовье и всего делов-то. Не вижу им альтернативы с мощым басом и мягкими верхами. В их 100% намного комфортнее, чем в ваших про700, они полу-открытые, простора для ушей больше, а прижим меньше. А еще СЧ у Х1 более полноценая и ровная, чем у 990про и про700. И сцена намного больше, глубже. Так что еще и по серединке выиграете и в сцене.

@Shadow39, челолвек хочеть вовлечения, эмоциональности, и тут 701е ну ни в какие ворота не лезут со свой отстраненно-осветленно-аналитичной подачей. Он правильно смотрел на топовые открытые АТ. Судя по описанию - это именно то что ему нужно. Да, они тоже светлые, но они звучат не так формаьно-безжизненно на СЧ, как АКГ. В них живет одухотворенность и утонченность, естество. А в 701-702х - только аналитичность и профессиональный формализм. , а ничего, что человек хочет деликатного, аккууратного баса, а не жирного неразборчивого мид баса у W1000x ? А так же более ровной СЧ, чем у любых закрытых АТ... Закрытая АТ более задорная, заводная, чем открытые модели. Но нужно учитывать и те приоритеты, которые человек указал. То, что под ваши вкусы АДшки не подошли еще не означает, что они не могут больше понравиться другим.

по ходу не так уж много, но вполне достаточно для "мясных" стилей. Неуж то количественно как в денонах 7000?

у ад2000х в стоке менее ровная СЧ, акцент на нижней ее части, и немного отдалепна верхняя, осветляющая часть. Получаем более густой, телесный вокал, но без утонченности и светлых горловых гармоник. Это может так же не понравится. Так же у "Х" довольно плоный, рельефный бас. По количеству как у 650х, но более четкий. Есть одна любопытная вещь. Как показал опыт со сменой амбушюр, если у ад2000 и ад2000х поменять местами амбушюры, то и звук меняется местами. Т.е. по сути можно взять ад2000х и купить на них амбушки от старых ад2000 - и получится тот же звук, что у безиксовых . Этот опыт как раз Олег проводил.

ясно. Все закономерно, так и есть. И поярче они на СЧ.

а вы мерили фиделио? почему решили что они не удобные? В случае сильного прижима все легко решается разгибанием оголовья (натянуть на подушку на ночь и все дела). Бас в ath pro700mk2 вам кажется слабее, чем в 990про?

Вам в открытых ад900х - жарко? а в открытых баерах 990про - нет? Не пойму, с чем это может быть связано, может с комфортостью (материалом) амбишюр? Второе чего-то ничего не приходит ) 650е все же существенно менее басовитые и у них довольно сочная середина. Т.е. тональный баланс совсем уж другой. Под ваши запросы наилучшим образом подходят именно филипс Х1.

их АЧХ еще никто не мерил? интересно было бы глянуть @Melsig,В общем, очень тебе понравились. Продать 812е и хешки и купить одни нормальные, универсальные наушники

Из открытых первое что приходит на ум это Х1.

Было бы любопытно сравнение с Sennheiser HD650. Вставлю свои 5 копеек. Были все трое указанных наушников в одно время. Соглашусь с savarа по поводу того, что 612 и 712 похожи по подаче. У них обоих очень широкая сцена и немного аналитичное звучание. В 712-х больше баса, причем бас в них, в отличие от 650-х, упругий и, я бы сказал, осязаемый. В 612-х из-за меньшего количества баса звучание казалось очень прозрачным и широким, но это не для всякой музыки подходит. HD650 по звучанию совсем другие. Сцена уже, но зато характер подачи более драйвовый (для рока это несомненный плюс). У меня в итоге остались 712 ценный краткий отзыв. сравните их плиз с HE560/ По характеру и классу звука.