Volonter

полностью согласен с этим мнением. Если хотите нейтрального звука, (без резких высоких и долбящего баса), слегка отстраненного, но в тоже время воздушного, то 449е - одни из лучших в таком ключе. Но есть еще классный вариант открытых - ATH-TAD300. У меня они были, параллельно с 449ми. Они чем-то даже похожи. Оба довольно ровные и сбаласнированные по всем частотам. Но в ATH лучше (объемнее) бас, середина более певучая. Если вам реально все равно закрытые или открытые, то все же посовету. TAD300.

Takstar HD6000 возьмите. Для компа и вашей музыки будут самый раз. У них драйвовый бас, плотные гитарки, не пилящие мозг высокие...

@Shiter, но ведь у DT911 тоже ВЧ не слабо так подвздернуты, а динамика НЧ бас куда хуже, не так ли? я понимаю, в чем заключается их талант - в необычайно красивой середине, живости. Но ведь по некоторым техническим параметрам они легко проигрывают т1.

@ФИЗИКА, просто такое впечатление сложилось о твоей не придирчивости к звуку. И из телефонного разговора, и из постов. Главное, что приятно играет, слушать можно часами и в таком духе. Разве я не прав? ) Очень нравятся Z7 и в то же время нравятся 800е, которые не просто на голову технически круче, и по подаче совершенно другие, утонченные, воздушные. Что плохого ты углядел в моих словах? Это такая хорошая меломанская позиция А чем тебе не понравились Sony MDR-1A, AT-M70X?

@ФИЗИКА, на сколько я знаю, ты просто не придирчив к звучанию. Типа а че там.. все хорошо по-своему и такой звук и другой.. Если бы ты писал обзоры разных наушников, то большая часть из них почти не имела бы недостатков по звуку )) Ну хорошо, какие наушники например тебе не нравятся по звуку и почему (битсы в пример не приводить, что-то нормальное).

100% так и есть

Один богач по наивности купил 009е стаксы для прослушивания лекций с телефона. Он где-то прочитал, что они наиболее достоверно воспроизводят голос. Но он не понял как их воткнуть в телефон. В салоне связи подобрать нужный переходник так и не смогли. От безисходности он обратился на форум ДХ, где ему разьяснили что и как. Так наушники и остались у него, для музыки. Он докупил к ним ЦАП и межблочники за миллион. Так наивный миллионер стал аудиофилом @psys, это я не на счёт вашего случая, просто навеяло.

@psys, спасибо. Но позвольте поинетресоваться, зачем вам для прослушивания такого вокала - бас, подобный как в LCD-2? Да и общий высокий уровень наушников... Все равно вокал, тем более плохо прописанный, не опускается ниже нижней середины/верхнего баса. Глубокие басы в голосе не затрагиваются совсем.

удивительно.а кто этот исполнитель? какую музыку он исполняет и можно ли его тоже ознакомиться с его творчеством?

хех, ну а почему им не быть детальнее на СЧ, если она у них нарочито подчеркнутая, а у Т1 несколько отодвинутая? Конечно, все закономерно.Зато на ВЧ детализация у Т1 будет выше, не смотря на всю их синтетичность. Кашель - средние частоты, понятно, что в Т50 он будет акцентироваться сильнее. А по поводу шороха одежды у музыкантов в БСО - если это не аллегория, то вообще сомнительно) Это скорее тогда не шорох одежы, а шорох переворачивающихся листов партитур, которые то и дело шуршат в разных частях оркестра. И более чем уверен, что в Т1 этот шорох будет слышен куда как более отчетливо.

На 601м вч мягче, но и бас несколько более рыхлый и завышенный. Cal явно имеют проблему с собранностью баса. Да и уровень явно ниже чем у баеров. Отметайте. По тоналке вам бы понравились ha-rx700, они ближе всего к тому что вы описывает. Разрешение и сцена - средние. Бас аккуратный но очень четкий, на удивление. И ВЧ не ярчат почти. Рассмотрите их. Правда шумоизоляция не сильная. Рядом с автодорогой шум будет проникать. Они как ПОЛУ закрытые...

Ес700 объективно имеют маленькую сцену, поэтому какие бы они не были - отметаем. 770 на 32 ома и правда имеют слегка приподнятые бас и высокие, но у них наиболее объёмная сцена в этой цене. Из закрытых. Для рока они подходят с оговорками на подсушенную СЧ. Будут ли пмлить ВЧ? Зависит так же и от вашей чуйки к ним.

У Х1/2, согласен, есть небольшой жестяной оттенок, вроди и не сильно ярчит на фоне темного звука, но он все же есть. Очень вероятно, что Z7 будут лучшим вариантом, если нужен комфортный звук на вСЧ и ВЧ. И если не гнушаетесь слегка притемненного звука, а судя по всему как раз нет. Ну, и oppo, конечно. Вот эти 2 модели вам нужно сравнить и выбрать)

@OlegG, конечно, я уверен что есть ряд неплохих но незамеченных моделей от разных фирм. Я в своё время открыл ath-fc707. Модель как минимум интересная, со своими фишками и косяками, как впрочем и ритмиксы. Олег послушай их.

не у всех, конечно. ZX310 вообще не яркие, не источенные и почти не бубнят) а по поводу конструкции ритмиксов согласен. Служат, не ломаются, как ни странно.

Бесспорно, бсо и орган - не могут адекватно звучать в поле. Особенно орган, это даже физически нереально. Акустика, резонансы помещения тут является неотъемлемой частью звучания. А вот маленькие инструментальные составы, этническая музыка - вполне органично будет звучать.

А мне нравится звучание инструментов на открытом воздухе. Пусть оно немного подсушенное, как в 250х баерах, лишенное густых и сочных гармоник, но оно НАСТОЯЩЕЕ, инструмент звучит КАК ЕСТЬ. Ненавижу, когда пускают звук классных инструментов через всякие примочки, ревербераторы, усилители и пр. Затушевывается аутентичность звучания именно самих этих инструментов. Звучание в холле, или в зале с реверберациями, конечно получше, но все равно уже не так аутентично Лучше всего, конечно, инстурменты звучат в лесу. Своеобразное эхо есть, но оно естественное, не отсебятина помещения. Раньше частенько играл на флейте в лесу, ой как круто звук "летит и льется" по прострам леса...

Хорошо если вам так нравится. Я описываю то, что услышал в 2х разных трактах - одна и та же ситуация с отдалением верхней, тонкой СЧ на фоне центрально-нижней. Т.е. я их слышу как и Игорь. И с графиком совпадает. Разные особености слуха и восприятия, наверное. Орфеусы, как мне кажется, немного добавляют от себя обертонов на СЧ, очень деликатно и равномерно, так что это воспринимается не как явный окрас, а как обогощение естественой красоты. Имхо. А может (очень вероятно) это добавляли не сами орфеи, а Демографовский усилок Александра, с которого я их слушал. С родным не успел послушать.

@Какиеушитовыбирать,Sony MDR-ZX310 можно взять. Нормальная конструкция, сочный драйвовый звук. Ритмиксы звучат более пискляво и ярче. Эти - более полновесно и мягко. Вперед за покупкой. А если хотите типа легенду - и правда косс порта про. Роковые такие ушки для рока-попсы.

именно.

не обязательно. Звучать будут нормально и до прогрева. Но в процессе прогрева могут быть небольшие улучшения. Греть можно музыкой, просто слушая ее или оставляя на ночь надетыми на подушку. Может спец прогревочными треками, что ускоряет процесс. Но по мне это уже мелочи, не заморачивайтесь, слушайте.

только вот первые омеги вечные, хотя это уже куда более давняя история.. Речь идет о техическом уровне звука. Многие ли более современные топовые динамики имеют более высокое разрешение, лучшую сцену, чем 800е? что 812, что 900е - звучат по разному, зачастую цепляют больше, но разве они представляют собой технический прорыв в звуке? Тут я с @Shadow39 согласен. И пъедистал лучших в мире наушников по прежнему занимают девайсы, выпущенные в первой половине 90х годов.

качество материалов и сборки у 580-600-650 куда лучше, чем у сонек 3000, они могут слушаться десятилетиями, и особо не сыпятся... Ну может краска чуть пооблезет где...

Это ты к чему спрашиваешь?)В то время (1998-2007гг) - выпускались сначала HD600, потом вышли HD650, которые вроди считались референсом среди динамических ушей. Но соньки 3000, не смотря на то, что были закрытые - звучали еще более воздушно, объемно и детально. Т.е. класс звука у них был выше. Стоили они при этом примерно, как 650е. Вот такие дела. Ну и топовые стаксы конечно были всегда, но вне досягаемости для не богатых меломанов, ввиду на порядок более высоких цен за комплект уши+ усил.

я о том, что у 600х фостексов материалы и сборка куда лучше, чем у 3000х сонек. Что с годами происходит с соньками, думаю, описывать не надо, это уже известное дело... го*** а не материалы. Сыпется и провод, и внутренности, и оголовье рвется и краска на чашках отшелушивается. Хуже у ТОПов наверное не бывает.