Volonter

разочарование дня)) Зачем так обходиться с ВЧ?

логично) вероятно что будет.

если в преоритете качественный звук, то не стоит. Лучше брать что-то из проводных проверенных моделей .

Когда вижу баеры, во мне просыпается какое-то животное чувство, когда хочется драйва, баса, агрессии в музыке. И не хочется нежных, сочных середин и воздуха. Хочется мощный, резкий звук. Вспоминаю свои 770 2005 edition. Интересно какие эти 1770 будут, но хочется, чтобы звук был не просто мощным и детальным, но и качественным. Это их новый закрытый ТОП?

Согласен с вами по поводу очень слабых ВЧ, хорошего правильного баса. И по поводу того, что уровень общий не так уж и высок. Вот только сцена для вкладышей все же хороша, я по крайней мере лучше во вкладышах не слышал. А серединка не просто нормальная, приятная, а довольно прозрачная и тембрально естественная. Это можно сказать их фишка такая. Послушайте как в них звучит фортепиано, флейта и пр - тонально похоже на реальные, хоть и немного просветленные. Только слушать надо со сплошными насадками, без дырочек.

@Arct1c, "как можно более универсальные. Так как я предпочитаю слушать музыку самых разных жанровых направлений: классика, электронная музыка, вокал, поп-музыка, джаз и пожалуй альтернативный рок." Подходят 2 наиболее жанрово универсальные модели: TH900 и HE560 (а не HE-6). "наушники должны обладать максимальным вовлечением в прослушиваемый материал, полностью раскрывающими задумку, настроение композитора. Не хочу получить чрезмерную аналитичность в ущерб эмоциональности." В плане вовлчения, пожалуй, вступают в игру еще LCD-3. Старой версии. Они конечно вкусовые, смягченные, немного тягучие, но очень кайфово-вовлекающие, особенно на джазе, роке. Правда классика немного не их. Под классику лучшие будут пожалуй th900, да и под все остальное они тоже хороши. А HE560 будут так же хороши под все жанры, но особенно под джаз рок и попсу. "хотелось чтобы они хоть чуточку имитировали напольные АС в плане объёма, воздушности или телесности" В плане ощущения телесности, подобной как в АС, благодаря наиболее полноценным и естественным НЧ - лучше всех будут опять же LCD-3. Как в них офигенно отигрываются ударник - в меру мощно, объемно, натурально - восторг! Но вот что касается классики, воздушных жанров, в них уже не хватит полетности, воздушности, ибо они скорее формируют атмосферу небольшого клуба, нежели концертного зала. Более плотную, густую атмосферу. Может не хватить утонченности звучания скрипочек и пр. Т.е. это наушники все же скорее для динамичной музыки, в особенности рока, ну и джаза, чем для академической. К ним бы в пару иметь th900, или DT911, ну или HD800 с кастомным кабелем и ламповым усилком. Если все же выбирать одни универсалы, то выбор можно вести между th900 и HE560. 560е хороши на всех жанрах, хоть подача у них отличается от th900. Сравнение th900 и HE560: И те и другие имеют полноценные басы, теплую серединку, и детальный верх. Хорошую сцену. Но все же они разные. ... Наверное у 560х сцена пошире, но более близкая, образы покрупнее, потелеснее. Мне кажется, что для джаза такая подача будет "вкуснее". Середина у 560х плотнее и гуще - напористее, а у 900х слегка более утонченная и деликатная. ВЧ у 900х на мой слух лучше, чище. Бас у 560х чуть более точный, структурный (изо-динамика все же), а у 900х более упругий, как резиновый мячик, с деревяными маслянистыми обертонами. Но тоже очень быстрый. Пожалуй, что ПАНЧ у 900х будет как бы более "пружинистым", а у 560х просто более быстрым, точным. На классике, например БСО, мне кажется, что 900е будут чуть более подходящие по подаче за счет более отдаленной - глубокой сцены и более нежным-деликатным тембрам. В общем, расклад такой, что джаз, попса скорее всего останутся за 560ми, за счет более интимной, близкой сцены и боле наглой, полновесной середины. И соответственно, бОльшей телесности, о который вы упоминали. Тупо вовлекатор будет сильнее. А классика - точно за фостексами, за счет большей масштабности (отдаленности) сцены, более деликатными, нежными тембрами. Что касается рока и метала - все зависит от вкусов и предпочтений на звучание. Я бы рок скорее слушал бы в 560х, тот же пинк флоид, Dire straits... Т.к. подача более плотная, близкая - больше вовлекатор. Фостексы все же подадут рок и метал довольно аристократично, нежно (хоть и драйвово на басах). А нужна ли эта аристократичность на такой музыке? Не уверен. Но это конечно вопрос скорее вкуса. @Arct1c, вы можете расписать в %, примерно соотношение по жанрам . Т.к. для более точного выбора нужно хоть как-то расставить приоритеты. Подумайте. И еще, я не очень хорошо понимаю, как хорошо 560е раскачаются бурсоном. Пусть более технически подкованные форумчане тут подскажут. Но пологаю, что синергия по характеру звука должна быть, ибо бурсон чуть охладит порой излишне яркую середину 560х

полностью согласен с этим мнением. Если хотите нейтрального звука, (без резких высоких и долбящего баса), слегка отстраненного, но в тоже время воздушного, то 449е - одни из лучших в таком ключе. Но есть еще классный вариант открытых - ATH-TAD300. У меня они были, параллельно с 449ми. Они чем-то даже похожи. Оба довольно ровные и сбаласнированные по всем частотам. Но в ATH лучше (объемнее) бас, середина более певучая. Если вам реально все равно закрытые или открытые, то все же посовету. TAD300.

Takstar HD6000 возьмите. Для компа и вашей музыки будут самый раз. У них драйвовый бас, плотные гитарки, не пилящие мозг высокие...

@Shiter, но ведь у DT911 тоже ВЧ не слабо так подвздернуты, а динамика НЧ бас куда хуже, не так ли? я понимаю, в чем заключается их талант - в необычайно красивой середине, живости. Но ведь по некоторым техническим параметрам они легко проигрывают т1.

@ФИЗИКА, просто такое впечатление сложилось о твоей не придирчивости к звуку. И из телефонного разговора, и из постов. Главное, что приятно играет, слушать можно часами и в таком духе. Разве я не прав? ) Очень нравятся Z7 и в то же время нравятся 800е, которые не просто на голову технически круче, и по подаче совершенно другие, утонченные, воздушные. Что плохого ты углядел в моих словах? Это такая хорошая меломанская позиция А чем тебе не понравились Sony MDR-1A, AT-M70X?

@ФИЗИКА, на сколько я знаю, ты просто не придирчив к звучанию. Типа а че там.. все хорошо по-своему и такой звук и другой.. Если бы ты писал обзоры разных наушников, то большая часть из них почти не имела бы недостатков по звуку )) Ну хорошо, какие наушники например тебе не нравятся по звуку и почему (битсы в пример не приводить, что-то нормальное).

100% так и есть

Один богач по наивности купил 009е стаксы для прослушивания лекций с телефона. Он где-то прочитал, что они наиболее достоверно воспроизводят голос. Но он не понял как их воткнуть в телефон. В салоне связи подобрать нужный переходник так и не смогли. От безисходности он обратился на форум ДХ, где ему разьяснили что и как. Так наушники и остались у него, для музыки. Он докупил к ним ЦАП и межблочники за миллион. Так наивный миллионер стал аудиофилом @psys, это я не на счёт вашего случая, просто навеяло.

@psys, спасибо. Но позвольте поинетресоваться, зачем вам для прослушивания такого вокала - бас, подобный как в LCD-2? Да и общий высокий уровень наушников... Все равно вокал, тем более плохо прописанный, не опускается ниже нижней середины/верхнего баса. Глубокие басы в голосе не затрагиваются совсем.

удивительно.а кто этот исполнитель? какую музыку он исполняет и можно ли его тоже ознакомиться с его творчеством?

хех, ну а почему им не быть детальнее на СЧ, если она у них нарочито подчеркнутая, а у Т1 несколько отодвинутая? Конечно, все закономерно.Зато на ВЧ детализация у Т1 будет выше, не смотря на всю их синтетичность. Кашель - средние частоты, понятно, что в Т50 он будет акцентироваться сильнее. А по поводу шороха одежды у музыкантов в БСО - если это не аллегория, то вообще сомнительно) Это скорее тогда не шорох одежы, а шорох переворачивающихся листов партитур, которые то и дело шуршат в разных частях оркестра. И более чем уверен, что в Т1 этот шорох будет слышен куда как более отчетливо.

На 601м вч мягче, но и бас несколько более рыхлый и завышенный. Cal явно имеют проблему с собранностью баса. Да и уровень явно ниже чем у баеров. Отметайте. По тоналке вам бы понравились ha-rx700, они ближе всего к тому что вы описывает. Разрешение и сцена - средние. Бас аккуратный но очень четкий, на удивление. И ВЧ не ярчат почти. Рассмотрите их. Правда шумоизоляция не сильная. Рядом с автодорогой шум будет проникать. Они как ПОЛУ закрытые...

Ес700 объективно имеют маленькую сцену, поэтому какие бы они не были - отметаем. 770 на 32 ома и правда имеют слегка приподнятые бас и высокие, но у них наиболее объёмная сцена в этой цене. Из закрытых. Для рока они подходят с оговорками на подсушенную СЧ. Будут ли пмлить ВЧ? Зависит так же и от вашей чуйки к ним.

У Х1/2, согласен, есть небольшой жестяной оттенок, вроди и не сильно ярчит на фоне темного звука, но он все же есть. Очень вероятно, что Z7 будут лучшим вариантом, если нужен комфортный звук на вСЧ и ВЧ. И если не гнушаетесь слегка притемненного звука, а судя по всему как раз нет. Ну, и oppo, конечно. Вот эти 2 модели вам нужно сравнить и выбрать)

@OlegG, конечно, я уверен что есть ряд неплохих но незамеченных моделей от разных фирм. Я в своё время открыл ath-fc707. Модель как минимум интересная, со своими фишками и косяками, как впрочем и ритмиксы. Олег послушай их.

не у всех, конечно. ZX310 вообще не яркие, не источенные и почти не бубнят) а по поводу конструкции ритмиксов согласен. Служат, не ломаются, как ни странно.

Бесспорно, бсо и орган - не могут адекватно звучать в поле. Особенно орган, это даже физически нереально. Акустика, резонансы помещения тут является неотъемлемой частью звучания. А вот маленькие инструментальные составы, этническая музыка - вполне органично будет звучать.

А мне нравится звучание инструментов на открытом воздухе. Пусть оно немного подсушенное, как в 250х баерах, лишенное густых и сочных гармоник, но оно НАСТОЯЩЕЕ, инструмент звучит КАК ЕСТЬ. Ненавижу, когда пускают звук классных инструментов через всякие примочки, ревербераторы, усилители и пр. Затушевывается аутентичность звучания именно самих этих инструментов. Звучание в холле, или в зале с реверберациями, конечно получше, но все равно уже не так аутентично Лучше всего, конечно, инстурменты звучат в лесу. Своеобразное эхо есть, но оно естественное, не отсебятина помещения. Раньше частенько играл на флейте в лесу, ой как круто звук "летит и льется" по прострам леса...

Хорошо если вам так нравится. Я описываю то, что услышал в 2х разных трактах - одна и та же ситуация с отдалением верхней, тонкой СЧ на фоне центрально-нижней. Т.е. я их слышу как и Игорь. И с графиком совпадает. Разные особености слуха и восприятия, наверное. Орфеусы, как мне кажется, немного добавляют от себя обертонов на СЧ, очень деликатно и равномерно, так что это воспринимается не как явный окрас, а как обогощение естественой красоты. Имхо. А может (очень вероятно) это добавляли не сами орфеи, а Демографовский усилок Александра, с которого я их слушал. С родным не успел послушать.

@Какиеушитовыбирать,Sony MDR-ZX310 можно взять. Нормальная конструкция, сочный драйвовый звук. Ритмиксы звучат более пискляво и ярче. Эти - более полновесно и мягко. Вперед за покупкой. А если хотите типа легенду - и правда косс порта про. Роковые такие ушки для рока-попсы.