Volonter

Ну, в том, что между ними не пропасть, конечно соглашусь, но всё-же(конечно это тоже всего лишь моё мнение), Деноны поинтереснее. Ну и конечно, от усиления многое зависит, и от источника. и от вкусов меломана. Ну и мод Денонов уже настолько разжеванная тема, можно ведь и довольно далеко вперёд продвинуться, причем не сразу, возьми и выложи энную сумму, а постепенно, при наличии возможностей и желания, можно и модить потихоньку, а Филям только что кабель поменять. а как по вашему - что в стоковых денонах лучше, чем в Х1, что на уровне, и что хуже? неболльшой расклад.Вот мне например однозначно показалось, что сцена у Х1 более 3-мерная, дифференциация по слоям сцены выше, а это один из показателей уровня. Но по проработке ВЧ филипсы слабенькие. На счет СЧ не уверен где лучше. Бас одинаково не собран и приподнят. Правда сравниваю со стоковыми D7000, их много раз слушал, а D5000 не слушал.

Итак, решил купить Edifier R980T для комп. стола. Уже имеются Topdevice TDS-505. Но т.к. я их не модил, в стоке они звучат явно кривовато, подчеркивая середину, а бас прилично подбубнивает (убираю его крутилкой). Высокие тоже особо не нравятся - не разборчивые совершенно. Вот буду сталкивать лбами эти 2 бюджетные мультимедийные модельки. Верю, что Edifier R980T легко их победят по сбалансированности и качеству НЧ и ВЧ. Посмотрим.

@bigmal, а послушайте что-то из градо, там тоже гитарки очень четкие, яркие и эмоциональные) получше чем в ритмиксах будут. Правда баса такого качающе-глубокого в градо нет.

Речь идет о стоковых денонах, не моденных и не рекабленных. То что это один уровень с Х1, это лишь мое впечатление. Но 100% разница в уровне не глобальная - чуть лучше, чуть хуже... к примеру сцена у Х1 побольше, а высокие у денонов получше и все в таком духе.

в привычном понимании Т1 имеют нейтрально-прохладную подачу, довольно аналитичную, детальную, но с довольно колкими высокими. Сцена глубокая, 3х-мерная, эпичная. В техническом смысле это ТОПовый уровень. Но претензии в основном предъявляютися к излишне резкими и неестественным высоким. А так же к прохладности и формальности тембров на СЧ. Бас у них довольно аккуратный, сдерженный, но при том достаточный. В Th600 бас куда более отвязный и мощный, СЧ более теплая, а ВЧ лишь чуток менее резкие.

Денон 5000 это уровень где-то Филипс x1.

Я их не слушал, но так думаю что не особо.

Ну и классно, что пришлись по вкусу! Что 1840 что 712 - на голову выше 595х, поэтому в любом случае вау эффект был бы. А что склонилось в пользу Шуров? Шуры 1840 кстати, одни из самых тембрально естественных и выразительных наушников на данный момент. В них каждый инструмент звучит узнаваемо и выразительно. Редко где ещё можно такое встретить даже среди топов. Единственный и фатальный минус для музыки где нужен драйв - нет глубокого баса.

@lomonosoff, именно - подкопить на th600. Если конечно кол-во ВЧ в 770х баерах вас устраивало, то и здесь устроит. А по агрессивности, разрешению и сцене они лучше. Да и тембры у них понатуральнее, чем у 770 баеров. Лучше берите бу с нашей барахолки - сьэкономите

Но он прав в одом. Не всегда даже аудиофил сможет вслепую отличить усилитель (ЦАП) топового уровня от усилителя среднего или начального уровня. Слепые тесты иногда обескураживают своими результатами, и поэтому на практике их многие избегают. Не видя, порой даже опытный аудиофил может впасть в смятение и попутать элементарные вещи.

вообще, такая закономерность тоже есть, но не знаю может и есть модели... Как вариант динамичекие затыконы с кастомными насадками.

@Russian1, конечно арматурные ощутимо лучше шумоизолируют в метро, это просто аксиома.

В классе различия как раз на разницу в цене. PM2 = PM1 без свистелок вроде деревянной коробки, а PM3 - это огрызок. и все таки, опиши попобробнее разницу. Интересует именно насколько и в чем 3 хуже чем 2. И те и другие закрытые, но с разной технологией и ценой.

Хочу поинтересоваться, в чем отличия по характеру звуку и по классу звука между pm2 и pm3? Я видел что цена на pm2 в 2 раза выше. А со звуком что?

когда я слушал 80-омные, они мне почему-то показались мутноватые и с не высоким разрешением и сценой. Может нынче все уже не так, то было 2 года назад, но я бы не рисковал. Эквалайзером можно подрезать ВЧ, но все равно будет немного не то, искажения то в этой области и грязь никуда не денутся. Но порой когда выхода нет, то приходится и эквалайзером корректировать.

@psys, не вижу смысла дальше вести разговор с вами на эту тему, это бессмысленно. Вы всегда правы, потому что у вас большой опыт практический опыт, теоретическая подкованность. Наши утверждения/рассуждения - это просто детсад и демагогия. А наши орагны чувств и восприятие подверглись аудиофильскому зомбированию и самовнушению и обманывают нас.

Самое главное-то 712е - не послушали, т.к. им там по-прежнему нет...

Иногда, чтобы продукт стал вкусный, его нужно пожарить, посолить, посахарить, приправлять специями и т.п. Пожарим-пожарим... но че-то все равно не вкусно )) Выкинем))) И даже специи не помогли Это я шучу так Может мне они самому понравятся, кто знает. @ФИЗИКА, дай послушать их на пару деньков)

@Russian1,дело не в мощности усиления и не в физических размерах, а в согласованности нагрузки усилитель-наушники, а так же в классе аппаратуры. Именно это в первую очередь на качество баса (и не только) и повлияет. А так же еще важно наличие синергии усилителя с другими компонентами тракта и естественно с самими наушниками. Просто все должно хорошо, гармонично друг к другу подходить. Ну и класс техники тоже конечно влияет, хотя и не является панацеей хорошей синергии и согласованности нагрузки.

Из этого списка лучшие DT770Pro, но их надо искать на вторичке. А M50 - нормальные наушники, но по цене-качеству не самый лучший вариант, и играть будут прямо в голове.У DT770Pro хорошая сцена, но заметный пик на высоких частотах, так что тоже может не согласоваться со вкусами. согласен с этим мнением. Если яркие (резкие) высокие напрягать не будут, то они лучшие. А то многие покупают их по рекомендациям, а потом взывают о помощи - как убрать сибилянты... Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже. Поэтому если уж и брать 770е баеры, то 32 омные. Без сибилянтов - такстары HD6000, но там уровень пониже будет, сцена в частности меньше.

@psys,не путайте - музыка музыкой, это святое. Но общаемся мы ТУТ по поводу звука в наушниках, и вы, кстати говоря, тоже. Значит и вы сектант. Называть объективные и очевидные вещи баснями - очень не дальновидно, глупо. Если вы эту разницу не выслушивали, или не можете ее теоретически обосновать - это не значит что ее нет. Если бы вы обственными ушами услышали изменения, которые были после смены фазы, то по меньшей мере удивились бы. Да и мне этот феномен удивителен, самому в это не верится, но факт есть факт. А фаза в самих наушниках вообще кардинально ломает сцену, она начинает концентрироваться в мозгу, а не впереди тебя. В это вы тоже не верите?

вот фигня, я теперь не смогу даже советовать эту модель без задней мысли... А такая находка ведь была - за 8 тыс - такой оифгенный звук...

Ильюх, ты же говорил, что тебе в t5p не понравились тем, что они зажатые на СЧ в отличии от Signature Pro. А в чем именно они выше классом? ну не ниже классом это точно, на счет выше - не скажу. В чем-то мож и выше, в чем-то нет. Центральная середина у них зажатая, как бы подсушенная. А у сигнатур наоборот, центральная подчеркнутая, сочная, зато верхняя приглушеная, ватная. У Т5р ватности точно никакой нету.

связанно лишь косвенным образом и только в динамических наушниках. Я не встречал ни одних 32-40 омных динамических, чтобы они были туже, чем 250-300 омные. Т.е. есть определенная закономерность - чем выше делают омность, тем ниже дают чувствительность. Просто далеко не во всех случаях так - нет четкой зависимости.

Фокал спирит про тоже хорошо заирают на айфоне.