Volonter

В классе различия как раз на разницу в цене. PM2 = PM1 без свистелок вроде деревянной коробки, а PM3 - это огрызок. и все таки, опиши попобробнее разницу. Интересует именно насколько и в чем 3 хуже чем 2. И те и другие закрытые, но с разной технологией и ценой.

Хочу поинтересоваться, в чем отличия по характеру звуку и по классу звука между pm2 и pm3? Я видел что цена на pm2 в 2 раза выше. А со звуком что?

когда я слушал 80-омные, они мне почему-то показались мутноватые и с не высоким разрешением и сценой. Может нынче все уже не так, то было 2 года назад, но я бы не рисковал. Эквалайзером можно подрезать ВЧ, но все равно будет немного не то, искажения то в этой области и грязь никуда не денутся. Но порой когда выхода нет, то приходится и эквалайзером корректировать.

@psys, не вижу смысла дальше вести разговор с вами на эту тему, это бессмысленно. Вы всегда правы, потому что у вас большой опыт практический опыт, теоретическая подкованность. Наши утверждения/рассуждения - это просто детсад и демагогия. А наши орагны чувств и восприятие подверглись аудиофильскому зомбированию и самовнушению и обманывают нас.

Самое главное-то 712е - не послушали, т.к. им там по-прежнему нет...

Иногда, чтобы продукт стал вкусный, его нужно пожарить, посолить, посахарить, приправлять специями и т.п. Пожарим-пожарим... но че-то все равно не вкусно )) Выкинем))) И даже специи не помогли Это я шучу так Может мне они самому понравятся, кто знает. @ФИЗИКА, дай послушать их на пару деньков)

@Russian1,дело не в мощности усиления и не в физических размерах, а в согласованности нагрузки усилитель-наушники, а так же в классе аппаратуры. Именно это в первую очередь на качество баса (и не только) и повлияет. А так же еще важно наличие синергии усилителя с другими компонентами тракта и естественно с самими наушниками. Просто все должно хорошо, гармонично друг к другу подходить. Ну и класс техники тоже конечно влияет, хотя и не является панацеей хорошей синергии и согласованности нагрузки.

Из этого списка лучшие DT770Pro, но их надо искать на вторичке. А M50 - нормальные наушники, но по цене-качеству не самый лучший вариант, и играть будут прямо в голове.У DT770Pro хорошая сцена, но заметный пик на высоких частотах, так что тоже может не согласоваться со вкусами. согласен с этим мнением. Если яркие (резкие) высокие напрягать не будут, то они лучшие. А то многие покупают их по рекомендациям, а потом взывают о помощи - как убрать сибилянты... Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже. Поэтому если уж и брать 770е баеры, то 32 омные. Без сибилянтов - такстары HD6000, но там уровень пониже будет, сцена в частности меньше.

@psys,не путайте - музыка музыкой, это святое. Но общаемся мы ТУТ по поводу звука в наушниках, и вы, кстати говоря, тоже. Значит и вы сектант. Называть объективные и очевидные вещи баснями - очень не дальновидно, глупо. Если вы эту разницу не выслушивали, или не можете ее теоретически обосновать - это не значит что ее нет. Если бы вы обственными ушами услышали изменения, которые были после смены фазы, то по меньшей мере удивились бы. Да и мне этот феномен удивителен, самому в это не верится, но факт есть факт. А фаза в самих наушниках вообще кардинально ломает сцену, она начинает концентрироваться в мозгу, а не впереди тебя. В это вы тоже не верите?

вот фигня, я теперь не смогу даже советовать эту модель без задней мысли... А такая находка ведь была - за 8 тыс - такой оифгенный звук...

Ильюх, ты же говорил, что тебе в t5p не понравились тем, что они зажатые на СЧ в отличии от Signature Pro. А в чем именно они выше классом? ну не ниже классом это точно, на счет выше - не скажу. В чем-то мож и выше, в чем-то нет. Центральная середина у них зажатая, как бы подсушенная. А у сигнатур наоборот, центральная подчеркнутая, сочная, зато верхняя приглушеная, ватная. У Т5р ватности точно никакой нету.

связанно лишь косвенным образом и только в динамических наушниках. Я не встречал ни одних 32-40 омных динамических, чтобы они были туже, чем 250-300 омные. Т.е. есть определенная закономерность - чем выше делают омность, тем ниже дают чувствительность. Просто далеко не во всех случаях так - нет четкой зависимости.

Фокал спирит про тоже хорошо заирают на айфоне.

@Руслан Машина,я советую, ориентируясь на максимально лучший результат. Сигнатуры выжали бы из айфона максимум, на что он способен. И это было бы явно круче, чем какие-нибудь М50. Ты советуешь по шаблонам, а личного опыта у тябя явно меньше. Так что не гони пургу.

никогда не понимал людей которые покупают к айфону хорошие наушники типа akg q701 за солидные деньги хотя айфон по своей сути не способен ни раскачать ни нормально звучать. это плеер начального уровня. ну не надо советовать людям такие дорогие уши для них! разве что на вырост в перспективе еще не понимаю когда эти люди слушают открытые наушники вроде указанных в метро) Руслан, ты видать еще не дорос осознать такую вещь, что дело не в том "какие дорогие уши", а в сумме факторов. АКГ, даже 612е, которые стоят 8 тыс - я бы никогда не посоветовал к слабому плееру. А дорогие сигнатуры советую. Потому что они более-менее раскачаются айфоном. Они легкие в раскачке, практически как М50. А уровень звука немного недораскроется конечно. Но - в них будет и мощный бас, и детальность и сцена. Для неопытного слуха эта саязка будет рвать и метать, и если человек не аудиофил а меломан - он не сможет даже и представить, что может быть что-то еще лучше. А если аудиофил, то ему и с хорошим плеером сигнатур будет мало. ну супер! Рад за твоего друга. А собственно, с чего бы ему было не прифигеть? ничего подобного по уровню он же раньше не слышал... А вот твой отзыв весьма интересен, буду ждать.

Я бы тоже купил оголовье, т.к. мое дало трещины. Где бы его достать, кто бы продал?

@psys,фаза вилки в некоторых схемотехниках реально влияет, хоть ты тресни. Прчием в некоторых случаях влияет сильно. Я даже в слепом тесте отличаю. И уж поверьте, настоящие физики смогли бы объяснить влияние тех вещей, которые вы объясняете банальным плацебо.

Если речь об этом, то и 712е от смартфона/реалтека не заиграют.

в первую очередь в наличии глубокого баса у 712. у 1840 глубокого баса нет. и в сцене - у 1840 она широкая но близкая, интимная а у 712 широкая и отстраненная - взгляд на все со стороны. у шуров превосходные живые тембры у акг зву более формальный. в общем чисто для акустической музыки 1840 могут быть в плюсе благодаря не безучастности и естественным тембрам, но как универсалы по жанрам 712е явно в выигрыше. п.с. баса у 1840 даже чуть меньше чем в 595.

в начале этой темы ее автор сравнивал 612 и 800. вот гады! уже не первый случай и все одно и то же. У моего друга из Италии тоже самое произошло. Сочувствую. надеюсь, вы решите это проблему (пайку) самостоятельно и легко..

аурвана не накладная. И для метала у них бас слишком медлительный и аморфный. А для классического рока они хороши. Ритмиксы быстры на нЧ, но писклявые на СЧ. Брутальная музыка имхо требует более плотной, низкой середины.

А головастый твой товарищ? А то фокалы можно отмести по этому критерию. И про трещинки не забываем))) а то не добрым словом нас помянит. Или если найдешь сигничи "за 25" то бери их и пофиг что с айфона, все равно вау ему будет 100% обеспечен. Главное что они удобны надежны и лишены конструктивных косяков фокалов

я за этот вариант

Все Понятно 560 чуть ярчат на вСЧ, и тем самым звучат экспрессивнее на серединке, чем акг. И плэтому кажутся эмоциональнее, ближе, интимнее. Акг имеют по любому более воздушную и созерцательную подачу. Что может кем то расцениваться как + или как -. Тут уж кому что ближе и какая музыка. Это их главное отличие. А уровень там может и схож.

@GigArt, а почему так думаешь, ты их сравнивал? Расскажи.