Volonter

Не понимаю, что вы написали. Обращение было адресовано не вам, а в ваших комментариях надобности нет. Может все же дождемся вашего ответа, buyy по теме сонек? Какие несостыковки вы обнаружили в описанной кем-то хронологии сони, и сравнение подач 2х моделей, что есть на руках...

Я прочитал и кое чего нового для себя извлёк про модельные ряды сони. Спасибо за полезную информацию. Прокомментировать могу так : познавательно можете дать и свой комментарий, если видите в перле какие-то несостыковки. И в очередной раз прошу дать сравнение подач 770х и 1700. Расскажите примерно по тем параметрам звучания, что описал выше.

buyy ответа по 770м не будет?

Нет, я ни на что не намекаю) попозже посмотрю, что за перл. buyy, вы же послушали 770? Там больше баса, чем в 1700, столько же, или меньше? Середина такая же по телесности и натуральности или нет? Высоких где больше? Хотя бы ответы на эти простые вопросы.

Это было написано довольно обезличено и я не думал, что вы готовы будете их отсылать. Но это ладно. Честно говоря, заморачиваться с пересылкой и оплачивать ее в обе стороны для меня накладно. Овчинка не стоит выделки. Может когда-нибудь и повезёт послушать их где-то в Москве... Толк для любых, кто интересуется этой темой. Любая информация пусть краткая и субъективная интересна. А тут особенно и нечего больше обсуждать. Есть просто факт, что у вас много редких наушников, но ничего интересного про них не рассказываете. Про звук. А жаль. Я об этом уже писал. А вы на это отвечали, что считаете себя не способным хорошо описывать звук. Но при этом все-таки написали про "шаг в сторону" 770х на фоне 1700х. И я попросил конкретизировать какой шаг, в какую сторону. Так все же, чем отличается звук, если сравнивать их подачу?

Может соизволите ответить на вопрос и желательно поподробнее? Иначе, какой толк от вашего участия в форуме...

Я сомневаюсь, что вы готовы мне отослать какие-то свои винтажные наушники на обзор. Или ошибаюсь?

Одно дело то, как мы думаем или рассуждаем. Это все теория. Но раз практика выявляет несоответствие, значит мы чего-то не знаем и не понимаем. Так то, мне тоже кажется логичным, что вектор прогрева должен быть однонаправленным. Но увы, я слышу, что это не так.

В моих akg k545 после покупки сильно плавал звук на протяжении часов 10-15, я аж в шоке был. У sony cd1700 так вообще странно, их целюлозной мембране достаточно просто полежать, пару месяцев, и звук как будто дубеет. А еще тоналка менялась много раз не понятно по какой причине, то много нижней середины и мало верхней, то наоборот.

И не удивительно. Такие выгодные варианты долго не висят - уходят или резервируются в тот же день.

Только вычеркните из аудиотехник м40х, м50х, м70х, а700х, а900х. Хреновенькие модели.

Ну, дело ваше)

Яркий, сочный, детальный звук... Яркие и детальные баеры бывают (но правда не 250-80), но сочные - нет. У Ямах середина сочная, певучая, у баеров - наоборот. Некоторые Наушники Audio-Technica еще можно посмотреть, например, msr7, msr7b, ath-м60x, ямаха mt8. Эти модели , в принципе, могут зайти тому, кто привык к 220м. Но все же не понимаю, почему вы сомневаетесь в отношении w1000x. Это самый сильный вариант на фоне всех других.

Понял. Если бы жил с вами в одном городе, то было бы не сложно договориться. А так... ... шаг в какую сторону? В чем отличия в подаче вкратце.

Ну конешна, и потом пойти дальше по нисходящей. Были детальные ямы , потом менее детальные 250-80, потом баеры dt240pro, а потом и сенхи 206. А шо, для свистка больше и не нужно. А то, что человек потеряет в уровне - пофиг, да? Главное, что бы уровень техники соответствовал... ymh220 W1000x уши раскачиваются легко. Не верьте про то, что от свистка, или даже от смартфона не будет улучшения. Будет и ещё как. А переходник да, нужен будет. Это уже вопрос удобства и готовы ли вы ради лучшего звука где-то в этом уступить.

Да, я писал про серию 770_880_990 pro. Dt250 на 80 ом другие, но у них другие проблемы. Они тупо не высокого уровня, не особо детальные, особенно на ВЧ. Если вам нравятся яркие искристые высокие в ямахе, (а у них именно такие ВЧ), то в 250х вам высоких будет сильно не хватать, они как бы приглушённым покажутся. Но если вам хочется сдвинуть баланс частот в более темную сторону, хочется более мягкого звука на ВЧ, то можно рассмотреть. Просто я вам предложил апгрейд, а он - скорее наоборот.

Нет.

Алгато технарь, ему не важны такие понятия в музыке, как эмоциональность, тембральная красота и естественность и многое другое. Более того, эти понятия просто не существуют "в его мире". А тех людей, кто этими понятиями оперирует - он поднимает на смех. Так вот что я вам скажу по поводу 880х баеров: да, они достаточно техничные и детальные наушники. Но они сильно, очень сильно обедняют тембры, делая их не выразительными. Это даже не мониторный нейтральный звук, как многие говорят, а даже уходящий в минус - холодный и бледный. Что это значит? К примеру, на записи есть виолончель, или вокалистка, не суть важно. В общем, запись живого звука. В 880х вы будете прекрасно отчётливо слышать эту виолончель, будет слышно где она распологаться (левее-правее и тд), сможете отследить её партию при желании. Тоесть с разрешением там все ОК. А вот будет ли тембр этой виолончели восприниматься, как красивый, богатый, будет ли он вас "цеплять" - с этим у 880х , как и у многих современных баеров проблемы. Во-первых они по тональному балансу, по АЧХ отдаляют часть средних частот, а конкретно центральную и верхнюю середину, а именно этот диапазон отвечает за наполненность звучания вокала и многих инструментов. Отдаляя эти диапазоны частот - образы инструментов и вокалиста становятся мелкими, точечными и отстранёнными. Хотя формально они четко, ясно слышны. А удовольствия нету, можно заскучать. И второй момент, баеры каким-то образом, подурезают имеющиеся на записи обертона, гармоники. Тоесть, основной тон инструментов остаётся без изменений, ноты все передаются правильно, но ведь живые инструменты помимо основных тонов содержат в своих тембрах множество высших гармоник, в разных комбинациях/пропорциях. Отсюда, их тембры кажутся богатыми, разнообразными, красивыми. Каждый живой инструмент имеет свою харизму за счёт индивидуального, сложного набора обертонов. Так вот баеры, не умея полноценно воспроизвести часть спектра нужных обертонов - обедняют тембры инструментов и вокала. Они звучит опять таки ясно, но не красиво, как-то упрощённо. Поэтому, если хочется красоты тембров, эмоций на живой музыке - 880е баеры (так же как и 770, 990) - не рекомендую. П.С. я конечно не технарь, может где-то не точно или не правильно объяснил, но суть происходящего это не меняет. П.С.С. а вы подумайте, подумайте

Модель стала довольно редкая и продается чего-то очень дорого, неоправданно. Кто-то 30к за них просит.. А я их за 7 или 9 тыс покупал где-то. А может даже за 6, точно не помню) Не такие уж они и старинки ещё... Но новыми уже несколько лет не купить. Поэтому обсуждать их тут вполне можно.

Заказали, как приедут, расскажите о их звучании в сравнении с 1700ми? Ну или с 750ми. Тоже интересно.

Только что увидел новое предложение грандиоз за 20 тыс, в идеале! В МОСКВЕ .... Хватайте, супер шанс. Если бы я был на вашем месте, я бы не упустил этот вариант. Вы случаем не в Москве живёте, раз говорите, что можете пойти послушать уши в магазин? Я с ним планирую договориться с данным продавцом на встречу и прослушку наушников. Заодно мог бы и проверить их , если вы надумаете их купить.

Прогрев существует, это факт верят в это или нет. Это объективный физический процесс приработки подвижных частей драйвера, разработки эластичности подвеса. Бывают случаи, что прогрев не существенно или не заметно отражается на звучании, а бывает, что существенно меняется количество тех или иных частот. От модели тут зависит (разные материалы мембраны и ее подвеса). И кстати, прогрев иногда носит характер как бы медленно останавливающего маятника. Поэтому, бас может ещё снова чуть прибавиться/вернуться. Может и нет, никто не скажет. Но все же стоит ещё как следует погонять наушники на разной музыке или на спец.прогревочных треках. Оставляйте их на ночь поиграть, одетыми на подушку, это ускорит "устаканивание", стабилизацию их звучания.

Ну скажем так, улучшать тракт можно было и под ямахи, и отдача бы тоже была. Но вы этого не делали, т.к. считали текущий источник достаточным и в звучании все устраивало. При покупке w1000x вы безусловно получите прибавку в качестве звука при условии их подключения к тому же самому источнику. Тоесть а любом случае будет апгрейд по классу звука. Сцена, в частности будет более объёмной и разделение инструментов лучше. Подчеркну - на том же самом источнике. А уж раскрывать их потенциал до конца, или нет - зависит от вашего желания. Но это уже аудиофилия. Можно не втягиваться, как и в случае с ямахой. Вы спросили есть ли смысл тратить деньги на новые наушники ? Я считаю, что имеет только если мы получим какое-то объективное улучшение качества звука. Как в случае перехода 220->w1000x. В противном случае смысла нет, и проще/ дешевле поменять амбушюры. И да, связываться с копанными наушниками я бы вам не советовал. Так что если и смотреть, то только не тронутые.

На мой взгляд, у аурваны посочнее и поприятнее середина, а у сони более сухая и яркая/въедливая. Метал как раз самое не приятное, когда ярчит на верхней середине , а не на ВЧ. Поэтому, в сони может быть крикливым. Запилы гитар и вопли ездят по мозгам. Баеры 770 в этом плане комфортнее, там середина ВСЯ чуть отстранённая, поэтому гитары и вокала резать слух не могут. А вот тарелочки могут звенеть, цикать, но это уже другое. Бас у баеров более глубокий и четкий. Высокие детальнее, сцена шире. И общий их уровень их звучания все же повыше. Дима Родионов ведь вам все расписал подробно, перечитайте. Все так и есть. На стороне сони только дизайн, портативность, и может быть удобство, хотя тут уж кому-как. А если интересно провести эксперимент и сравнить, то закажите и те и другие, сравните их внимательно, оставите одни из них, а другие сплавите а что, там многие делают, и правильно.

Вы пока сами не попробуете (не прслушаете, не примерите) - не поймете какие уши станут меньшим компромиссом. А Компромисс по любому будет. Не бывает, что бы прям во всем было идеально. А у вас еще и к посадке требования специфические. Тут совсем трудно посоветовать. Но нужно что-то пробовать. Я советую исключить м50х. У сони 1а м2 звук коммерческий, драйвовый и довольно яркий. Попсовый. Но они хотя бы удобные. Эргономика на высоте. Могут устроить и по посадке и по звуку. Если звукоизоляция не важна, то подойдут и открытые уши. Если хочется именно сбалансированной подачи, без доминирования каких либо частот, то ad500x, приятно звучат, но только после аурваны жирка на басу может нехватить. И они удобные. уже писал. 770е на 80 ом не сильно яркие, умеренно, никакого звука как из ведра нету там, наоборот там отстранённая середина (а ведро это выделенная гулкая середина). А бас качает прилично. Удобство всем по разному. У вас же там не столько прижим давит или уши жмет, сколько оголовье сверху натирает . Не могу ничего сказать в этом плане. Вам самому надо пробовать, мерить.