only_a_lad

И для меня нет какой-то градации качества звука во всем модельном ряде стаксов, все они одного уровня Все вопросы снимаются.

@Nordman, Особого секрета нет, но чтобы не сглазить, пока не буду конкретизировать))

Я бы не обобщал, скорее это оценка не всех Стаксов, а конкретных моделей среднего ряда (не помню, какие у Вас именно Лямбды: 303, 404, 407 или подобные). Хотя, для меня даже старые 407 Signature интересней, чем HD800: восьмисотые техничней, но звук бездушный. Не помню, слушали ли Вы 009? (а еще лучше первые Омеги или HE90?) Думаю, что мнение Дмитрия (Demograf) на этот счет одно из наиболее объективных на форуме, т.к. он слышал «всё и на всём» и при этом вообще предпочитает колонки. А что касается HD800, то и как с любыми другими ушами важно как они пройдут проверку временем.

С одной стороны – немного грустно, а с другой – неизбежно: Дэвид устроил большую распродажу (в том числе и электростатов): http://www.head-fi.org/t/711341/flagship-gear-sale-selling-most-of-my-stuff Себе он планирует оставить: Orpheus, SR-009, R10 (bass heavy), Jade, HD800, HD650 и HD600 (последние 2 пары – не как «ценные», просто он к ним привык за много лет). Орфеи, R10 bass-heavy и HD800 пока выставлены в режиме «изучаю интерес». Многие уши уже купили/застолбили, но кое-что интересное еще осталось. Я себе тоже одни уши у Дэвида зарезервировал, но он их пока не продает – резерв до принятия решения. Надеюсь, что до конца апреля он определится.

@frol77, А как разрешение (особенно на СЧ) у 007 на KGBH vs на тантале? У меня 007 по разрешению заметно проигрывают трем верхним. SZ3 дают сочный, аналоговый и увесистый звук, но к усилению очень требовательны. Разрешение у них неплохое, если сравнивать c динамическими топами, но верхним электростатам уступает.

Soviet_Man Я слушаю тот металл, у которого более-менее прослеживаются корни рок музыки (у которой, соответственно, более глубокие корни в рок-н-ролле, блюзе, балладах и т.п.), а т.к. у меня музыкальные вкусы формировались в 70-е годы, то часть современной тяжелой музыки, особенно с горловым рыком мне не просто неинтересна, но и порой вызывает отвращение. pinh0le Понятно, что Омеги с топовым усилением не многим подойдут (прежде всего по цене, поиску и доставке), но тема заявлена как «окончательное» решение, поэтому, по крайней мере упомянуть варианты электростатических решений имеет смысл. Для doom/gothic и т.п. у меня на втором месте после Омег идут 007mk2. Семерки на такой мрачноватой и басовитой музыке мне интересней чем LCD2/3, а тем более чем, например, D7000. Для скоростного трэш/спид металла 007 недостаточно быстры, хотя Дмитрий (Демограф) говорит, что на танталовых лампах с большой амплитудой вольтажа 007 звучат ближе к первым Омегам. Скоростной трэш хорошо отыгрывают 009. В принципе, 009 и 007 на хорошем усилении могут закрыть все жанры, включая металлические. Преимущество первых Омег в том, что они это делают «в одиночку» и лучше. Для любителей чтобы «дубасило» 009 могут не подойти, а вот 007 как раз дают гари, но вопрос упирается в усиление. После верхних электростатов мне много не хватает в других наушниках – прежде всего разрешения, точности, собранности (особенно на НЧ), прозрачности, воздуха и т.п. Есть наушники, например, с высоким разрешением, но они «в нагрузку» выпиливают мозг (не буду конкретизировать, но многие поймут о чем речь))

@Demm, Из того, что слушаю чаще всего из тяжелого: Ozzy (в основном, после Black Sabbath) Slayer Dream Theater Liquid Tension Experiment Fear Factory Judas Priest Accept Pantera Megadeth Deep Purple Led Zeppelin AC/DC Blind Guardian, Круиз – ГАИНА Halloween Scorpions и т.д. и т.п. это будет ОЧЕНЬ длинный список. У меня еще и очень длинный список hard-rock и раннего и альтернативного металла. Нужно время, чтобы как-то это все систематизировать и выложить здесь ))

@pinh0le, Для НАСТОЯЩИХ любителей рока и металла – Омег должно хватить, пока третью пару, правда, покупать не планирую)):

@levap, Если уж речь в ушной теме о действительно «окончательном» решении для металла, то для меня лично ничего лучше самых первых SR-Omega (93 г. выпуска и с серьезным усилением) не придумано (и вряд ли будет)). Я – «за» разные ушные рейтинги, но тут можно далеко зайти, если составлять отдельные рейтинги под каждый жанр и под-жанр, а также под каждый тракт и под каждые личные особенности и предпочтения. Надеюсь, что Вы хорошо знаете этот «общий» ушной рейтинг: http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 Можно сколько угодно спорить по поводу тех или иных предпочтений Дэвида Соломона (автора этого рейтинга), но на сегодняшний день это наиболее полный и систематизированный рейтинг топовых наушников. Если делать специализированный рейтинг наушников для тяжелой музыки, то для меня кроме SR-Omega очень высокое место получат SR-007 (и mk2 и mk1) но с СУПЕР усилением. Примерно на том же уровне для металла для меня будут 009 и HE90, со своими сильными и слабыми сторонами по сравнению с более басовитыми, но и более «медленными» 007. Т.к. металл и тяжелый рок я слушаю в только на SR-Omega и 007mk2, то все остальные места для меня в этом рейтинге не имеют особого значения. Для классической музыки, акустического рока, джаза и т.д. – другое дело, там у меня есть свои предпочтения, например, HE90 на камерной инструментальной классике – вне конкуренции. Если есть желание «идти до конца» и соответствующие финансовые (и логистические) возможности – дерзайте, оно того стоит (кроме шуток). Для серьезных любителей тяжеляка я бы однозначно порекомендовал классическую связку T2 + SR-Omega (или топовое авторское усиления вместо Т2, но сами Омеги – без вариантов). BHSE + SR-007 как очень неплохой «запасной» вариант. Повторю фото моих любимых 4 богатырей:

Хотелось бы подробней по звуку, что он хорош - понятно, но хотелось бы в сравнении с известными динамическими ушами и тп. Насколько слышна разница между 007 мк1 и м2? Сигмы те же что слушал я, т.е. от SeReGa63 ? Насколько впечатления от Сигм отличаются от того, что я в январе выкладывал: http://forum.doctorh...ic=6257&st=8825 Усилок на танталовех лампах послушать очень интересно, но желающих уже и без меня хватает, так что я подожду когда будет окончательный вариант готов. Если кроме Дмитрия еще будет кто-то кто слышал усилок у меня и будет на прослушке прототипа - интересно сравнение. Если с новым усилком 007 звучат как первые Омеги, то это уже дорогого стоит! Александр я Вас готов принять в любое время в гости . мне очень интересно Ваше мнение . как только у Вас появится время звоните и приезжайте . Дмитрий, спасибо!

@Nordman, Лучше наделать закладок на инджапане, аудиогоне, ибее, хэдфае, авито и т.п. Пару месяцев назад первые Омеги ушли на инджапане тысяч за 6-7, в этой ветке была ссылка на аукцион.

Хотелось бы подробней по звуку, что он хорош - понятно, но хотелось бы в сравнении с известными динамическими ушами и тп. Насколько слышна разница между 007 мк1 и м2? Сигмы те же что слушал я, т.е. от SeReGa63 ? Насколько впечатления от Сигм отличаются от того, что я в январе выкладывал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=8825 Усилок на танталовех лампах послушать очень интересно, но желающих уже и без меня хватает, так что я подожду когда будет окончательный вариант готов. Если кроме Дмитрия еще будет кто-то кто слышал усилок у меня и будет на прослушке прототипа - интересно сравнение. Если с новым усилком 007 звучат как первые Омеги, то это уже дорогого стоит!

Большое спасибо konstant-1980 за ТДС15 (Snorry Mod) и усилитель DarkStar, а Snorry – за сами уши. Гостят они у меня уже 2 недели, но из-за того, что Сигмы нужно было вернуть раньше, до ТДС15 дело дошло только сейчас. До этого пару раз уже их послушал и какое-то мнение составил. ТДС15 мне очень понравились и приятно удивили очень качественным звуком. Я бы их назвал улучшенным вариантом HE6: детальность у ТДС15 не хуже (как минимум), но СЧ и ВЧ – лучше, т.к. нет резкости и чрезмерной звонкости. Звук не такой аналитичный как у HE6, но есть совсем небольшой перебор с детальностью в ущерб цельности. Хотелось бы и «атмосферы» побольше, ТДС15 из-за очень детального и сфокусированного звука на мой вкус немного режут послезвучия и обертоны, что делает звук чистым (что хорошо), но немного более «контрастным» чем нравится лично мне. Но это скорее – мелкие «придирки». Повторюсь, наушники это замечательные и понятно, почему у них много поклонников на форуме. Уверен, что и на хэдфае и т.п. они бы шороху наделали, если бы были доступной альтернативой HE6. Тем более, что они заметно менее тугие по сравнению с HE6. Сравнение «в лоб» с Омегами ТДС15 выдержали достойно, что тоже дорогого стоит. По соотношению цена/качество одни из самых интересных ушей, которые я слышал. Реально более-менее серьезный вопрос к ТДС15 у меня пока один: не могу понять, почему на большинстве записей – звук чистый, а на некоторых – немного бубнят… Такое впечатление, что есть некие частоты на мидбасе котрые попадают в резонанс с мембраной? Например: альбом Matia Bazar «Tournee» звучит отлично, а их же альбом «Tango» - бубнит. Tango записан заметно более басовито, но почему еще более басовитые записи Stockfisch Records при этом звучат неплохо? Пока не понял причину, буду разбираться. Ветку, если честно, особо не читал, не было времени, может быть уже все ответы были даны. Качество мода – на высоте. Видно что DIY, но все очень прилично и даже есть свой особый стиль. Особо приятно, что и драйвера и мод – отечественного производства. Буду еще слушать на следующей неделе и напишу подробней. Интересует насколько разные пары ТДС15 отличаются друг от друга и насколько это отличие заметно. Насколько я понимаю, ТДС15 лучшие из советской орто/изодинамики, правильно? Еще один вопрос, есть сравнительная таблица советских клонов иностранных ушей (в основном – японских), насколько она соответствует действительности? Интересно сравнивал ли кто-либо на форуме одни с другими, по крайнем мере ТДС15 c Sansui SS-100: http://wiki.faust3d....one_Clone_Chart

Дополню впечатления о Сигмах. При таком необычном расположении драйверов (перпендикулярно голове) как это не странно, звук не кажется расфокусированным, как этого можно было бы ожидать. По поводу «панорамности» звука, который часто ставится в главную заслугу и «фишку» Сигм, к сожалению, при всем моем желании найти эту самую панорамность – ничего «существенного» в этом плане не обнаружил. Сцена – да, широкая, но, во-первых она Уже, чем у например HD800, при том, что у HD800 на мой вкус чрезмерно широкая сцена (об этом отдельный разговор, кратно скажу что имхо слишком широкая сцена не гораздо лучше чем слишком узкая)). У Сигм есть проблема с разрывом сцены посередине – т.е. есть провал середины сцены на некоторых записях (при этом без провала СЧ). Сигмы могут приятно сглаживать резковатые записи, но скрипки при этом могут звучать как альты. Сигмы больше подходят для рока чем для классики (особенно камерной). Есть проблема с бубнящими НЧ. В целом звук достаточно среднего уровня. Звук Сигм не очень похож на «классический» электростатический звук, т.к. не хватает высокого разрешения и «фирменных» точных и прозрачных СЧ электростатов. Зато есть своеобразные НЧ, по количеству сопоставимые с 007, но, к сожалению, не по качеству. Если кто-то особо не любит резкость на записях, то Сигмы могут понравиться, т.к. сглаживают ярковатые записи. Звук мне больше всего напомнил LCD3 с немного более широкой сценой. Но у LCD3 бас более качественный и глубокий, да и в остальном Одиссеи получше. При возможности советую послушать Сигмы, чтобы иметь собственное представление. Фото прилагаются: что интересно, у обычных наушников тыльная сторона толще, из-за утолщения амбушек, а у Сигм – наоборот, фронтальная сторона толще, т.к. там расположены драйвера. Сами Сигмы достаточно легкие и на голове сидят комфортно и не утомительно. Качество материалов – на уровне младших Лямбд, даже похуже, как-то они странно сделаны и поролон внутри выглядит неаккуратно. Бугристость поролона, видимо, для снижения резонансов, но все равно его нужно было как-то задрапировать...

Мои впечатления настолько сильно отличаются от впечатлений Бориса, что даже затрудняюсь что-либо комментировать

Отзыв Бориса я, естественно, знал еще во время прослушки, поэтому здесь на форуме его мнение для меня уже не было неожиданным, хотя во время прослушки мне это все было слышать достаточно странно. В конце концов у каждого свои предпочтения в звуке и в музыке. У нас с Борисом очень разные предпочтения и в том и в том. Наверное, почти диаметрально противоположные. Я не вижу тут никаких проблем, просто посчитал нужным это различие пояснить, чтобы было немного понятней, почему то, что я считаю улучшением звука Борис может посчитать его ухудшением и наоборот. А т.к. тракт доводился под мои предпочтения, то и результат - соответствующий. У меня по результатам прослушки К1000 оказались ниже и 009 и 007 и HD800. К1000 вообще в моем понимании не наушники, а очень маленькие ширики очень-очень близкого поля)) У К1000 несомненно есть свои поклонники и они могут понравиться именно тем, чем мне они не понравились. Поэтому если на форуме будет больше любителей К1000, то так даже интересней - тогда через К1000 будет понятней и различия в предпочтениях звука и т.п. Для меня различий между динамическими и электростатитческими наушниками меньше чем между "обычными" динамическими наушниками и К1000. Даже планирую почитать отзывы о К1000 на хэдфае и т.п. - интересно узнать побольше как кто их воспринимает. Интересно и побольше мнений о К1000 на нашем форуме. При том, что сам звук у К1000 неплохой, но мне не нравится сама подача, это если ради эксперимента с HD800 полностью снять амбушки, оттянуть их от ушей на 1 см и включить в 2 раза громче обычного. Что получится? Обязательно проведу такой эксперимент)) Я понимаю, что К1000 изначально именно так и конструировались, тем не менее интересно будет сравнить свои впечатления от К1000 и от HD800 без амбушек.

Ну собственно, корпус - не совсем закрытый бочонок, а как раз наоборот, как я понял. Он закрыт только для НЧ. Слова «закрытый» в моем посте не было, а «бочонок» был выбран как более понятная аллегория, кстати, с оговоркой «если отойти немного от Сигм». Можно было написать «маленький ящик со щелями» - это было бы правильней для описания гулкости конструкции?

Хочу поблагодарить форумчан abasia и SeReGa63 за возможность послушать Stax Sigma Pro, да еще и в домашних условиях! Что интересно, прочитав довольно много отзывов о Сигмах и имея «заочное» представление об их звуке я ошибся, на практике оказалось, что я больше чем на 50% их звук «не угадал». С К1000, например, получилось наоборот, они звучали именно так, как я себе представлял их звук по отзывам – как маленькие широкополосные колоночки повешенные на голову. Сигмы – это однозначно именно «наушники», ассоциаций с колонками они у меня не вызвали, кроме разве что внешнего вида )) Если на них не смотреть, то сидят он на голове как раз вполне комфортно – на удивление. По звуку Сигм я пока детально написать не готов – нужно подольше послушать и потестировать на разном материале. Если отойти немного от Сигм - представьте себе свои любимые наушники на которых амбушки не 1-2-3 см глубиной, а в 4-5 раз глубже? Что получится? – правильно, «бочонок». Что делает этот бочонок? – правильно, бубнит, резонирует, добавляет НЧ (весьма плохого качества) и творит прочие безобразия)) А теперь представьте, что драйвер ваших любимых наушников еще и повернут перпендикулярно голове. Что получится? – правильно, все это безобразие + без фокусировки. Так что загадка у Сигм действительно есть: как при такой потенциально ужасающей конструкции они звучат прилично?)) Наушники вкусовые, но изюминка в виде «своего звука» у них есть. Слушать их мне лично приятно и достаточно увлекательно. Эффект «погружения» у меня в Сигмах есть, образы рисуют они интересные, но если разбирать звук по косточкам – то будет много вопросов. Кто ищет колоночный звук в наушниках – это не про Сигмы (имхо). Покупать без прослушки не рекомендую. А послушать - советую обязательно! т.к. наушники эти можно сказать легендарные и стоящие особняком. Звук Сигм у меня сильных «электростатических ассоциаций» не вызвал. Так и планары и динамические могут звучать. Кому-то такой звук может очень даже понравиться. С репертуаром под них я пока не определился, но универсальными их назвать не могу. Вчера мои Стаксы 009 и 007 поехали к Константину (konstant-1980) на длительную прослушку, а ко мне на прослушку от Константина приехали усилок DarkStar и уши ТДС-15 «Snorry mod» Посравниваю их LCD3 и HE6 на DarkStar. ТДС-15 сегодня немного послушал и был приятно удивлен качеством звука. Потом напишу подробней в профильную ветку. Фото прилагаются. Сигмы для удобства сравнения поставил рядом с более известными ушами – HD800. Сигмы надеваются «драйверами вперед», что зрительно усиливает «чебураторный» эффект))

Очень трудно выбрать 7 альбомов или 7 треков, тем не менее, вот 7 рОковых (и «около рОковых») композиций, которые однозначно входят в сотню моих любимых, при этом часть их них не очень известна или незаслуженно забыта. По крайней мере, это что-то из того что очень повлияло на формирование моих предпочтений в рок музыке и при этом прошло проверку временем)) Ну, еще бы до сотни расширить список, тогда можно было бы и поподробней расписать. Правда, к каждой композиции придется писать аннотацию – как и почему именно она вошла в список. Тем не менее, поддержу беседу (я специально не включил то что «на поверхности», типа «House of the Rising Sun»), т.к. больше 2-х ссылок почему-то не пропускает, поэтому разобью на несколько сообщений: Green Manalishi (Peter Green / Fleetwood Mac) http://www.youtube.com/watch?v=kTvKaLW5bu8 White Rabbit (Jefferson Airplane) http://www.youtube.com/watch?v=XR8LFNUr3vw (продолжение) This Town Aint Big Enough For Both of Us (Sparks) http://www.youtube.com/watch?v=YIhNgmJ0kvo Come Un Fiore (Matia Bazar) http://www.youtube.com/watch?v=Tv-pzWD8kSY (продолжение) Black Cloud (Trapeze) http://www.youtube.com/watch?v=spWh87Pd3jk Gone dead train Nazareth http://www.youtube.com/watch?v=OYWDP8_Pxu8 We Close Our Eyes (Oingo Boingo) http://www.youtube.com/watch?v=qrPexqOR_T8

Дима, ты щедр На самом деле, все вышенаписанное данным отроком не его вина, а его беда, а хуже всего то, что он это не просто не понимает, а явно упорствует в своем невежестве ))

@DigitalJ, Сколько Вам лет? только честно

Спасибо за уточнение, я не знал, что Сигмы "уже с форума", и конечно же, спасибо за сами Сигмы! Я их с удовольствием послушаю и напишу отзыв (надеюсь уже на этих выходных).

Сигмы, да еще и Pro, поздравляю! Если по результатам прослушки вдруг решите не покупать, то просьба написать мне в личку, даже если звук не мой, все равно Сигмы я бы в коллекцию приобрел. Надеюсь, что эти Сигмы остануться на форуме

К винилу отношусь очень положительно, но еще лучше к мастер-ленте. Гудение тела винила, песочек, щелчки и т.п. – напрягают. Слышу, когда рипы с винила почищены, улучшены и т.п. Конечно же, звук должен быть максимально аналоговый, в этом одна из основных задача всего тракта. К моно отношение нормальное – но это скорее экзотика. Вот пример отличного винилового рипа, что ценно, довольно редко старый рок звучит так "правильно": http://ru tra cker.org/forum/viewtopic.php?t=3072483 Вот еще один пример отличного рипа с винила: http://ru tra cker.org/forum/viewtopic.php?t=1892024

@seryj, Не проблем, могу ветку сделать под эти записи. Но это нужно будет время выделить, чтобы ссылки восстановить. Chesky Records у меня поотстали по мере улучшения тракта. Да и на HDtracks много плохих записей, которые выдаются за якобы выдающиеся по качеству. Stockfisch Records – практически все записи на супер уровне, но репертуарно довольно однообразно, к сожалению, да и жирновато – как на мой вкус, но хорошо лечится подобранными наушниками. Вот пример действительно супер-записи с HDTracks: http://ru trac ker.org/forum/viewtopic.php?t=3654340 Вот два отлично записанных скрипичных концерта на одном SACD в исполнении Hilary Hahn, совсем чуть-чуть не дотянул этот диск до категории «потрясающих» в моей коллекции: http://ru trac ker.org/forum/viewtopic.php?t=4154542