only_a_lad

Большое спасибо konstant-1980 за ТДС15 (Snorry Mod) и усилитель DarkStar, а Snorry – за сами уши. Гостят они у меня уже 2 недели, но из-за того, что Сигмы нужно было вернуть раньше, до ТДС15 дело дошло только сейчас. До этого пару раз уже их послушал и какое-то мнение составил. ТДС15 мне очень понравились и приятно удивили очень качественным звуком. Я бы их назвал улучшенным вариантом HE6: детальность у ТДС15 не хуже (как минимум), но СЧ и ВЧ – лучше, т.к. нет резкости и чрезмерной звонкости. Звук не такой аналитичный как у HE6, но есть совсем небольшой перебор с детальностью в ущерб цельности. Хотелось бы и «атмосферы» побольше, ТДС15 из-за очень детального и сфокусированного звука на мой вкус немного режут послезвучия и обертоны, что делает звук чистым (что хорошо), но немного более «контрастным» чем нравится лично мне. Но это скорее – мелкие «придирки». Повторюсь, наушники это замечательные и понятно, почему у них много поклонников на форуме. Уверен, что и на хэдфае и т.п. они бы шороху наделали, если бы были доступной альтернативой HE6. Тем более, что они заметно менее тугие по сравнению с HE6. Сравнение «в лоб» с Омегами ТДС15 выдержали достойно, что тоже дорогого стоит. По соотношению цена/качество одни из самых интересных ушей, которые я слышал. Реально более-менее серьезный вопрос к ТДС15 у меня пока один: не могу понять, почему на большинстве записей – звук чистый, а на некоторых – немного бубнят… Такое впечатление, что есть некие частоты на мидбасе котрые попадают в резонанс с мембраной? Например: альбом Matia Bazar «Tournee» звучит отлично, а их же альбом «Tango» - бубнит. Tango записан заметно более басовито, но почему еще более басовитые записи Stockfisch Records при этом звучат неплохо? Пока не понял причину, буду разбираться. Ветку, если честно, особо не читал, не было времени, может быть уже все ответы были даны. Качество мода – на высоте. Видно что DIY, но все очень прилично и даже есть свой особый стиль. Особо приятно, что и драйвера и мод – отечественного производства. Буду еще слушать на следующей неделе и напишу подробней. Интересует насколько разные пары ТДС15 отличаются друг от друга и насколько это отличие заметно. Насколько я понимаю, ТДС15 лучшие из советской орто/изодинамики, правильно? Еще один вопрос, есть сравнительная таблица советских клонов иностранных ушей (в основном – японских), насколько она соответствует действительности? Интересно сравнивал ли кто-либо на форуме одни с другими, по крайнем мере ТДС15 c Sansui SS-100: http://wiki.faust3d....one_Clone_Chart

Дополню впечатления о Сигмах. При таком необычном расположении драйверов (перпендикулярно голове) как это не странно, звук не кажется расфокусированным, как этого можно было бы ожидать. По поводу «панорамности» звука, который часто ставится в главную заслугу и «фишку» Сигм, к сожалению, при всем моем желании найти эту самую панорамность – ничего «существенного» в этом плане не обнаружил. Сцена – да, широкая, но, во-первых она Уже, чем у например HD800, при том, что у HD800 на мой вкус чрезмерно широкая сцена (об этом отдельный разговор, кратно скажу что имхо слишком широкая сцена не гораздо лучше чем слишком узкая)). У Сигм есть проблема с разрывом сцены посередине – т.е. есть провал середины сцены на некоторых записях (при этом без провала СЧ). Сигмы могут приятно сглаживать резковатые записи, но скрипки при этом могут звучать как альты. Сигмы больше подходят для рока чем для классики (особенно камерной). Есть проблема с бубнящими НЧ. В целом звук достаточно среднего уровня. Звук Сигм не очень похож на «классический» электростатический звук, т.к. не хватает высокого разрешения и «фирменных» точных и прозрачных СЧ электростатов. Зато есть своеобразные НЧ, по количеству сопоставимые с 007, но, к сожалению, не по качеству. Если кто-то особо не любит резкость на записях, то Сигмы могут понравиться, т.к. сглаживают ярковатые записи. Звук мне больше всего напомнил LCD3 с немного более широкой сценой. Но у LCD3 бас более качественный и глубокий, да и в остальном Одиссеи получше. При возможности советую послушать Сигмы, чтобы иметь собственное представление. Фото прилагаются: что интересно, у обычных наушников тыльная сторона толще, из-за утолщения амбушек, а у Сигм – наоборот, фронтальная сторона толще, т.к. там расположены драйвера. Сами Сигмы достаточно легкие и на голове сидят комфортно и не утомительно. Качество материалов – на уровне младших Лямбд, даже похуже, как-то они странно сделаны и поролон внутри выглядит неаккуратно. Бугристость поролона, видимо, для снижения резонансов, но все равно его нужно было как-то задрапировать...

Мои впечатления настолько сильно отличаются от впечатлений Бориса, что даже затрудняюсь что-либо комментировать

Отзыв Бориса я, естественно, знал еще во время прослушки, поэтому здесь на форуме его мнение для меня уже не было неожиданным, хотя во время прослушки мне это все было слышать достаточно странно. В конце концов у каждого свои предпочтения в звуке и в музыке. У нас с Борисом очень разные предпочтения и в том и в том. Наверное, почти диаметрально противоположные. Я не вижу тут никаких проблем, просто посчитал нужным это различие пояснить, чтобы было немного понятней, почему то, что я считаю улучшением звука Борис может посчитать его ухудшением и наоборот. А т.к. тракт доводился под мои предпочтения, то и результат - соответствующий. У меня по результатам прослушки К1000 оказались ниже и 009 и 007 и HD800. К1000 вообще в моем понимании не наушники, а очень маленькие ширики очень-очень близкого поля)) У К1000 несомненно есть свои поклонники и они могут понравиться именно тем, чем мне они не понравились. Поэтому если на форуме будет больше любителей К1000, то так даже интересней - тогда через К1000 будет понятней и различия в предпочтениях звука и т.п. Для меня различий между динамическими и электростатитческими наушниками меньше чем между "обычными" динамическими наушниками и К1000. Даже планирую почитать отзывы о К1000 на хэдфае и т.п. - интересно узнать побольше как кто их воспринимает. Интересно и побольше мнений о К1000 на нашем форуме. При том, что сам звук у К1000 неплохой, но мне не нравится сама подача, это если ради эксперимента с HD800 полностью снять амбушки, оттянуть их от ушей на 1 см и включить в 2 раза громче обычного. Что получится? Обязательно проведу такой эксперимент)) Я понимаю, что К1000 изначально именно так и конструировались, тем не менее интересно будет сравнить свои впечатления от К1000 и от HD800 без амбушек.

Ну собственно, корпус - не совсем закрытый бочонок, а как раз наоборот, как я понял. Он закрыт только для НЧ. Слова «закрытый» в моем посте не было, а «бочонок» был выбран как более понятная аллегория, кстати, с оговоркой «если отойти немного от Сигм». Можно было написать «маленький ящик со щелями» - это было бы правильней для описания гулкости конструкции?

Хочу поблагодарить форумчан abasia и SeReGa63 за возможность послушать Stax Sigma Pro, да еще и в домашних условиях! Что интересно, прочитав довольно много отзывов о Сигмах и имея «заочное» представление об их звуке я ошибся, на практике оказалось, что я больше чем на 50% их звук «не угадал». С К1000, например, получилось наоборот, они звучали именно так, как я себе представлял их звук по отзывам – как маленькие широкополосные колоночки повешенные на голову. Сигмы – это однозначно именно «наушники», ассоциаций с колонками они у меня не вызвали, кроме разве что внешнего вида )) Если на них не смотреть, то сидят он на голове как раз вполне комфортно – на удивление. По звуку Сигм я пока детально написать не готов – нужно подольше послушать и потестировать на разном материале. Если отойти немного от Сигм - представьте себе свои любимые наушники на которых амбушки не 1-2-3 см глубиной, а в 4-5 раз глубже? Что получится? – правильно, «бочонок». Что делает этот бочонок? – правильно, бубнит, резонирует, добавляет НЧ (весьма плохого качества) и творит прочие безобразия)) А теперь представьте, что драйвер ваших любимых наушников еще и повернут перпендикулярно голове. Что получится? – правильно, все это безобразие + без фокусировки. Так что загадка у Сигм действительно есть: как при такой потенциально ужасающей конструкции они звучат прилично?)) Наушники вкусовые, но изюминка в виде «своего звука» у них есть. Слушать их мне лично приятно и достаточно увлекательно. Эффект «погружения» у меня в Сигмах есть, образы рисуют они интересные, но если разбирать звук по косточкам – то будет много вопросов. Кто ищет колоночный звук в наушниках – это не про Сигмы (имхо). Покупать без прослушки не рекомендую. А послушать - советую обязательно! т.к. наушники эти можно сказать легендарные и стоящие особняком. Звук Сигм у меня сильных «электростатических ассоциаций» не вызвал. Так и планары и динамические могут звучать. Кому-то такой звук может очень даже понравиться. С репертуаром под них я пока не определился, но универсальными их назвать не могу. Вчера мои Стаксы 009 и 007 поехали к Константину (konstant-1980) на длительную прослушку, а ко мне на прослушку от Константина приехали усилок DarkStar и уши ТДС-15 «Snorry mod» Посравниваю их LCD3 и HE6 на DarkStar. ТДС-15 сегодня немного послушал и был приятно удивлен качеством звука. Потом напишу подробней в профильную ветку. Фото прилагаются. Сигмы для удобства сравнения поставил рядом с более известными ушами – HD800. Сигмы надеваются «драйверами вперед», что зрительно усиливает «чебураторный» эффект))

Очень трудно выбрать 7 альбомов или 7 треков, тем не менее, вот 7 рОковых (и «около рОковых») композиций, которые однозначно входят в сотню моих любимых, при этом часть их них не очень известна или незаслуженно забыта. По крайней мере, это что-то из того что очень повлияло на формирование моих предпочтений в рок музыке и при этом прошло проверку временем)) Ну, еще бы до сотни расширить список, тогда можно было бы и поподробней расписать. Правда, к каждой композиции придется писать аннотацию – как и почему именно она вошла в список. Тем не менее, поддержу беседу (я специально не включил то что «на поверхности», типа «House of the Rising Sun»), т.к. больше 2-х ссылок почему-то не пропускает, поэтому разобью на несколько сообщений: Green Manalishi (Peter Green / Fleetwood Mac) http://www.youtube.com/watch?v=kTvKaLW5bu8 White Rabbit (Jefferson Airplane) http://www.youtube.com/watch?v=XR8LFNUr3vw (продолжение) This Town Aint Big Enough For Both of Us (Sparks) http://www.youtube.com/watch?v=YIhNgmJ0kvo Come Un Fiore (Matia Bazar) http://www.youtube.com/watch?v=Tv-pzWD8kSY (продолжение) Black Cloud (Trapeze) http://www.youtube.com/watch?v=spWh87Pd3jk Gone dead train Nazareth http://www.youtube.com/watch?v=OYWDP8_Pxu8 We Close Our Eyes (Oingo Boingo) http://www.youtube.com/watch?v=qrPexqOR_T8

Дима, ты щедр На самом деле, все вышенаписанное данным отроком не его вина, а его беда, а хуже всего то, что он это не просто не понимает, а явно упорствует в своем невежестве ))

@DigitalJ, Сколько Вам лет? только честно

Спасибо за уточнение, я не знал, что Сигмы "уже с форума", и конечно же, спасибо за сами Сигмы! Я их с удовольствием послушаю и напишу отзыв (надеюсь уже на этих выходных).

Сигмы, да еще и Pro, поздравляю! Если по результатам прослушки вдруг решите не покупать, то просьба написать мне в личку, даже если звук не мой, все равно Сигмы я бы в коллекцию приобрел. Надеюсь, что эти Сигмы остануться на форуме

К винилу отношусь очень положительно, но еще лучше к мастер-ленте. Гудение тела винила, песочек, щелчки и т.п. – напрягают. Слышу, когда рипы с винила почищены, улучшены и т.п. Конечно же, звук должен быть максимально аналоговый, в этом одна из основных задача всего тракта. К моно отношение нормальное – но это скорее экзотика. Вот пример отличного винилового рипа, что ценно, довольно редко старый рок звучит так "правильно": http://ru tra cker.org/forum/viewtopic.php?t=3072483 Вот еще один пример отличного рипа с винила: http://ru tra cker.org/forum/viewtopic.php?t=1892024

@seryj, Не проблем, могу ветку сделать под эти записи. Но это нужно будет время выделить, чтобы ссылки восстановить. Chesky Records у меня поотстали по мере улучшения тракта. Да и на HDtracks много плохих записей, которые выдаются за якобы выдающиеся по качеству. Stockfisch Records – практически все записи на супер уровне, но репертуарно довольно однообразно, к сожалению, да и жирновато – как на мой вкус, но хорошо лечится подобранными наушниками. Вот пример действительно супер-записи с HDTracks: http://ru trac ker.org/forum/viewtopic.php?t=3654340 Вот два отлично записанных скрипичных концерта на одном SACD в исполнении Hilary Hahn, совсем чуть-чуть не дотянул этот диск до категории «потрясающих» в моей коллекции: http://ru trac ker.org/forum/viewtopic.php?t=4154542

Александр, а чем можете парировать серьёзный недостаток головной акустики идущий в разрез эволюции развития слуховых органов у человека? Если бы наши пещерные и лесные прародичи слышали левым ухом только то что творится слева,а правым только справа,то нас бы с вами сейчас могло бы и не быть. Александр, если начинать перечислять, что есть у нас сейчас из того, что пещерные люди не просто не имели, а сочли бы за проявление чертовщины – … )) Как по мне, так хорошо, что есть выбор – кто хочет, слушает колонки или наушники, а кто-то ходит на концерты или сам музицирует. А кто-то удачно все это сочетает или вообще спокойно без всего этого обходится. Если бы я писал про наушники на колоночном форуме – вот это было бы «не то место», а здесь – в конце концов, крупный специализированый русскоязычный наушниковый форум всего-то один. Если бы мне больше нравились колонки, то я бы так и написал. Большинству людей музыка вообще – не особо, и нечего, живут как-то ))

404 понравились больше - однозначно. По поводу HP4 + K1000 Борис уже ответил. По звуку меня лично все в K1000 устраивало, подача ровная, не крикливая, детальная, атмосферная и т.д. Но проблема та же, что и с колонками - что-то от меня ускользает, словами объяснить непросто. Почитаю поглубже про психоакустику, может найду ответ. А может это мое субъективное восприятие. Я бы сказал, что у K1000 как и у колонок "больше колебаний воздуха" чем это нужно только для воспроизведения музыки)) А вот тем, кто предпочитает колоночный звук и вынужден слушать наушники - К1000 могут очень даже подойти, но слушать нужно внимательно, мало ли как кто такую не совсем обычную подачу воспримет.

Очень даже интересна. Можно поподробнее, что в Вашем понимании потрясающая запись, и как понять, что это запись именно потрясающая а не отличная? Есть какие то объективные признаки, кроме собственных предпочтений и эмоционального настроя? Мне действительно интересно. По поводу «отличных» и «потрясающих» записей – все конечно индивидуально и условно, но постараюсь объяснить в чем разница для меня лично. Идеальный вариант, это когда и качество материала (музыка и исполнение) и качество звукозаписи – на все 100%. К такого рода записям я для себя отношу, например (в ссылках нужно убрать лишние пробелы): http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=3498154 Ingram Washington - My Funny Valentine С этого диска: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=2871977 Carmen Gomes_Let's Go Get Stoned С этого диска: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=97168 и т.п. Таких записей у меня много, перечислять можно долго. Вот, например, Stockfisch Records: практически все записи супер уровня как по записи так и по материалу, например: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=1007071 Но Stockfisch на мой вкус немного «пережирняют» запись, делают ее слишком сочной. Поэтому Stockfisch я люблю слушать на небасовитых наушниках типа R10 bass-light. А вот 007 для таких записей мне совсем не подходят. Вот еще пример супер записи: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=3923742 Но, на тихих местах на этой записи слышен фон, особенно на «Private Investigations». Но в остальном – «потрясающая» запись как на мой вкус. А вот пример отличной записи: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=3746309 или вот: http://ru tra cker .org/forum/viewtopic.php?t=4132627 Теперь пару слов – «зачем»? Мне не совсем понятно, почему, мне нравится больше слушать музыку в наушниках, чем на колонках. При этом фильмов, спортивных и т.п. передач это не касается. Возможно, мне мешает акустика помещения или как-то хочется более «непосредственного» и даже «бестелесного» восприятия музыки. Возможно, звуковые волны в помещении накладываются друг на друга и это мешает некой «чистоте» восприятия для меня. Возможно в спихоакустике (например, у Алдошиной) стоит поискать ответ, чем я обязательно займусь. Электростаты тоже добавили много в мое предпочтение наушников перед колонками. А условный критерий различия между «отличной» и «потрясающей» записями появился как-то сам собой, т.к. в вышеперечисленных (к примеру) записях на очень хорошем колоночном тракте для меня все они будут звучать отлично, а тонкую разницу я слышу только в очень качественных наушниках. Естественно, отличную и «средненькую» запись я хорошо отличаю и на колонках. Не претендую на какую-либо истину, просто мне лично это помогает что-то объяснить. Несмотря на то, что «потрясающие» записи занимают особое место в моей коллекции (около 3-4 сотен альбомов наберется), тем не менее, я с удовольствием слушаю просто хорошую музыку просто прилично записанную. Есть записи, где слышны ошибки звукорежиссёра, но специально выискиванием артефактов я не занимаюсь.

Сегодня у меня был Борис, поэтому напишу о своих впечатлениях от прослушки в его ветку. Борис позже тоже поделиться своими впечатлениями. Прослушка длилась около 6 часов, с двумя небольшими перерывами, а с учетом того, что 90% времени система была в распоряжении Бориса, то могу только подивиться его способности выдержать такое количество наушников, при этом - весьма продуктивно, насколько я могу судить по его комментариям. Борис попросил меня выложить здесь фото с прослушки, что я и делаю (см ниже). Фото получились немного однообразные, но, как говориться, чем богаты) Борису - большое спасибо за AKG K1000, Stax SR-404 Signature, AKG K240 "Sextett" и за гостинцы! Надеюсь, что ему тоже понравилось. Также, большое спасибо форумчанам sankutzo за К1000 и vlad21122112 за SR-404 Signature. «Источник» K240 я не уточнял, возможно, они лично Бориса. Борис слушал (по мере убывания по продолжительности прослушивания): SR-Omega, HE-90, SR-009, R10, K1000, SR-007, HD800, PS1000, SR-404, K240. Я слушал K1000, SR-404 и К240. Усилки – все, что у меня в подписи (сначала Демограф и HP4, а потом Демограф и HEV90). Меняли выходной вольтаж SRM на Weiss 202 в диапазоне 2.12V – 4.15V- 8.15V и балансные-небалансные варианты подключений. Борис слушал разную классику (БСО, оперу и камерную музыку) из своего тестового материала. Я слушал мои тестовые треки из рока, металла, классики и джаза. Надеюсь, что Борис, когда доберется до компа и у него будет время – напишет подробней. Я доволен, что наконец-то восполнил свой пробел в ушном образовании в виде K1000, т.к. это наушники реально важные, знаковые и «тестовые». Тест этот - прежде всего на «колоночный звук vs наушниковый звук». На этом форуме много людей (половина? меньше?), которые вынужденно «мучаются наушниками», т.к. не могут слушать музыку громко по ночам на колонках или приглашать домой БСО или Slayer и т.п. )) Кто и почему предпочитает наушники (коих, как я понимаю, меньшинство, возможно, даже на этом форуме, как не парадоксально)) – отдельная и достаточно интересная тема. Мне, как представителю «аудио меньшинств» )) (Прости Господи!!!) K1000 как раз и не подходят своей «колоночной» подачей. Но многим, кто «мучается» наушниками и частенько об этом здесь заявляет (от бытовой безвыходности и т.п.) K1000 могут быть очень интересным вариантом – очень милые такие маленькие ширики на голове. Посадка для меня лично совсем неудобная, т.к. сами динамики весят в воздухе, а головы касаются только прижимные панели в районе висков – уже минут через 10 кровь в местах прижима начала пульсировать. Т.к. уши чужие, я их не разгибал, но при желании можно нормально замодить. Звук К1000 – хороший и сбалансированный. Борис говорил, что этот экземпляр – средний, т.е. не bass-heavy и не bass-light. Мне лично баса больше не нужно. Тембрально именно к данному экземпляру K1000 у меня вопросов нет. По звуку – как маленькие колоночки на голове. Как и с колонками, что-то от меня ускользает в музыке очень важное (имхо). Если в двух словах: на очень хорошем колоночном тракте я не могу (к сожалению) отличить ОТЛИЧНУЮ запись от ПОТРЯСЯЮЩЕЙ, а на очень хорошем ушном тракте – не просто могу, а могу без проблем. Вот в этом то и есть основная разница (кроме всего прочего) – для меня )) Если кому-то эта тема интересна – давайте обсудим. SR-404 Signature очень понравились! Просто маленькие SR-Omega! Все на месте по звуку, ничего не задрано и не провалено. Отличные Стаксы среднего уровня! Вот только посадка для меня неудобная, как и у 507 (например) – узковатые и недостаточно глубокие амбушки, но при желании можно нормально замодить. K240 немного странноватые для меня по звучанию и посадка неудобная (сидят как накладные). Но при тщательном подборе тракта могут быть детальными и т.п. Потом еще напишу и так многовато получилось ))

@Demograf, Дмитрий, скорейшего выздоровления! ps: а у нас на форуме, что по большой, что по малой нужде - без проблем ))

Отменный вышел срач. Кто-то даже обиделся. По меркам былых мега-срачей вокруг 911 это была легкая прогулка по осеннему парку ))

Если на хэдфае написать, что на форуме ДХ на полном серьезе обсуждают что лучше 911 или 009, то нас начнут бояться еще больше: такие неординарные вкусы, да при наличии водородных бомб… )) В прошлом году спрашивал в личку нескольких знакомых коллекционеров об их мнении про 911, пару человек даже не смогли вспомнить, о чем речь. А один спросил – а зачем тебе? Я сказал, что у нас на форуме баталии вокруг них не утихают. Он спросил - в каком смысле? Я ему ответил, что в смысле «кандидатов на лучшие наушник и всех времен»… Похоже что человек усомнился в моей адекватности)) Нашел на хэдфае один обзор, посвященный 911 (общий рейтинг 911 на хэдфае: "Rated #361", не густо): http://www.head-fi.o...dphones/reviews Обзоров 009 хватает, даже не буду перечислять. Я раньше уже выкладывал интересный рейтинг от марта 91 г. из немецкого аудио журнала (позаимствовал с польского форума) – ниже приложена копия. В то время не было еще ни Орфеев, ни Омег, тем не менее, сами немцы дали наивысшие 2 места Стаксам. Кто знает, как сами немцы относятся к своей продукции поймут, насколько нужно понимать превосходство Стаксов, чтобы дать японцам первые 2 места. При том, что эти Лямбды сейчас далеко не лидеры даже среди Стаксов. Некоторые Байеры того времени тоже представлены в рейтинге – во второй группе. Если честно, то надоело писать одно и то же, это уже не про белого бычка, а про белую горячку. При этом те пара человек кому электростаты поперек горла на этом форуме считают, что если им не отвечают, то это значит, что нет аргументов. Попробуйте создать ветку на хэдфае 911 vs 009 и расписать преимущества 911, очень интересно, какого рода будут комментарии… Думаю, что народ на хэдфае это воспримет как жестокий троллинг )) Кому интересно – те слушают и сравнивают. В субботу Борис снова приедет ко мне слушать электростаты - после перевода усилка Демографа на AL4. Интересно и его мнение и о R10 (он их еще не слышал). При явной симпатии Бориса к 911 это ему не мешает оценивать электростаты по достоинству. Борис привезет K1000 (я их еще не слышал) и пару других интересных ушей. На следующей неделе отдам мои 009 на длительный тест одному из форумчан (на пару-тройку недель) в обмен на очень интересный усилок + наушники от него. Вот это мне лично интересно, а читать в 100-й раз про преимущества 911 над 009 – уже даже не смешно.

Senn привез HEV90 + HE90 на CES ’14. Лучше бы привез новые электростаты)) Порадовала фраза в конце о том, что Орфей остается для Senn образцом для звука и для дизайна в настоящем и в будущем: https://www.youtube....h?v=WgjVDzrU3zI Будем надеяться, что Орфей как «эталон» для Senn рано или поздно приведет к чему-то такого же уровня. А пока – без сюрпризов: http://www.youtube.com/watch?v=Fz-IiL_QByE&feature=player_embedded

@iow, Если для кого-то 911 – предел мечтаний, наверное, можно только порадоваться, нет никаких вопросов )) Все остальные просто идиоты… как обычно…

@iow, Пару лет назад в каком-то англоязычном обзоре ушей прочитал такую фразу: «Самые лучшие наушники для Вас, это те, которые больше всего нравятся именно Вам!» По этому принципу, видимо, битсы и т.п. должны набирать большинство голосов. Мне с этим мне трудно спорить – в принципе ))

@iow, Ну да, как обычно, все вокруг идиоты, кроме третьего Рима, а четвёртому не бывать! Полные идиоты покупают T2+Sr-Omega и только третий Рим знает, что лучше… Так и живем ))

Приятно видеть оживление на форуме, есть что обсудить )) Хотя у меня есть 911, HE6, HD800, 009 и т.п. но в эту ветку писать не буду. Сделаю отдельную ветку, есть интересная информация, но нужно ее сначала систематизировать )) Пока могу сказать, что при всем моем уважении к 911, не хочу их с 009 даже обсуждать, зная наш «объективный» форум )) Объективность - это очень сильная сторона не только нашего форума, но было бы гораздо хуже если бы его или head-fi и т.п. не было бы вообще ))