only_a_lad

@sneeze, Qualia не слушал, но на хэдфае их много сравнивали с R10. Пишут что звук заметно отличается. Драйвера похожие, но не уверен на сколько %. CD3000 тоже заметно отличаются по звуку от R10, поэтому думаю, что и драйвера везде разные. Даже кто-то пробовал ставить драйвера от CD3000 в R10 - звук заметно отличался от R10 (читал на хэдфае). R10 и CD3000 и так звучат как открытые уши, делать их еще более открытыми - не вижу смысла. А CD3000 наоборот, даже слишком открыто звучат - сцена получается слишком растянутая и по центру разрыв. @Remilio, Прототип Jade2 был уже на нескольких сайтах (правда, фотки одни и те же). Обещают либо на RMAF в октябре, либо на CES'15 в январе.

Ну, например, (текст очень важен): http://www.youtube.com/watch?v=A7f76Bkff2c У меня такие композиции скорее из классического рока и раннего металла, чтобы до костей пробирало, например:

@Nibelung, Шутки-шутками)) но дело не в дороговизне тех или иных ушей и т.п., а в том, что рейтинг «мои любимые уши» будет заметно отличаться от рейтинга «лучшие уши несмотря на личные предпочтения и/или на наличие их лично у меня». У Тиля с innerfidelity нет своих 009, что не мешает ему ценить их выше, чем то, что у него есть. Все 300 комплектов Орфеев были проданы (+ несколько десятков HE90 отдельно). И сейчас многие который год ждут новых Орфеев, значит спрос есть. Народ и R10 просит возобновить, и Омеги, и старые AT, и некоторые старые Градо и т.п. Мне уже на хэдфае несколько раз в личку предлогали продать разные уши, включая R10 bass-heavy, которые я купил, но еще даже не слышал (пока не могу их привезти))

@Soundslave, У Дэвида в рейтинге есть in-ear (но не в самых топах). А так - да, затычки в "супертяжах" редко фигурируют, хотя есть и хорошо звучащие и весьма недешевые.

@Demm, Мне на классике 009 очень нравятся (больше чем на роке и т.п.) Возможно, Виктор считает, что у 009 слишком высокое разрешение для классики что мешает цельности восприятия – это только мои предположения (помню, что он сравнивал 009 с микроскопом). При случае прошу Виктора. Знаю, что 009 он ставит очень высоко, но при этом «не подыгрывает» никаким ушам в своих рейтингах. Тем же Орфеям он поставил довольно низкий бал по соотношению цена/качество.

Всем спасибо за комментарии! Рейтингов довольно много, практически на каждой заметной прослушке народ пытается расставить уши по своим предпочтениям. У меня где-то еще есть ссылки, после переустановки системы кое-что не смог сразу найти. Я умышлено постараюсь выкладывать только "продуманные" рейтинги и написанные теми, кто слышал более-менее все из верхних 20 ушей, которые чаще всего повторяются в такого рода рейтингах и обзорах. После выхода ушей, вероятно, должно пройти пару лет, прежде чем они займут свое место в рейтингах, чтобы побольше людей послушало, страсти улеглись и т.п. Не самый важный, но тоже «полезный» показатель – цена и потери при перепродаже. Есть уши, которые даже растут в цене со временем, их около 2-х десятков наберется – несколько электростатов (включая самые ранние 007), 2-3 пары АТ (а может и больше), R10 (оба вида), Qualia, K1000 (bass-heavy), некоторые старые Байеры (в основном на нашем форуме)), пригодные для доработки (например, ТДС, с поправкой на стоимость доработки), редкие - типа Jade и т.п. Есть 10-15 ушей которые во всех «серьезных» (условно говоря) рейтингах повторяются в том или ином порядке. У нас на форуме есть некоторые уши, которые входят в топы и при этом на забугорных форумах в топах не фигурируют. Про доработанные ТДС – понятно, их на зарубежных форумах просто не знают. В общем, неплохо было бы нам сделать голосовалку с рейтингом в «абсолютной весовой категории», но проблема в том, что некоторые уши просто мало кто слышал (еще и с усилением и с жанрами трудно подвести под «общий знаменатель»), поэтому народ будет отдавать голоса за «свои любимые», а это уже получится совсем другой рейтинг))

Вот пример обзора, где автор вроде пишет об интересных ушах, по почему ФОТО ЧУЖИЕ? (я даже знаю – чьи)) Сразу возникает подозрение, что чел пишет не о своей коллекции, а компилирует чужое: http://www.kitguru.n...y-can-buy-2014/ Мораль: если пишешь статью, обзор или делаешь рейтинг – или давай свои фото (что лучше) или как минимум ссылки - у кого взял! Я до конца года сделаю свой рейтинг со своими «оригинальными» фото (после того, как привезу в Москву R10 bass-heavy в конце ноября). Если кратко – то рейтинг уже есть в моей подписи, но я понимаю, что нужны пояснения – почему именно так и для каких жанров (у меня в подписи «общий рейтинг», если делать по отдельным жанрам – такой ужас начнется)). Кроме того, в подписи далеко не все уши, которые я слушал достаточно долго, чтобы составить мнение.

@levap, Вот некоторые пояснения, которые Виктор прислал для нашего форума: Comparison of STAX and SENNHEISER electrostatic headphones I have prepared my own evaluation of two Sennheiser models and seven models of Stax. The evaluation is prepared in a short graphical form although it is not a rating. I used each set in the same conditions (source of signal, wiring, amplifiers, etc.) so that all advantages and disadvantages could be presented as objectively as possible. For Sennheiser headphones I used my idea adapters Sennheiser to Stax. The number of grey stars (that means the number of points) shall be considered only as a rough guide. I completely understand that such form of the test is rather risky and seems to be shocking. Visualization of music scene, technical issues or collective value of the set are still the matter of convention. I divided the entire test into four aspects: sonic issues, technical issues, visual issues and adjustment to the type of music. I hope that the first part will be understandable to everybody and needs no comment. That is what we usually talk about. In the second part I put the emphasis on: - access to spare parts (as we already know, in some cases there are no parts whatsoever, e.g. SR-Omega) and freedom in purchasing any part we want to, e.g. Omega II MK2 or SR-009; - service itself: from “we don’t do it” to “full service is available”; - quality-price ratio which sometimes is not correlated with the value of purchase - collector value (immaterial value) as the basis for estimating the purchase value; these values are higher each year. In the third part I was trying to describe the space within which we are able to listen to music, providing the same conditions, of course. Do not take it too seriously because it’s not an easy task to write about things you hear. The scaling of this conventional stage concerns these particular models of 9 headphones. The last part includes the description of my impressions that I had while listening to different genres of music. I have to disappoint all professionals and audiophiles: there were no samplers, flamenco, church choirs, bells, extra sacd, etc.. I mostly listened to and recorded my favourite vinyl albums, CDs, analogue cassettes and tape reels. It was a great fun getting away from everyday life and at the same time I was able to put all information in order as far as it concerned electrostats. Best regards from Poland for Russian headphones community, Wiktor

Вот интересный обзор некоторых топовых ушей от моего хорошего знакомого Петра (тоже из Польши) - философа, аудиофила и просто замечательного человека: http://hifiphilosoph...ga-i-akg-k1000/

Некоторые рейтинги от Виктора (из Польши), большинство уже выкладывалось мною раньше (большая часть на старом форуме, поэтому не факт, что сохранилось). Я через пару недель переберу всю переписку с Виктором и то, что он разрешит опубликовать – выложу в отдельную галерею (там еще есть усилки, мануалы (пользовательские и ремонтные), пояснения и т.п.) Фото ниже не обязательно в порядке «лучшее сверху-вниз», нужно читать таблицы, там все написано:

Рейтинг из Таиланда от марта 2011: по тому как расположены уши можно понять что по мнению организаторов выставки в приоритете – см что в первом ряду и что во втором. От середины к краям – тоже некий показатель рейтинга (009 в марте 2011 только начали выпускать, поэтому на выставку они не успели, думаю, что они были бы в первом ряду ближе к HE90). Перечислять уши не буду, думаю, что большинство вполне узнаваемы, а об остальных можно узнать прочитав источник: http://www.head-fi.o...ping-sr-009/435

(cегодня перебирал архивные папки) Не помню, выкладывал или нет, на всякий случай – ниже фото К1000 и табличка с тестом от Виктора из Польши:

Как и ссылки на Джуда и Тиля в предыдущем посте, я уже выкладывал архивный рейтинг 91 г., но после переезда форума я его не нашел и думаю, что фото имеет смысл обновить, чтобы сохранился этот очень интересный и ценный (на мой взгляд) рейтинг начала 90-х годов (скопировал его с польского форума). Тогда еще не было многих сегодняшних топов, но сам по себе рейтинг очень важен для понимания предпочтений того времени. Это рейтинг скорее конца 80-х, хотя и датирован журнал мартом 91 г. – например, R10 в 91 году уже были хорошо известны, но, вероятно, этому журналу они были недоступны:

Добавлю пару рейтингов / обзоров топовых ушей от специалистов. Вот как эту тему видит Jude Mansilla (основатель head-fi.org) -- к сожалению, рейтинг весьма условный, неполный и расположены наушники в непонятном для меня порядке: http://gizmodo.com/5...s-money-can-buy Tyll Hertsens - всем известный основатель HeadRoom, автор и редактор innerfidility.com Вот его предпочтения в топовом сегменте (к сожалению, рейтинг тоже весьма неполный): http://www.innerfide...lass-headphones http://www.innerfide...-full-size-open http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yKbOgAzaY2g (На этом видео Тиль среди прочего говорит - после начала 4 минуты): “Stax SR-009 took the field hands down” – т.е. 009 сделали всех без вариантов.

Мне периодически попадаются на глаза разные обзоры, рейтинги и т.п. Чтобы все это не потерялось, буду потихоньку выкладывать ссылки и т.п. в эту ветку и приглашаю всех желающих. Есть, к сожалению, довольно много разных «явно» или «не так явно» проплаченных ушных рейтингов, а также разных статей и т.п. написанных людьми которые лучше битсов в жизни ничего не слышали. Все уже многократно обсуждали очень важный рейтинг, составленный Дэвидом Соломоном, останавливаться на нем не буду, просто скопирую ссылку для первого поста: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 Вот, например, еще один (довольно нестандартный) взгляд на некоторые топовые уши (статья датирована декабрем 2012): http://www.inner-mag...-highest-level/ Автор постоянно ссылается на своего знакомого Августа, т.е. вся статья это некий пересказ мыслей этого самого Августа о его наушниковом хобби. В статье упоминаются многие топовые уши, есть некоторые неожиданные для меня комментарии: например, автор ставит на первое место 009 (а не Омеги или Орфеи), а PS1000 характеризует как «almost a perfect sound» и т.п. Вот небольшое резюме в конце статьи: August's comments on selected headphones: Sennheiser Orpheus (HE-90 & HEV-90): A big euphoric sound, musical but not entirely neutral. Sennheiser HD-800: A spacious hi-fi type of sound, can be a little strained in the treble; requires a tube amplifer to sound the best. AKG K-702: Similar to the HD-800, but overall a step down. AKG K-1000: Sounds like two loudspeakers on both sides of the head. Needs a powerful amplifier. Bayerdynamic 880: Quite basic headphones. Bayerdynamic T-1: Quite good sounding, overall not as good as Sennheiser HD-800, but can be equally or even more musical sounding. Grado PS-1000: Almost a perfect sound but the listener must meditatively concentrate on the sound. Grado GS-1000: Not too different from the HD-800 but the sound lacks a taste, which is why some regard it better than the HD-800. Grado RS-1: Like the GS-1000 but with a more confined soundstage. Grado RS-2: Warmer sounding than the RS-1, otherwise no big difference. IGrado: The best iPod headphone. Stax Lambda pro: A precision tool for an industrial use eg. for spotting problems in car engines. Stax Sigma: Similar to the AKG K-1000, like two sealed loudspeakers very close to the ears. Stax Omega: A warm electrostatic sound, but perhaps too introverted, an ideal choice for an intellectual listener. Stax SR-009: The best headphones ever made. Audeze LCD-2 Rev1: A warm sound that stays close to the head. Many love the retro looks but all in all not my favourate. Ultrasone 8: Rhythmical headphones for yuppies and lovers of reggae-rasta music. Ultrasone 10: Perhaps the lousiest headphones ever made for a price of 2000 euros. Probably hearing problems after one year of use. Hifiman 5LE: Able headphones from China but this model still needs a few years of perfection. Hifiman 5: These wooden Chinese headphones sound as if the treble and the bass came from two different headphones. Hifiman HE-6: The best Hifiman headphone so far, very dynamic, an informative bass but leaves the midrange and music a little distant.

Младших стаксов слышал мало, из того что можно отнести к средней ценовой категории – понравились 404 Signature (Борис Borlebsin приносил, он может подсказать у кого он их брал). Мне они больше понравились, чем более дорогие 507. Из усиления – наверное авторское или лампа на вторичке. Думаю, что 007 или 006 с хорошими лампами или транзисторные 717 или 727. Это скорее «разумный минимум» - имхо. Koss 950 за заметно меньшие деньги (вместе со штатным энэрджайзером) будут звучать немного хуже и "по-другому", но вполне достойно.

Работа драйвера K1000 (если бы я не знал как они звучат, подумал бы что это какой-то мини-сабвуфер)): http://www.youtube.com/watch?v=Vox457THw5s

Еще один (уже достаточно известный) усилок для электростатов на видео моего знакомого с хэдфая и с польского форума (под никами bearded man / brodacz) с Омегами и Орфеями и польским усилком «Эвридика» (Dubiel Accoustics). «Бородач» - очень приятный в общении человек и большой ценитель наушников, в особенности электростатов: Кому интересно, про усилок можно прочитать здесь: http://hifiphilosoph...ustic-eurydice/ http://dubieltubeamp...e/Eurydice.html

L3000, Qualia, HP1000 и PS1? Abyss, некоторые электростаты (типа Jade2) и некоторые редкие старые AT, а там - будет видно)) Но пока меня R10 bass-heavy больше интересуют.

@Solitudo, После №1000 все R10 гарантировано bass-heavy, т.е. не хуже CD3000 по басу по-любэ (Япония или Китай) по отзывам ВСЕХ моих знакомых. По СЧ и ВЧ мои R10 bass-light (№457) не ровня CD3000, т.е. R10 лучше – не то слово. СЧ и ВЧ у R10 bass-light на уровне Омег и Орфеев (тут уже трудно судить). Послушаю R10 bass-heavy – скажу честно как звучат, но для коллекции все равно приятно их иметь, ожидаю от них что-то типа "CD3000 без недостатков". Есть еще пара-тройка редких ушей на примете))

@Remilio, После Орфеев и Омег, R10 мне тоже не давали покоя)) А после покупки R10 bass-light, естестенно - bass-heavy, которых "гарантировано" всего 200 штук в мире и которых на продажу "из проверенных источников" я за последний год не видел ни разу (до той пары, что купил, которая ни на хэдфай, ни на ибей не выставлялась). Видел несколько R10 с номерами до 1000 с "заверениями", что они bass-heavy))) По цене - не дешево, сопоставимо с SR-Omega, т.е. от 5 до 8 тыс. долларов "в среднем" - в зависимости от состояния, документов, упаковки и т.п., хотя я последнее время вижу первые Омеги и дороже, особенно в связке с Т2. С учетом идеального состояния этой пары R10, известного мне продавца, ивестнной мне истории этой пары - считаю, что нормально купил)) Важно что есть на кого вне РФ заказать, я бы такую покупку нашей почте-таможне никогда не доверил.

Несколько форумчан спрашивали, когда я привезу R10 bass-heavy в Москву и когда можно будет их послушать и сравнить с R10 bass-light и CD3000. Небольшой update: пару недель назад R10 благополучно приехали к родным в Штаты. Судя по состоянию - обращались с ними очень аккуратно, даже «комплектные» запасные амбушки есть (см фото). В ноябре планирую уши забрать, если поездка в Штаты не перенесется (постучу по дереву)). Судя по номеру (1182) эта пара - из самых поздних bass-heavy, выше номера я лично не видел. Скорее всего, общее количество выпущенных R10 – 1200 штук, а не 1300 (и тем более не 2000). По данным от двух знакомых коллекционеров, R10 выпускались партиями по 200 штук (в основном в конце 80-х) и эта пара из последней партии, т.е. 2004 г. (что видно на последнем фото). Есть понимание того, что от 1 до 199 – гарантировано bass-light (возможно даже extra-light), а после 1000 – гарантировано bass-heavy. По поводу того, что и как происходило между номерами от 200 до 999 – определенно выяснить мне не удалось. Есть вероятность, что мембраны выращивали как раз из расчета на 200 штук за одно «поколение» бактерий. Уже имеющиеся у меня R10 под номером 457 продавец считал «средней» версией на основании сравнения с несколькими парами R10, хотя для меня они звучат как явно bass-light. Поэтому пришлось подождать, пока не появится возможность купить именно с номером выше 1000. Очень хорошо, что перед покупкой удалось узнать историю владения этими R10 и получить подтверждение их исправности и т.п. из надежного источника. Несколько фото R10 №1182:

Хочу поблагодарить Сергея за любезно предоставленные для прослушки кабели! Межблочные: RCA-RCA WE -12 моножил 4 моножилы 0,5мм + 4 моножилы 0,64мм + 4 моножилы 1,0мм Кабели для наушников: HD800-RLS 14-сов и росс медный литцедентрат 1576 жил LCD-WE 8 моножил по 0,5мм 2 сетевых кабеля WE (один для источника - 6 многожил, другой для усилителя - 3 многожилы) Кабели мне понравились, по соотношению цена-качество весьма конкурентоспособны с брендовыми (которые при прочих равных заметно дороже), однозначно рекомендую их форумчанам к прослушиванию. Более подробно напишу позже (сейчас очень мало времени). Особая благодарность Сергею за отзывчивость и приятное общение! Надеюсь, что в сентябре будет возможность узнать мнение Сергея об Омегах, Орфеях, 009 и 007 на усилении Demograf (заодно и некоторые кабели сравним).

Класс! Надеюсь скоро сравнить с моим Demograf "повнимательней" - как раз за пару недель надеюсь питание у себя серьезно переделать. Сколько весит каждый блок? Мне народ пишет с хэдфая, c польского и французского форумов и с чангстара - просят детали, я пока отбиваюсь тем что было с прослушки и с форума. Забугорный народ наш форум читает с электронных переводчиков - криво получается, естественно)) Я пытаюсь "правильно" переводить, что у нас написано )) Пора инфу для хэдфая сформулировать )) Это больше к Дмитрию вопрос, всех базовый дизайн интересует. Я по лампам написал что знал, типа вот такие: http://www.r-type.org/pdfs/3c24.pdf но что сейчас работают в режиме далеко от максимума по p-to-p, т.е. около 1680V по амплитуде, а могут больше 3000V p-to-p, но это не есть хорошо для драйверов ))

@Furai, Здесь на форуме практически все знают обзор, который сделал Дэвид Соломон на хэдфае. Если есть желание идти далеко в наушниковой теме, то этот обзор наиболее полный и систематизированный (имхо), естественно, поправку на вкусы никто не отменял: http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 Вот еще, например, интересное сравнение некоторых наушниковых топов: http://www.innerfidelity.com/content/comparing-world-class-headphones