only_a_lad

@Denry, Музыканты – те еще хохмачи (говорю со знанием дела, как сын скрипача - завкафедрой струнных Донецкой консерватории). Кстати, все папины друзья – музыканты и ВРАЧИ, до сих пор дружу со многими из них и их детьми. Из музыкантских и медицинских приколов очень много любимого, например: http://subclavia.narod.ru/sleng.html

@Denry, По поводу юриспруденции и юр. образования, как говорил персонаж Пуговкина: «По этому делу я могу показать – ВСЁ!» В конце ноября привезу R10 bass-heavy, будет с чем приличным из динамических к тебе наведаться )) Для поднятия (и без того высокого)) музыкального настроения: Фразы дирижеров: - Остались всего три репетиции до пoзoра! - Не надо мне здесь всех этих соплей смычками разводить! Вытерли гриф и сыграли сухо! - Дома прийти и заниматься так, чтоб вся семья у тебя умела это играть... - Женский хор! Спойте вместе со своими мозгами. - Скажите мне, пожалуйста, это вы сейчас так играли после консерватории? Я завтра же поеду туда, придушу ректора и потребую, чтоб у вас отняли диплом! - Шостакович не был боксером, но за такую игру он воскрес бы и набил вам морду! - Фагoты еще в poт не взяли, а тpомбoны ужe кoнчили! - Нота под точкой означает, что надо с ней что-то надо делать. - Я скажу вам сейчас, какие тут ноты — вы очень удивитесь. - Придете домой, передайте мои соболезнования вашей жене. Как можно спать с таким неритмичным человеком? - Это вам не симфонический оркестр, здесь в толпе не спрячешься, надо играть чисто! - Играйте не то, что я требую, а то, что написано в нотах. - Надо сыграть так, словно вы немножко выпили и никуда не спешите. - В приличных оркестрах на дирижера не пялятся! - «На восемь» — тот же темп, только в 2 раза быстрее! - Альты, куда вы лезете? И ладно бы что-то приличное лезло, а то фа-диез! - У вас, милочка, такое выражение лица, как будто, кроме виолончели, вы ничего между ног никогда в жизни не держали! - Если вы думаете, что симфонический оркестр отличается от кабацкого только тем, что в нем больше лабухов, вы сильно ошибаетесь! - Левой рукой сильней шевелите, чтобы все думали, что вы живы. - Вы так фамильярно все это играете, как будто лично с Прокофьевым пили! - Людей, играющих фальшиво, надо сажать в тюрьму наравне с фальшивомонетчиками.

Дима, поздравляю! Класс!

Для меня тоже - явный перебор НЧ у TH900.

http://www.youtube.com/watch?v=BNOUDhklZKQ

Большое спасибо за предложение послушать Ваш Abyss в домашних условиях и на подобранном усилении! У меня есть несколько ранее пригашенных форумчан на ближайшие пару месяцев (сначала раздам долги) и возможно на новогодних каникулах мне удастся Вас к себе пригласить для совместного прослушивания и сравнения (если у Вас будет желание и возможность). Всегда приятно, когда дискуссия переходит в доброжелательное русло. Позже спишемся в лс. Т.к. я (как и многие на этом форуме) периодически покупаю разные уши, лампы и т.п. на разных форумах и аукционах, то волей-неволей уже сформировалась привычка смотреть на рейтинг, дату регистрации, фидбэки, сообщения, сетапы, оригинальность фото и т.п. Так что тут «ничего личного», обычная практика, когда на форуме появляется новый участник, да еще и в супер-топовом сегменте, да еще и с «громкими заявлениями» - без обид )) Я дружу и переписываюсь со многими на нашем форуме, на хэдфае, чангстаре, польском и французском ушных форумах и т.п. Могу сказать, что Abyss у многих вызвали интерес и некоторые из моих знакомых их себе купили (как минимум 4 человека, вкусы которых я неплохо знаю). Я не проводил «опрос», но по переписке - Abyss для многих действительно в 10-ке супер-топов. Abyss по моим «предварительным» наблюдениям больше нравятся тем, кто предпочитает колоночный звук. Тут тоже все непросто, есть любители наушников, которые предпочитают именно наушники и считают, что помещение мешает звуку и т.п., есть «всеядные», которые слушают хорошие колонки и хорошие уши с сопоставимым удовольствием, есть и те, которые слушают наушники вынужденно – чтобы не мешать окружающим и т.п. (таких много на нашем форуме, если не большинство)). Эта разница важна, как и множество других факторов, которые делают невозможным сведение всех «под один знаменатель». Т.к. мне нравится именно звук наушников и именно электростатов (почему – отдельный разговор), то таким как я с одной стороны и любителям «колоночного звука» бывает сложно друг друга понять. Я уже более-менее привык быть «в меньшинстве»)) даже на наушниковом форуме именно из моего предпочтения наушников перед колонками)) Мне, например, не нужно (и даже противопоказано)) чтобы бас «бил копытом в грудь», мне нужно чтобы музыка «возникала из неоткуда» и как это не парадоксально, это касается и рока и металла (хотя там весьма важна телесность и динамичность звука, по «вечный эфир» там тоже может и должен быть – имхо). У электростатов есть еще и многослойность, сложность и голографичность звука, которые весьма подходят и року и металлу (о классике я даже не говорю). Это я все к тому, что насколько (весьма предварительно) я могу судить - Abyss ближе по подаче любителям колоночного звука и в этом качестве они могут действительно стать одними из лучших, если не лучшими. Как я уже сказал, любителей колоночного звука даже на нашем форуме, возможно, большинство)) Качественный живой звук лучших исполнителей – точка отчета, но это отдельная тема. Abyss желательно сравнивать непредвзятым и опытным слушателям и сравнивать прежде всего не с «невесомыми и прозрачными» 009 или R10 bass-light, а с более телесными SR-Omega, SR-007 (отдельно ранних, средних и поздних серий драйверов), с R10 bass-heavy, с лучшими ATH и т.п. Сравнение Abyss с 009 это почти как сравнивать DX1000 и R10 bass-light (не до такой степени, конечно)). Всех – с длинными выходными!!! Ps: вот любил бы колонки – мучился бы сейчас (еще и после тяжелой пятничной тренировки - у нас в зале каждую пятницу тот еще "хеллоувин" и железо и бокс - чертям тошно)) Демограф+Омеги – рулеззз)) без колонок (но с Hennessy XO)) – чистый кайф прямо в мозК! В 49 лет чувствую себя 20-ти летним)), слушаю сейчас примерно такой репертуар:

Добрый вечер! Я Вам обязательно отвечу подробнее позже, продам лишнюю пару Abyss и стану полноправным участником данной ветки, а то мой опус опять вызовет чей-то "дискомфорт", а я не хочу. Скажу пока что было: HD580 Precision, 600,650,800, DT880, T1, Sony MDR-CD3000, Audiotechnica W5000, JVC DX1000, Denon D7000, Alessandro Music Pro, AKG K702, GS1000, PS1000, Rudistor Chroma MD1, Ultrasone Edition 8,10, HE-5, HE-5LE, HE-500, HE-6, Audeze LCD-2, LCD-3, XC, Fostex T50PR, TH-900, Stax 001 mkII, 303, 007,009, OPPO PM-1. Может что пропустил не помню. А так на выставках переслушал почти все. Если до "нас" доберутся специализированные выставки по портативу и наушникам по типу Hi-End Show, так будет вообще прекрасно! С таким обширным опытом в наушниковой теме и с такой коллекцией (хоть часть в прошлом, если я правильно понял) хотелось бы посмотреть фото Ваших наушников и сетапов. Тут люди с гораздо более скромными коллекциями выкладывают фото ушей и сетапов. Чтобы не быть голословным, вот мои фото (большинство наушников на фото – мои, но некоторые чужие были мною сфотографированы в процессе прослушек, например Stax SR-Sigma и Koss ESP950): http://forum.doctorh...llery&album=223 Еще один важный вопрос: если Вы говорите в отношении Abyss что «на данный момент с правильным усилителем равных им нет вообще ни в чем», то предполагается, что Вы слышали все топы, по крайней мере, 10 верхних из этого рейтинга: http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13 Просьба подсказать, что из верхней 10-ки из рейтинга Дэвида Соломона Вы слышали. Мне это важно для понимания, что именно имеется в виду, когда Вы пишите об Эбисс, что «на данный момент с правильным усилителем равных им нет вообще ни в чем». Хотелось бы также увидеть краткое описание Вашего сегодняшнего сетапа. Мой – указан в подписи. Если нужны пояснения относительно моего сетапа – я готов их сделать. Ответы на эти вопросы мне важны для понимания, почему Вы считаете, что именно Abyss AB-1266 являются непревзойденными наушниками которым «на данный момент с правильным усилителем равных им нет вообще ни в чем». Как-никак это наушниковый форум, думаю, что не мне одному это интересно. Я считаю Abyss сильным и важным игроком в «высшей лиге», но не дотягивающим до звания «абсолютно лучшего». Если кто-то считает Abyss «лучшими и на всем» лично для себя – нет проблем. На форуме есть поклонники различных ушей, которые не входят в 10-ки наиболее известных рейтингов, но при этом я понимаю, что форумчане слышат по-разному и вкусы отличаются.

Посмотрел, что пишут на хэдфае про Эбиссы. В «профильной» ветке в первом же посте-обзоре сравнение с 009 не в пользу Эбисс: "Conclusion (tl;dr) Disregarding personal sound preferences, the Abyss is easily better than LCD 3, but doesn't quite match the HD 800. For $5000 it's not worth the asking price. Instead, consider buying a Stax SR-009 or a really good setup with the HD 800. <…> However, an end-game SR-009 setup is still (in my opinion) easily better than an end-game Abyss/HD 800 setup but in terms of the latter two, they are easily on par with one another." Т.е. по мнению автора обзора Эбиссы на топовом сетапе это уровень HD800 на топовом сетапе, при этом обе связки заметно увступают 009 (тоже на топовом сетапе). Взял здесь (см первый пост): http://www.head-fi.o...ressions-thread

Сейчас может буду забросан помидорами, но мне посадка Абиссов понравилась больше моих 9-ок Для меня лично не столь принципиален вес, сколь размер и глубина амбушек, очень плохо воспринимаю касания ушей во время прослушки, так вот по этим параметрам у Абиссов все шикарно ... кстати 6-ки со старыми глубокими велюровыми амбушками мне тоже по посадке милее 9-ок Так что посадка вещь субъективная Ну и кстати те же 9-ки то хоть и не 700 грамм конечно, но нифига не легкие: Weight: 596g, (454g without cable) Станислав, по удобству посадки – по-моему, мы разные Abyss слушали)) Они – самые тяжелые из всего что я слышал, плюс руками их все время нужно внизу было поддерживать, чтобы звук «сфокусировался». Миллиметр туда-сюда и фокус звука уплыл. Как их час-два на голове носить – даже не знаю)) Если под себя согнуть – а как людей на прослушки приглашать, гнуть под каждого по-новой? После посещения магазина и прослушки Эбисс у меня были очень дружеские впечатления и к Эбисс и его продавцам, но после «общения» в этой ветке с неким г-ном … ))) Но Эбиссы в этом не виноваты!))

Из названия темы исчезли слова "новый лидер в изодинамике", к чему бы это?)) Эбиссы - очень интересные топы, но называть их мало того что "лучшими", да еще и "во всем" - делать очень плохую услугу Эбиссам (особенно со стороны человека, который хочет их продать)) Это всех только насторожит, как это обычно бывает в таких случаях. Когда у какого-нибудь знакомого форумчанина с хорошим трактом появятся Эбисс, мы соберемся и сравним на топовом усилении с Омегами, Орфеями, R10 и т.п. Вот это будет интересно, а не бросание, пардон, д-ма на вентилятор )) В магазине, где я слушал Эбиссы, Омеги звучали явно лучше - имхо! Усиление для обоих пар не было оптимальным, так что условия были более-менее равные.

Спасибо за теплые слова! Если кол-во сообщений говорят о опыте, то тогда Вам на плеер, там трепещут от этого, Я например на это вообще не обращаю внимание! Да, кстати Abyss не похожи на LCD 2/3 и D7000 также как я на папу римского. Полная противоположность! Я так и понял, что у нас папа римский на форуме наконец-то появился

Наконец-то, на форуме появилась истина в последней инстанции в виде Abyss и ее носитель в виде DenHK (с 17 сообщениями) ну-ну )))

Говорить в отношении Abyss что «на данный момент с правильным усилителем равных им нет вообще ни в чем» - можно только в отношении конкретного слушателя. Abyss мне понравились, не смотря на то, что характер их звука мне не совсем подходит, т.к. довольно заметно отличается по подаче от гораздо более близкого мне звука верхних электростатов. А вот любителям TH900, LCD2/3, HE6, D7000 и похожих по звуку – Abyss могут очень понравиться. SR-Omega, HE90, SR-009, SR-007 и MDR-R10 мне больше нравятся чем Abyss – исходя из моих предпочтений. Это не значит, что мой вкус лучше, чем у тех, кому TH900 нравятся больше чем SR-009. Например, Тиль сделал в целом положительный обзор по Abyss, но в результате, он их в Hall of Fame не включил: http://www.youtube.com/watch?v=t23lyqf0p28 При этом SR-009 не просто входят в Hall of Fame на Innerfidelity, а занимают там 1 место. http://www.innerfide...-full-size-open Я понимаю, что у Тиля (как и у меня, среди прочих) «проблемы с аппаратурой, слухом и вкусом» и тем не менее, среди топов считаю важным послушать кроме Abyss еще, по меньшей мере, 10-15 лучших наушников, например, из рейтингов известных и «не ангажированных» специалистов и не спешить с выводами)) Тем не менее, Abyss очень сильный новый игрок и здорово, что они сейчас производятся - в отличие от большинства их конкурентов в «супер-топовом» сегменте. По цене Abyss очень дорогие, но не самые дорогие. Кроме того, их сейчас можно послушать и купить (по крайней мере, в Москве и Питере) в отличие от Омег, Орфеев, R10, L3000 и других топов снятых с производства. Воспринимают ли Sennheiser или Stax Abyss как конкурентов Орфеям или Омегам? – не уверен, хотя я лично только «за» - чтобы они быстрее реагировали на такого рода новинки. По крайней мере, Abyss это очевидный стимул для Audeze и HifiMan сделать что-то "на уровне".

Если совсем коротко - объяснение разницы в конце видео)) http://www.youtube.com/watch?v=QPXiOirncTA

@sergius-genius, 303 слушал лет 15 назад от недорого стаксовского усилка – звук был пресный, ничем не зацепил. Тогда я так никакие наушники и не купил. Через пару лет купил Audio-Techniсa AD1000 и пару лет слушал их от ноута или от ЗК компа. Ничто не предвещало беды)) До первых моих электростатов были еще разные уши, включая HE6, D7000, HD800, GS1000 и PS1000. Бюджет в 50-60 тыс. руб. (если это потолок) я бы использовал для динамических или изо-орто-динамических, – можно добиться лучше звука чем у электростатов в рамках того-же бюджета. Купил бы б/у комбайн и б/у уши – в зависимости от подачи что нравиться (басовитые, либо ровные, детальные и т.п.) Тут на форуме я видел ветки в рамках этого бюджета. Есть очень интересные уши до 1000 долларов на вторичке, те же CD3000 или DT911, есть и хорошие новые в том же бюджете (или заметно ниже), например TH600. Слушать 303 я особо не стремлюсь, а вот 404 Signature слушал на Demograf и они мне понравились больше чем более дорогие 507. Это к вопросу, что якобы «до 007 звука нет». Просто от 007 начинается самое интересное)) Если мне подошли 404 Signature, то думаю и еще с десяток моделей ниже 007 мне бы вполне подошли. От хорошего усиления 303 однозначно выиграют, если мне их кто-то даст послушать, могу написать небольшой отзыв. Юрий Шарапов и кто-то из Владивостока, если я не ошибаюсь, с 303 знаком и был о них неплохого мнения. Качество материалов Стаксов оставляет желать лучшего, это правда, хотя у некоторых моделей все вполне прилично - например, оголовье 007 - сделано более надежно. Оголовье у первых Омег у меня тоже лопнуло (они 1993 года выпуска), я купил легкую пружинящую металлическую полоску, изогнул по форме оголовья и примотал качественной (и не вонючей) черной изолентой. Уже почти 2 года слушаю так – нет проблем. Дмитрий сказал, что есть отличные материалы, которыми можно примотать или натянуть вместо изоленты. Скоро этим займусь, но и так особо не мешает, сидит на голове и пружинит лучше, чем до поломки, по весу разница не чувствуется. Тут уже много раз обсуждалось, почему так мало производителей электростатов и почему Стаксам досталась основная доля рынка и почти все шишки в придачу. Есть приличные электростаты Koss ESP-950 которые вместе с небольшим комплектным энерджайзером стоят до $1К. Звук по почерку отличается от Стаксов, но в этой ценовой категории это (скорее всего) лучшие электростаты. Еще за последние годы вышли пара вариантов King Sound, но мне они не попадались. Не нужно ждать чего-то сверхъестественного даже от Орфеев или Омег даже с супер-усилением, в конце – концов это всего лишь наушники. У многих людей (включая меня), так получается, что чем выше ожидания тем грустнее «встреча с реальностью». Не торопитесь, у меня в 30 лет вообще не было наушников ))

http://www.youtube.com/watch?v=cN4fWZCgxJg http://www.youtube.com/watch?v=3DZ-IgCFG1g http://www.youtube.com/watch?v=OWGyiK8or60

http://www.youtube.com/watch?v=KyeDTSPK5to&list=PLPCNb31s8lmrYwocRzU0bBtI76XOL7DtB

http://www.youtube.com/watch?v=n5eWxJRND7Q

http://www.youtube.com/watch?v=0Fju9o8BVJ8

http://www.youtube.com/watch?v=J2aqvKY6zLc

У 009 количество баса к которому нужно привыкать, если привычка сложилась по уровню тех же 900 - будет некомфортно (и как показывает опыт only_a_lad в обратную сторону формула тоже работает). У 007 MK2 с количеством все ОК, но для обеспечения качества нужно специфическое усиление, с KGSS тяжело дается отслушивание, гораздо сложнее идет, чем прослушка 009... Мне кажется понимание точки зрения автора - ключевой момент. Ставим в определенных местах вместо плюса минус применительно к выводам в моей писанине и вуаля - с достаточно высокой достоверностью можно предсказывать, что понравится, а что нет )) Точно! Мне просто нужно читать таблицу наоборот и тогда все станет на свои места. Судя по тому, что для металла мне CD3000 подходят лучше чем TH900, а 009 лучше чем CD3000, то 009 должны набрать еще меньше баллов чем CD3000

@SharapoFF,

Если честно, не ожидал такого перла от человека, сделавшего столь подробный обзор целой кучи наушников, в том числе топовых, с разделением на поджанры. Для какого метала у девяток не хватит баса? Для power, progressive, MDM и т.п. баса даже моих стаксов хватает более чем - не думаю, что у девяток его количественно меньше. К ОГРОМНОМУ сожалению, при всем моем личном уважении к форумчанину levap весь этот очень ценный, важный и трудоемкий обзор утратил какой-либо смысл ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ после знакомства с TH900. Я мог бы ЭТО не писать, но и не написать ЭТО, пардон, НЕ МОГ ((((( Металл тоже у каждого – свой и с этим всем ПРИДЕТСЯ ПРИМИРИТЬСЯ )))) У меня много любимого металла, TH900 его озвучивает хуже чем даже CD3000. SR-009 на голову выше на ЛЮБОМ металле для меня чем TH900, а SR-Omega находятся на ОБСОЛЮТНО НЕДОСТИЖИМОЙ высоте на металле ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ по сравнению с TH900…. Вот такие вот дела - ))) или - ((( И все-таки вместо холивара, это просто - мое мнение ))) Чужое мнение МНЕ ИНТЕРЕСНО, но если оно явно противоречит моему - я выберу то, что я знаю и понимаю. Никого ни к чему не призываю, просто Я НЕ СОГЛАСЕН и имею на это право ))) ПАРДОН, у меня нет проблем купить любой усь, СД транспорт, комп, ЦАП или любые уши, но я покупаю только то, что мне НРАВИТЬСЯ )))

CD3000 при некоторых уже отмеченных недостатках звучат для меня достаточно сбалансировано по тоналке, детально, но НЕ аналитично (эта разница для меня очень важна!) и вполне увлекательно. Пардон, например, HE6 (при моем уважении к их технологичности, они у меня до сих пор есть) звучат детально, но имхо аналитично (слушал их на разных усилках, включая несколько недель на Dark Star). По крайней мере, в CD3000 "эффект погружения" в музыку у меня выраженный и достаточно быстрый (хотя и уступает верхим элетростатам), а вот в TH900 первого «погружения» пришлось ждать минут 40 и все равно – каждые пару минут «отдельно звучащие» НЧ выбивали меня из погружения)) Это все слушается первоначально (что важно) – БЕЗ СПИРТНОГО, которое помогает с погружениями но я всегда слушаю и сравниваю новые уши только на трезвую голову – иначе все смажется))) Пример: когда у меня не было CD3000 - я их и не особо стремился услышать, поменялись с Ильей (Zontik) на пару недель не помню на что (типа Градо PS1000 или т.п.) и вот, на тебе – зацепили Соньки! Не как 009, конечно, но звук «другой» и мне подошел! Через несколько месяцев купил себе CD3000 и не пожалел (уже больше года слушаю их под настроение). Подумал: если CD3000 так интересно звучат, значит и R10 нужно искать. Обе пары R10 мне (пардон за подробности) обошлись каждая дороже Abyss или 009, но я очень рад был bass-light (и их непревзойденными «электростатическими» СЧ и ВЧ), а в ноябре заберу bass-heavy, которая уже ждет у родни в Штатах. Вот это для меня имеет значение! (еще и редкие 007 70-й серии заберу!)) А то, что кому-то TH900 нравится больше чем CD3000 или SR-009 – НЕТ ПРОБЛЕМ!!!!!!)))))) Как пел Высоцкий – «Эй вы, задние, делай как я! Это значит-не надо за мной! Колея эта - только моя, выбирайтесь своей колеёй!» )) PS: Критиковать чужой тракт, чужой вкус или чужой слух/мозг считаю ниже своего достоинства, не смотря на то, что такие любители на форуме, к сожалению, еще есть )))

Претензий и обвинений у меня ни к кому нет. Претензии только к себе, что взял без предварительного прослушивания. Ибо не было возможности, учитывая мое географическое местоположение. Я полностью отдавал себе отчет в том, что разочарование возможно. Но хочу подчеркнуть в очередной раз: Претензии к 009 у меня не в целом, а именно к их не универсальности в моем понимании. К академическим, вокальным и т.п. жанрам у меня претензий нет. Многие пишут о том, чтобы я послушал 007. В первом посту я написал, что сравнивал с 007 в лоб. Они, к сожалению, появились в Томске у форумчанина Dokken 666 совсем недавно. Дак вот то, что я слышу в своем тракте на 007 в сравнении с 009 это некоторый подъем на мидбасе. Звук немного более сочный на металле. В моем понимании именно немного. Т.к. характер звука у них в целом один и тот же. Нормального звука бас-бочки там также нет. На АС то он есть! В меня сейчас опять полетят помидоры . Я понимаю, что физиологически низкочастотную вибрацию, которая ощущается телом наушники в принципе не смогут воспроизвести, но сымитировать то звук вполне могут. Все, что я слышу в Стаксах от бас-бочки - это Среднечастотный (не НЧ) "тычок". И мое сознание уже само достраивает картину - "ага, вот это удар бас-бочки"... Отсутствие хорошо слышимой разницы между 009 и 007 (с драйверами SZ2, судя по подписи Dokken 666) – это что-то совсем непривычное. SZ2 одни из самых басовитых драйверов из семерок, почти такие же, как SZ3. Для меня SZ3 звучат басовитей (на продвинутом усилении), чем TH900, но басовитость это разная. Кому нравиться подача TH900 – SR-009 могут просто не подходить. Мне, например, не подходят TH900 (хотя и раздражения не вызывают), но я не склонен делать из этого драму)) Ну, не подходят – и хорошо, зато понятней, кто какой звук предпочитает. Переубеждать любителей TH900 что 009 звучат лучше на всех жанрах, включая металл (хотя из электростатов для металла мне больше подходят Омеги) – считаю бессмысленным. Пусть каждый выбирает, что ему по вкусу. Я не считаю свой вкус «эталонным», но и не считаю его «аномальным», тому есть достаточно много подтверждений от известных специалистов в наушниковой теме): http://forum.doctorh...wtopic=28267= Естественно, покупать 009 без прослушки (как и любые электростаты) – категорически неправильно. К звуку электростатов нужна некая предрасположенность, но это не какая-то редкость, судя по предпочтениям очень многих знатоков ушной темы. НО, есть часть людей, которым электростаты, насколько я понимаю, противопоказаны. TH900 я бы использовал как некий тест – если они очень нравятся, то покупка электростатов без длительной прослушки категорически не рекомендуется. Думаю, что около половины тех, кому нравятся TH900 могут вполне оказаться всеядными и получать удовольствие и от 009. Так что тут все очень индивидуально. Кстати, Abyss мне понравились, не смотря на «не электростатическую» подачу. У меня есть 2 знакомых с хэдфая, которые много лет являются поклонниками электростатов (и имеют 009 и 007) и при этом купили Abyss. Так что эти 2 подачи вполне могут уживаться, не смотря на все различия.