only_a_lad

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

HE6 мне когда-то нравились, но после появления у меня 009 и перехода в основном на электростаты я понял, какие именно СЧ мне нужны и какая подача в целом, после этого звук HE6 стал для меня все больше резковатым (особенно на СЧ), слишком аналитичным и в целом утомительным. Хотя шестерки действительно высокотехничные, детальные и т.п. Если бы мне в принципе нравилась такая подача, то я бы и усиление под шестерки подобрал и кабель потеплее. Слушал 6-ки достаточно долго дома с разными усилителями (EAR/Yoshino HP4, Dark Star, Sugden HA-4, Lampovik HA-3) ни на каком усилении они меня не впечатлили. Не мой звук, поэтому скоро пойдут на продажу. А вот чем-то похожие на HE6 Соньки CD3000 (очень техничные и немного звонкие на СЧ) мне как раз очень нравятся – под настроение, очень увлекательно звучат. Разница между R10 bass-light и bass-heavy хорошо описана в обзоре Дэвида, мои впечатления практически полностью совпадают. Bass-light, пожалуй, чуть выше классом (разрешение и качество СЧ выше всяких похвал), но мне bass-heavy нравятся больше – как более увлекательные. Обе версии R10 ближе по почерку к 009 чем к динамическим ушам – звук воздушный, прозрачный, многослойный. Любителям «шобы качало и дубасило» обе пары R10 не подойдут))

@SancheZZ, Поздравляю! 70-я серия просто супер-наушники, да еще и в таком отличном состоянии! Это уже 4-е семерки 70-й серии на форуме, если не ошибаюсь. После мк2 они скорее ровные по тоналке, а после 009 они бы воспринимались как «умеренно басовитые». В любом случае 70-я серия самая удачная из всех 007 на мой вкус (и не только на мой). По соотношению цена/качество это лучшие наушники, которые я слышал. Щелчки, шелест и т.п. при относительно резких движениях это не мембрана, а пыле-влаго-защитные пленки воздух стравливают. Со временем может приработаться и тогда шелест станет малозаметным (на моих 70-й серии этих звуков нет, на 007мк2, Омегах и Орфеях тоже нет, а на 009 – есть). Если не делать резких движений, то призвуков этих не будет.

Лично я к рейтингу Дэвида отношусь очень положительно, даже без учета личных предпочтений – это самый полный, подробный и систематизированный рейтинг из всех ушных рейтингов или обзоров топовых ушей. На хэдфае отношение к рейтингу Дэвида в подавляющем большинстве положительное (часто даже восторженное). Есть и негатив, но его немного. По отдельным ушам всегда будет больше дискуссий, чем "подавляющего" согласия, даже отдельно по тяжелым жанрам или по классике и т.п. будут заметные расхождения по предпочтениям. Кроме того, народ многие из ушей из рейтинга Дэвида видел только на картинке. У нас на форуме было обсуждение: http://forum.doctorh...&hl= epic fail У меня постепенно собралась почти вся верхняя 10-ка рейтинга Дэвида – 9 из 10 (кроме Jade). При том, что я со многими отзывами Дэвида согласен, места в моем личной рейтинге довольно заметно отличаются. Вот мои предпочтения сверху-вниз из того, что есть у меня сейчас (без учета того, что я слышал или подолгу тестировал / владел но сейчас не владею): Stax SR-Omega Sennheiser Orpheus HE90 Sony MDR R10 bass-heavy Stax SR-009 Sony MDR R10 bass-light Stax SR-007mk1 Stax SR-007mk2 (drivers SZ3) Sony MDR CD3000 Audeze LCD-3 Beyerdynamic DT911 Sennheiser HD800 Grado RS-1 Grado PS1000 Grado GS1000 HiFiMan HE-6 Denon AH-D7000 Audio-Technica ATH-AD1000PRM Если составлять отдельно рейтинги под рок, классику, джаз, металл и т.д. то мой рейтинг для каждого жанра будет разным, хотя Омеги практически всегда будут на 1 месте (кроме отдельных записей, которые требуют особого подхода).

На хэдфае в одной из основных басхэдовских веток недавно обновили рейтинг лучших басхэдовских ушей: http://www.head-fi.o...treme-bass-club Рейтинг достаточно близок к тому, что лично мне не подходит)) При том, что часть ушей в рейтинге вполне интересные. Не будучи басхэдом (скорее наоборот) я для себя самыми лучшими басовитыми ушами считаю 007 с драйверами 70-й серии. Из того, что подходит и басхэдам и мне на первое место я бы поставил Abyss. При этом Abyss в моем личном «абсолютном» рейтинге ниже Омег, Орфеев, R10 (обе версии), 009 и 007 (70-е драйвера). Так что по предпочтениям в звуке разброс очень заметный. Омеги тоже по моим наблюдениям подходят большинству, кроме совсем уж выраженных поклонников баса. Это я это не к тому «кто прав» (каждый прав по-своему и исходя из своих предпочтений), а к тому, что при выборе ушей именно эта разница – «басхэд vs не басхед» мне представляется самой важной, даже более важной чем «колонки vs наушники». При этом большинство басхэдов считает, что им нравится не именно бас, а прежде всего сбалансированный звук. Здесь у нас полное совпадение, мне тоже нравится сбалансированный звук))

Знакомый коллекционер из Штатов продает Омеги в отличном состоянии. Не думаю, что цена здесь кого-либо устроит, тем не менее: $6200 + пересылка. Если кого-либо заинтересует – просьба написать мне в личку, я дам контакты продавца. Завтра он их выставит на «всеобщее обозрение» на хэдфае.

Не думаю, что кто-то купит у нас за предлагаемую цену, тем не менее спрошу: один из известных коллекционеров продает свои R10 bass-heavy за $7500 + доставка (оплата через PayPal). Номер выше #1100 (т.е. один из самых верхних номеров). Пару человек мне говорили, что это самые лучшие R10 которые они когда-либо слышали. У меня уже обе пары R10 есть, так что если кому интересно, пишите мне в личку я вас переведу на продавца. Завтра они будут выставлены на продажу в "открытом режиме". Не смотря на высокую цену, думаю что уйдут довольно быстро, т.к. именно эта пара одна из самых известных в мире.

Я на 009 амбушки не менял, но крепление на фото мне напоминает Омеги - там амбушки крепятся на "пинах" - штырьках: в пазах на панелях вокруг статоров сидят прижимные втулки, в эти втулки вставляются штырьки, которые вмонтированы в амбушки. То есть: втулки сидят в чашках а штырьки торчат (еле заметно) из амбушек. У меня при замене амбушек у Омег часть штырьков вытянулось вместе с втулками - прикипели от времени. Я их очень аккуратно сначала ножом (не острым) а потом (когда зазор появился) долото (тоже не острым) отжимал. Получалось с трудом, но силу прилагать не нужно, нужно потихоньку по кругу отжимать. Могу вечером дома сфоткать пины, втулки и т.п. У 009 может быть похожее крепление (дома вечером посмотрю) НО МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ТАКОЕ как у первых Омег. У 007 совсем по-другому амбушки крепятся.

Недавно гостил у меня вот такой усь: lampovik ha-3 HA-3 понравился – звук теплый (в разумных пределах), детальный и вполне «аналоговый». Хороший запас по мощности для динамических ушей – 2.5 Вт. Есть переключатель выходного сопротивления (видно сзади на фото), разница при переключениях очень заметна - как ни в одном другом усилке с разными выходами под низкоомники и высокоомники. Слышен малозаметный фон в районе 100-200 гц, который под нагрузкой не слышен, вероятно, трансформатор фонит. Лампы при нагревании давали некие странные звуки (не потрескивали от нагрева, а именно «цокали» в тракт) – думаю, что лечится заменой ламп. Если кому-то попадется – рекомендую послушать. За свои деньги очень приличный усь. Слушал на разных ушах и сравнивал с моим усилком для динамических, звук HA-3 по характеру как раз напоминает мой HP4.

@Arik, Аркадий, спасибо! Очень рад, что Вам понравилось!

009 мутнее чем 800 – новая фишка в нашем казино пошёл на плеер

Судя по разъемам на усилке – планары. Прототип электростатов Jade 2 они в начале года показывали. CES’15 начнется через неделю, посмотрим кто что покажет.

SR-Omega

http://www.youtube.com/watch?v=qRKNw477onU http://www.youtube.com/watch?v=LUpBSvN1a50

http://www.youtube.com/watch?v=N7cY5hwmvX0

Радио – тоже хобби, еще с 70-х годов. Те, что случайно в кадр попали – из современных (тоже попадаются неплохие). А знаковые у меня вот такие: http://www.radiomuse...rofessiona.html http://members.tripo...rake_1/id3.html http://rigreference....ig_Satellit_900 и др.

Не поленился, сфоткал амбушки мк1, мк2 и 009. Амбушки примерно одной глубины, но у мк2 чуть шире "лицевая" часть (именно шире, а не глубже). Может и кожа/выделка/краска разного качества. Мк1 из это тройки самые удобные, 009 примерно на том же уровне – чуть менее. Мк2 наименее удобные для меня (душноватые). Сделал фото амбушек под углом, а также с передней и тыльной части. Поставил рядом электростаты – приятно глазу)) 6 богатырей!

Продавец мне их прислал уже с замененными коричневыми амбушками от 007мк1 (начала 2000-х). У продавца есть еще одна пара 70-й серии, он мне сказал, что замененные амбушки ему больше нравятся. Очень удобные, заметно легче сидят чем мои 007мк2. Из всех 007 которые я слышал – эти амбушки самые удобные. Может быть и родные от 70-й серии хороши, я не пробовал.

Поздравляю! Если не ошибаюсь, это уже третьи семерки 70-й серии на нашем форуме. Звук у них замечательный, в меру басовитый, со всеми плюсами верхних электростатов (детальность, прозрачность, многослойность и т.д.) Тот самый случай, когда уши могут понравиться и басхэдам и любителям «воздушного» электростатического звука. Бас очень качественный и быстрый, его в меру много, он не тянет одеяло на себя и не тормозит. Очень советую послушать любителям 007 других серий, TH900, Abyss, LCD3, D7000 и т.п. У меня несколько форумчан будут в гостях в течение декабря-января, в том числе и любители басовитой подачи, заодно и сравним.

Моему другу Виктору (из Польши) на его 50-летие Stax подарил винтажный деревянный логотип фирмы (на фото). Мне еще понравилось обновленное оформление уголка Омег у Виктора (я бы еще 2 его Т2 где-то рядом поставил):

Я любитель 911-х. Но на мероприятии, к сожалению, не удалось нормально сравнить Сони, тем более сравнить с 911-ми. Я троим форумчанам обещал прослушки (их в основном электростаты интересуют). После этого спишемся в ЛС и договоримся сравнить R10 с 911.

Чашки из Zelkova serrata (иногда называют «японский вяз»), шасси скорей всего из того же дерева. Снаружи чашки отполированы, но внутри более пористая структура. По этой ссылке хорошо видно дерево внутри (см примерно с середины страницы) – драйвера и чашки в довольно неприглядном виде, скорее всего из-за высокой влажности: http://www.head-fi.o...0-what-to-do/15 Звук у R10 на вокале очень интересный – эмоциональный, но при этом естественный. Получается некий улучшенный вариант 911 (имхо) - с лучшей проработкой деталей и некоторыми другими улучшениями. Нужно будет с кем-то из любителей 911 послушать.

Александр, на CD3000 встанут амбушки от LCD? Там такие же чаши, как на R10? У R10 диаметр 11см. У CD3000 диаметр на пару миллиметров больше за счет выступов – как раз тех пазов в которые вставляется юбки от амбушек.

@Solitudo, За 25 лет с моими bass-light ничего не случилось, надеюсь, что еще послужат (постучу по дереву)) Состояние поролона – как показатель того, что ничего не рассохлось, не слиплось и т.п. Я видел фото R10 где поролон явно крошится. Драйвер я не разбирал (и не планирую). Драйверов с биоцеллюлозой довольно много и не только у Sony, технология известная. Большиство владельцев R10 вполне ими довольны. У кого-то мог быть брак, неправильное хранение, повредили под нагрузкой и т.п. У японцев влажность высокая, в Штатах тоже бывает очень влажно (особенно во Флориде и рядом), могло что-то отсыреть, а может и бактерии какие-то завелись, все-таки материал натуральный. Бумага достаточно часто используется в динамиках, а биоцеллюлоза в разы прочнее. Цена на R10 не падает, мне уже предлагали на хэдфае купить мои R10 (особенно bass-heavy) – за те же деньги (мои bass-heavy не выставлялись на продажу на хэдфае и пр.) Если драйвера начнут подседать, то думаю, что будет слышимый дисбаланс, детальность пострадает и т.п.

Уровень звука у обеих моих пар R10 одинаковый, я их недавно сравнивал между собой и с CD3000. CD3000 играют практически на том же уровне громкости, но т.к. CD3000 немного ярчат и звучат «звонко» по сравнению с R10, то субъективно кажется что CD3000 играют чуть громче. Я слушаю не тихо, громкости на 9-10 часов мне хватает на R10 вполне (кроме совсем тихо записанной классики – там на 11-12 часах нормально). Детальность обеих пар R10 на уровне верхних электростатов. В общем, никаких подозрений на подсаживание звука или качество конкретных экземпляров R10 у меня нет. Историю каждой пары я знаю – они были только у коллекционеров, случайных людей там не было, все обращались аккуратно и т.п. На фото видно состояние поролона вокруг динамика как будто вчера сделано - эластично, ровно, без каких-либо признаков износа. Край поролона на фото выглядит неровным, но это не сам поролон, а черная клейкая лента, на которую амбушки были приклеены. Интересно было бы покопаться внутри наушников на предмет как сделано заводское демпфирование и вообще какой конструктив. Мне, как любителю реставрации амбюшур, любопытно ) Кстати, вопрос, внутренний диаметр новых амбушек не ограничивает сцену? Пока драйвера не трогал, чтобы ничего не сместилось и т.п. Картинки разобранных R10 есть в сети, думаю, что заводское демпфирование одинаковое, по крайней мере по отдельности для моделей bass-light и bass-heavy (на фото скорей всего bass-light, как более распространенная версия): http://www.head-fi.o...-for-an-old-set Сцена для меня сейчас оптимальная, довольно широкая, но не слишком (не как у HD800, скорее как у Омег). С родными амбушками была чуть шире, но мне так широко и не нужно. Звук с амбушками от LCD стал чуть более сфокусированным (ну и баса стало чуть больше, ради чего и затевалось). И посадка мне теперь заметно больше нравится. Александр, на CD3000 встанут амбушки от LCD? Там такие же чаши, как на R10? Скорей всего амбушки от LCD должны подойти и к CD3000, хотя крепление амбушек у R10 и CD3000 разное: у R10 на двустороннюю клейкую ленту (как и у LCD3), а у CD3000 без клейкого слоя – «юбкой» в пазы. Вечером померяю диаметр R10 и CD3000 и напишу. Чашки разные, но диаметр примерно одинаковый.