Nifrigel

Как владелец этих наушников, хочу сказать пару слов. Главная проблема этих наушников в том, что они бесполезны. Я даже думаю это проблема не конкретно данных наушников, а всего старшего ценового сегмента в этом форм-факторе. Вполне очевидно, что модель задумывалась как портативная. Однако очень мощным ограничением на ее портативное использование является крайне плохая шумоизоляция. В мегаполисе сложно найти достаточно тихое место, чтобы внешние шумы не оказывали значимого влияния на восприятие музыки в этих наушниках. Из своего опыта могу сказать, что комфортно слушать музыку можно только при прогулках по тихим улицам. В маршрутках, автобусах, даже просто гуляя близ оживленной проезжей части - слушать эти наушники совершенно невозможно. К слову, не пробовал слушать их в автомобиле, возможно это вариант. Я к тому, что арматурные затычки в любых шумных местах звучат лучше во много раз, ввиду практически абсолютной шумоизоляции. К тому же, у ATH-ESW10JPN достаточно хрупкая конструкция и очень ненадежный провод. При активном портативном использовании последний может и перетереться. Затычки (особенно с бессмертным проводом как у Westone) в быту куда менее прихотливы. Ну а что касается стационарного использования, тут все понятно сразу. Думаю, ATH-ESW10JPN еще переиграют M50. Но против ATH-W1000 уже без шансов. Даже за 10.000 ESW10JPN едва ли могут входить в число явных фаворитов на покупку для стационара.

Транзисторный, универсальный усилитель. Источник на Sigma-Delta Burr Brown PCM1796. Итого - ровная, детальная связка. Можно покупать абсолютно любые наушники, руководствоваться тут надо жанровыми предпочтениями. Думаю, целесообразно брать и наушники ровные, вроде Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT880 Pro.

Этот ЦАП ничем не заинтересовал. Из продукции Lite по заявленным спецификациям понравился DAC-38, потому что там стоит PCM1704. Вообще, все эти китайские поделки, это феномен. Сейчас происходит удивительный процесс: появляется категория пользователей, для которых словосочетание "Made in China" это не синоним экономии на всем и низкого качества, а напротив - знамя борьбы с "зажравшимися" брендами и маркер рационального вложения денежных средств. Некоторые кадры наивно полагают, что ввиду низкой стоимости рабочей силы в Китае, а также широких возможностей для воровства технологий и комплектующих с заводов известных западных фирм, развернувших производство в Китае, китайская продукция это "тоже самое что и фирменная западная, только без громкого названия и дешевле в несколько раз". Я готов согласится, что чисто теоретически, в Китае есть возможность изготавливать равные по качеству клоны фирменной аппаратуры с вдвое меньшей итоговой ценой. Однако, у меня пока нет никаких оснований полагать, что эта теоретическая ситуация уже реализовалась на практике. Причины тому две: 1. Несмотря на то, что все большее число энтузиастов заказывают китайские поделки, до сих пор не было ни одного значимого случая, когда какая-либо модель вызвала бы заметную оживленную реакцию (исключение составляет, пожалуй, только продукция HiFiMan). Взгляните на историю Audiotrak Dr.DAC2 с момента публикации статьи о нем на ixbt и до наших дней. Устройство, никогда официально не поставлявшееся в Россию и долгое время доступное для заказа только с корейских сайтов, за короткое время приобрело легендарный статус, а тема о нем разрослась до нескольких десятков страниц за считанные месяцы. Вот такая реакция - первый признак того, что устройство по крайней мере заслуживает внимания. 2. Я могу понять логику китайских коммерсантов. Основа любого маркетинга - изучение спроса и факторов, влияющих на него. Не сомневаюсь, что для китайцев не секрет - покупают их продукцию только из-за цены и собственных убеждений. Поэтому какая разница, как подходить к созданию самого продукта? В теории игр для такой ситуации есть особый термин - равновесие Нэша. Пока широкая западная публика не готова всерьез принимать китайскую продукцию, а китайские производители экономят на всем - ни одной из сторон не выгодно отклонятся от своей модели поведения. Поэтому первый, кто попробует публично выйти из этой парадигмы неизбежно привлечет к себе внимание (см. пункт 1). Лично для меня формула идеального ЦАП: PCM1704 + асинхронный преобразователь частоты дискретизации + полная гальваническая развязка цифровой и аналоговых частей. Я такое видел пока только у Андронникова на сайте (в виде схемы), однако на мое письмо с вопросом можно ли это изготовить на заказ в отдельном корпусе ответа не получил вообще. И да, я заранее уверен, что это будет стоить дороже, чем Rosetta.

Вы, должно быть, шутите. Из перечисленного вами, только широкую сцену можно считать фирменной чертой AT. АЧХ и всеядность для Audio-Technica это удар ниже пояса. АЧХ у наушников AT одна из самых неровных, откуда следует и низкая универсальность. По поводу вашей связки: в X-fi Platinum плох как выход на наушники, так и линейный выход, - как источник она плоха в целом, поэтому тут даже усилитель не поможет. Asus Xonar Essence и как источник много лучше, и на высокоомную нагрузку играть способна, ввиду встроенного усилителя. И да, покупать лучше высокоомные, они не такие капризные (есть достаточное усиление, значит все хорошо). Для низкоомных наушников, вроде AT усиление не играет такой роли, как источник и питание.

Полезно осознавать разницу между средствами производства и предметами потребления.

АЧХ показывает только тональный баланс. Некоторую другую информацию можно извлечь из графиков Square Wave Response 500Hz и 50Hz. Абсолютное субъективное восприятие по графикам не восстановишь, но относительное можно, если есть опыт.

Именно что, важен не только номинальный импеданс, но и чувствительность. А вообще - чем ниже уровень громкости приходится выставлять на плеере, тем лучше. Я помню подключал 300 Ом Sennheiser HD580 к плееру Cowon D2. Максимальной громкости плеера как раз достаточно. Проблема лишь в том, что на максимальной громкости сам звук становится мерзким, это хорошо заметно.

Spanish писал что наушники яркие, есть сибилянты. С прогревом они частично уходят, но почерк остается. Еще он говорил, что наушники экстраординарны по скоростным характеристикам. Судя по всему, соотношение звук/качество на высоте, как обычно, причем звучание более-менее универсальное по жанрам.

GR8 арматурные, с одним драйвером. Судя по всему, это нечто вроде Sleek Audio SA6, только менее ровные на верхней середине и ВЧ. АЧХ Импеданс Вот тут можно построить графики GR8 и SA6 и сравнить. Судя по графику Square Wave Response 50Hz, у GR8 НЧ более глубокие - графики полностью одинаковые, только со сдвигом влево в пользу GR8. В стоковом варианте, мне даже SA6 казались гулкими, НЧ было много. GR8 похоже монстры баса, как Westone 3. По аналогии с SA6, я подозреваю, что они будут играть много лучше, будучи включенными через резистор, только номинал надо больше ставить.

Смысла в таком варианте нет. Для применения в паре с iBasso T3 нужен плеер с линейным выходом. У Cowon D2+ его нету. Поэтому я и советовал iPod - у них линейный выход есть. Telcast T51 эту связку может и переиграть, к слову.

Теперь есть гораздо более интересный плеер. В качестве альтернативного варианта предлагаю iPod с линейным выходом и портативный усилитель.

Да, я давно замечал некоторое сходство между фотографами и аудиофилами. И те, и другие тратят на эксклюзивную аппаратуру средства в десятки, а то и сотни раз, превосходящие стоимость массовой. При этом и тех и других постоянно прессуют заявлениями о том, что разницы не существует как таковой или она не имеет значения.

Баса достаточно много. Когда я говорил о ровном тональном балансе, я это уже подразумевал. Ровный означает что всего хватает, и ничто не выпирает. К слову: все, я думаю, знают, что в плотно закупоренном канале низкие частоты воспринимают в несколько раз сильнее. Поэтому субъективное "количество" баса в затычках достаточно редко бывает проблемой. Ведь все что требуется - это чтобы они хотя бы чуть-чуть издавали звуки в этом диапазоне (многие затычки, к сожалению, не способны даже на такое), а закупорка канала сработает как эквалайзер. Другое дело, что одним количеством сыт не будешь в данном случае, потому как в большинстве случаев оно означает гулкий, смазанный звук, зачастую еще снижающий разборчивость нижней середины. Поэтому, для затычек как раз актуален "быстрый, точный" бас.

Вполне разумно, на мой взгляд. То, что Spanish занимается пиаром своей продукции на форумах не делает саму продукцию хуже. Подавляющее большинство пользователей HiFiMan RE0 никогда не слышало, но уже негативно настроено к ним, из-за неприязни к их основному продавцу (хотя ничто не мешает покупать их на спам). Я HiFiMan RE0 слушал лично, как и многие другие наушники, и рекомендую их по вполне прозрачным причинам. Ровный тональный баланс, почти полное отсутствие сибилянт, становящиеся полным с прогревом. Удобная посадка. И за вполне вменяемую цену.

Klipsch если брать, то только Image. M-Audio IE-40 (они же Ultimate Ears Triple.fi) на любителя, для классики может и сгодятся. На посадку тоже многие жалуются, кстати. Могу посоветовать HiFiMan RE0.

Я не представляю кем надо быть, чтобы додуматься что-либо заказывать с доставкой обычной почтой. Я доверяю только EMS, DHL, FedEx и подобным. Если контора не может отправить через эти сервисы, я отказываюсь от покупки вообще.

Ладно, тогда добавлю позитива. Советую всем любителям джаза послушать Helge Lien Trio, альбом "Hello Troll" (Linn Records, 2008). PS: у меня устойчивое впечатление, что произведение под номером 4 ("Troozee") является вариацией на что-то из Пьяццоллы. Однако, возможно, это всего лишь впечатление.

О, так это, оказывается, известные ребята. Я недавно прочесывал все трекеры на предмет EAC Rip'ов различных исполнений 20го фортепианного концерта Моцарта. Внезапно подвернулось как раз их "переложение"... Скука смертная - это, пожалуй, самое мягкое, что я об этом диске сказать могу. Вообще я нахожу глупой саму идею играть симфоническое произведение в формате джаз-трио. Смысл симфонической музыки в том, что каждая тема долго и разнообразно обыгрывается средствами оркестра, потому симфонические произведения и длятся долго (а не от того, что там мелодическая составляющая очень большая). В исполнении трио каждая тема успевает изрядно надоесть, пока они ее обыгрывают. А если сравнивать сольные фортепианные партии... Жак Лусье - хороший пианист, но все-таки не Плетнев.

ЦАП на любителя явно, как Audio Note. ЦФ нет, oversampling нет. Я бы это не купил. К слову, еще из заведомо (безотносительно архитектуры) привлекательных вещей нет гальванической развязки цифровой и аналоговой части, как минимум. По крайне мере на ее счет ничего не сказано.

Окажись я сегодня в такой ситуации, я бы не раздумывая Touch купил. И то, и другое - полная лажа по звуку, зато Touch хоть как гаджет хорош. Я бы на такой вариант и ориентировался.

Я - нет, но здесь есть люди кто слушали. Просто этот ЦАП нечто вроде эксклюзива Doctorhead, и послушать его можно только в Москве. Судя по отзывам - звучание типично для используемой микросхемы, т.е. реализация приличная. Вообще, я придерживаюсь мнения, что на PCM56 можно рекомендовать что угодно, хлам на таком чипе едва ли кому-то придет в голову делать.

Прощу не вводить человека в заблуждение. X-fi Elite Pro неплохая звуковая карта, с точки зрения ЦАП (практически идентична E-mu 1212). Да, она содержит много примочек, нужных только для игр, но и музыку играет будь здоров. Xonar Essence ST уровнем несколько выше, однако главное ее преимущество перед Elite Pro - это наличие вменяемого выхода на наушники. Для электростатического комплекта, где отдельный усилитель есть по умолчанию, это не принципиально. Я думаю имеет смысл поискать варианты с рук на мультибитных микросхемах (VVK перечислил самые вкусные, детища ушедшей эпохи, я бы добавил и более реалистичные 1702/1704). Впрочем и ЦАП Архипова в бюджет укладывается. Единственный другой вариант - копить на устройства уровня Lavry DA10/Apogee Rosetta 200. Lynx L22/LynxTwo, равно как и Dr. Dac 2, не считаю значимым улучшением под такую связку.

Мне интересно - у ES7 и ESW10JPN конструкция одинаковая? Судя по фотографиям - очень похожи, как минимум. Смотрю на свои ESW10JPN - материалы недешевые, при этом сама конструкция впечатление особо надежной не производит и провод никакой. Хотя, казалось бы, зачем экономить на изданной ограниченным тиражом модели за солидные деньги?

ATH-M50, думаю, разумнее. Во-первых, шумоизоляция, во-вторых надежность.

Сохранил тему на память! Очень любопытно было почитать агрессивную апологетику ламповых и транзисторных усилителей для наушников от их производителей. К сожалению, даже совместными усилиями меня так и не убедили в необходимости самого этого устройства - "усилитель для наушников". Лично меня вполне устраивает нормальная реализация выхода на наушники через один ОУ, несмотря на часто упоминаемые представителями LevZ выводы Самуэла Гронера о неприемлемости оных.