Nifrigel

А я заказал FHA 1.2 сегодня. Поговорил с разработчиками, и они убедили меня доверять собственным ушам (я сравнивал 1.1 и 1.2 в свое время и отдал предпочтение второму).

AlAnBek, а вы, случайно, не пробовали ATH-W5000 в своем тракте? Я просто считаю, что эти наушники идеально подходят под ваши музыкальные вкусы. И ваш усилитель, с одной стороны, должен легко справиться с питанием и обеспечит контроль НЧ, с другой - вы наверняка сможете подобрать лампу, которая смягчила бы верхнюю середину. Возможно итоговый результат не будет полностью походить на звучание этих наушников с родным усилителем, но, вам, скорее всего, понравится даже больше.

А вот я едва ли решусь, в последнее время сводки с "фронтов" (я про таможню) совсем не радуют. А в Россию поставлять эти ЦАПы никто не планирует, случайно? Даже не знаю, на какой ЦАП ориентироваться теперь. Выбирать не из чего, либо самоделки, либо StageDAC... можно и подождать, конечно, вдруг ситуация с таможней резко улучшиться, но сидеть совсем без всякого источника, на одной ЗК, уже надоело (даже AlexMod мой украли).

Дело в усилителе, как ни странно. Если доверять Bimber, а конкретно в этом вопросе я склонен ему доверять, ATH-W5000 нормально раскрываются только с родным усилителем. Я в общем-то не удивлюсь, если тот же MS Audio Laboratory FHA 1.2 как аппарат сделан грамотнее, чем AT-HA5000, но в данном случае речь ведь идет о конкретной связке, которая изначально вместе проектировалась. Я слушал хорошо прогретые Beyerdynamic T1, хоть и недолго, мне показалось, что эти наушники звучат очень похоже на мои ATH-W5000 в плане тонального баланса (чуть-чуть ярковато), но контроль и глубина НЧ у них несколько лучше, и несколько лучше организовано пространство - шире (но не глубже) сцена, больше воздуха, простора (видимо сказывается открытая конструкция). У меня сложилось впечатление, что потенциально ATH-W5000 может быть и переиграют T1 с любым усилителем, но для этого им нужен родной усилитель. В то же время уверенности в этом нету, а родной усилитель во-первых дорогой сам по себе, во-вторых требует понижающий трансформатор, в-третьих его необходимо везти из-за границы, рискуя нарваться на нашу доблестную таможню, в четвертых, я никогда не работал с спам, платить посредникам не хочу, а на спам он и без посредников стоит на 30% дороже, чем на спам.

У ATH-W5000 звук совсем не такой. И, возвращаясь к теме, с усилителем FHA 1.2 звучание было ровным, но экспрессивным, я бы сказал даже более музыкальным, чем с гибридным HHP 1.0. Жду сравнения 1.1 и 1.2 в общем, посмотрим что другие люди скажут.

Первые обзоры ставят усилители MS Audio Laboratory на один уровень с Meier Concerto, причем некоторым они даже больше понравились. А это очень солидный уровень, не ниже HA-04/M^3, о чем пишут и те, кто имел возможность непосредственно сравнить. Я сам, к слову, уже нацелился покупать усилитель у них (MS Audio Laboratory). Вот только лично мне при прослушивании больше всего модель 1.2 понравилась с моими ATH-W5000, а по ней сравнительных обзоров еще нету пока. Тут в чем дело: когда слушал я, узким местом в тракте был источник. Возможно 1.2 мне понравился больше 1.1 именно из-за источника. Я хочу дождаться, пока эти усилители между собой не сравнят в более серьезном тракте. Тогда видно будет, на какую модель стоит ориентироваться. Ну и с учетом того, что я вроде как настроился переходить с W5000 на Т1, как только они в doctorhead появятся, хотелось бы еще, чтобы Khronos эти модели с ними послушал и высказался. Я думаю он все равно в магазине рано или поздно окажется, вероятно это и ему самому интересно будет, особенно с Concerto сравнить.

Ну, вполне возможно, что это даже более привлекательный вариант.

Глобализация (интернет-торговля) была искоренена на корню нашей самоотверженной таможней.

Приятно читать, что FHA 1.1 играет на уровне Concerto. Похоже вопрос с усилителем решается. Мне тоже транзисторные MS очень понравились, но мне сравнить толком не с чем было. Теперь вижу, что они не случайно меня впечатлили. С нетерпением жду мини-обзора 1.2. Просто мне в свое время 1.2 даже больше, чем 1.1 понравился. Еще было бы очень здорово, если бы "кто-нибудь" на T1 провел сравнение с Concerto. Да я бы не сказал, что HHP 1.0 так уж сильно по звуку отличается от транзисторных. Мне на Audio-Technica ATH-W5000 больше всего 1.2 понравился - в том числе и по музыкальности. Ну почерк разный, однако сказать, что конкретно к ярким наушникам гибридный лучше будет, едва ли можно. Это полностью дело вкуса.

В такой ценовой категории это и не удивительно. Тут недостаточно даже очень хорошо звучать, надо переигрывать очень известную серьезную аппаратуру. Вообще, я пока два ЦАПа встречал, по которым позитивный feedback абсолютно везде с подавляющим отрывом перевешивает негативный. Это Berkeley и Lavry Gold. Любой из них я купил бы в слепую, но к сожалению, на такой уровень у меня средств пока нету. А в ценовой категории до 2k$ уже сложно какие-то гарантированные варианты выделить.

clubnewmen, тебе помню в свое время ЦАПы NorthStar понравились. Как по твоему, Audio-GD достойный конкурент или в чем-то все же уступает?

Ну о том, что StageDAC сливает всему подряд не вы один пишете. Я одно время начал о нем думать, но когда даже его новоиспеченные владельцы стали писать, что Маркан лучше звучит, понял, что StageDAC не вариант. А вот Audio-GD по отзывам все больше нравится. Я может быть уже в июле в Москву поеду, что-нибудь и сам, наконец, послушаю. Хотя все равно скорее всего вслепую заказывать буду.

Приятно, что даже musical flavor DAC звучит относительно нейтрально, по вашим словам. Есть основания полагать, что компания придерживается концепции "студийного" звучания, что не может не радовать. Хотя быть нейтральнее Маркана или Гаваны явно не достижение. Можете охарактеризовать звучание, по сравнению с Northstar и StageDAC? Еще вдогонку вопрос: а с роялем вы что-нибудь слушали из записей на этом ЦАПе, как с натуральностью тембров дела обстоят? (Желательно - в сравнении с другими ЦАПами).

Понятно. Ну я вот пока склоняюсь к варианту Ref. 7. С самого начала мне больше импонировали именно мультибитные ЦАПы, особенно на PCM1702/04 (поддержка 24/96). А все что попадалось - либо с ламповым выхлопом, либо вообще NOS. Про Audio-GD раньше не знал вообще, вот только из обзора StaS услышал об этой фирме. Думаю это то, что мне надо. Ну и цена с доставкой в 2k$ укладывается, что тоже не может не радовать. В 2.5 раза дешевле Berkeley.

Khronos, а чем вообще Reference One отличается от DSP-версии Reference 7? Я по картинкам и описанию так и не смог понять в чем разница.

Я все больше склоняюсь к идее брать ЦАП у них. Reference One может быть, хотя мне не импонируют балансные ЦАПы. По поводу таможни вот и думаю: DHL точно лесом идут, но еще EMS есть ведь.

Кто-нибудь знает, как обстоят дела с доставкой в Россию продукции Audio-GD?

AlAnBek, лично меня такой расклад сил забавляет. Особенно если наложить его на царящие в сообществах стереотипы. Не знаю какое мнение сложилось у вас, а вот я, читая форумы, совершенно отчетливо вижу, что транзистор идет "по умолчанию", а лампа позиционируется как "для любителей". Ну и вообще, золотой век ламповой аппаратуры-де прошел, мол. Однако если посмотреть на рынок, можно увидеть, что серьезную транзисторную аппаратуры днем с огнем не сыщешь уже, зато ламповые поделки все кому не лень выпускают, не забывая поддерживать ценники на уровне 2-10k$. Ну оно в общем-то и понятно, любая индустрия движется по пути наименьшего сопротивления. Хорошо звучащий ламповый аппарат и сделать проще, и продать. Осталось только сами заводы по производству радиоламп снова запустить, и все, привет новый золотой век. Для полного счастья надо еще винтажные r-2r микросхемы снова на конвейер пустить, да NOS-ЦАПы без ЦФ лепить на их основе. А то и сразу к винилу вернуться, ну его этот цифровой звук. Вообще не понятно: что за ерундой вся аудио индустрия последние 20 лет занималась? Я могу понять вашу позицию как слушателя: вам больше нравится аналог и лампа, вы их и слушаете. Но я не могу принять подобный подход от инженеров. Если аппаратура 20 летней давности играет лучше современной, это не значит, что нужно вновь выпускать аппаратуру 20 летней давности и успокоиться на этом, это значит, что нужно работать над совершенствованием современной. Без этого, очевидно, никакого прогресса мы никогда не дождемся.

Хахаха, даже в этом списке и то одни ламповые. Цирк да и только.

S314, а вы Crossfeed убирать пробовали?

Дождитесь T50, что тут сказать. Они же по технологии T1 сделаны, значит шансы, что они умоют всех довольно высоки. Достаточный повод подождать хотя бы.

Интересно, о каком "большинстве" вы говорите? Большинство людей довольствуется "замечательной" акустической системой Microlab Solo и довольны звуком как слоны. А из тех, кто слушает музыку в наушниках, едва ли больше 1% людей вообще знают о необходимости такого аппарата, как "усилитель для наушников". И опять же, всех все устраивает. Обитатели специализированных форумов, вроде этого, сами по себе являются меньшинством. И я бы не сказал, что концепция имитации бинаурального звучания где-либо снискала большую популярность. Тут еще уместно сказать о том, что описанные вами в другой теме методы имитации бинаурального звука превращают нормальные стерео записи в кашу, которую совершенно невозможно слушать. Конечно, можно дать скидку на то, что существующие алгоритмы еще очень не совершенны, но факт остается фактом: эти плагины в том виде, в котором они существуют сегодня, ухудшают звук настолько, что ни один человек в здравом уме и с приличным трактом никогда не станет ими пользоваться. Если вам нравится такой звук - даже не знаю, что сказать.

Удивительно! У W5000 сцена-то приличная, а наушники по конструкции почти одинаковые. А то, что Concerto на низкоомную нагрузку играет, так это замечательно.

Меня больше впечатления от Concerto интересуют. Хотя и W1000x тоже, разумеется.