Nifrigel

clubnewmen, тебе помню в свое время ЦАПы NorthStar понравились. Как по твоему, Audio-GD достойный конкурент или в чем-то все же уступает?

Ну о том, что StageDAC сливает всему подряд не вы один пишете. Я одно время начал о нем думать, но когда даже его новоиспеченные владельцы стали писать, что Маркан лучше звучит, понял, что StageDAC не вариант. А вот Audio-GD по отзывам все больше нравится. Я может быть уже в июле в Москву поеду, что-нибудь и сам, наконец, послушаю. Хотя все равно скорее всего вслепую заказывать буду.

Приятно, что даже musical flavor DAC звучит относительно нейтрально, по вашим словам. Есть основания полагать, что компания придерживается концепции "студийного" звучания, что не может не радовать. Хотя быть нейтральнее Маркана или Гаваны явно не достижение. Можете охарактеризовать звучание, по сравнению с Northstar и StageDAC? Еще вдогонку вопрос: а с роялем вы что-нибудь слушали из записей на этом ЦАПе, как с натуральностью тембров дела обстоят? (Желательно - в сравнении с другими ЦАПами).

Понятно. Ну я вот пока склоняюсь к варианту Ref. 7. С самого начала мне больше импонировали именно мультибитные ЦАПы, особенно на PCM1702/04 (поддержка 24/96). А все что попадалось - либо с ламповым выхлопом, либо вообще NOS. Про Audio-GD раньше не знал вообще, вот только из обзора StaS услышал об этой фирме. Думаю это то, что мне надо. Ну и цена с доставкой в 2k$ укладывается, что тоже не может не радовать. В 2.5 раза дешевле Berkeley.

Khronos, а чем вообще Reference One отличается от DSP-версии Reference 7? Я по картинкам и описанию так и не смог понять в чем разница.

Я все больше склоняюсь к идее брать ЦАП у них. Reference One может быть, хотя мне не импонируют балансные ЦАПы. По поводу таможни вот и думаю: DHL точно лесом идут, но еще EMS есть ведь.

Кто-нибудь знает, как обстоят дела с доставкой в Россию продукции Audio-GD?

AlAnBek, лично меня такой расклад сил забавляет. Особенно если наложить его на царящие в сообществах стереотипы. Не знаю какое мнение сложилось у вас, а вот я, читая форумы, совершенно отчетливо вижу, что транзистор идет "по умолчанию", а лампа позиционируется как "для любителей". Ну и вообще, золотой век ламповой аппаратуры-де прошел, мол. Однако если посмотреть на рынок, можно увидеть, что серьезную транзисторную аппаратуры днем с огнем не сыщешь уже, зато ламповые поделки все кому не лень выпускают, не забывая поддерживать ценники на уровне 2-10k$. Ну оно в общем-то и понятно, любая индустрия движется по пути наименьшего сопротивления. Хорошо звучащий ламповый аппарат и сделать проще, и продать. Осталось только сами заводы по производству радиоламп снова запустить, и все, привет новый золотой век. Для полного счастья надо еще винтажные r-2r микросхемы снова на конвейер пустить, да NOS-ЦАПы без ЦФ лепить на их основе. А то и сразу к винилу вернуться, ну его этот цифровой звук. Вообще не понятно: что за ерундой вся аудио индустрия последние 20 лет занималась? Я могу понять вашу позицию как слушателя: вам больше нравится аналог и лампа, вы их и слушаете. Но я не могу принять подобный подход от инженеров. Если аппаратура 20 летней давности играет лучше современной, это не значит, что нужно вновь выпускать аппаратуру 20 летней давности и успокоиться на этом, это значит, что нужно работать над совершенствованием современной. Без этого, очевидно, никакого прогресса мы никогда не дождемся.

Хахаха, даже в этом списке и то одни ламповые. Цирк да и только.

S314, а вы Crossfeed убирать пробовали?

Дождитесь T50, что тут сказать. Они же по технологии T1 сделаны, значит шансы, что они умоют всех довольно высоки. Достаточный повод подождать хотя бы.

Интересно, о каком "большинстве" вы говорите? Большинство людей довольствуется "замечательной" акустической системой Microlab Solo и довольны звуком как слоны. А из тех, кто слушает музыку в наушниках, едва ли больше 1% людей вообще знают о необходимости такого аппарата, как "усилитель для наушников". И опять же, всех все устраивает. Обитатели специализированных форумов, вроде этого, сами по себе являются меньшинством. И я бы не сказал, что концепция имитации бинаурального звучания где-либо снискала большую популярность. Тут еще уместно сказать о том, что описанные вами в другой теме методы имитации бинаурального звука превращают нормальные стерео записи в кашу, которую совершенно невозможно слушать. Конечно, можно дать скидку на то, что существующие алгоритмы еще очень не совершенны, но факт остается фактом: эти плагины в том виде, в котором они существуют сегодня, ухудшают звук настолько, что ни один человек в здравом уме и с приличным трактом никогда не станет ими пользоваться. Если вам нравится такой звук - даже не знаю, что сказать.

Удивительно! У W5000 сцена-то приличная, а наушники по конструкции почти одинаковые. А то, что Concerto на низкоомную нагрузку играет, так это замечательно.

Меня больше впечатления от Concerto интересуют. Хотя и W1000x тоже, разумеется.

Да уж, нигде не встречал такого, чтобы кто-то указанные аппараты без отдельного усилителя как вариант рассматривал.

У меня вопрос к знатокам: а реально ли использовать микросхему ucd в усилителях для наушников, или она только для усилителей мощности подходит?

В полку транзисторов прибыло, наконец-то. Буду надеяться, что Khronos найдет время послушать Concerto со своими T1.

Цена низкая - вспомните ATH-ESW10JPN. А кроме них едва ли что-то из накладных на уровне T50 сыграет. Правда я все больше убеждаюсь, что накладные наушники это бесполезный хлам. Применения своим ESW10JPN так и не нашел, дома W5000 слушаю, в дороге затычки (без шумоизоляции никак вообще). Думаю на продажу выставить свои.

Так а кому нужна будет обычная версия, когда появится версия PRO? Если покупать, то старшую модель.

Khronos, ты забываешь о роли источника! На обычных плеерах (т.е. на всех кроме AleXMod, HiFiMan и Teclast T51) есть завал на НЧ. Westone 3 с Cowon D2 дают на удивление ровный звук, с акцентом на НЧ, но не более. Это на нормальном источнике там НЧ затмевают все остальное. Для нормального источника я бы советовал HiFiMan RE0 наушники, но для Cowon D2+/S9/iPod (без портативного усилителя) Westone 3, пожалуй, лучшие.

Опять кругом лампа. AudioValve ламповый, Laconic B880 ламповый... Все у кого есть серьезная аппаратура приходят к ламповым усилителем (Bimber с его родным усилителем AT не в счет, на то он и родной). Неужто транзисторной техники нормальной нету совсем?

Аппарат, безусловно, интересный, но хотелось бы увидеть какие-то сравнительные обзоры против сопоставимой техники, вроде Lavry DA11 и Apogee Rosetta 200.

Я бы все-таки разузнал сколько вы потеряете на пересылке и если сумма небольшая, то отказался бы от сделки. Везти из-за рубежа с оплатой пошлины я бы не стал из принципа. 30% отдавать просто так, за то, что ты неудачник грубо говоря. Для себя сделаю пометку, что с DHL лучше не связываться.

Для метала советую однозначно Westone 3. Такой глубины и артикуляции баса у других наушников нет. К тому же Вестоны с большим отрывом - самые надежные арматурные затчки. Я многократно выходил в них в -35, проводу было все равно. Прочность на разрыв и на истирание у него тоже сумасшедшая.

С Сеннхайзерами после HD580 с сломавшимся пополам оголовьем и полезшей краской я вообще связываться не хочу больше. А T1 мне нравятся больше еще и тем, что к ним усилитель проще подобрать судя по твоим отзывам в том числе. Все больше задумываюсь о том, чтобы продать свои W5000 кому-нибудь, кто не поленится везти с Японии родной усилитель или удовлетворится чем-нибудь ламповым из того, что доступно у нас. А самому купить Т1 и либо связку от Мейера (Concerto + StageDAC), либо Розетту + что-нибудь вроде Swing или Flux LAB04.