Nifrigel

Не в этом дело. Напротив - он в процессе работы генерирует такое количество помех, что входное питание перестает играть роль. Облагораживать питание имеет смысл только в том случае, если у вас источник ПКД или ЦАП с разведенным питанием цифровой и аналоговой части.

Как раз у Sony есть наушники пользующиеся еще более легендарной репутацией лучших динамических наушников в истории. Я говорю, разумеется, о Sony MDR-R10. Ну и надо сказать, что современные старшие модели Audio-Technica отличаются от L3000 главным образом отделкой и тиражом. А MDR-R10 так и остались чем-то неповторимым и не имеющим последователей.

Откуда такая фанатичная преданность к фирме Sony? Модели, которые вы назвали, уже не дешевые, в этом ценовом сегменте немало альтернатив.

Какой у вас источник хотя бы? Если компьютер - можете больше не беспокоиться.

Waffles.com; What.cd из приватных трекеров крайне щепетильно относятся к качеству раздач. Torrents.ru наполнен очень разношерстным контентом, тем не менее, если знать кому доверять можно, а кому нет, это самый полезный трекер. Меня в основном раздел progressive & art rock (lossless) интересует, модераторы там очень компетентные, а все ключевые персоны раздают этот же контент практически на всех закрытых трекерах. Если раздача сомнительного качества об этом указывается прямо. Конечно, настоящий сектант должен оставаться верен учению даже после его разоблачения. Если кому-то лень лезть в дебри компьютерных алгоритмов и информационных технологий, тот может спокойно продолжать заказывать фирменные диски и пластинки и верить, что такого качества как на фирменных носителях все равно нигде никогда не будет. Только тех, кому разбираться не лень, не надо смущать своими заявлениями.

liquidvision, завязывайте с ахинеей уже, тут хоть и не сообщество анонимных поклонников Cowon D2, но и не цирк тоже. EAC делает копию любого CD с точностью до бита. С какого привода делать rip значения не имеет - в том и достоинство алгоритма. Потери информации могу предположить разве что при прожиге болванки вашим приводом. В любом случае, достоверность прожига всегда можно проверить той же EAC. CD-транспорты которые видят даже то, что и не записано на CD это эзотерика. Думаю, вы что-то более конкретное имели ввиду вроде алгоритмов кодирования старших битов в HDCD, которые распознаются только устройствами со специальными цифровыми фильтрами - но и тут вас поджидает фиаско, компьютер тоже умеет это распознавать и декодировать. Про деформирование информации при закачке на torrent-трекеры и p2p сети... Уффф, не жгите так сильно. Почитайте Википедию на досуге, что-ли.

Начинка Cowon D2 мне хорошо известна, благодарю. (CC 7801 + Wolfson WM8985). Вот, для сравнения, начинка iPod Touch, произведший такое впечатление на суровых петербургских аудиофилов: http://www2.electronicproducts.com/Appl ... xt-57.aspx Тут мы видим все тот же Wolfson, модель WM8758BG. В Cowon D2 кодек классом повыше, всем привет. Верно. Недавно был в гостях у человека, который все-таки сделал это. Компьютер, плата с джиттероподавителем (асинхронный передискретизатор с топовым мастерклоком), мультибитный ЦАП с гальваноразвязкой питания цифровой и аналоговой части, 2 самодельных моноблока на топовых компонентах, АС тоже самодельные: излучатели Хэйла + керамические динамики Accuton. Самодельный тракт являющийся точным аналогом трактов за десятки тысяч евро. Вы удивитесь, но даже на таком тракте, mp3 что-то не пело. Вне зависимости от записи. Я вам больше скажу - от mp3 блевать тянуло. А вот lossless пел да еще как, в зависимости от качества самой фонограммы. Вообще надо понимать, что по сравнению с hi-end трактом всякие изыски в перебирании портативной техники выглядят как игра в песочнице, масштаб отличий один к тысяче. Это может новичков впечатлять, но никак не опытных ценителей звука. Поэтому, когда мне заявляют что какие-то аудиофилы писают кипятком слушая mp3 на iPod Touch и Westone 3, владельцем которых являюсь вот уже полгода, у меня сразу возникает желание свернуть дискуссию.

Меня особенно радуют заявления по поводу того, что тот или иной плеер звучит "интереснее", а также рассуждения на полном серьезе о пользе различных настроек. Не хватает только обычного в таких случаях признания, что mp3 от lossless не отличить - и клиническая картина готова. Я хочу обратить внимание, что в таких ситуациях плеер по сути дела выбирается по критериям: какой плеер лучше искажает звучание, у какого плеера лучше спектр помех, ограничения какого плеера дают лучшую синергию с ограничениями формата mp3. Господа, я, как и все остальные, тоже не имею возможности переслушать все плееры. Мне тоже интересны чужие мнения и отзывы. Но если в отзыве прослушивание lossless и выключение всех "улучшайзеров" не подразумеваются как нечто само собой разумеющиеся, то обсуждать нечего.

Чем приводить субъективные мнения людей с непонятно какими вкусами, половина из которых mp3 от lossless-то отличить не может, лучше начинку S9 огласите. Может кто встречал где. Мне найти пока не удалось. У меня есть очень серьезные основания полагать, что лучше чем D2 S9 звучать не может. Они основаны на анализе первичных признаков: габаритов, функциональности, заявленных характеристик, внешнего вида. Из первичных характеристик можно уже сделать выводы о компонентной базе. Что у D2 под крышкой я видел, компонентная база D2 мне хорошо известна, как и ее ограничения. Мы обсуждали с одним глубоко сведущим в радиотехнике человеком возможности что-либо изменить в элементарной базе для улучшения звука, и пришли к однозначному выводу: ничего нельзя сделать ввиду полного отсутствия места. Весь объем отработан по максимуму. Пригодного для грамотного размещения аудио-компонентов объема в S9 существенно меньше. Я в чудеса не верю. Но пока воочию не увижу что под крышкой у S9, утверждать что-либо не могу. Вдруг они и правда поперли все основы индустрии и собрали грамотный аудиотракт с использованием нанотехнологий.

liquidvision, я надеюсь вы хотя бы lossless слушали?

Тут еще источник интересный. У вас такой же что-ли? О__О

Автору темы я уже написал свои мысли в ЛС. Про HiFiMan РМР НМ-801 в теме заговорили все-таки не случайно. Когда кто-то потенциально готов выложить 15-20 тысяч на затычки, наверное его все-таки интересует итоговый результат больше всего. А для результата полезнее скорее вкладывать деньги в источник. 2dominic, IE-30 вроде бы не слишком басовитые наушники. Могут быть проблемы с НЧ, потому что плеер их уже имеет. Кастомы делать тогда придется.

Лучший среди серийных. Хотя я вообще сомневаюсь, что его производство будет "массовым". Интересно, например, найдутся ли поставщики в России. Я уверен, что нет. А цена у него более-менее вменяемая, кстати. Вопрос серийности, опять же. Если его комплектующие купить в розницу, сразу где-то половина стоимости плеера наберется.

Она полностью отсутствует, потому что начинка не изменилась.

Вне зависимости от того, раскрывает плеер все возможности наушников или нет, старшие модели звучат все равно лучше. По поводу плеера - Cowon D2+ среди серийных и широкодоступных вне конкуренции. Что лучше? HiFiMan РМР НМ-801, винтажные дисковые плееры, может быть Microtrack. Меня, например, даже эти решения не устраивают, я заказал себе у знакомого полную переделку Cowon X5 на топовых комплектующих (проект Total X-mod), в настоящий момент в изготовлении.

Они менее сбалансированы, изначально подразумевается акцент на средние частоты, потому как UM3X это наушники для сцены. Излишний бас в арматурных наушниках это вопрос геометрии насадок и их материала, главным образом. В случае с Cowon D2 (и D2+), разделительные конденсаторы в конструкции плеера уже гарантируют спад на низких частотах, это нивелирует акцент на НЧ у Westone 3.

Советую Westone 3. Пользуюсь сам, нареканий нет вообще (у меня Cowon D2). Westone UM3X не советую, это для музыкантов наушники, концертные. Sennheiser IE8 тоже интересный вариант, они динамические (а все остальное в этом ценовом диапазоне - арматурные). Added: стоп, вы не указали что вас только затычки интересуют. Если рассматриваете накладные варианты, то Audio-Technica ATH-ESW10 вне конкуренции.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Burr-Brown PCM1704U в портативе это, конечно, извращение. Только цифровой фильтр потребляет 30 мА, и каждый ЦАП около 50 мА. Неудивительно, что они только 6-8 часов автономной работы гарантировать могут. Я все-таки предпочту заказать Total X-mod на PCM1798 и TPA6120.

Он не котируется вообще, по крайней мере среди аудиофилов (можете себя к ним причислить, если у вас наушники ATH-ES7). Толку-то с rockbox'а, начинка от него лучше не станет.

LabAT, "монстров" гораздо больше, всех сходу и не упомнишь. Тем не менее, на протяжении двух веков классическая музыка не стояла на месте. Композиторская мысль становилась все более смелой, появлялись новые приемы, неведомые и, зачастую, неприемлемые ранее. Это чрезвычайно заметно, если сперва послушать венских классиков, затем Бартока и Стравинского и затем уже тех, кого я перечислял выше.

Наибольшее впечатление на меня неизменно производит современная классическая музыка (вторая половина 20го века), за исключением минимализма. Могу назвать для ознакомления пару-тройку особенно ярких произведений, из числа широко известных в узких кругах. Gy

Khronos, почему затычки субъективно дают больше баса, чем DT48E, понять не сложно. Затычки на закрытый маленький объем играют. Поэтому, даже если фактически в этой части диапазона они играют едва заметно, по сравнению с DT48E, субъективно НЧ может быть даже больше.

Я тоже думаю, что Westone 3 это мои последние затычки. Планирую перейти на ATH-ESW9 со временем. И тем не менее, я не думаю что арматурные наушники переоценены. Вы платите за миниатюрность, свой внешний вид (не каждый готов появляться в публичных местах в полноразмерных наушниках), шумоизоляцию. Качество звука меня устраивает, хоть оно и уступает полноразмерным наушникам за те же деньги. В экономике есть такое понятие - Парето-оптимальность. Это ситуация, когда никому нельзя сделать лучше без того, чтобы кому-то обязательно стало хуже. Применительно к миру наушников, я сильно подозреваю, что Парето-оптимальными являются уже Sennheiser IE6/Klipsch Custom-1. Это уже как минимум неплохие наушники, по техническим параметрам, безотносительно вкуса. Подразумевается, что IE7/IE8/Custom-2, 3 должны звучать лучше и думаю для большинства так оно и будет, но обязательно найдется кто-нибудь, кто скажет что старшие модели хуже. Или найдется музыка, которая очень хорошо сочетается с АЧХ конкретных наушников, и человек, который слушает только эту музыку. Фирмы пытаются угодить большинству, это им не всегда удается. Но задача угодить всем решения не имеет вообще. И потому не стоит считать что если наушники стоят дороже 10 тысяч, то вам они обязательно понравятся больше, чем ваши старые тысячи за полторы.

Забавно, мои Westone 3 звучат в точности так, как звучали из коробки.