Nifrigel

Sennheiser HD555 подойдут. Нейтральное решение.

Можете взять даже HD555, разница минимальна. Эта линейка более-менее универсальна. Ваша музыка не требует какой-либо особенной специализации наушников, достаточно качественных нейтральных.

LevZ, вынужден согласится. Я в некотором шоке был когда увидел начинку AT-HA5000, такой излишней грандиозности не ожидал совсем. Ну и конечно, надо понимать, что самое дорогое там - передняя панель из эбонитового дерева, а по комплектующим - ALPS Blue Velvet и большие конденсаторы блока питания на 10.000 мкф. В общем, долларов на 150 плата без корпуса потянет. Ценник в 1100$ + комиссии и стоимость доставки делают данный аппарат совершенно неконкурентоспособным в моих глазах. Сейчас не то время, чтобы сорить деньгами. В общем я видимо в ближайшее время закажу ваш усилитель в doctorhead. Посоветовавшись со знакомыми пришли к выводу, что в плане схемотехники он - то, что надо, и по стоимости вполне устраивает. А в чудеса сочетаемости и эквализации наушников, лежащие за пределами объясняемого схемотехникой, я все равно не верю.

W5000 от W1000 по посадке не отличается. Наверное, посадка от формы головы зависит. Мне W5000 идеально сели.

Ну во-первых, чашки у ATH-W5000 очень большие, простора внутри капсюля очень много. Динамики отодвинуты вглубь на большее расстояние, чем в типовых закрытых моделях. Во-вторых, возможно сказывается деревянный корпус капсюля. Я не знаю что именно дает W5000 их свойства, но тут действительно достаточно один раз послушать.

Я как раз под оркестровую классику покупал ATH-W5000. Покупал вслепую, переписываясь с владельцами разных наушников на head-fi.org и читая англоязычные обзоры (у нас в городе послушать наушники такого уровня негде). Выбирал главным образом между ATH-W5000 и Grado GS1000, купил Audio-Technica скорее из-за свойственной мне любви ко всему японскому. Результатом более чем доволен, мне сложно представить более подходящие наушники под эту музыку. По поводу закрытой конструкции - у ATH-W5000 сцена считается одной из самых широких вообще, а общее звучание отличается воздушностью, свойственной открытым моделям (особенности конструкции, используемые Audio-Technica еще со времен легендарных L3000).

Схему LevZ HA-S-029 посмотреть можно где-нибудь? Если нет, тогда хотя бы поясните схемотехнически, что имеется ввиду под токовым согласованием между каскадами и амплитудной линеаризацией выходного каскада. Аппарат заинтересовал, прямо скажу, но хочу понять все же что конкретно он собой представляет.

К сожалению, живу не в Москве. Аппарат готов взять и в слепую, благо цена достаточно смешная, особенно по сравнению со стоимостью HA5000. Просто хочу услышать комментарии знатоков, а также список других усилителей на подобной схемотехнике (если они есть).

Я когда собирал компьютер специально взял материнскую плату с тремя слотами PCI и фирменный блок питания Corsair с запасом по мощности. Свою X-Fi Elite Pro я поставил в средний слот, отделенный двумя другими на некоторое расстояние от иных микросхем. В итоге удалось добиться того, чтобы фонового шума в тракте не было слышно и заметных наводок не было. Только надо понимать, что это все равно не является адекватным питанием.

Господа, мне удалось достать схему и снимок внутренностей усилителя AT-HA5000 (известный как родной усилитель для наушников ATH-W5000). http://i274.photobucket.com/albums/jj243/slwiser/at_ha_5000.gif?t=1199387115 http://i274.photobucket.com/albums/jj243/slwiser/P1010032.png Теперь стало понятнее, какой именно усилитель (по конструкции) идеально подходит к W5000. Их родной усилитель это усилитель постоянного тока, с обратной связью. ОУ нет, все на дискретных полупроводниках. Работает в классе А, ток покоя 200 мА. Собственно возникает вопрос о том, что из более доступного выполнено по подобной схеме? На ум сразу приходит Levz HA-S-029 (http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=962&p=&pr=121&order=&inum=). Судя по описанию - примерно тоже самое, только ток покоя меньше. Какие у кого мысли по этому поводу?

В том и проблема, что даже Dr.Dac2 переигрывает любую современную звуковую карту, хотя по начинке в общем-то вещи сопоставимые. ЗК питается от импульсного БП, который одновременно питает все остальное. Вне зависимости от того, что этот БП получает из сети, сам он уже не в состоянии обеспечить идеальное питание. Потому я и говорю, что пытаться облагородить питание перед подачей на компьютер - дело бесполезное.

Не в этом дело. Напротив - он в процессе работы генерирует такое количество помех, что входное питание перестает играть роль. Облагораживать питание имеет смысл только в том случае, если у вас источник ПКД или ЦАП с разведенным питанием цифровой и аналоговой части.

Как раз у Sony есть наушники пользующиеся еще более легендарной репутацией лучших динамических наушников в истории. Я говорю, разумеется, о Sony MDR-R10. Ну и надо сказать, что современные старшие модели Audio-Technica отличаются от L3000 главным образом отделкой и тиражом. А MDR-R10 так и остались чем-то неповторимым и не имеющим последователей.

Откуда такая фанатичная преданность к фирме Sony? Модели, которые вы назвали, уже не дешевые, в этом ценовом сегменте немало альтернатив.

Какой у вас источник хотя бы? Если компьютер - можете больше не беспокоиться.

Waffles.com; What.cd из приватных трекеров крайне щепетильно относятся к качеству раздач. Torrents.ru наполнен очень разношерстным контентом, тем не менее, если знать кому доверять можно, а кому нет, это самый полезный трекер. Меня в основном раздел progressive & art rock (lossless) интересует, модераторы там очень компетентные, а все ключевые персоны раздают этот же контент практически на всех закрытых трекерах. Если раздача сомнительного качества об этом указывается прямо. Конечно, настоящий сектант должен оставаться верен учению даже после его разоблачения. Если кому-то лень лезть в дебри компьютерных алгоритмов и информационных технологий, тот может спокойно продолжать заказывать фирменные диски и пластинки и верить, что такого качества как на фирменных носителях все равно нигде никогда не будет. Только тех, кому разбираться не лень, не надо смущать своими заявлениями.

liquidvision, завязывайте с ахинеей уже, тут хоть и не сообщество анонимных поклонников Cowon D2, но и не цирк тоже. EAC делает копию любого CD с точностью до бита. С какого привода делать rip значения не имеет - в том и достоинство алгоритма. Потери информации могу предположить разве что при прожиге болванки вашим приводом. В любом случае, достоверность прожига всегда можно проверить той же EAC. CD-транспорты которые видят даже то, что и не записано на CD это эзотерика. Думаю, вы что-то более конкретное имели ввиду вроде алгоритмов кодирования старших битов в HDCD, которые распознаются только устройствами со специальными цифровыми фильтрами - но и тут вас поджидает фиаско, компьютер тоже умеет это распознавать и декодировать. Про деформирование информации при закачке на torrent-трекеры и p2p сети... Уффф, не жгите так сильно. Почитайте Википедию на досуге, что-ли.

Начинка Cowon D2 мне хорошо известна, благодарю. (CC 7801 + Wolfson WM8985). Вот, для сравнения, начинка iPod Touch, произведший такое впечатление на суровых петербургских аудиофилов: http://www2.electronicproducts.com/Appl ... xt-57.aspx Тут мы видим все тот же Wolfson, модель WM8758BG. В Cowon D2 кодек классом повыше, всем привет. Верно. Недавно был в гостях у человека, который все-таки сделал это. Компьютер, плата с джиттероподавителем (асинхронный передискретизатор с топовым мастерклоком), мультибитный ЦАП с гальваноразвязкой питания цифровой и аналоговой части, 2 самодельных моноблока на топовых компонентах, АС тоже самодельные: излучатели Хэйла + керамические динамики Accuton. Самодельный тракт являющийся точным аналогом трактов за десятки тысяч евро. Вы удивитесь, но даже на таком тракте, mp3 что-то не пело. Вне зависимости от записи. Я вам больше скажу - от mp3 блевать тянуло. А вот lossless пел да еще как, в зависимости от качества самой фонограммы. Вообще надо понимать, что по сравнению с hi-end трактом всякие изыски в перебирании портативной техники выглядят как игра в песочнице, масштаб отличий один к тысяче. Это может новичков впечатлять, но никак не опытных ценителей звука. Поэтому, когда мне заявляют что какие-то аудиофилы писают кипятком слушая mp3 на iPod Touch и Westone 3, владельцем которых являюсь вот уже полгода, у меня сразу возникает желание свернуть дискуссию.

Меня особенно радуют заявления по поводу того, что тот или иной плеер звучит "интереснее", а также рассуждения на полном серьезе о пользе различных настроек. Не хватает только обычного в таких случаях признания, что mp3 от lossless не отличить - и клиническая картина готова. Я хочу обратить внимание, что в таких ситуациях плеер по сути дела выбирается по критериям: какой плеер лучше искажает звучание, у какого плеера лучше спектр помех, ограничения какого плеера дают лучшую синергию с ограничениями формата mp3. Господа, я, как и все остальные, тоже не имею возможности переслушать все плееры. Мне тоже интересны чужие мнения и отзывы. Но если в отзыве прослушивание lossless и выключение всех "улучшайзеров" не подразумеваются как нечто само собой разумеющиеся, то обсуждать нечего.

Чем приводить субъективные мнения людей с непонятно какими вкусами, половина из которых mp3 от lossless-то отличить не может, лучше начинку S9 огласите. Может кто встречал где. Мне найти пока не удалось. У меня есть очень серьезные основания полагать, что лучше чем D2 S9 звучать не может. Они основаны на анализе первичных признаков: габаритов, функциональности, заявленных характеристик, внешнего вида. Из первичных характеристик можно уже сделать выводы о компонентной базе. Что у D2 под крышкой я видел, компонентная база D2 мне хорошо известна, как и ее ограничения. Мы обсуждали с одним глубоко сведущим в радиотехнике человеком возможности что-либо изменить в элементарной базе для улучшения звука, и пришли к однозначному выводу: ничего нельзя сделать ввиду полного отсутствия места. Весь объем отработан по максимуму. Пригодного для грамотного размещения аудио-компонентов объема в S9 существенно меньше. Я в чудеса не верю. Но пока воочию не увижу что под крышкой у S9, утверждать что-либо не могу. Вдруг они и правда поперли все основы индустрии и собрали грамотный аудиотракт с использованием нанотехнологий.

liquidvision, я надеюсь вы хотя бы lossless слушали?

Тут еще источник интересный. У вас такой же что-ли? О__О

Автору темы я уже написал свои мысли в ЛС. Про HiFiMan РМР НМ-801 в теме заговорили все-таки не случайно. Когда кто-то потенциально готов выложить 15-20 тысяч на затычки, наверное его все-таки интересует итоговый результат больше всего. А для результата полезнее скорее вкладывать деньги в источник. 2dominic, IE-30 вроде бы не слишком басовитые наушники. Могут быть проблемы с НЧ, потому что плеер их уже имеет. Кастомы делать тогда придется.

Лучший среди серийных. Хотя я вообще сомневаюсь, что его производство будет "массовым". Интересно, например, найдутся ли поставщики в России. Я уверен, что нет. А цена у него более-менее вменяемая, кстати. Вопрос серийности, опять же. Если его комплектующие купить в розницу, сразу где-то половина стоимости плеера наберется.

Она полностью отсутствует, потому что начинка не изменилась.