Здраствуйте,

Есть 1)ноут Toshiba qosmio п40(AC97 совместимый Realtek HD Audio. Динамики Harman Kardon. Toshiba Bass Enhanced Sound System с oднoбитным цифровым усилителем и пoддержкой Dolby® Home Theater)

2)Комп наверно со встроенной звуковой(Мат. плата SocketAM2+ GIGABYTE GA-MA770-DS3 rev.2.0 (AMD 770, 4xDDR2, U133, SATA II-RAID, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)

 

Плохо разбираюсь, но чаще слушаю(качаю с торрентов), что то вроде электронной, Nirvana,Земфира,lady Gaga,тежеляк тоже иногда .. Люблю слушать громко

 

Готов потратить до 15круб. на наушники которые не мешают окружающим(часто слушаю ночью). По отзывам, цене, рейтингу склоняюсь к Beyerdynamic DT 880 PRO, Ultrasone PRO 750, Sennheiser HD 25 II(они наверно менее удобны для дома?)

Насколько я понял нужен еще усилок, нормальная звуковая

Насчет усилка,звуковой желательно, чтоб они пригодились, если вдруг через год я надумаю другие наушники или колонки

Что посоветуете?

Beyerdynamic DT 880 PRO - полуоткрытые (всё слышно будет).

Ultrasone PRO 750 - хороший вариант, ещё посмотрите Denon AH-D2000.

Sennheiser HD 25 II - накладные, неудобно будет.

Denon AH-D2000 вполне подходят. Звуковую карту можно взять внешнюю, что бы подключать по USB к компьютеру или ноутбуку.

Вот этот вариант вполне подходит ESI Dr.Dac prime

если из ультрасонов рассматривать, то PROLine 2500 советую послушать, мне очень понравились. Для меня после баеров, они точно на втором месте идут

если из ультрасонов рассматривать, то PROLine 2500 советую послушать, мне очень понравились. Для меня после баеров, они точно на втором месте идут

2500 - открытые, в условиях задачи - приобретение закрытых наушников.

ну довольно странно их полностью открытыми называть, глядя на их чашки)

я думаю, что эти небольшие отверстия, расположенные по окружности, не так сильно пропускают звук наружу, как, например, у HD650 и аналогичных. В любом случае, PRO 2500 мне понравились горазда больше, чем Кварты, деноны 2000, АТ АД1000 и тд.

To Equalizer

Я здесь обычно читал, что Баеры ставят после Ультрасонов. Интересно ваше сравнение и на какой музыке оно делалось.

ну всё просто: я искал замену DT880-E, под лаконик до 17 тысяч, музыка электроника разнообразная. Прослушивал десяток ушек, которые в ДХ в наличии имелись. Где мне низа не хватало, где середина ужасной показалась (Сони, Кварты), где НЧ слишком много было, даже для меня (денон д2000, хотя тут скорее всего еще друг паравозик в этом виноват виноват, как и в случае всех остальных низкоомников ). Очень недурно для меня заиграли ПРОлайн2500 - достаточно ровноватым звук показался, вч не тёмные, но и не такие яркие как у баеров, низ вполне приличный, но посадка и конструкция убили. Сены 650 просто изначально даже не стал слушать, ну не играют они на паравозе, так как это делают на Зане. Вообщем я уже собирался уходить без покупки, ибо не получил полного удовлетворения от того, что принесли. И тут консультант приносит DT990PRO, мол вдруг понравятся (хотя я и раньше их слушал), я уже через минуту понял - вот оно моё Для прикола попросил еще DT770PRO принести, ну общий характер у этих баеров жудко похож, но у 770-х серединка показалась менее естественной что ли, с каким-то металлизированным прикрасом, на АД-1000 было что-то схожее с серединой.

Ultrasone PRO 2500 играют наружу достаточно громко. Можно рассмотреть закрытый вариант - PRO 750.

бугога, собрание владельцев D1 и LunchBOX'ов

 

ладно, по теме: если живёте в Москве и есть возможность подъехать в маг. ДокторХед - послушайте у них следующие модельки - AT: М-50, A-900, W1000; Denon D-2000, Beyerdynamic DT770PRO, Ultrasone PRO 750. На форуме могут много чего посоветовать, но каждому может что-то своё на слух понравиться, поэтому уши обязательно надо слушать перед покупкой.

W1000 под Нирвану и "тежеляк" не подойдут, хотя для общего развития послушать можно, только на более спокойной музыке .

в любом случае, прослушивание как можно большего колличества вариантов только на пользу будет)

Слушать нужно все что подходит по списку. Нирвану можно unpluged в W1000 послушать

Из нижней линейки Ультрасонов до модели до 2200 вообще е интересно если вам нравится звук Баеров но хотите лучше по АХЧ.

Из нижней линейки Ультрасонов до модели до 2200 вообще е интересно если вам нравится звук Баеров но хотите лучше по АХЧ.

Ultrasone ровнее beyer-ов?! Увольте. По крайней мере 2500-е, кот. я слышал тонально сильно кривые - чисто вкусовые наушники, не имеющие отношения к сбалансированому звучанию(даже ихние топовые модели(ED8) ровной АЧХ не отличаются).

Или что значит "лучше по АЧХ"? Это лучше(?):

wolfield

первый график - это Ultrasone PRO 900.

Первый график - с HeadFi-я. На HeadRoom замеры были раньше, но они их убрали, т.к. они их больше не продают. Все, что удалось найти(увы график DT 990, кот. тоже там был раньше из сети вообще ищез). На PRO 900 очень похоже, но у 900-х бас не выше 10, тут же он на отметке 12. Похоже, что капсюль у них идентичен, только открытая конструкция дает больше НЧ, как в случае опять же beyerdynamic-ов.

Все эти графики - туфта.

Все эти графики - туфта.

Правильно - слушать надо!

гЫгЫгЫ, узнаю я этот горб 880-ых около 10 кГц, собственно почему они и надоели )

Ушки-то очень похожие по АЧХ...

Зато по характеру/сцене/динамике абсолютно разные, если сравнивать DT 880 и HD 650.

АЧХ же только указивает на универсальную пригодность и ни на что более, ну и на совсем уж явные косяки.

АЧХ показывает только тональный баланс. Некоторую другую информацию можно извлечь из графиков Square Wave Response 500Hz и 50Hz. Абсолютное субъективное восприятие по графикам не восстановишь, но относительное можно, если есть опыт.

хотите дешёвый, синий совет? берите нормальный(даже БУшный) стереоусь и хорошые полочники\напольники - голову куда приятней оторвёт... и Простите меня баеры за эту измену... я вас люблю, но уже не так, как раньше......