Nifrigel

tony.mcross, это риторический вопрос, никто кроме вас самих на него не ответит. У меня нет ATH-ESW9 чтобы сравнить, но в принципе, очевидно, что отличия будут в мелких нюансах. Разумеется, я задавался подобным вопросом, когда заказывал наушники, консультировался с владельцами и людьми, которые сравнивали эти модели на сходках. Общее мнение состоит в том, что ATH-ESW10JPN звучат несколько лучше. В такой ситуации, людей можно условно разделить на две категории: первые купят ATH-ESW9 и будут очень счастливы, что приобрели звук почти как у ATH-ESW10JPN за в два раза меньшую цену. А вторых это "почти" будет донимать всю жизнь. Я, очевидно, из второй категории. Только имейте ввиду, что у меня планируется источник экстраординарного по меркам портативной техники уровня, с которым эти нюансы, если они есть, будет слышно гарантированно. Я не уверен что такое можно сказать про iPod.

Все что меня интересовало разузнал. В итоге заказал Audio-Technica ATH-ESW10JPN. По сути дела выбирал между ними, Grado SR325i и Ultrasone 900 Pro. Опросив владельцев оных наушников, пришел к выводу, что Audio-Technica - наиболее подходящий вариант для меня. Кто бы сомневался. Наушники приедут, думаю, уже на следующей неделе, но отзыв напишу в начале августа, когда уже X-mod готов будет. Кстати, мой первый заказ в doctorhead.

Приветствую всех. Ситуация такая - где-то в начале августа будет готов мой экземпляр плеера X-mod. Я решил, что пора обзавестись достойными портативными наушниками, без компромиссов. Обрисую специфику. Ограничений по импедансу нет принципиально, можно рассматривать варианты с сопротивлением как 300 Ом, так и 30, источник позволяет. Ограничения по форм-фактору: рассматриваю только накладные и полноразмерные варианты. Но последние-таки за исключением наиболее крупных, все же наушники позиционируются как портативные, хотя бы c натяжкой. Свои ATH-W5000, скажем, не рассматриваю только ввиду их гигантских размеров. Обратите внимание: арматуру и IEM в целом НЕ рассматриваю. Запросов по звучанию у меня ровно два. 1) Достоверность/нейтральность (ровный тональный баланс). 2) Сцена. Это причина, по которой сходу отметаются IEM и арматура. Остальное - по возможности, то есть разумеется буду рад и компактности, и удобству, но музыкальные свойства важнее. Пока смотрю в сторону: ATH-ESW10JPN, Grado (можно хоть RS-1, но насколько мне известно, они не всеядны и не нейтральны), Ultrasone (пугают "патентованные технологии"). AKG и Audio-Technica полноразмерные сделаны, как я понял, в том же форм-факторе, что и мои ATH-W5000, то есть чересчур громоздки, хотя надо еще фотографии посмотреть. Sennheiser HD650/600 не устраивают качеством оголовья, у моих HD580 оно сломалось при достаточно бережном отношении. Приглашаю владельцев и знатоков к обсуждению.

Оцифровка - очень может быть что и ваша. Микросхема ЦАП - PCM1798. Что в роли выхода пусть прокомментирует сам Alex_Nsk, насколько я помню, планировался AD8620. В той сборке, что я слушал, в обвесе стояли только конденсаторы Black Gate. Других технических подробностей не знаю. Могу только сказать, что тракт X-mod с одной стороны минимален, а с другой - выжимает максимум из задействованных компонент. Проблема E-mu и Dr.DAC не в комплектующих, а в работе компьютера в целом. У Alex_Nsk дома стоит мультибитный ЦАП несоизмеримо более высокого уровня, чем Dr.DAC2 или E-mu. Без асинхронной передискретизации от отдельного master clock (реализована на отдельной плате, встроенной между цифровым потоком с компьютера и собственно самим ЦАП), звук совсем не тот. Я слышал много противоречивых мнений о реальности влияния джиттера на звук, но вот по меньшей мере один прецедент есть в непосредственной близости от меня и на системе экстраординарного уровня. Кроме того, по словам Alex_Nsk, даже с включенным джиттероподавителем, X-mod или ПКД как источник сугубо цифрового сигнала все равно звучит интереснее, чем компьютер. Очевидно, проблема не сводится к одному джиттеру, в компьютере просто слишком много помех, которые уже не лечатся до конца никакими ноу-хау, даже если предположить что они предусмотрены создателями звуковых карт и Dr.DAC. Сам я могу лишь с уверенностью сказать, что X-mod звучит _намного_ лучше, чем Elite Pro, а это уже чего-то до стоит, потому что Elite Pro сделана на тех же схемах, что и E-mu 1212 и вряд ли уж так сильно уступает Dr.DAC.

Вчера ездил к Alex_Nsk, послушал X-mod со своими наушниками Audio-Technica ATH-W5000. Впечатления превзошли мои самые смелые ожидания. Могу сказать, что X-mod меня устраивает в качестве основного источника для моих, прямо скажем, требовательных наушников, то есть, на мой взгляд, соответствует их уровню. Если описывать звучание X-mod одним словом, это будет слово "достоверность". Собственно прослушивание состояло из двух частей: прослушивание "обычной" музыки и прослушивание hi-end записей. Сперва я включил концертную запись Within Temptation ("Black Symphony"). Запись, надо сказать, довольно посредственная, но материал мне нравится, было любопытно как она прозвучит на тестируемом аппарате. Прозвучала посредственно. X-mod сыграл как есть, честно выиграв все недостатки, не акцентируя на них особого внимания. В целом, при прослушивании этого Live никакого дискомфорта нет, но то, что запись не идеальна будет очевидно сразу даже тому, кто обычно вообще не обращает внимания на качество записи. Затем я включил их студийный альбом ("Mother Earth"). Его я в бытность увлечения этой группой заслушал до дыр, потому материал был мне очень хорошо знаком. Я думал, что знакомые песни, возможно, заиграют новыми красками или прозвучат как-то по особенному, но ничего подобного не произошло. Прозвучало очень привычно и естественно, в полном соответствии с образами из памяти. Только поймал себя на мысли, что ударные как-то необычно натурально звучат, хотя кажется, что так и должно быть всегда. Уже потом понял, что мне едва ли не за всю жизнь не доводилось слышать по-настоящему натурально звучащих ударных (тарелки, бас бочка) в наушниках. Но как бы то ни было, какого-либо моментального потрясения от звука X-mod на тот момент я не получил - ведь достоверность, она впечатляет только при длительном прослушивании и в сравнении, в отличие от рассчитанного на быстрое восторженное "вау!" нужным образом приукрашенного звука. Совсем другим опытом для меня оказалось прослушивание hi-end записей (специальные диски Linn Audio, Reference Vocals, оцифровки с винила, сделанные на очень дорогостоящей аппаратуре). Многие из них я слышал ранее, но потенциал этих записей очевидно был много выше потенциала аппаратуры, на которой я их слушал. Поэтому, чего именно от них можно ждать было для меня загадкой. Вот тут я был по-настоящему ошеломлен. Послушав оцифровку с винила Hotel California я на полном серьезе спрашивал, уж не бинауральная ли это запись. Настолько я был поражен ее объемом и сценой. Оказалось "обычная", то есть, разумеется, очень качественная, но без искусственно созданного эффекта 3d для наушников. На других записях тоже создавался подобный эффект присутствия, реалистичность их звучания просто поражала. Очень натурально звучали акустические инструменты, также чувствовалась физическая дистанция между ними, особенно правдоподобно звучал вокал. Та же Шарон ден Адель из Within Temptation - прекрасная певица на мой взгляд, но насколько же реалистичнее и живее звучит вокал джазовых вокалисток на hi-end записях! В общем, подводя итоги, скажу следующее: X-mod исключительно достоверный и высококлассный источник, без какого-либо своего "почерка", вполне соответствующий по уровню высшей категории наушников. Главное что хочется сказать: тракт из X-mod и ATH-W5000 уже не вызывает желания копаться в нюансах звучания тракта, он переносит внимание на нюансы записи, на качество исходной фонограммы, что, на мой взгляд, является основным и наиболее важным достижением. Желаю Alex_Nsk приятного отдыха и с нетерпением жду августа, когда будет готов мой собственный экземпляр X-mod.

Такие проблемы практически не встречаются при покупке наушников. Главное доставку через EMS почтой выбирайте. Я свои W5000 заказывал из США, через спам. Тогда, к слову, они еще вообще не предназначались для продажи в России. Ничего, все прошло гладко, доставка 2 недели суммарно заняла. PS: если все-таки решитесь брать W5000 вместо GS1000, будет очень интересно прочитать ваши отзывы о звучании тракта в целом. Сам со временем хочу примерно такой тракт собрать. К сожалению, Classe DAC-1 уже не столь часто по рукам ходит, последний раз у нас в городе за 2000$ в среднем состоянии предлагал кто-то, это явный перебор. Об усилителе Архипова тоже часто задумываюсь в последнее время, т.к. HA5000 меня схематически разочаровал за свои деньги и к нему я больше не примеряюсь.

Все дело состоит в том, что плеера о котором вы говорите (массовый продукт с большим жизненным циклом и запасом места под плату/аккумулятор), не существует в природе. Собственно говоря, автор X-mod руководствовался ровно теми критериями, о которых вы пишете. Cowon X5L оказался чуть ли не единственным решением.

onto_log, про X-mod я написал вам private message.

С этим приходится мириться, судя по всему это некая стандартная ценовая планка для решений такого уровня. HiFiMan стоит в рублевом выражении примерно столько же и мой Total X-mod обойдется тоже в районе этой суммы. Кстати, образец у меня будет на руках до конца недели судя по всему, я планирую серьезный обзор дать везде, потому что автор X-mod'a начал думать о возможности изготавливать их массово под заказ.

Верно. Вообще судя по всему, почти все арматурные наушники в связке с почти любым плеером только выигрывают, если подключать их через резисторы. АЧХ выравнивается, все верно. В этом отношении Etymotic хороши, у них номинальный импеданс изначально высок.

Влияние кабеля тем сильнее, чем хуже спроектирована система. В грамотно спроектированной системе влияние кабеля практически отсутствует.

Следовательно этот Meizu идет на помойку. У Cowon D2 с низкими частотами серьезные проблемы, факт общеизвестный. Как владелец D2, многократно проверял этот факт самолично, он верен. Техническая сторона проблемы мне тоже известна. Высокие у D2 на нормальном уровне. Из вашего сравнительного анализа делаю вывод, что у этого Meizu басов вообще нет, а ВЧ едкие и завышенные. Отличный ход, если еще комплектовать плеер бюджетными затычками с глубокой посадкой.

После этих слов я уже почти не сомневаюсь, что буду покупать именно Levz HA-S-029. Разработчик этого усилителя утверждал, что его задача - воспроизводить сигнал без видоизменений. Теперь я вижу, что это не пустые слова. По крайней мере, судя по вашему обзору, Levz передал характерные недостатки вашего источника (жесткая подача ВЧ) лучше, чем такой высококлассный транзисторный усилитель как BCL. Вся возня со звуком сводится к тому, чтобы компенсировать недостатки одного компонента аудио тракта, недостатками другого, получая на выходе нужное звучание.

onto_log, касательно портатива - советую вам дождаться HiFiMan и не размениваться на ерунду. Рядовые плееры не в состоянии раскрывать возможности hi-end наушников с сопротивлением 300 Ом. Я подключал свои HD580 к Cowon D2 - на адекватном уровне громкости качество сигнала уже совсем неадекватное. Cowon S9 в этом отношении тем более бесперспективен. Ну и вообще, HiFiMan и обычные плееры это принципиально разные категории источников, надо понимать это. Когда говорят что тот или иной плеер звучит хорошо, имеется ввиду хорош для плеера. Никому не придет в голову сравнивать тот же Cowon с нормальным ПКД или топовой звуковой картой (ну я сравнивал, результаты плачевные для плеера). HiFiMan совсем из другой оперы, по сути это устройство уровня Dr.Dac2 в форм-факторе плеера. Можете объяснить физику влияния кабеля наушников на звук? Замеры АЧХ с Cardas и без него видел, разница на графике заметна. Вы говорите что слышите недостатки кабеля на слух. Благодаря чему происходит эквализация?

Sennheiser HD555 подойдут. Нейтральное решение.

Можете взять даже HD555, разница минимальна. Эта линейка более-менее универсальна. Ваша музыка не требует какой-либо особенной специализации наушников, достаточно качественных нейтральных.

LevZ, вынужден согласится. Я в некотором шоке был когда увидел начинку AT-HA5000, такой излишней грандиозности не ожидал совсем. Ну и конечно, надо понимать, что самое дорогое там - передняя панель из эбонитового дерева, а по комплектующим - ALPS Blue Velvet и большие конденсаторы блока питания на 10.000 мкф. В общем, долларов на 150 плата без корпуса потянет. Ценник в 1100$ + комиссии и стоимость доставки делают данный аппарат совершенно неконкурентоспособным в моих глазах. Сейчас не то время, чтобы сорить деньгами. В общем я видимо в ближайшее время закажу ваш усилитель в doctorhead. Посоветовавшись со знакомыми пришли к выводу, что в плане схемотехники он - то, что надо, и по стоимости вполне устраивает. А в чудеса сочетаемости и эквализации наушников, лежащие за пределами объясняемого схемотехникой, я все равно не верю.

W5000 от W1000 по посадке не отличается. Наверное, посадка от формы головы зависит. Мне W5000 идеально сели.

Ну во-первых, чашки у ATH-W5000 очень большие, простора внутри капсюля очень много. Динамики отодвинуты вглубь на большее расстояние, чем в типовых закрытых моделях. Во-вторых, возможно сказывается деревянный корпус капсюля. Я не знаю что именно дает W5000 их свойства, но тут действительно достаточно один раз послушать.

Я как раз под оркестровую классику покупал ATH-W5000. Покупал вслепую, переписываясь с владельцами разных наушников на head-fi.org и читая англоязычные обзоры (у нас в городе послушать наушники такого уровня негде). Выбирал главным образом между ATH-W5000 и Grado GS1000, купил Audio-Technica скорее из-за свойственной мне любви ко всему японскому. Результатом более чем доволен, мне сложно представить более подходящие наушники под эту музыку. По поводу закрытой конструкции - у ATH-W5000 сцена считается одной из самых широких вообще, а общее звучание отличается воздушностью, свойственной открытым моделям (особенности конструкции, используемые Audio-Technica еще со времен легендарных L3000).

Схему LevZ HA-S-029 посмотреть можно где-нибудь? Если нет, тогда хотя бы поясните схемотехнически, что имеется ввиду под токовым согласованием между каскадами и амплитудной линеаризацией выходного каскада. Аппарат заинтересовал, прямо скажу, но хочу понять все же что конкретно он собой представляет.

К сожалению, живу не в Москве. Аппарат готов взять и в слепую, благо цена достаточно смешная, особенно по сравнению со стоимостью HA5000. Просто хочу услышать комментарии знатоков, а также список других усилителей на подобной схемотехнике (если они есть).

Я когда собирал компьютер специально взял материнскую плату с тремя слотами PCI и фирменный блок питания Corsair с запасом по мощности. Свою X-Fi Elite Pro я поставил в средний слот, отделенный двумя другими на некоторое расстояние от иных микросхем. В итоге удалось добиться того, чтобы фонового шума в тракте не было слышно и заметных наводок не было. Только надо понимать, что это все равно не является адекватным питанием.

Господа, мне удалось достать схему и снимок внутренностей усилителя AT-HA5000 (известный как родной усилитель для наушников ATH-W5000). http://i274.photobucket.com/albums/jj243/slwiser/at_ha_5000.gif?t=1199387115 http://i274.photobucket.com/albums/jj243/slwiser/P1010032.png Теперь стало понятнее, какой именно усилитель (по конструкции) идеально подходит к W5000. Их родной усилитель это усилитель постоянного тока, с обратной связью. ОУ нет, все на дискретных полупроводниках. Работает в классе А, ток покоя 200 мА. Собственно возникает вопрос о том, что из более доступного выполнено по подобной схеме? На ум сразу приходит Levz HA-S-029 (http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=962&p=&pr=121&order=&inum=). Судя по описанию - примерно тоже самое, только ток покоя меньше. Какие у кого мысли по этому поводу?

В том и проблема, что даже Dr.Dac2 переигрывает любую современную звуковую карту, хотя по начинке в общем-то вещи сопоставимые. ЗК питается от импульсного БП, который одновременно питает все остальное. Вне зависимости от того, что этот БП получает из сети, сам он уже не в состоянии обеспечить идеальное питание. Потому я и говорю, что пытаться облагородить питание перед подачей на компьютер - дело бесполезное.