Nifrigel

W скорее всего означает Wood. Уверен, что это одни и те же наушники. Судя по зарубежным отзывам, AH-D7000 значительно более универсальны, чем AH-D5000, имея при этом, разумеется, фирменный почерк. Я считаю, что для классической музыки и джаза все равно гораздо лучше смотрятся Audio-Technica и Grado, поэтому переплачивать в два раза за универсальность смысла не вижу. Проще купить вторые наушники. А по поводу AH-D5000 vs AH-D2000 и Beyerdynamic, я думаю владельцы вам напишут.

К Linn я испытываю некоторое уважение по многим причинам. Среди всех ultra hi-end фирм они явно наименее консервативны и пытаются учитывать веяния времени, что само по себе нонсенс для индустрии. Они первыми обратили внимание на удобство использования компьютера при хранении и воспроизведении музыкальных библиотек и стали двигаться в этом направлении. Сперва начали записывать и продавать музыку через интернет в 24/96 и 24/192 lossless форматах, потом придумали Digital Streamer. К тому же мне импонирует их желание предоставлять готовые решения, убирая необходимость творческого перебора источников, усилителей, коммутации и акустических систем, в поисках оптимально подходящего друг к другу набора. Ну и судя по обзорам, решения от Linn по меньшей мере находятся на одном уровне с конкурентами, при том, что по меркам ultra hi-end индустрии, Linn еще не самая дорогая фирма. Разумеется, я еще слишком молод, чтобы думать о таких вещах. Пока у меня в планах только окончить университет и переехать в столицу, это будет неким итогом данного периода жизни. Но вот потом, надо будет поставить новую, достаточно масштабную в финансовом выражении цель, и учитывая мою страсть к аудио, ей вполне может оказаться система от Linn.

Я думаю будущее Hi-end индустрии за Digital Streamer'ами, вроде тех, что делает Linn Audio. Увы, цены пока максимально далеки от гуманных. Были бы они хотя бы раз в 5 подешевле...

Для справки: Apogee Rosetta 200 базируется на AD1852, это Sigma Delta, а не R-2R ЦАП. Что, разумеется, не умаляет достоинств устройства.

cnau, совершенно беспочвенные нападки. Сколько человек - столько и мнений, по большому счету. Странно, что вы что-то спрашиваете тут, если для вас более значимым авторитетом обладает пара заявлений на "хоботе".

Такими темпами тут целое сообщество поклонников Audio-Technica будет. Японские наушники в массы!

Не часто встретишь человека, знакомого с flac (и, соответственно, привыкшего слушать музыку с компьютера) и желающего перейти на ПКД. Почему вы не рассматриваете вариант с приобретением внешнего ЦАП для компьютера, вместо ПКД?

Слушаю музыку в наушниках по двум причинам: 1) Нет денег на хорошую АС (минимальная планка для АС, чтобы переигрывать лучшие наушники - 10.000$). А жертвовать одним (детальность, чистота), чтобы получить другое (более широкая сцена, тактильное восприятие НЧ) - нет желания. Если уж переходить на АС с лучших наушников - то без компромиссов, ничего не теряя, а только приобретая. А таких средств у меня нет. 2) Нет помещения под АС. Моя текущая квартира меня не устраивает по своим акустическим свойствам. Сперва надо переехать в дом с толстыми перекрытиями и ровными стенами, да еще и от кучи ненужного хлама избавится, чтобы примерно пустая комната была. А уж потом думать об АС.

ATH-W1000, к сожалению, не слышал. Самому было бы интересно сравнить с моими наушниками, однако, в Новосибирске их послушать негде, у нас не торгуют наушниками дороже Sennheiser HD650. Могу только сказать, что ATH-W5000 и ATH-ESW10JPN звучат очень похоже в плане тонального баланса. И те, и другие наушники я воспринимаю как достаточно нейтральные. В то же время, это все-таки аудиофильские наушники, а не мониторные. В том, что они в какой-то мере подкрашивают звук я не сомневаюсь, но вот уловить это просто так, без сравнения с мониторным звуком, я не в состоянии.

По моим впечатлениям, ATH-ESW10JPN звучат как ATH-W5000 в миниатюре. Тональный баланс практически идентичен. Сцена, разумеется, не такая широкая, но она по крайней мере существует, то есть наличествует ощущение, что наушники играют масштабно. Думаю, она на уровне многих серьезных полноразмерных моделей, не отличающихся особо широкой сценой, как W5000 или AKG k601. В целом, я безумно доволен приобретением. Получил именно то, чего желал: достоверность и масштабность звучания в портативном форм-факторе. Тем более, что я ориентировался на свои W5000 как на эталон звучания, а получил наушники похожие на них настолько, насколько это вообще возможно учитывая размеры.

andreykris, если вас сперва чем-то зацепила Audio-Technica, это не спроста. Я думаю есть смысл послушать те модели, которые вы хотели послушать первоначально - W1000, A1000x, A2000x. Ваши отзывы о Precide было интересно читать, оригинальные наушники! И не слишком популярные, не доводилось общаться с владельцами даже.

tony.mcross, это риторический вопрос, никто кроме вас самих на него не ответит. У меня нет ATH-ESW9 чтобы сравнить, но в принципе, очевидно, что отличия будут в мелких нюансах. Разумеется, я задавался подобным вопросом, когда заказывал наушники, консультировался с владельцами и людьми, которые сравнивали эти модели на сходках. Общее мнение состоит в том, что ATH-ESW10JPN звучат несколько лучше. В такой ситуации, людей можно условно разделить на две категории: первые купят ATH-ESW9 и будут очень счастливы, что приобрели звук почти как у ATH-ESW10JPN за в два раза меньшую цену. А вторых это "почти" будет донимать всю жизнь. Я, очевидно, из второй категории. Только имейте ввиду, что у меня планируется источник экстраординарного по меркам портативной техники уровня, с которым эти нюансы, если они есть, будет слышно гарантированно. Я не уверен что такое можно сказать про iPod.

Все что меня интересовало разузнал. В итоге заказал Audio-Technica ATH-ESW10JPN. По сути дела выбирал между ними, Grado SR325i и Ultrasone 900 Pro. Опросив владельцев оных наушников, пришел к выводу, что Audio-Technica - наиболее подходящий вариант для меня. Кто бы сомневался. Наушники приедут, думаю, уже на следующей неделе, но отзыв напишу в начале августа, когда уже X-mod готов будет. Кстати, мой первый заказ в doctorhead.

Приветствую всех. Ситуация такая - где-то в начале августа будет готов мой экземпляр плеера X-mod. Я решил, что пора обзавестись достойными портативными наушниками, без компромиссов. Обрисую специфику. Ограничений по импедансу нет принципиально, можно рассматривать варианты с сопротивлением как 300 Ом, так и 30, источник позволяет. Ограничения по форм-фактору: рассматриваю только накладные и полноразмерные варианты. Но последние-таки за исключением наиболее крупных, все же наушники позиционируются как портативные, хотя бы c натяжкой. Свои ATH-W5000, скажем, не рассматриваю только ввиду их гигантских размеров. Обратите внимание: арматуру и IEM в целом НЕ рассматриваю. Запросов по звучанию у меня ровно два. 1) Достоверность/нейтральность (ровный тональный баланс). 2) Сцена. Это причина, по которой сходу отметаются IEM и арматура. Остальное - по возможности, то есть разумеется буду рад и компактности, и удобству, но музыкальные свойства важнее. Пока смотрю в сторону: ATH-ESW10JPN, Grado (можно хоть RS-1, но насколько мне известно, они не всеядны и не нейтральны), Ultrasone (пугают "патентованные технологии"). AKG и Audio-Technica полноразмерные сделаны, как я понял, в том же форм-факторе, что и мои ATH-W5000, то есть чересчур громоздки, хотя надо еще фотографии посмотреть. Sennheiser HD650/600 не устраивают качеством оголовья, у моих HD580 оно сломалось при достаточно бережном отношении. Приглашаю владельцев и знатоков к обсуждению.

Оцифровка - очень может быть что и ваша. Микросхема ЦАП - PCM1798. Что в роли выхода пусть прокомментирует сам Alex_Nsk, насколько я помню, планировался AD8620. В той сборке, что я слушал, в обвесе стояли только конденсаторы Black Gate. Других технических подробностей не знаю. Могу только сказать, что тракт X-mod с одной стороны минимален, а с другой - выжимает максимум из задействованных компонент. Проблема E-mu и Dr.DAC не в комплектующих, а в работе компьютера в целом. У Alex_Nsk дома стоит мультибитный ЦАП несоизмеримо более высокого уровня, чем Dr.DAC2 или E-mu. Без асинхронной передискретизации от отдельного master clock (реализована на отдельной плате, встроенной между цифровым потоком с компьютера и собственно самим ЦАП), звук совсем не тот. Я слышал много противоречивых мнений о реальности влияния джиттера на звук, но вот по меньшей мере один прецедент есть в непосредственной близости от меня и на системе экстраординарного уровня. Кроме того, по словам Alex_Nsk, даже с включенным джиттероподавителем, X-mod или ПКД как источник сугубо цифрового сигнала все равно звучит интереснее, чем компьютер. Очевидно, проблема не сводится к одному джиттеру, в компьютере просто слишком много помех, которые уже не лечатся до конца никакими ноу-хау, даже если предположить что они предусмотрены создателями звуковых карт и Dr.DAC. Сам я могу лишь с уверенностью сказать, что X-mod звучит _намного_ лучше, чем Elite Pro, а это уже чего-то до стоит, потому что Elite Pro сделана на тех же схемах, что и E-mu 1212 и вряд ли уж так сильно уступает Dr.DAC.

Вчера ездил к Alex_Nsk, послушал X-mod со своими наушниками Audio-Technica ATH-W5000. Впечатления превзошли мои самые смелые ожидания. Могу сказать, что X-mod меня устраивает в качестве основного источника для моих, прямо скажем, требовательных наушников, то есть, на мой взгляд, соответствует их уровню. Если описывать звучание X-mod одним словом, это будет слово "достоверность". Собственно прослушивание состояло из двух частей: прослушивание "обычной" музыки и прослушивание hi-end записей. Сперва я включил концертную запись Within Temptation ("Black Symphony"). Запись, надо сказать, довольно посредственная, но материал мне нравится, было любопытно как она прозвучит на тестируемом аппарате. Прозвучала посредственно. X-mod сыграл как есть, честно выиграв все недостатки, не акцентируя на них особого внимания. В целом, при прослушивании этого Live никакого дискомфорта нет, но то, что запись не идеальна будет очевидно сразу даже тому, кто обычно вообще не обращает внимания на качество записи. Затем я включил их студийный альбом ("Mother Earth"). Его я в бытность увлечения этой группой заслушал до дыр, потому материал был мне очень хорошо знаком. Я думал, что знакомые песни, возможно, заиграют новыми красками или прозвучат как-то по особенному, но ничего подобного не произошло. Прозвучало очень привычно и естественно, в полном соответствии с образами из памяти. Только поймал себя на мысли, что ударные как-то необычно натурально звучат, хотя кажется, что так и должно быть всегда. Уже потом понял, что мне едва ли не за всю жизнь не доводилось слышать по-настоящему натурально звучащих ударных (тарелки, бас бочка) в наушниках. Но как бы то ни было, какого-либо моментального потрясения от звука X-mod на тот момент я не получил - ведь достоверность, она впечатляет только при длительном прослушивании и в сравнении, в отличие от рассчитанного на быстрое восторженное "вау!" нужным образом приукрашенного звука. Совсем другим опытом для меня оказалось прослушивание hi-end записей (специальные диски Linn Audio, Reference Vocals, оцифровки с винила, сделанные на очень дорогостоящей аппаратуре). Многие из них я слышал ранее, но потенциал этих записей очевидно был много выше потенциала аппаратуры, на которой я их слушал. Поэтому, чего именно от них можно ждать было для меня загадкой. Вот тут я был по-настоящему ошеломлен. Послушав оцифровку с винила Hotel California я на полном серьезе спрашивал, уж не бинауральная ли это запись. Настолько я был поражен ее объемом и сценой. Оказалось "обычная", то есть, разумеется, очень качественная, но без искусственно созданного эффекта 3d для наушников. На других записях тоже создавался подобный эффект присутствия, реалистичность их звучания просто поражала. Очень натурально звучали акустические инструменты, также чувствовалась физическая дистанция между ними, особенно правдоподобно звучал вокал. Та же Шарон ден Адель из Within Temptation - прекрасная певица на мой взгляд, но насколько же реалистичнее и живее звучит вокал джазовых вокалисток на hi-end записях! В общем, подводя итоги, скажу следующее: X-mod исключительно достоверный и высококлассный источник, без какого-либо своего "почерка", вполне соответствующий по уровню высшей категории наушников. Главное что хочется сказать: тракт из X-mod и ATH-W5000 уже не вызывает желания копаться в нюансах звучания тракта, он переносит внимание на нюансы записи, на качество исходной фонограммы, что, на мой взгляд, является основным и наиболее важным достижением. Желаю Alex_Nsk приятного отдыха и с нетерпением жду августа, когда будет готов мой собственный экземпляр X-mod.

Такие проблемы практически не встречаются при покупке наушников. Главное доставку через EMS почтой выбирайте. Я свои W5000 заказывал из США, через спам. Тогда, к слову, они еще вообще не предназначались для продажи в России. Ничего, все прошло гладко, доставка 2 недели суммарно заняла. PS: если все-таки решитесь брать W5000 вместо GS1000, будет очень интересно прочитать ваши отзывы о звучании тракта в целом. Сам со временем хочу примерно такой тракт собрать. К сожалению, Classe DAC-1 уже не столь часто по рукам ходит, последний раз у нас в городе за 2000$ в среднем состоянии предлагал кто-то, это явный перебор. Об усилителе Архипова тоже часто задумываюсь в последнее время, т.к. HA5000 меня схематически разочаровал за свои деньги и к нему я больше не примеряюсь.

Все дело состоит в том, что плеера о котором вы говорите (массовый продукт с большим жизненным циклом и запасом места под плату/аккумулятор), не существует в природе. Собственно говоря, автор X-mod руководствовался ровно теми критериями, о которых вы пишете. Cowon X5L оказался чуть ли не единственным решением.

onto_log, про X-mod я написал вам private message.

С этим приходится мириться, судя по всему это некая стандартная ценовая планка для решений такого уровня. HiFiMan стоит в рублевом выражении примерно столько же и мой Total X-mod обойдется тоже в районе этой суммы. Кстати, образец у меня будет на руках до конца недели судя по всему, я планирую серьезный обзор дать везде, потому что автор X-mod'a начал думать о возможности изготавливать их массово под заказ.

Верно. Вообще судя по всему, почти все арматурные наушники в связке с почти любым плеером только выигрывают, если подключать их через резисторы. АЧХ выравнивается, все верно. В этом отношении Etymotic хороши, у них номинальный импеданс изначально высок.

Влияние кабеля тем сильнее, чем хуже спроектирована система. В грамотно спроектированной системе влияние кабеля практически отсутствует.

Следовательно этот Meizu идет на помойку. У Cowon D2 с низкими частотами серьезные проблемы, факт общеизвестный. Как владелец D2, многократно проверял этот факт самолично, он верен. Техническая сторона проблемы мне тоже известна. Высокие у D2 на нормальном уровне. Из вашего сравнительного анализа делаю вывод, что у этого Meizu басов вообще нет, а ВЧ едкие и завышенные. Отличный ход, если еще комплектовать плеер бюджетными затычками с глубокой посадкой.

После этих слов я уже почти не сомневаюсь, что буду покупать именно Levz HA-S-029. Разработчик этого усилителя утверждал, что его задача - воспроизводить сигнал без видоизменений. Теперь я вижу, что это не пустые слова. По крайней мере, судя по вашему обзору, Levz передал характерные недостатки вашего источника (жесткая подача ВЧ) лучше, чем такой высококлассный транзисторный усилитель как BCL. Вся возня со звуком сводится к тому, чтобы компенсировать недостатки одного компонента аудио тракта, недостатками другого, получая на выходе нужное звучание.

onto_log, касательно портатива - советую вам дождаться HiFiMan и не размениваться на ерунду. Рядовые плееры не в состоянии раскрывать возможности hi-end наушников с сопротивлением 300 Ом. Я подключал свои HD580 к Cowon D2 - на адекватном уровне громкости качество сигнала уже совсем неадекватное. Cowon S9 в этом отношении тем более бесперспективен. Ну и вообще, HiFiMan и обычные плееры это принципиально разные категории источников, надо понимать это. Когда говорят что тот или иной плеер звучит хорошо, имеется ввиду хорош для плеера. Никому не придет в голову сравнивать тот же Cowon с нормальным ПКД или топовой звуковой картой (ну я сравнивал, результаты плачевные для плеера). HiFiMan совсем из другой оперы, по сути это устройство уровня Dr.Dac2 в форм-факторе плеера. Можете объяснить физику влияния кабеля наушников на звук? Замеры АЧХ с Cardas и без него видел, разница на графике заметна. Вы говорите что слышите недостатки кабеля на слух. Благодаря чему происходит эквализация?