Nifrigel

SVEN

Боюсь это Dr.Dac2 неуместно даже упоминать рядом с этими аппаратами. С моей точки зоения, подобного уровня стационар заведомо находится в проигрыше. Твои аргументы я бы принял, если бы речь шла о ЦАПе, где хотя бы сделана гальваническая развязка цифровой и аналоговой части и поставлен асинхронный преобразователь частоты дискретизации - вот как у Alex_Nsk дома. Тогда твое высказывание о заведомом преимуществе стационара перед портативом имели бы для меня смысл. А в данном случае мы имеем дело с устройствами одного класса архитектуры - то есть ни о каких заведомых преимуществах не может быть абсолютно никакой речи. Если же говорить о преимуществах не заведомых, я бы в пользу AleXmod привел бы то, что он работает на аккумуляторном питании, а не сетевом, и то, что в нем задействованы пассивные компоненты более высокого уровня, вроде конденсаторов Black Gate. В любом случае, логика указывает на необходимость прослушивания, это не тот случай, когда следует отделаться голой теорией. Пока единственный человек, кто так или иначе слышал оба устройства (Rom) нам ясно дал понять, что AleX_Mod на его слух звучит лучше. Мне просто не хотелось бы, чтобы безапелляционный стиль твоих заявлений ввел бы случайного посетителя в возможное заблуждение.

AleXmod звучит лучше, чем Sony Discman D-311, тут без вариантов. Сравнивал непосредственно, фирменные диски против их же EAC-Rip'ов, записанных на AleXmod.

У меня лежит Sony Discman D-311 с оригинальной головкой, правда, без батарейного отсека (это не проблема, можно купить внешний за копейки). Тогда думал уйти на диски, потому что flash-портатив не шел по звуку ни в какое сравнение. Однако с появлением aleXmod идея оказалась бесхозной.

Head-Direct RE0, Sleek Audio SA6.

Denon AH-D5000.

Честно говоря, у меня и цифровой bit-stream не было возможности послушать на адекватной аппаратуре. Поэтому, можно мои суждения о прогрессе рассматривать в разрезе неадекватной аппаратуры. Хотя я вообще говорил не о конкретных устройствах, а о парадигме цифрового звука как таковой. Кодирование звуковой волны в цифровую последовательность с моей точки зрения является более правильным, чем создание ее аналогового образа на физическом носителе. Кроме того, цифровая запись оставляет более широкие и удобное возможности для студийной обработки, основанные на численных показателях и строгих алгоритмах, а не на субъективном восприятии. Я понятия не имею ввиду, что вы подразумеваете под "серьезным прослушиванием". Я отношусь к музыке как к абсолютно самодостаточному искусству. Мои взгляды задолго до меня выразил Михаил Глинка: "Слова могут передать смысл, но они бессильны передать тончайшие оттенки человеческой души. Это способна сделать музыка". Малявы на обложках, вкладыши, типографика - все это не имеет к музыке и ее роли никакого отношения. Даже если это концептуальный альбом, или вообще аудио-визуальное послание, меня интересует только его музыкальная составляющая, музыкальные художественные средства, которые должны отвечать за передачу эмоций и настроения. И, собственно, исполнение. Все остальное может являться элементами авторского замысла, но я их сознательно игнорирую и отнюдь не считаю, что своими действиями я отказываюсь от "серьезного прослушивания". "Cмотря какая музыка" - я не скрываю своих предпочтений и не раз их указывал: классическая музыка (главным образом 20й век), академический авантгард, progressive-rock.

Абсолютно согласен с LabAT, просто ни убавить, ни прибавить. Вся ностальгия по ушедшим и уходящим в прошлое форматам имеет отношение исключительно к психологии, привычкам, "якорям" и воспоминаниям. Только не к музыке. Ну а лично я, как представитель молодого поколения, напротив только рад видеть свою музыкальную библиотеку в виде библиотеки безликих файлов, запускаемых по второму щелчку мышью. Для того, чтобы слушать музыку, мне нужен только звуковой ряд и мое воображение. По поводу продаж цифрового контента - это проблема информационного общества. В настоящий момент, совокупность технических, социально-культурных и экономических факторов, определяющих взаимодействие пользователя с всемирной сетью, сильно благоприятствует пиратству. Со временем ситуация изменится. Для того, чтобы произошли изменения, сперва необходимо чтобы появились силы, которые эти изменения претворят в жизнь. На Западе пиратство хоть и существует, но лицензионный оборот уже достаточен для того, чтобы кормить индустрию. На российский рынок просто не оказывают достаточного давления.

Explay C350.

Надо понимать вертушку Sondek они еще не сняли с производства?

AKG K141 Studio.

VVK, а вы, должно быть, знаете, что существуют закрытые STAX SR-4070! Почему не рассматриваете их как вариант?

Вопрос к представителям магазина: вижу у вас в ассортименте оголовья для некоторых моделей наушников Sennheiser. Оголовье для HD580/600/650 в продаже не ожидается?

Да, к D2 надо басовитые наушники, IE8 явно лучше будут. Если интересует чистота и детализация, то вам лучше в сторону арматурных наушников смотреть. Westone UM2, думаю, подойдут.

Head-Direct RE0.

Интересно, о чем идет речь. Об IDM?

Khronos, у тебя уже такой зоопарк всего, я погляжу, что пора бы уже все распродавать, оставлять источник и брать Omega II и 323-II.

Присоединиюсь к clubnewmen: нужно послушать самому. Насчет Cowon - я сам в свое время пал жертвой всеобщей истерии по плеерам этой марки, и даже был долгое время активным ее участником. Этому способствовало то, что я удачно попадал на наушники, которые хорошо (точнее красиво) звучат именно с Cowon D2, будучи сильно не ровными сами по себе (Sennheiser IE4, Westone 3). Первое разочарование меня постигло, когда простенький Explay Q10 легко переиграл Cowon D2 на наушниках Sleek Audio SA6, включенных через резистор. А это фактически самые ровные затычки, которые я знаю. Впрочем тогда я еще мог предпочесть красивую связку D2 + Westone против ровной, но невыразительной Explay + SA6. Но, мне кажется, повторять мой опыт просто так не следует. Лучше взять свои наушники и прослушать плееры самому.

Есть предложение не связываться с фирмой Cowon вообще, потому что кроме уровня выходного сигнала там ничего хорошего нет. Кодек, выходной уровень - все это хорошо, но с такой схемой, как у D2/D2+ приличного звука ждать не приходится. Про S9 ничего сказать не могу, возможно к нему это не относится. Я бы поискал iRiver IHP в отличном состоянии. PS: вот именно те 50 часов, про которые говорит wolfield и являются бичом Cowon D2. Питание реализовано плохо, отсюда и все проблемы со звуком. Впрочем кому-то даже нравится такой звук, а еще он неплохо сочетается с конкретными наушниками.

jeereality, у Sleek Audio SA6 как они есть, звучание гулкое, бас превалирует над остальным диапазоном. Это исправляется, если включать их через резистор. Проблема в том, где его взять. Есть наушники Etymotic ER-4s, у них резистор идет в комплекте с ними, в виде дополнительного сегмента. Наушники включаются в него, а он в плеер. В принципе, разница между SA6 и Etymotic минимальна, но у Etymotic иногда заметна сипящая подача ВЧ и несколько меньше НЧ в таком варианте, а SA6 звучат вообще безукоризненно. Еще есть динамические затычки Head-Direct RE0, которые имеют небольшой акцент на ВЧ, но в целом звучат очень ровно. Я бы выбирал между ними и Etymotic ER-4s. Принципиальная разница тут в том, что одни - арматурные, вторые - динамические. При почти одинаковом тональном балансе, воспринимаются все-таки очень по-разному. Арматурные наушники играют ближе и больше внимания заостряют на деталях. Динамические имеют более собирательный характер звучания.

jeereality, разница между затычками и полноразмерными наушниками принципиальная. Во-первых, в том, как выстраивается сцена. Во-вторых в том, как воспринимаются низкие частоты. Хорошие полноразмерные наушники во всех отношениях звучат натуральнее. От затычек можно ожидать разве что детальности, "шероховатости" звучания и ровного тонального баланса, собственно за этим я и предлагаю гнаться. Затычки, в порядке моих предпочтений: 1. Sleek Audio SA6 подключенные через резистор (вроде того, что поставляется с Etymotic ER-4s). 2. Head-Direct RE0. 3. Etymotic ER-4s со своим резистором.

Не рекомендую брать Cowon D2, с ним ровного звука добиться практически невозможно. Из наушников посоветую Etymotic ER-4s. Еще как вариант могу порекомендовать Head-Direct RE0.

podabed, я потому и говорю про UM2, а не про Westone 3. 3 - старшая модель в линейке, 2 - средняя и в бюджет она попадает.

Под ваши требования идеально подходят наушники Westone UM2. Кабель у них самый лучший среди конкурентов - очень прочный и морозоустойчивый. Я живу в Новосибирске и в своих Westone 3 (у них абсолютно такой же кабель) гулял и в -40. Насчет глубокого нижнего баса - Westone 3 являются прямо-таки монстрами баса, Westone UM2 не слышал, но судя по всему подъем на НЧ это фирменная черта Universal-серии у Westone. Посадка у второй и третьей модели одинаковая судя по фотографиям. Лично я нахожу Westone 3 самими удобными среди арматурных наушников. Они не вставляются настолько глубоко в ухо, как Klipsch, Etymotic и Sleek Audio, но при этом дают почти идеальную шумоизоляцию. Я спокойно слушаю в них музыку в метро, например.

Скорее первый вариант. Ввиду того, что и то и другое обычно позиционируется как наушники для симфонической классики. Впрочем у меня еще не скоро средства появятся на систему STAX. Другое дело что эти мысли останавливают меня от выкидывания 1300$ за родной усилитель для AT - на последующей перепродаже связки я все равно потеряю существенно больше, чем на перепродажи одних только наушников, довольно дешево мне в свое время обошедшихся.