Nifrigel

А я наоборот с некоторых пор стал думать, что цена наушников не столь уж принципиальный фактор, если серьезно к тракту относиться. Меня даже несколько удивляет, что никто здесь еще не купил Grado PS1000 или Ultrasone Edition 8. Конечно, когда еще только первые железки покупаешь, цена этих наушников кажется запредельной да и смысла брать их нету. Но когда уже сетевые кабели на ЦАП и на усилителе поменял давно и цифру с Lynx/RME выводишь, то по моему глупо ограничивать свой выбор HD800 только потому, что PS1000 на 700$ дороже, особенно когда есть возможность придти в магазин, послушать и прочувствовать разницу лично.

Вот кого я действительно не понимаю, так это тебя и автора темы. Ты пришел на форум любителей наушников и начинаешь пропагандировать, что наушники-де это вообще ущербные устройства, и слушать их как есть, без твоего бинаурального программного говна невозможно. Тот факт, что тут каждый посетитель годами слушал, слушает и будет слушать музыку в наушниках как есть тебя не останавливает. И ты еще жалуешься, что на твои слова реагируют неадекватно. А теперь вот на форум пожаловал второй такой же любитель и вы тут вдвоем ведете свою дискуссию, а публика на вас как на клоунов смотрит. Нет, ну если вас устраивает - то пожалуйста, просто по-моему вы сильно ошиблись в выборе площадки для общения.

+1

У новых да ВЧ сипят я тоже это заметил. Неделя где-то нужна по 7-8 часов в день, чтобы это ушло. Но сибилянты никуда не денутся, посмотрим, что сделает с ними кабель. НЧ появятся только с мощным усилителем, иначе никак. Ну вот с AleXmod были глубокие НЧ у прогретых Т1, и контроль баса просто отменный, меня это очень впечатлило. А за усилитель свой я вообще не волнуюсь: FHA 1.2 даже из W5000 очень глубокие НЧ извлекал, я вообще не думал, если честно, что эти наушники в этих частотах способны колебания выдавать. Ну 1.1 тут уже много кто слушал, пишут, что Concerto и M^3 несколько больше басят. А вот 1.1 и 1.2 я лично сравнивал и совершенно уверен, что у 1.2 баса больше и драйва тоже больше. 1.1 спокойнее в целом, 1.2 более экспрессивный и энергичный.

Выход X-fi Elite Pro с ними вообще не справляется, но это вполне предсказуемо было. Усилитель жду на днях в любом случае. В целом - прогретые звучали по памяти от AleXmod сильно лучше, чем эти из коробки от звуковой карты. Но все ради чего я их покупал узнаваемо и слышно все равно. Просто глубоких НЧ нет ни хрена и ВЧ сипят пока заметно больше, чем тогда было. Но в том, что с появлением усилителя и прогревом все станет как надо я не сомневаюсь.

Извещаю, что ваш покорный слуга только что наложил лапу на одни из последних в Новосибирске T1. Так что если кто еще собирается заказывать сами знаете где, рекомендую поторопиться.

Отзывов ждать надо, что тут еще сказать.

Полистал тему, сходу не нашел. Подробно он процедуру выноса вроде и не описывал, но полностью отдельное питание там основную роль и играет. Ну, если можете это сами сделать за копейки, то покупайте LynxTwo и выносите, это я без всякой иронии. Интересно, только, откуда само питание-то брать планируете. Я так не могу сделать в любом случае, поэтому и USB-конвертер брать буду как он выйдет и на Берклей Аудио Дизайн ДАК тоже точно переходить буду через год, примерно. Линкс меня только как транспорт "цифры" интересует, потому что его звучание по аналогу как есть меня точно не устраивает. РМЕ я лично не слушал, но думаю тоже самое и его касается. HDSP9632 подержанных в продаже на молотке не встречал. Новую за 17к, конечно, можно заказать, но в НСК ее потом хрен продашь, а под НГ так и так конвертер за штуку+ брать. Я до этой стадии точно не дойду, свой потолок увлеченности я уже сегодня в состоянии оценить. Топовый ЦАП купить я точно планирую со временем, ну а вывод цифры адекватный это совершенно необходимый элемент, но вот дальше копать, в сторону кабелей за штуку и больше - до этого не дойдет точно.

Благодарю вас, ветку Мурата на Сундуке я тоже почитываю. Прошу обратить внимание, что он звуковую карту выносил за пределы системного блока, а такая процедура суммарно дороже самой карты выйдет. Может в его системе, LynxTwo и соперничает со старшими ЦАПами, это не значит что она сыграет хотя бы на уровне StageDAC с нормально выведенной цифрой, если ее тупо в материнскую плату воткнуть, как это делают простые смертные. Опять же, это - мнение одного человека, далеко не всеми разделяемое на том же Сундуке. Если, скажем, Лаври Голд и Берклей Аудио Дизайн там почти все оценили, то LynxTwo в качестве конкурента оным признает фактически один человек. Я, к слову, тоже LynxTwo в студии слушал, не могу сказать, что она у меня особенный восторг вызвала, иначе давно уже купил бы. А что, у Berkeley Audio Design DAC родной сетевой кабель совсем не вменяемый? И еще - если он так к питанию чувствителен, что даже сетевой кабель влияет еще как - то как быть с тем, что у нас, например, вообще питание из розетки на редкость поганое, неужто это не повлияет намного больше? PS: Bimber, вы часом не знаете когда примерно ожидать выхода USB-конвертеров грамотных?

Интересно узнать, на чем построено такое заявление: личный опыт, отзывы (чьи?), тыканье пальцем в небо? Может быть для кого-то 1000$ это серьезный ценовой барьер, но многие, в том числе и на этом форуме (и я в их числе), купили бы LynxTwo в любой момент и не задумываясь, если бы в ваших словах была хоть доля истины. Это ж рай просто: всего за одну штуку получаешь звук как у серьезных ЦАПов и цифру выводить никуда не надо. Вопрос по теме: чем определяется качество оптического выхода на ЗК? Есть технические основная полагать, что оптический выход у Lynx и RME будет действительно лучше, чем, скажем, у новой E-mu 1212m PCIe? У меня пока еще держится стойкое нежелание тратиться на RME HDSP 9632, потому что я планирую потратиться на USB конвертер от Berkeley когда он появится. Ищу какой-то бюджетный вариант вывода цифры на время.

Ну вот, очередной рыцарь hi-end'а за 5 копеек пожаловал на форум... Недавно же совсем кто-то тут про программный crossfeed всем лечил, и вот, пожалуйста, добрались и до программного "винило-лампового" звука.

Я вот тоже не очень понимаю зачем возиться с iPod'ом и портативными усилителями за 345$, когда есть HiFiMan. Дело ведь не только в усилительной части, но и в кодеке. PCM1704 существенно лучше же.

RME HDSP 9632 имеет выход ADAT - это тоже самое, что и Toslink?

Khronos, название твоего чудо-кабеля оптического можно узнать? ЦАП приехал, подключать пока нечем и не к чему (усилитель еще делается).

Если я ничего не путаю, что чем выше нагрузка, тем больше нужен ток покоя.

Советую Westone 3, идеально под ваши требования подходят. Глубина и артикуляция НЧ просто бесподобна, от ВЧ чуда не ждите, но они на достойном уровне. К тому же очень надежные и посадка очень удобная.

В "ТехноСити" Т1 основательно прогретые лежат, кстати. Если вы их в магазине с другими наушниками с витрины сравнивали, имейте это ввиду. Кстати, да. К звуковой карте Т1 брать это перебор, пожалуй. Kostalex (а он в НСК Т1 дольше всех слушал) вообще говорит, что они супер-зависимые от источника.

Тогда вопрос строго по теме: какой приемник у StageDAC лучше: оптический или коаксиальный? Слабым местом все равно будет передатчик Elite Pro, но с этим ничего не поделаешь, я уже морально подготовился к необходимости RME/Lynx брать, тем более, что StageDAC явно не последний мой ЦАП. На самом деле основную неприязнь у меня вызывает мой системный блок. Там все плохо: и архитектура системного блока, и вентиляторы, и материнская плата, и блок питания, да еще и мешанина проводов ужасная. Самое смешное, что в свое время я все выбирал сам, хотел как лучше, а получилась жопа. По хорошему уже новый компьютер собрать надо под музыкальные нужны, без всякого хлама.

Оптика мне тоже больше импонирует, но оптика явно от кабеля сильно зависит, а дорогой кабель брать не хочу. Разумно достаточный коаксильный кабель на минимальную длину должен быть существенно дешевле. Но "грязный" ток с компа подмешиваться в сигнал будет... А есть какие-нибудь USB-приемники внешние, с гальванической развязкой? И еще вопрос: чем карта уровня RME была бы лучше, все равно ведь она шиной с материнской платой связана и питание импульсное от компьютерного БП берет = грязный сигнал?

Ко мне через несколько дней StageDAC приедет. Как лучше с Elite Pro цифру снимать - по коаксилу, по оптике или вообще с USB разницы не должно быть?

Помилуйте, ни одни хорошие наушники никто в здравом уме на Denon D5000 не поменяет.

Ну а что вы хотели, Lehmann на этом форуме считался эталоном в своем классе когда еще не было ни Concerto, ни MS Audio Laboratory, ни Flux Lab.

Я себе что-то представил: Маркан +1 к душевности, +2 к музыкальности; Архипов Кено: +3 к душевности, +1 музыкальности; Градо ГС1000 +3 к открытости, +1 к душевности, +1 к музыкальности. Бонус за собранный сет: +1 ко всем качествам. Интересно, кстати, а эти качества в тракте аддитивные или мультипликативные?

Понятно. Буду тебе очень признателен, если когда в следующий раз будешь в магазине, выделишь немного времени на прослушивание транзисторных усилителей от MS Audio Laboratory (FHA 1.1 и 1.2). Я себе 1.2 версию заказал (она больше соответствует моим вкусам). Интересно как она с Т1 будет играть, их ближе к августу покупать планирую. Тут недавно пара человек сравнивала FHA 1.1 с Concerto и сошлись во мнении, что он играет по меньшей мере не хуже, причем с разными наушниками (но Т1 в их числе не было). А балансные усилители меня в настоящее время не интересуют, т.к. благодаря нашей таможне (блокирующей нормальные варианты, вроде Audio-GD) я решил этот год на StageDAC пересидеть, заказывать буду может быть уже на этой неделе. А на будущий год - там глядишь уже и на Berkeley средства появятся.

Khronos, так на каком варианте для Т1 остановился в итоге?