Nifrigel

Вот уж с чем, а с детальностью у звуковых карт проблем не бывает. Ну, это не считая симфонической классики, но тут речь не о ней ведь. Однозначно нужно менять Lunch Box, например, на усилитель от MS Audio Laboratory. Касательно сцены - я не думаю, что можно выжать что-то экстраординарное из DT 880 Pro, тем более на тяжелой музыке. Для той музыки, где сцена актуальна, я бы другие наушники присмотрел, причем Lunch Box с ними не справится в любом случае, а MS - легко.

Абсолютно напрасно. Вы тут новенький, неудивительно, что вы не знаете у кого есть хорошая репутация, а у кого нет.

Закажите себе Alex_Mod (личное сообщение автору темы отправьте, скажите что хотите купить готовый премиальный мод) и наушники HiFiMan Re-Zero.

Я слушал StageDAC (и слушаю). Разница с Elite Pro совершенно мизерная, причем не понятно, в чью пользу. Правда стоит учитывать, что как источник цифры EP не блещет.

Благодарю за рекомендации! Warp похоже то, что нужно, угу. Буду слушать.

Nibelung, HE-5 сейчас брать смысла нету, потому что уже существуют HE-5LE. Причем HE-5LE это именно более совершенная версия HE-5, refined HE-5, как на head-fi пишут. А вот грядующие HE-6 будут требовать усилителя для АС, обычные усилители для наушников их не потянут! Поэтому нельзя прямо говорить, что они заменят HE-5LE, они вообще для другой аудитории - для тех, у кого колоночный тракт и нужны топовые наушники без дополнительных хлопот с отдельным усилителем.

баксов?! ДХ не барыжат фуллкастомами же.

Так получилось, что всю сознательную жизнь я достаточно прохладно относился к электронной музыке. Правда я всегда понимал, что нахожусь в своеобразном равновесии Нэша: поскольку мне не нравится электронная музыка, я свожу свои контакты с ней к минимуму, а это, в свою очередь, оставляет меньше шансов случайно встретиться с достойным представителем. На днях, однако, ситуация из равновесия вышла: наткнулся на исполнителей, которые меня заинтересовали. Вот теперь хочу попросить людей, сведущих в электронной музыке, дать рекомендации, что еще стоит послушать, отталкиваясь от первого позитивного опыта. Мне понравились исполнители Ochre и Plaid (в основном ранние альбомы). Интересует подобная музыка. Характеризовать ее пока не хочу, т.к. тем, кто хорошо разбирается в электронной музыке, это должно быть известно лучше. На всякий случай: элементарные вещи, вроде просмотра "similar artists" на last.fm и поиска в google я уже сделал. Интересуют советы от живых людей, может быть лучше альбомами и композициями, а не исполнителями и проектами.

Edition 8 для стационарного тракта это бред, ИМХО.

Я знаком с опытными людьми, которые считают (на основании собственного опыта) T1 яркими наушниками. Еще вижу очень много людей, которые их считают нейтральными. Но чтобы темными назвал кто-то - первый раз вижу.

VVK, вы бы поделились с общественностью рассказом о том, как в W5000 разочаровались, интересно же.

La Figaro отпочковались от DarkVoice. Тоже интересные усилители, по зарубежным отзывам по крайней мере. Вообще к китайцам давно пора серьезно относится, продукция Audio-GD и HiFiMan особенно это показывает. Правда DarkVoice и La Figaro ставят китайские и российские лампы, так что если их покупать надо сразу в бюджет замену ламп на нормальные включать.

Это про 337ю модель? 337SE в обзорах с низкоомными слушали, про шум не писали.

Кстати, насчет ламповых усилителей - на headi-fi еще DarkVoice очень высоко котируются, особенно старшие - некоторые ставят их выше старших WooAudio, при том, что последние существенно дороже.

Не стоит, он для ATH-W1000 делался, а 1000 и 1000x по звуку очень разные.

_Vetal_, печальный опыт есть у KingFiercer с наушниками, а здравый смысл подсказывает, что 15-килограммовые ЦАП это куда как более "опасный" товар, чем наушники.

А вот Reference 8 похоже привезти уже нереально, без геморроя на таможне...

Я тут намедни Head-Fi читал, возник один вопрос походу: бывают ли балансные электростатические наушники и усилители? Просто заметил, что тамошняя публика вообще очень любит балансное подключение, динамическим балансные провода постоянно припаивают, а вот про балансные электростатические никто не пишет, как-то странно.

Ярлык Neutral Flavor можно на что угодно повесить. Я все-таки не стал бы называть ЦАП на Ess Sabre аналогом R-2R ЦАП. Из этих двух я бы выбрал NBF-1, т.к. не слишком много смысла вижу в нейтральном ЦАП на PC1704. Сильная сторона этого чипа - музыкальность, а не нейтральность. На мой взгляд, Reference 9 намного более интересное предложение, именно как музыкальный ЦАП.

Ultimate Ears UE 18 Pro себе закажите по слепку уха.

Кстати, в тему об UltraAnalog: в свое время упустил шанс взять по дешевке Theta DAC-1 на них. Это считается стоящим аппаратом или хлам?

Я еще чего не понимаю: когда людям усилитель для АС нужен, они же ездят, слушают, выбирают! Хотя казалось бы - нужный уровень громкости любой усилитель обеспечить может. Но почему-то когда речь об АС идет, практически всем тямы хватает, что усилители еще звучат по разному. А как речь о наушниках, громкости хватает - да и ладно, значит "прокачивает". PS: я ни на кого из присутствующих на форуме не намекаю, это мысли просто мысли вслух. Хотя вроде и к нам на форум несколько раз такие парни захаживали, а в жизни их каждый день встречаю.

А ты где-то разузнал про начинку Berkeley? Я что-то не смог ничего найти, шифруются они. Сами Audio-GD пишут, кстати, что их ЦАП на ESS Sabre нейтральные и супер детальные. Так что они скорее собственную Neutral Flavor линейку на PCM1704k вынесут, а Berkeley-то как музыкальный ЦАП позиционируется. Меня в последнее время у Audio-GD тоже интересует в основном Reference 8, Musical Flaver то есть, подумал зачем R-2R нейтральный-то брать, для этого дельта-сигма ведь существует.

Логика железная, если хватает ума восстановить пропущенную импликацию. ПКД лучше RME, значит RME фуфло. Раз RME фуфло, значит нужно другое, грамотное решение. Поспорить на тему того, является ли таковым конвертер от Berkeley предлагаю тогда, когда он выйдет. Пока речь идет просто о кредите доверия. В своих рассуждениях, я руководствуюсь тем, что вывод цифры - это не та задача, где можно добиваться улучшений до бесконечности. Все что требуется - это подать на ЦАП в виде цифрового потока образ оригинального диска с точностью до бита и джиттером в пределах несущественного для приемника. Ничего лучше тут не придумаешь. Нормальные ПКД, судя всему, с этой задачей справляются. Не дешевая профессиональная звуковая карта, разработанная якобы с учетом того, что она будет располагаться внутри системного блока, где много вредных железок и поганое импульсное питание - почему-то не справляется. Причем по оптике, а оптическое соединение подразумевает, что электрические помехи вместе с цифровым сигналом в ЦАП не попадают. Поймите меня правильно, я не призываю сорить деньгами налево и направо и сам не рвусь этого делать. Но если опыт других людей свидетельствует о том, что простыми и дешевыми средствами (хотя я и RME-то дешевой не назову) задачу не решить, приходится брать за необходимый минимум мощные и дорогие средства.

StaS, благодарю за информацию! Буду знать, что RME по оптике как транспорт сливает стоковому ПКД... а то некоторые тут лечат, что конвертер, мол, это бабки на ветер... В общем, все что внутрь ПК засовывается по определению сосёт не разгибаясь. Подожду спокойно конвертера от Berkeley. PS: а можно уточнить, когда Philips и RME сравнивались как транспорт, какие диски ставились в Philips - оригинальные фирменные, или уже записанные на болванку EAC-Rip'ы? Мне интересен второй вариант, т.к. он исключает возможность того, что на оригинальном диске и на его образе цифра _уже_ разная.