Nifrigel

Я боюсь это особенность нормального (не специально кривого под данные наушники) усиления. Я свои W5000 уже много с чем послушать успел, проблема с задранной верхней серединой (относительно нижней) есть везде.

Решил тоже начать знакомить народ с музыкой, которую ценю и слушаю сам. Особенно с не слишком широко известными областями. Для начала сделал мизерную подборку итальянского прогрессивного рока 70х aka RPI (Rock Progressivo Italiano). Всего 6 моих любимых произведений от 6ти ключевых для жанра групп, 3 песни и 3 инструментальных композиции. Подборка очень неплохое представление о жанре. http://ifolder.ru/21404282 Если кто заинтересуется чем, могу подсказать что еще послушать в первую очередь.

МедВаз, из студийных наушников сочного звука и глубокой сцены не вытащишь. Вот артикуляция баса, детальность середины и чистота ВЧ - это будет. Ну и в целом, FHA 1.1, безусловно, способен выжать максимум из этих наушников. Но на мой взгляд эти наушники для New Age вариант весьма и весьма неудачный, в отличие от усилителей MS Audio.

По просьбе Alex_Nsk публикую небольшой сравнительный обзор портативных источников высокого уровня: доработанного Александром QLS QA350 и его же авторства известной модификации Cowon X5 - aleXmod. Для прослушивания использовались предоставленные Александром совершенно замечательные наушники HiFiMan RE-Zero (играющие на уровне топовой арматуры и легко переигрывающие всякий мусор, вроде линейки IE у Sennheiser). Также в обзор был включен референтный аутсайдер - мой Ritmix RF-7900, на котором я временно сижу, пока не определился с нормальным портативом. Прежде чем писать о звуке, не могу удержаться и не сказать пару слов о самих устройствах. QLS QA350 и aleXmod в плане удобства, эргономики и функциональности это воплощения двух крайностей. Благодаря прошивке Rockbox, aleXmod является экстраординарно функциональным плеером. Он понимает все разумные аудио форматы, умеет проигрывать EAC-образы (image + cue), имеет все настройки, какие только можно придумать. Нет ничего проще, чем записывать на него музыку - подключаешь USB-шнуром к компьютеру и тупо копируешь на него скачанные с торрентов раздачи, не парясь по поводу конвертации или чего-то еще. Дисплей на плеере невелик, но вполне достаточен для удобной навигации по каталогам и работы с настройками. Габариты aleXmod весьма велики по меркам современных плееров, но находятся в пределах разумного - он легко помещается в любом кармане, например. QA350 - это апофеоз спартанского минимализма. Огромный металлический кирпич с 5ю кнопками и мизерным черно-белым дисплеем, на котором из-за большого шрифта не помещается вообще ничего, впрочем, забегая вперед, там и быть особо нечему. Понимает QA350 только отдельные треки в несжатом формате wav, который сам по себе нигде не встречается вообще. Работает плеер только на SD-картах, внутреннего хранилища у него нет, подключать напрямую к компьютеру его, соответственно, тоже нельзя. Даже зарядка для плеера не как у людей - нужно специальное зарядное устройство со специальным шлейфом, никакой зарядки от компьютера или от универсальных блоков питания. Все свое, спартанское. Я думаю уже все догадались, что из функционала у устройства есть только "пуск" и "пауза", ну и стрелочки для смены треков и альбомов. Даже перемотки - и той нет. Я честно признаюсь, что мне в плеерах всегда в высшей степени было плевать на все, кроме звука, но QA350 это просто за гранью добра и зла. Это единственный встреченный мною условно портативный плеер, который я никогда не купил бы только по не связанным со звуком аспектам. Перехожу к главному - к звучанию. В этот раз я не использовал никаких специальных тестовых дисков - просто взял лучшие по качеству записи из тех, что слушаю сам. Материал: Ars Nova - "Android Domina" Premiata Forneria Marconi - "Photos of Ghosts" Renaissance - "Ashes are Burning" Schubert - "Lieder with Orchestra" QA350 имеет несколько лучшую атаку и динамику - и в целом более агрессивный звук. Например, Kali с "Android Domina" больше зацепила на QLS - резкие вступления прозвучали ярче, а клавишные и гитарные тембра были острее, чем на aleXmod, что в данном случае вполне уместно. В свою очередь aleXmod мягче, музыкальнее и бережнее относится к послезвучиям, музыкальное полотно получается более насыщенным. Например, на River of Life с "Photos of Ghosts" постепенно вступающие инструменты на aleXmod не мешали друг другу и создавали эффект присутствия (это в затычках-то!). На QLS звучание вышло более рубленым, чувствовалась нехватка обертонов, по сравнению с aleXmod. На Renaissance мне у QLS больше понравилась бас-гитара: она звучала чуть-чуть рельефнее, но остальные инструменты и вокал больше впечатлили на aleXmod, а особенно в тех местах, где они играли все вместе. Шуберт мне понравился на обоих плеерах одинаково - на QLS было чуть больше экспрессии, но на aleXmod несколько более богато звучал оркестр. В общем, различия довольно мизерные и вкусовые, мне кажется под тяжелую и особенно - хреново записанную музыку QLS подойдет лучше, а вот для хорошо записанной акустической музыки я бы предпочел aleXmod. На практике же, я бы выбрал aleXmod не слушая, только из-за удобства. Added: забыл рассказать, как сливает обоим источникам мой Ritmix. На самом деле разница во все тех же нюансах, только более катастрофическая. Скажем так - неопытный человек может вообще не отличить все три источника друг от друга. Но я, например, хорошо слышу, что Ritmix во-первых сваливает все в кашу на сложных местах, какие-то паразитные искажения не дают партиям хорошо отделяться друг от друга, как на aleXmod и QLS. Во-вторых тембра менее натуральные, атака более смазанная, в послезвучиях много грязи, верха более едкие - из-за этого не только разрешение падает, но и в целом прослушивание существенно менее комфортным становится. Впрочем, за 1700 рублей это неплохо, у меня такое ощущение, что у Cowon D2 проблем едва ли не больше было. В общем, я по прежнему остаюсь большим поклонником aleXmod (и затычек фирмы HiFiMan). Я вижу (точнее, слышу), что другие серьезные устройства могут с ним конкурировать по звуку (по крайней мере после доработки), но для меня aleXmod во-первых является лидером по удобству и функционалу, во-вторых - в плане "вкусовых" отличий, мне импонирует как раз звуковой почерк aleXmod, с учетом моих музыкальных предпочтений. Видимо снова его закажу, если Александр еще партию делать будет.

Удваиваю! Тоже интересно, кто занимался измерением АЧХ с разными проводами и каковы были результаты измерений. Я помню только график АЧХ HD650 видел с кабелем Cardas и без него - там разница была на графиках. По межблочным кабелям ничего подобного не встречал.

ROC - это ведь не балансная версия Phoenix? Если так, то я думаю для HE-6 Phoenix актуальнее, а ROC их едва ли потянет.

Кабель не менял, разбирать не пробовал. Но тоже интересно!

K.G., удивляюсь как вам K601 не показались яркими после темных HD600. Я K601 сравнивал и с HD650, и с T1. Напомню, мне Т1 всегда не нравились именно крикливостью и сибилянтами. K601 мне в этом плане показались несколько прилизанной копией Т1 - проблемы те же, но не так ярко выражены. Просто у Т1 при их недостатках еще масса достоинств была, которые у K601 отсутствуют или присутствуют в зачаточном виде. А вот HD650 вполне сбалансированные наушники, которые в принципе меня всем устраивали даже при лобовом сравнении с Т1, вот только слабость в передаче эмоций их подводила под монастырь. Ну и организация пространства более простая, но вообще я считаю, что она у HD650 на высоком уровне, если с монстрами не сравнивать.

VVK, просто DV336SE всего 12 тысяч стоит, а играет с высокоомной нагрузкой почти также хорошо, как 337, это подметил и я, и Shadow39. Ту же Зану и Flux 04 он переиграл на HD650. На мой взгляд это сейчас один из самых интересных вариантов для тех, кто ограничен в средствах, но хочет получить высококлассный звук. Тем более, что HD650 самые универсальные наушники (ну а вообще, DV336SE и Beyerdynamic 880/990 250 Ом легко тянет, для любителей этой фирмы). Еще благодаря цене.

Konserv, ну какой Melo под HD800? Не смешно даже. На месте автора, я бы вообще про HD800 сейчас не думал - они совсем другой уровень тракта подразумевают. Из компонентов, покупаемых сейчас для K601 на HD800 ничего не пойдет. Блин, зачем вообще сидеть на форуме, если форум ничему не учит? HD800 больше всего ценят те, у кого Luxman P-1 или Audio Valve и источники соответствующие. Те из обладателей трактов по-проще, кому HD800 понравились, в конечном итоге все равно предпочли другие наушники - на своих системах по крайней мере. На фоне всего этого, желание когда-нибудь потом приобрести HD800 не должно вообще никак влиять на подбор текущей бюджетной связки. По поводу K601 и HD650 - не согласен, что HD650 уступают хоть в чем-то, кроме сцены. K601 просторнее играют, но во всем остальном HD650 лучше, в том числе и на указанных автором жанрах. Для женского вокала критично что K601 крикливые и подчеркивают сибилянты, а HD650 наоборот звучат естественно и прибирают сибилянты. К HD650 у меня на вокале единственная претензия была - они выхолащивают эмоциональность, но K601 в этом плане ничем не лучше. Да их в лоб никто не сравнивал просто, по крайней мере с подробными отчетами, а по статистике в последнее время народ MS больше покупает в ДХ с прослушиванием.

Советую Sennheiser HD650 взять и DarkVoice 336SE к нему - с учетом экономии на усилителе, вы HD650 потянете.

afanasy, 601 существенно лучше. У 701 верхняя середина отвратительная и сцена хуже. Хотя 601, на мой взгляд, тоже не без недостатков - есть некоторая крикливость, скорее всего резонансный пик на верхней середине. Но это цветочки, по сравнению с 701.

Надежный способ не нарваться на китайскую подделку Sennheiser - покупать настоящие китайские наушники, вроде ViSang и HiFiMan.

Jey, здесь ни у кого не было.

Я только Leben знаю из таких, но они недешевые, младший в районе 100 тысяч деревянных. А большинство нормальных усилителей для АС не ахти с HE-6 играют, отзывов уже много было. Я в этом смысле HE-6 совсем не понимаю. Вроде бы изначально их так и позиционировали - наушники, работающие с усилителем для АС. Я думал это специальный ход такой, освоить новый сегмент рынка. Колонки-то много у кого есть, а под наушники специальный усилитель не все хотят покупать - вот и аудитория. Но в итоге HE-6 переделали, в сторону более легкой раскачки усилителями для наушников, но фактически справляются все равно только балансные. Хотя наушники-то тоже балансными сделали, что как бы намекает.

Nibelung, Виктору LCD-2 понравились меньше HE-6, он их купит разве что для коллекции. А еще меня внезапно осенило, что пока все под HE-6 подразумевают HE-6 + балансный (или не балансный) M^3. Какая-то монополия получается, так не интересно.

le-lexus, характер изменится, только не факт, что вам новый больше понравится. Я не вижу большого смысла в покупке Laconic 06 к Xonar Essence. В Essence усилитель как минимум не хуже, хотя, разумеется, не дает лампового звука. На мой взгляд, целесообразнее взять Darkvoice 336SE - это все-таки еще и серьезный шаг вперед по уровню, помимо лампового звука.

Thom_Yorke, на моей памяти не было сравнений Optilink-5 с каким-нибудь другим относительно дорогим и пользующимся хорошей репутацией оптическим кабелем. Были только утверждения, что Optilink-5 переигрывает дешевое no name го*** (часто даже не стекло) и какие-то совсем малоизвестные шнурки. Я когда оптический шнур выбирал, остановился на Van Den Hul The Optocoupler MKII, потому что о нем везде только положительные отзывы и цена хорошая. А потом - вы же знаете, что все наши любители дорогой оптики любят RME HDSP для вывода цифры по Toslink покупать. Это само по себе разумно, но не проще ли тогда сразу брать Lynx AES16 и выводить цифру по AES? На мой взгляд, это гораздо правильнее, чем брать дорогую карту и дорогой шнурок оптический.

Саранчоус, вы в Новосибирск собираетесь за усилителем ехать? Тогда стоит еще Dark Voice 336SE послушать в "ТехноСити". Beyerdynamic 880 и 990 там же можете сравнить.

Larin, а вы свой Luxman не сравнивали с Audio Valve на HD800?

NIK, немножко не успел.

На листочке было удостоверение, что автор - тролль.

StaS, K.G., Thom_Yorke, я Extremo и Reference 8 в лоб не сравнивал, только по памяти. Extremo купил вообще спонтанно, возможности послушать у меня не было. Но в итоге не пожалел. На мой взгляд, они примерно на одном уровне. В целом и тот, и другой меня глубоко впечатлили, но по разным причинам. В Extremo просто самый взрослый звук, что я слышал, он самый выверенный. Когда я впервые послушал Extremo, мне почему-то показалось, что все источники, которые я слышал, до этого, во многом играли как придется. У многих из них были свои сильные стороны, но они не складывались в какую-то систему. Мне никогда раньше не приходили в голову мысли: а почему у этого ЦАП именно вот такое звучание, почему сцена организована вот так, а подача середины именно такая? Но когда я включил Extremo, мне показалось, что его звучание спланировано от и до: именно такая организация пространства хорошо сочетается именно с такой подачей и именно таким тональным балансом, получается законченная картинка. И на Extremo любую музыку слушать очень комфортно, не важно - хорошая запись или поганая. Его почерк везде воспринимается к месту. В этом смысле он действительно уникален, другие ЦАП так не умели. Но по отдельным аспектам Reference 8 может переиграть Extremo - в нем больше напора и драйва, вот в этом я не сомневаюсь даже без лобового сравнения. Просто Reference 8 меня именно по контрасту с DAC19 и StageDAC глубоко впечатлил своей несравненно лучшей энергетикой (ну и организацией пространства, но в этом Extremo ему как минимум не уступает, в отличие от тех ЦАП). Extremo такого глубокого контраста конкретно по драйву со StageDAC не создал. Я его в принципе достаточно спокойным ЦАП считаю.

Заметная разница есть даже между FUN (как источником) и DAC19, не говоря уж о Reference. DAC19 играет интереснее, FUN именно что скучный. В остальном уровень примерно одинаковый. Впрочем, я по прежнему считаю, что в своем сегменте FUN - лучший источник, лучше, чем Yulong D100. Тот тоже скучно играет, но у FUN мне несколько больше нравится организация пространства. А серьезные ЦАП, конечно, не только этим отличаются. У них еще подача интереснее - живее, эмоциональнее, музыкальнее. Extremo вообще в другом мире по впечатлению от музыки, хотя я бы не сказал, что он сколько-нибудь заметно отличался, скажем, детальностью. Да и тональный баланс в принципе такой же, оба устройства довольно ровные, нельзя сказать, что вот у Extremo какой-то особый ТБ, который ставит его выше чем бюджетные аппараты Audio-GD. Разница совсем в другом заключена.

Drug, глянул цену Meier Audio, и впрямь, все гуманнее, чем я думал. Видимо, Ян Меер не слишком печется о своих дистрибьюторах. Покупать заметно выгоднее напрямую у него.