individuuum

Давайте немного порассуждаем чем нам аудиофилам "страшен" компьютер. Компьютер в нашей системе может нам "подгадить" инжектируя свои шумы в наш звуковой аналоговый тракт. Может он это сделать ТОЛЬКО по питательным (ну и в самом параноидальном случае по сигнальным) проводам нашего ЮСБ. Да? Да. Что же может этому ужасу противопоставить человечество со всем его научным потенциалом? Специальные USB повторители. Которые гальванически развязывают все цепи, имеют своё не шумящее питание и не пропускают, при грамотной реализации, шумы от компьютера в наш цап и наши аналоговые цепи. Вот и всё. Есть ещё джитер но с ним умеет бороться уже практически любой маломальски приличный USB интерфейс в болееменее приличных цапах.

Это изменение ради изменения. Специализированный сервер (сетевой проигрыватель и тд) это по сути тот же компьютер.

В виде антуража разумеется

Хочу такой усь себе на дачу

Эх! Представляете как это всё выглядит глазами простого человека который постоянно меняет телефоны? "Я купил себе штуку которая играет музыку. Обновлять пока не планирую, может лет через 10 когда придумают что то новенькое, когда эти штуки научатся ну скажем плясать" ))) Все больны по своему. Ничего в этом плохого нет.

Вот на барахолке есть Бета http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=29992 Этот усилитель насколько мне известно человек использовал именно с абисами.

Может в блоке питания конденсаторы подсохли? От возраста такое бывает.

Ну в этом случае класс аппарата совсем не важный. Я уже давно из болееменее приличной аппаратуры в паузах никаких шорохов не слышу. Хорошая реализация фильтрации и стабилизации питания силами штатного БП в приличном аппарате обязательна.

Ну строго говоря надо смотреть сколько помех остаётся после блока питания конкретного усилителя. Думаю там будет картина совсем не столь печальная. И все эти приблуды до БП могут оказаться совершенно бесполезны, а страхи безосновательны. Это моё скромное сугубо личное мнение.

Ну вот! Прекрасная рецензия!

А у меня обратная проблема! Устают уши от низких частот. Причём к высоким я очень лоялен, люблю чтобы было всё супер детально, искрилось и так далее, а вот от низа уши устают. Дошло до того что вчера послушал музыку в своих Audeze LCD2C на достаточно высокой громкости и сегодня болит ухо. Вот такая вот беда.

Отличная система! Отличное описание. Сам очень люблю лаконичные решения без лишних деталей. Интересно будет почитать и про цап так же.

Вот все хвалят Ether Flow, но я целюсь на открытую версию

Угу. Пока определил для себя предварительно двух претендентов это Езер флоу и лсд икс. А там посмотрим. Что то конкретно буду решать после праздников.

@donPedro, А Audeze LCD X? я признаться мысленно целился на них, хоть ценник у новых и выходит за сотню но думал на вторичке брать. Если выражаться более точно о том что я хочу получить в звуке то относительно LCD2C хотелось бы больше верха, больше разрешения, и более сухой низ.

Господа, вопрос по теме. Сейчас в пользовании Audeze LCD 2 C, были до этого авторские изодинамы от Snorry. Вопрос куда двигаться дальше? Хочется бОльшего разрешения нежели в LCD 2 C. Музыка разная, очень часто тяжёлая, но встречается и джаз и классика. "Мульёнов" нет поэтому хотелось бы ограничиться бюджетом 100 тр. Вторичка не табу.

Возможно в АКГ вы слышите нижние гармоники. По поводу странного поведения LCD2C похоже на то что в какойто момент мембрана производит касание магнитов и перемыкает дорожки и в усилителе срабатывает защита.

katatonia - evidence одно из лучшего, что спели люди

Продолжу рассуждения, что на первом месте усилитель или акустическая система (наушники) Однажды в далёком детстве я со своим другом из озорных побуждений подсоединили акустические системы S90 (крупные колонки советского ещё производства) к электронным ручным часам с мелодиями (может кто помнит много таких в начале 90ых было) Изначально в этих часах в качестве динамика был пьезоэлемент, а мы колонку подрубили. И какое же было наше удивление, когда эти часики с батарейкой 1,5 вольта, вполне уверенно звучали через эту S90! Звук был на удивление с низкими частотами и был слышен даже на лестничной площадке! А теперь давайте порассуждаем как бы невероятно мощный и классный усилитель смог "прокачать" тот пьезоэлемент из этих часиков. Отсюда вывод играет акустика а всё остальное лишь её обслуживает.

В концепцию звука описанную автором темы всё же лучше вписываются изодинамы ибо бас. Audeze LCD 2 С (они же Classic) имеют очень хороший низ это их главное достоинство. Изодинамика от Snorry имеет класс звука выше и это сразу заметно. Но. Басовый регистр там скромнее имеется ввиду масштаб и драйв. Теперь по поводу источника. Как бы там ни было, и кто бы что не говорил, поправляя пенсне главным в звуке всегда будет акустика, в данном случае наушники. Источник несёт гораздо меньший вклад в звук. Другими словами лучше "недораскрыть" топы чем "перераскрыть" простые наушники.

@AlexMi, Я бы тоже посоветовал Audeze LCD 2C. Под описание очень хорошо подходят, ваш комбайн их раскачает.

У меня, например, нет R-11, есть аудиогад на сабре. Звучит отлично. Экстраполируя достоинства имеющиеся в моём агрегате могу, например, предположить, что и другие аудиогады, имеющие в своём составе схожие компоненты (усилительную часть, блок питания, регулятор громкости) так же звучат весьма не плохо. Нужно оговориться, что я не считаю аудиогады самыми лучшими приборами на рынке, но за свою цену они звучат весьма достойно. И да. Это не реклама))))

Я думаю, что никакой рекламы тут нет, просто человек искренне считает свой аудиогад превосходным девайсом за свои деньги. Ничего в этом страшного нет. Главное поменьше эмоций и побольше уважения к мнению оппонентов. (вышесказанное в полной мере относится и ко мне)

Тоесть если я 176 см + ласты не помещусь то мне прислали подделку? (Я в живую майбах никогда не видел, только на картинке)

Лапти ещё норм, а вот валенки - ни в какую. Так что зимой лучше не кататься. Я майбах подбирал на пляж ездить. Мне надо что бы ласты помещались. )) А всё норм! Я с ластами помещаюсь!